![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, кто-нибудь из вас ведь наверняка работает в области пиара? Расскажите, пожалуйста, о своей профессии. Интересная ли у вас работа, хорошо ли оплачивается? Как пришли в неё, какие перспективы карьерного роста? Стоит ли вообще идти в пиарщики из совершенно другой области деятельности? И если идти, то куда - в агентство или в компанию, в организацию мероприятий, или в стратегии, или в работу со СМИ?
56 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
greenheel2010-06-23 16:24:00 (ссылка)
Работа разная: местами интересная, местами занудная и унылая. В целом - довольно неблагодарная, особенно если в агентстве.
Лучше, конечно, попасть сразу на "клиентскую сторону" - но это как повезет, обычно люди закаляются в агентствах, а потом уже переходят "по ту сторону". Впрочем, кому-то и агентская работа интересней.
По деньгам - сейчас отрасль вроде бы выходит из кризиса, зарплаты растут. Средненький пиарщик получает в Москве получает от 30 тысяч где-то. Перспективы роста есть, зависит от компании.
Народу с профильным образованием крайне мало (да и не уверена я, что оно необходимо). Все навыки приобретаются довольно быстро.
Не стоит обольщаться, что это творческая профессия с кучей креатива. Все это, конечно, есть, но есть еще и рутина. Ее много.
greenheel2010-06-23 16:33:00 (ссылка)
в пиаре работают все, кому не лень
все было бы хорошо, если бы не чудовищные орфографические и грамматические ошибки, которые постоянно допускают "непрофессионалы"
впрочем, люди с типа пиар образованием тоже ляпают
olelo2010-06-23 16:49:00 (ссылка)
с грамматикой всё нормально, для этого пиар-образование не нужно ) а если в агентство идти для начала, то куда лучше метить?
greenheel2010-06-23 16:52:00 (ссылка)
зависит от того, чем вы раньше занимались, учитесь ли еще и т.п.
для начала могут взять стажером или ассистентом - в разных агентствах по-разному называются должности
но вы сто раз подумайте, чего вы от этой работы ждете и уверены ли вы, что понимаете, чем будете заниматься
kollenki2010-06-23 16:29:00 (ссылка)
во-первых, event-менеджер - не пиарщик. С таким же успехом в ваш список можно добавить дизайнера-верстальщика. Пиарщики этим тоже иногда занимаются.
Во-вторых, вопрос интересности этой профессии зависит от вашего характера, ценностей и устремлений. ну мне нравилось. Через 7 лет - разонравилось и стало тесно. Какой вам прок от моего опыта? Вопрос зарплаты - относится туда же. знаю много очень неплохих специалистов, которые зарабатывают 40 тысяч рублей в месяц. Для меня это к примеру мало. А для вас может даже и много. Я не знаю.
В-третьих, зачем вам туда из другой области? Ответьте себе на вопрос - что именно вас привлекает в этой профессии. Как многие пиарщики я очень болезненно, к примеру, отношусь к мнению что в пиаре может работать любой.
Если вы все же решитесь и получите какое-нить филологическое образование и вдогонку к нему - какие-нить неплохие курсы именно по пиару - идите потом в агентство. Платить будут мало, опыта получите много.
Дальше сориентируетесь уже сами.
greenheel2010-06-23 16:35:00 (ссылка)
>Как многие пиарщики я очень болезненно, к примеру, отношусь к мнению что в пиаре может работать любой.
и тем не менее, в пиар идут все, кому не лень)
kollenki2010-06-23 16:42:00 (ссылка)
ну, становятся ли они успешными - я не уверена)
зарплату в 40 тысяч и должность единственного пиарщика в какой-то непонятной компании - я успехом не считаю) а дальше им двигаться уже трудно.
greenheel2010-06-23 16:44:00 (ссылка)
а вы профильным образованием считаете именно пиар/рекламное отделение или вообще филологическое?
kollenki2010-06-23 17:02:00 (ссылка)
филологическое конечно, упаси господ от профильного)) я не знаю, как сейчас, но когда я работала в пиаре и ко мне приходили ребята с профильным образованием - это было ужасно. особенно ГУУ. Впрочем, может быть все изменилось)
Я думаю, что пиарщику главное уметь грамотно писать. И не только на уровне орфографических ошибок (да и не столько, ворд исправит), но и знать к примеру журналистские жанры и уметь хоть план статьи составлять. а то накатают три страницы разваливающегося текста - ужас! А стилистические ошибки? ойойой
turbeeyon2010-06-23 17:06:00 (ссылка)
то есть пиар - это чего, только составление грамотных текстов? ))
kollenki2010-06-23 17:32:00 (ссылка)
нет. в идеале еще желательно обладать стратегическим мышлением, знать теорию коммуникации (какие люди как именно воспринимают информацию) и уметь убедительно говорить с самыми разными людьми, уметь не только писать речи, но и составлять презентации, уметь иногда отключать корпоративную культуры и видеть бренд со стороны, разбираться немножко в других маркетинговых коммуникациях, быть в курсе событий и ловить новые тренды и еще сто пиарщиков назовут свои "в идеале"
Но текст - он в основе многих умений. И я считаю его первоочередным. Потому что главная функция пиарщика - говорить. А уж устно или письменно - это уже детали.
olelo2010-06-23 16:52:00 (ссылка)
40 тысяч с приличным опытом в этой отрасли - по-моему, маловато... В пиаре привлекает движуха - возможность общаться с интересными людьми, организовывать интересные мероприятия. А приличные курсы по пиару бывают? и если идти в агентство, то куда метить? насколько я знаю, там разные отделы бывают - корпоративные коммуникации, СМИ (это если отбросить ивенты))
greenheel2010-06-23 16:56:00 (ссылка)
со СМИ в итоге работают почти все, особенно на начальных этапах
http://www.journ.msu.ru/?chp=pages&id=111 у нас в МГУ есть курсы, говорят, неплохие
kollenki2010-06-23 17:20:00 (ссылка)
кто именно, по вашему мнению - интересные люди? Журналисты? Или топ и мидл-менеджмент компаний? Если да - то несомненно, вам понравится. Но по-моему, под интересными людьми чаще подразумевают артистов эстрады и кино. Там денег мало, а желающих - много.
какие мероприятия для вас интересные? Конференции - это интересно? Мероприятие по выбору лучшего сотрудника третьего квартала с официальной частью в полтора часа и попойкой где никто толком друг друга не знает - интересно? Или может быть бизнес-завтраки с аналитиками рынка - это интересно? Тогда опять же вам понравится. Если интересно для вас организовывать премию муз-тв, то см. абзацем выше.
Несомненно, в пиаре есть свои прекрасные стороны, но пока до них дослужишься - все эти приятные бонусы вроде пресс-туров в канны уже абсолютно перестают тебя волновать.
Потому что большая часть работы корпоративного пиарщика - это изнуряющие согласования комментариев, составления всяческих документов типа базы сми и базы комментариев, это убеждение руководства, что журналист добровольно не хочет упоминать компанию 5 раз в одной статье, это попытки убедить журналиста упомянуть вас хотя бы один раз и взять еще комментарий, попытки выбить бюджет на мониторинг сми, бесчисленное количество текстовых материалов, и ужас, который тебя охватывает, когда твоя прессуха уже начинается и приехало все руководство, и не доехал еще ни один журналист. А если в агентстве - так еще и постоянный клиентский прессинг. Вернее клиентский и руководства. двойной.
Выбирать, какой именно пиар и в какой отрасли бизнеса подходит - решать только вам. Я вот работу со сми терпеть не могла, а кто-то любит. Поэтому и нужно идти в агентство и попробовать себя в максимальном количестве проектов. Тогда становится понятнее. Если идти в агентство - можно обойтись и без курсов)) Это прекрасная школа.
greenheel2010-06-23 17:32:00 (ссылка)
вот плюс много!))
мне кажется, что многие, желая пойти в пиарщики, представляют себе богемную работу со звездами, постоянный "креатииииив" и небо в алмазах
а в действительности это на 95% адская рутина
kollenki2010-06-23 17:37:00 (ссылка)
а самое знаете что обидное? Я бы с радостью взяла очень креативного человека. И платила бы ему только за креатив и небо в алмазах бы организовала. Так вот креатива нет почти не в ком. настоящего такого креатива, а не идеи из серии "а давайте мы вам в качестве корпоративного мероприятия сделаем рыцарский турнир!"
фубля.
olelo2010-06-23 17:48:00 (ссылка)
спасибо за развёрнутый ответ. артисты эстрады не интересуют, скорее умные люди в бизнесе. вот смущают действительно, из того, что вы написали - прессинг и морока со СМИ.
kollenki2010-06-23 18:01:00 (ссылка)
опять же повторюсь - идите в агентство и пробуйте! лучше идите в хорошее известное агентство даже без денег, и пробуйте-пробуйте-пробуйте. Как стажер вы общаться с клиентом не будете, зато в агентстве драйв. Ну и куча рутины, чтобы вы смогли оценить свои возможности в этом)
Мне до сих пор иногда снится, как я за день разослала около 150 факсов. И факс этот помню, как выглядит))
Если понравится - дорастете до эккаунта в агентстве - а уже там потом и на клиентскую сторону перебраться будет проще. А понравится - там и останетесь) Я вот после 5 лет на клиентской стороне вернулась в агентский бизнес, правда уже как владелец) И вы знаете - сейчас мне это даже нравится, хотя я тоже как многие кричала "да чтобы я в агентство?? да больше никогда!!" :)
smillaganik2010-06-27 15:54:00 (ссылка)
Во-оооот! Чувствуется что человек поработал в, прости Господи, пиаре))))
Прям зарисовки из жизни)
Я вообще не понимаю, как!?, как еще кто-то хочет работать в этой области, сама вот решила после отпуска по уходу за ребенком переквалифицироваться в повара)) ну его в ...опу, этот пиар.
kollenki2010-06-27 20:44:00 (ссылка)
не, ну хотят люди. Да и в принципе я не говорю, что я ненавидела свою работу - наоборот, я нашла работодателя, чьи представления о пиаре полностью совпадали с моими, и во всем остальном меня эта компания абсолютно устраивала, и работа мне нравилась. Просто пиар - это очень узкая на мой взгляд профессия, в нем сложно расти дальше какой-то ступени, и даже не карьерно, а именно профессионально. Хочется уйти куда-нить в смежные области просто чтобы функционал расширить.
ну и собственно, я ушла просто из-за того, что я теперь работаю дома, за городом, езжу в москву два раза в неделю, ну и что мой бизнес зависит только от меня и мужа-партнера. ну и да, я расширила функционал)
sadovnichaya2010-06-23 23:40:00 (ссылка)
офф
если позволите, влезу в вашу ветку обсуждения.
я не пиарщик, а рекламист, но с тезисом, что "в рекламе может работать каждый" сталкиваюсь постоянно. и мне это тоже очень обидно.
а еще раздражает, когда люди путают пиарщика и рекламиста, пиарщика и маркетолога, рекламиста и маркетолога. Мне часто, зная мою профессию, предлагают непрофильные вакансии, искренне недоумевая, почему я от них отказываюсь :)
massaraksh2010-06-24 11:47:00 (ссылка)
С закрытыми глазами подпишусь под всем.
Но вообще, с таким количеством таких вопросов - по-моему, не стоит совершать лишних движений. Потому что в наличии явное непонимание, что это и зачем оно.
22kina2010-06-23 16:34:00 (ссылка)
в агентстве веселей, но вы всегда будете находиться под клиентским прессингом. лично меня вот эта позиция, когда тебе могут сказать "надо быстро сделать и пофиг днем или ночью" несколько подбешивала. развернуто писать лень, но я бы только в компанию пошла. так чтобы продукт интересный. потому что бывают настолько отстойные продукты(говорю об очень узкоспециализированных товарных категориях), что диву даешься.
eirenes2010-06-23 16:49:00 (ссылка)
+1
но опыт в агентствах, конечно, лучше набирать имхо
впрочем, "надо быстро сделать и пофиг днем или ночью" бывает и в компании, к сожалению, а ещё бывает позиция: "я не знаю как, но ты сделай, прямща", а ещё бывают очень "милые" руководители)))
это я запугиваю автора, хахаха.
22kina2010-06-23 16:57:00 (ссылка)
в качестве продолжения запугивания могу сказать, что мой муж, работающий в компании, исключительно часто использует словосочетание "факнуть агентство". когда он только пришел, ему говорили, что он с ними слишком нежничает и это неправильно. ну типа каждый должен место знать...
olelo2010-06-23 16:53:00 (ссылка)
а вы в агентстве работали? если не в секрет, в каком? (можно удалённым комментом?). тоже слышала, что работать приходится на износ и отношение руководства часто не очень хорошее.
22kina2010-06-23 17:13:00 (ссылка)
Я просто в декрете сейчас. Работала в относительно крупном для данной сферы месте. Отношение руководства хорошее, тут вот прям ничего сказать не могу. Отношения в команде отличные. Но попадаются клиенты - они периодически попадаются в любом месте, я думаю - просто отвратительные суки с хроническим недоёбом. Закончилось все тем, что мы кое-что завалили (ну так, по мелочи - наемный оператор при обработке случайно стер часть видео с важного им мероприятия), и они под этим предлогом ушли. Но этому событию даже руководство радовалось.
Я не хочу больше в агенство больше из-за склада характера. Мне кажется, интересней одним чем-то заниматься, видеть продвижение твоего детища и т.д., а не фигачить по разным фронтам, вообще не видя того, как реально развивается бренд, не работая в тесном контакте со смежными отделами и т.д.
jnsm2010-06-23 16:37:00 (ссылка)
смотря где - в агентстве, на частное лицо, в пиар-отделе компании. в компании по йогуртам или жкх, в управе района или госдуме.
на мой вкус, главное - люди вокруг. и твое собственное отношение.
я люблю сми. и работу либо с персоналиями. либо на/в одной конторе. ибо склонна к евангелизму, а переключаться с йогуртов на прокладки трудно.
sultansha2010-06-23 16:56:00 (ссылка)
Вставлю свои 5 копеек.
Перечисленные профессии относятся к так называемым НЕнеобходимым.
То есть когда у общества образуется жирок и в экономике все прекрасно, все фирмы нанимают пиарщиков.
А как только чуть кризис - они первые на вылет! :)
Вот у нас сейчас в сша кризис как известно.
Большинство моих знакомых с такими профессиями давно сокращены.
Зато те, кто например врачи, учителя всякие и пт - прекрасно себя чувствуют.
Вобщем, если б я сейчас выбирала профессию,
я б учитывала 3 аспекта:
1) профессия нужная даже в кризисные времена
2) чтоб в конце жизни было чувство удовлетворения - типа я всю жизнь делал мир лучше, жизнь людей счастливее (ну вот врач\учитель как пример), а не "я провела жизнь, мотивируя людей покупать больше бритв Жилетт и напитка Мартини" (я в рекламе работала).
3) Для женщины - возможность работать на дому, на полставки и тп
not_your_toy2010-06-23 17:13:00 (ссылка)
оффтоп
мне нравятся ваши критерии-аспекты, а примеров профессий накидать можете?
not_your_toy2010-06-23 17:40:00 (ссылка)
Re: оффтоп
душа пока не думала)
я просто начинаю подбирать по критерии, например вот ВРАЧ под первые 2 пункта подходит, но третий не получается.
а есть такое, чтобы под все подходило?
может, какие-то фонды, общественные организации.. но тогда первый пункт под вопросом.
больше в голову ничего нейдет.
sultansha2010-06-23 19:57:00 (ссылка)
Re: оффтоп
Начнем с первого пункта.
Ну, медцина... образование... пищевая промышленность еще мало страдает от кризиса...
транспортная.... комунальные службы.
Преподавание также подходит к 2 и 3 пункту.
not_your_toy2010-06-23 20:19:00 (ссылка)
Re: оффтоп
ох нелегко это)
все, кроме медицины, не вдохновляет, а для медицины надо ещё лет 6 в медвузе провести..
ladyfler2010-06-23 17:17:00 (ссылка)
я до декрета работала в аудиторской фирме, пресс-секретарь, туда же намереваюсь вернуться через годик, если получится.
На деле - лично у меня был очень широкий спектр обязанностей помимо основной (работа с прессой, пресс-релизы, буклеты, сайт и все что касается слова), много маркетинговых обязанностей, близких к HR. Я нарочно шла на это, чтобы не было такого что мне можно только пресс-релизы писать и больше ничего. У нас фирма маленькая, и отличие от больших корпораций в том что действительно в разные отрезки времени ты можешь заниматься разными вещами, сайт, выставки, пресс-релизы, буклеты, конференции и т.д. и т.п..
Я приходила в пиар из СМИ. Уходила из очень любимого места работы, с мясом отрывала, но понимала, что в жизни должно наконец уже что-то произойти, нельзя 10 с лишним лет заниматься одним и тем же :) Если бы предложили еще раз пройти этот путь, сделала бы то же самое (хотя обожаемые коллеги с прошлой работы периодически говорят - мол, ты вернуться не хочешь? :))
куда идти - зависит от ваших амбиций и желаний. Хотите поучиться-побегать, увидеть кухню снаружи - в агентство. Более спокойной жизни, но может быть где-то ограниченный функционал - крупные компании. Если готовы быть сегодня секретарем, а завтра правой рукой генерального директора - то в небольшую компанию.