![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Простите, если это уже обсуждалось, не нашла. Я тут из лесу вышла, а тут такое..
Кто-нибудь знает, почему зеркало-то не закрыли? Я так понимаю, возбранение за нарушение прайвиси еще никто не отменял. Хост ведь на кого-то официально зареган, можно и пажопе надавать.
понравился пункт у нас:
//4. Все посты, как и в ГО, - закрытые (видны только участницам сообщества).
))
Где-то только что нашла ссылок на то ,как подзамочье по RSS читают. Разберусь - поясню,что за фича.
Кто-нибудь знает, почему зеркало-то не закрыли? Я так понимаю, возбранение за нарушение прайвиси еще никто не отменял. Хост ведь на кого-то официально зареган, можно и пажопе надавать.
понравился пункт у нас:
//4. Все посты, как и в ГО, - закрытые (видны только участницам сообщества).
))
Где-то только что нашла ссылок на то ,как подзамочье по RSS читают. Разберусь - поясню,что за фича.
84 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
neverlichka2010-06-23 20:34:00 (ссылка)
"День рождения ГО", этот был самый близкий к теме, но, по печальной иронии, и самый далекий
splushenka2010-06-23 17:26:00 (ссылка)
Ну, за справедливость!
А я вот со своим одеялом: все еще безумно переживаю из-за того, что даму-журналистку никак не выгонят с позором и сусликами. Ну как же так? а?
За малейшие упоминания здесь повыгоняли, а тут - такое... :(
piglet_sun2010-06-23 17:32:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
двойные стандарты, ну что вы как маленькая :/
neverlichka2010-06-23 17:38:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
а я как большая смотрю и не пойму, а почему никто не возмущается.
в смысле, вслух.
почему админы коммуны как-то на тормозах спустили, как мне показалось, вообще всю ситуацию. взломали-то - их (как я поняла).
столько девок в коммуне, неужели никто в правовых вопросах не разбирается. мое обывательское мнение такое, что ресурс, который нарушает права частной переписки, которые не вчера нам дадены, можно и прикрыть.
neverlichka2010-06-23 18:07:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
да я пытаюсь вообще въехать в тему, а тема-то не нова. может уже при деле кто-то, а я все пропустила?
neverlichka2010-06-23 18:30:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
если честно, я была не настолько озабочена, чтобы ходить по личкам писать. надеялась, мб все это яростно обсуждалось уже и все в курсе, что было предпринято. но, судя по вялым отзывам без конкретики и отсутствию нетерпеливых каментов "RTFM!", ничо и не было.
это становится еще интереснее. ведь если бузу не устроили, значит, каждая решила что "ну и пофиг на приватность", но если бы дело обстояло именно так, девки бы годами позамков не вешали. тут лицемерие какое-то.
вот и думай сиди, 1) им правда до лампочки, что их как-бы-частного-исподнего напиздили и вывесили, 2)либо уже что-то пытались сделать, но безуспешно и есть на то причины, 3) либо не прочь были бы восстановить справедливость, но боятся, что это невозможно.
в каментах го все такие
Изменено 2010-06-23 06:31 pm (local)
evilka2010-06-23 18:32:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
ну зачем в личку, там есть раздел общения с модераторами, куда жалуются и где запросы на вступление оставляют:)
neverlichka2010-06-23 18:38:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
короче, вы ничего не знаете, тема не обсуждалась, и надо спрашивать лично модеров. ясно, спасибо)
neverlichka2010-06-23 18:39:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
вообще, меня, ко всему, мнение зала интересовало.
вот вы конкретно что можете сказать? в го вас не один год видела, вас не затронула тема обнародования подзамочных записей?
neverlichka2010-06-23 18:55:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
мне тоже скрывать не то, что нечего, но в жж просто не от кого) но за "державу обидно". точнее, я просто не понимаю, почему так все на тормозах спустили. го с этой подзамочностью как с писаной торбой носились, за вынос - бан, а ту такое. пошла думать)
a_supergirl2010-06-23 18:56:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
лично мне пофих на приватность.
замки вешала, ибо модеры требовали.
никакого лицемерия
neverlichka2010-06-23 18:59:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
странно, от меня не требовали. были и открытые записи
a_supergirl2010-06-23 19:01:00 (ссылка)
Re: Ну, за справедливость!
да там замок стоит по умолчанию. забываешь иногда снять - а потом бегай, опрашивай всех откомментившихся, не против ли они. Ну нафиг
valerois2010-06-23 17:52:00 (ссылка)
Ничего не прикрыли, посты участниц обсуждаются по всему интернету, на всех форумах и чатах. Надеюсь что ГО ОФФ будет лучше защищено.
belowinnear2010-06-23 18:57:00 (ссылка)
Не будет. Одна из телок, с помощью которой сливали базу из ГО, состоит в ГО-офф.
neverlichka2010-06-23 19:02:00 (ссылка)
ой, а откуда у вас подробности про "тех телок"? их на доске позора где-то вывесили и пояснили, как и почему слили? а можно ссылку?
belowinnear2010-06-23 19:05:00 (ссылка)
Можно, конечно, она в "основном" ГО проскакивала: http://blogs.yandex.ru/commentcopy.x
neverlichka2010-06-23 20:14:00 (ссылка)
ок, спасибо. хз, насколько достоверна инфа про виртуала и дальнейшая логическая цепочка
shichok2010-06-23 19:03:00 (ссылка)
то есть все уже знают, кто это, и только я отстала от жизни)
поделитесь информацией?
belowinnear2010-06-23 19:06:00 (ссылка)
Да не, не все, а только те, кто комменты внимательно читал :)
http://blogs.yandex.ru/commentcopy.x
shichok2010-06-23 19:13:00 (ссылка)
а, да, это я видела) я просто думала, что раз ничего не меняется и зеркало продолжает функционировать, значит, это кто-то другой) такое впечатление, что модераторы как-то подзабили на это. мне, в принципе, все равно - я ничего тайного там вообще не писала - но тогда непонятно, почему продолжаются такие строгости с приемом (который вообще прекратили сейчас) и почему, кстати, не удаляют девушку, которая написала статью по мотивам опроса ГО
ГО теперь уж даже на лав радио цитируют - типа, вот какие мужские фразы больше всего раздражают женщин)))))))
раз уж я начала выступать, то скажу еще, что мне, например, как-то сразу было понятно, для чего ЕвБУ спрашивает про раздражающие фразы. ну с чего бы вдруг такое любопытство на пустом месте?)))
belowinnear2010-06-23 19:29:00 (ссылка)
Я думаю там несколько человек было, часть осталась, но что numi имеет отношение к выносу - ежику понятно. Кроме нее может еще кто-нибудь состоять в ГО-офф, так что о приватности речи идти не может. Мне вот например, далеко не пофиг, потому что среди "пострадавших" есть моя френдесса. Очень обидно за нее. А поделать ничего нельзя. Ну закроют этот сайт - откроется новый - делов-то. Ежели база на компе локально у кого-либо есть. И думаю, что есть она не у одного человека.
На самом деле мне как-то френд мужеского пола писал в аське, что база ГО регулярно выкладывается где-нибудь в виде архивов, а разные дрочеры ее скачивают себе. Т.е. то, что написано в ГО давно не секрет и желающие могли бы найти и так. Просто в этот раз совсем уж открыто сработали. Неудивительно и предсказуемо в принципе. Потому что все эти пляски с секретностью провоцируют подобные ситуации.
Те, кто сливал и выкладывал мудаки, конечно, но жизнь такова какова она есть.
shichok2010-06-23 19:35:00 (ссылка)
да, посты из ГО с подробным разбором авторов и комментирующих и раньше регулярно появлялись в разных журналах, поэтому мне и непонятно, зачем модераторы такие строгости разводят
и - повторюсь - непонятно, почему же не удаляют эту евбу
belowinnear2010-06-23 19:36:00 (ссылка)
Да чей-нибудь френд небось эта евба. Или личная хорошая знакомая.
belowinnear2010-06-23 19:35:00 (ссылка)
И, кстати, если лень не будет - пройдитесь по ЖЖ и профайлу детки numi. В виш-лист посмотрите. Девочка жалости достойна - безмозглая малолетка, которая только и мечтает в жизни, что о косметике и побрякушках. И розавенький журнальчег. В общем из таких, дурочек, которые в жизни ничего не смыслят и нравственных ориентиров не имеют. Когда мальчег этот, который с помощью нее базу слил, поюзает ее и бросит, и она первой же придет в ГО плакаться.
belowinnear2010-06-23 19:44:00 (ссылка)
Злая, да, зато у меня с могзгами все хорошо :)))
А деточка вышеупомянутая - добрая-добрая, помогла "Милому" со сливом базы и счастлива шопипец - доброе дело ж сделала. А что, например, моя френдесса проплакала весь вечер из-за слива (и подозреваю, она не одна такая) - это детку не ебет, главное, чтобы "Милый" доволен был. В голове ни бум-бум, малолетка дура дурой (с)
valerois2010-06-23 19:42:00 (ссылка)
:) Пойду удалю косметику из своего Вишлиста, а то тоже скажут....
belowinnear2010-06-23 19:45:00 (ссылка)
Бггггггг :)
Зачот :)
Не удаляйте, нинанада, не поможет :) Тут уже все в курсе, что Вы умная :)
shichok2010-06-23 19:43:00 (ссылка)
я, если честно, не очень понимаю, как можно мечтать о жидкости для снятия лака... она там фигурирует в виш-листе
belowinnear2010-06-23 19:49:00 (ссылка)
Ой, там столько всего фигурирует... "Высоцкий" и "Достоевский" в интересах неимоверно доставляют.
И вот еще, например: Как бы мне ни хотелось зимой тёплой шубки, зверьков жалко. И очень приятно, что есть у нас еще добрые, хорошие люди, которые готовы рисковать ради животных.
Невинное создание, блин, зверьков ей жалко. А человеков подалеть - это как-то слишком. Ну в общем и неудивительно - зверьки только своих и жалеют, до людей им нет дела.
shichok2010-06-23 19:54:00 (ссылка)
ну я так понимаю, что "любимый" ее уж мог и заработать ей на бутылку ацетона. зеркало го ему, наверное, приносит хоть какой-то доход. но на шубку вряд ли. зверьков в такой ситуации жалеть - самое то
вы простите мое любопытство... вы написали, что подруга ваша пострадала от этого выноса. все действительно серьезно, да?
belowinnear2010-06-23 19:57:00 (ссылка)
Да, серьезно. Подробности не буду писать по понятным причинам. В общих словах - писала о своих чувствах к мальчегу, мальчег в итоге прочел... Не, мы ее всей френдлентой успокоили, что мальчегу одна дорога - на хуй, но менее печальной ситуация от этого не стала.
shichok2010-06-23 20:02:00 (ссылка)
там все скромно
нет, я просто отсталая, наверное, и в виш-лист каждый волен добавлять то, что ему хочется, но мне казалось, что мечтать надо о чем-нибудь более высоком)))))))))
depressivnaya2010-06-23 20:43:00 (ссылка)
в виш-листы на этом сайте добавляют то, что хотят получить в подарок на д.р. или какой-то праздник, о каком еще высоком? мир во всем мире по цене 500 р за штуку? нашли к чему прицепиться, к ацетону.
depressivnaya2010-06-23 20:49:00 (ссылка)
а, ну да, а так, конечно же, ты не то имела ввиду и все такое
блин, взрослые женщины, а каким-то детским садом занимаетесь, ей-Богу
shichok2010-06-23 20:51:00 (ссылка)
да не, я все то имела в виду
только высокое - это не обязательно мир во всем мире за 500 рублей))))))))
depressivnaya2010-06-23 20:53:00 (ссылка)
я просто представляю себя, вряд ли на таком сайте я бы заморачивалась с выбором возможных подарков, тыкала бы все подряд, но это бы не значило, что я не богата духовно и все такое
depressivnaya2010-06-23 20:50:00 (ссылка)
да я думаю, в такие списки просто лепят все подряд, тем более там не просто ацетон, а какая-то особенная жидкость, кот. укрепляет ногти, так что ничего такого нет, на мой взгляд...
lady_aphina2010-06-24 11:43:00 (ссылка)
А кто сказал, что в виш-лист обязательно добавлять именно то, о чем мечтаешь?
У меня он вообще работает списком того, что хотелось бы купить, но по каким-то причинам не могу сделать это вотпрямщас. Ну и добавляю в лист, дабы не забыть.
Правда, большая часть такого "сиюминутного" скрыта под глазом. Но это уже тонкости.
artavika2010-06-23 19:48:00 (ссылка)
Сайт зарегистрирован через privacyprotect.org
Однозначных доказательств, что это товарищ unkernet - нет (несмотря на вышеизложенное в комментах). Как сказала мне знакомая программистка - максимум, это кто-то, кто знаком с ним (unkernet) лично или даже через третьих лиц.
Юзера numi обвиняют вообще бездоказательно (unkernet и hasami - два разных человека, а не два журнала одного человека)
Кроме того, даже если мы найдем, кто это реально - какие инструменты регулирования у нас есть? Подавать в суд? Юридически неоднозначно.
Судя по одному административному посту с большим количеством комментов - модераторы пробовали идти по этому пути. Т.к. нам ничего не сообщили о результатах - либо результаты плачевны, либо будут ой как нескоро.
Жаловаться в абьюз тим? В лучшем случае, в самом лучшем случае абьюз накажет его баном в жж, но существованию зеркала это никак не помешает.
Может быть, у вас есть еще варианты наказаний?
belowinnear2010-06-23 19:52:00 (ссылка)
Да, прямых доказательств нет, НО (цитирую):
Плюс она писала в го, какой автор зеркала гениальный, а когда я написала, что про "милого" знаю, то она грубо отреагировала и быстро стёрла все ссылки на его жж у себя в дневнике.
artavika2010-06-23 20:01:00 (ссылка)
Да, я это видела. Но
а) ссылки на Милого по-прежнему стоят
б) насчет грубости - видела я тот тред, спорный вопрос, кого там считать грубым, все хороши.
Так что - извините, это не доказательства.
Ничего личного.
belowinnear2010-06-23 20:04:00 (ссылка)
Ну тем не менее когда девушку из ГО исключили, слив на время прекратился. Совпадение? Может быть. Но тот факт, что она с восхищением отзывается об авторе зеркала уже говорит не в ее пользу. Не, может она прям ни при чем (в чем я лично сомневаюсь), но подобные девицы, которые всерьез считают, что вот такое проделать - нормально, вызывают желание свернуть шейку. Превентивно.
belowinnear2010-06-23 20:10:00 (ссылка)
Видно, дрочеры нашли другую дурочку, которая
artavika2010-06-23 20:11:00 (ссылка)
Вы не разделяете моральные качества человека и профессиональные?
Девушка не говорила, что это нормально, она говорила, что это талантливо сделано. Есть разница.
Кстати, я с ней солидарна: в моральном плане омерзительно, но при всем этом - за рекордный срок сайт отлично раскручен. Чувак может это в резюме указывать. Поэтому если одно время озвучивавшиеся тут планы (устроить флешмоб, написать контактные данные создателя зеркала), если воплотятся (что маловероятно), могут ему только на пользу пойти. "Наши сотрудники должны ассоциировать себя с акулами", как говорилось в анекдоте.
Извините за цинизм. На всякий случай повторюсь: в моральном плане омерзительно, без вопросов.
belowinnear2010-06-23 20:15:00 (ссылка)
Знаете, я как-то не склонна восхищаться талантами убийц или воров. И не понимаю людей, которые с восхищением отзываются о каком-нибудь киллере "чисто сработал, менты даже трупа не нашли". Т.е. сам факт, что человек на такие вещи смотрит с восхищением (пусть он и только талантом восхищается) вызывает у меня стойкую неприязнь. Но это мое личное естесно, никому не навязываю.
artavika2010-06-23 20:18:00 (ссылка)
Понимаю.
Ну а мой личный пунктик - не торопиться публично обливать грязью человека, пока не доказана вина.
Знаете, например, пока не вынесен приговор - человека, задержанного по подозрению в убийстве с изнасилованием, конвоир не имеет права называть сукой и сволочью и бить по почкам до зала суда.
Цивилизованные страны почему-то отказались от линчевания.
belowinnear2010-06-23 20:42:00 (ссылка)
Ну я не конвоир, я обычный человек - модераторы пусть либеральничают и политкорректничают сколько угодно - вроде как положение обязывает. А я уж при своем мнении останусь. Для меня данных более чем достаточно. Улики есть, а опровержений нет. Будет опровержение - охотно признаю, что девушка
shichok2010-06-23 20:06:00 (ссылка)
теперь осталось дождаться слива го_офф)) это и будет доказательством))
artavika2010-06-23 20:15:00 (ссылка)
нет, не будет.
помимо numi, дофига народу состоит одновременно в двух сообществах, в том числе - вполне вероятно - и те виртуалы, через которых идет слив.
numi исключили из ГО, а сливы продолжились - о чем это говорит?
а) слив шел _не_только_ через аккаунт numi
либо
б) она вообще ни при чем
я понимаю, модераторы пробуют исключать всех юзеров, которые во френдах у unkernet'а
http://community.livejournal.com/girls_
но судя по тому, что сливы продолжаются - неверным путем идут товарищи :(
neverlichka2010-06-23 20:22:00 (ссылка)
когда по времени был этот административный пост, не подскажете?
эбьюз тим тут однозначно не вариант, но вот если бы удалось юридически доказать вину конкретных людей и вменить наказание, то создатели "новых зеркал", возможно, уже подумали бы.
прецедент надо создавать.
я многого хочу, конечно, но пытаюсь хотя бы понять, что можно сделать. спасибо за информацию
artavika2010-06-23 20:25:00 (ссылка)
кликните по тэгу "организационное", третий сверху.
для информации, еще про юридические перспективы, неутешительное:
http://e-teh.info/otkryli-zhzh-komyunit
neverlichka2010-06-23 20:51:00 (ссылка)
я не склонна полностью доверять мнению одного отдельно взятого юриста, мало ли что он считает. при том, в новостях то тут, то там, мелькают сообщения о фемиде, заглянувшей и в инет.
но проблема еще и в том, что в ру_право, скажем, ведь не сунешься, получится лишняя реклама зеркалу.
по тегам счас прогуляюсь, спасибо
Изменено 2010-06-23 08:52 pm (local)
mikraider2010-06-24 14:25:00 (ссылка)
прочитала текст по вашей ссылке. Текст достаточно эмоциональный, носит оценочный характер (одно слово "одиозный" чего стоит! Одиозный(от лат. odiosus — ненавистный, противный), неприятный, вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, нежелательный), и автор поста относится к ГО с явной антипатией (может, из-за того, что не состоит в членах?).
Я бы такому мнению не доверяю, а пассивность модераторов ГО меня сильно огорчает. Они же сами вызвались быть модераторами, почему сидят сложа руки?