Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
plutisha
[info]plutisha пишет в [info]girls_only @ 2007-06-13 05:00:00
Девушки, обращаюсь к вам, потому что если обратиться к фотографам-профи, они же начнут пудрить мозги и советовать что-нибудь громоздкое, дорогое, но жутко качественное. А мне надо сегодня где-нибудь типа М-видео купить мыльницу для фотосъемок в путешествиях. Бюджет - в районе 20 тыс рублей. должна умещаться в женскую сумочку, иметь зум не менее 10Х, съемку в различных режимах, включая ночной, макро и в движении, причем чтобы режимы легко переключались, отличную стабилизацию изображения, быть надежной фирмы и держать батарею долго (или же быть на батарейках, как вариант).
Принимаю советы от обладателей таких мыльниц - какую лучше выбрать?
Кроме того, чтобы фотографировать в путешествиях, хочется делать разные другие неожиданные фото: от людей в движении до документов, когда нет ксерокса под рукой.
54 комментария
 
[info]tatkaoz
2007-06-13 05:48:00 (ссылка)
casio exilim
http://images.google.com/images?um=1&tab=wi&client=safari&hl=en&rls=en&q=casio%20exilim
Ответит всем Вашим запросам, у меня такая. Размер с ладонь, всегда у меня в сумке живет. Качество фото - смотрите у меня в ЖЖ, документы можно фотографировать и тыды ...
[info]tatkaoz
2007-06-13 05:50:00 (ссылка)
Re: casio exilim
Oops sorry
У моей сум 3Х, прошу прощения :(... все остальное как Вы хотите :)))
[info]plutisha
2007-06-13 05:59:00 (ссылка)
Re: casio exilim
увы. у моей минолты был зум 12-х, и то мне было маловато для съемок в путешествиях. правда он работал макс на 10 из-за стабилизации так себе... а у той линейки, которая у вас. есть кстати подороже и с более мощным зумом вроде бы...
[info]stringfever
2007-06-13 05:59:00 (ссылка)
Мне Sony Cybershot нравятся для этих целей... Любая модель.
[info]memuaristka
2007-06-13 10:45:00 (ссылка)
+ 1
у меня 6.0 - очень довольна
[info]galkao
2007-06-13 06:17:00 (ссылка)
У мыльницы - zoom 10x??? Вы бы что-нибудь одно выбрали - либо мыльницу, либо нормальную оптику с нормальным zoom и прочим...

А то вот мой фотоаппарат под ваши требования примерно подходит, но под понятие "мыльница" - ну никак. Полкило:-( И в дамскую сумочку не влезет, поэтому далеко не всегда беру его с собой.
[info]galkao
2007-06-13 06:45:00 (ссылка)
Кстати, а в таком ценовом диапазоне (я правильно понимаю, что 700-800$?) не проще видеокамеру цифровую взять? Правда, в сумочку все равно не влезет... Зато все остальное выполнено, еще и видео, и zoom нормальный...
[info]sky_bar
2007-06-13 07:05:00 (ссылка)
У меня Canon S2IS - параметрам соответствует.
Габаритами только великоват - а что поделать?;)
[info]bastardo
2007-06-13 07:39:00 (ссылка)
+1, только у меня S3 IS
Но габариты - да, тут уж смотря какая сумочка :)
НО имхо - мыльнично-сумочные габариты и зум 10х никак не совместимы.
[info]korica
2007-06-13 08:10:00 (ссылка)
Вашим требованиям подойдет новая линейка фотоаппаратов Casio Exilim Z-1050. У них зум теперь 12-кратный.

http://www.exilim.ru/exilimzoom/ex-z1050/specifications/
[info]yuyu
2007-06-13 08:18:00 (ссылка)
10 кратный цифровой зум - зумом особо не назовешь:)
за двадцатку можно было бы уже думать покупать камеру получше и не тратить столько денег на мыльницу:)
я с одной стороны понимаю доводы о том что не всем нужно качественно и громоздко а с другой стороны не понимаю выбор в стиле "касио" они ж вроде калькуляторы всегда делали...)))

и все эти режимы - ночной, макро - ну у кого когда ночной кадр хоть раз получился нормально? а макро?:)))

помоему мыльницы это разводка:))) денег платишь и ничего хорошего не получаешь - ну разве кроме того что в карман эта "двадцатка" помещается :))))))
все таки иногда надо слушать мальчиков-фотографов профи:) они если сильно не зазнаются могут правильные советы дать:))
[info]4go
2007-06-13 09:04:00 (ссылка)
А вы обзоры по Касио почитайте, почитайте.
А еще лучше по сайтам походите, где люди выкладывают и ночные, и макро.
[info]yuyu
2007-06-13 10:02:00 (ссылка)
люди выкладывают:)))
обзоры пишутся:)

у кого нить лично то получилось?
вы не ведитесь на рекламу то особо:))
у меня была сонька кибершот - ультра тонкая суперпупер мега и т.д:))
я поменяла ее на проф камеру, в 15 раз больше и тяжелее и больше никогда про нее не вспоминала, так и валяется:)))
все нужно проверять своими ручками, а не рекламными текстами:)))
кстати по поводу размера и веса, сейчас у меня большая камера и большой рюкзак для нее и я ношу и мне не в тягость - она мне в радость, она позволяет мне воплощать то что я хочу, хотя и эта планка со временем поднимается и хочется камеру еще круче и еще качественнее:)))
[info]taissiya
2007-06-13 10:06:00 (ссылка)
понимаете -))) иногда людям надо тупо снять "это я на фоне этой вывески"
и им действительно хватает возможностей этих цифромыльниц. а то что с технической точки зрения получившиеся снимки оставляют желать лучшего - ну это их тоже устраивает.
кстати, у меня знакомый каким то плоским маленьким каноном творил такие шедевры, что мало никому не показалось. а потом он взял какую то соньку. и начал уже снимать по другому -))))
[info]yuyu
2007-06-13 10:13:00 (ссылка)
да я понимаю
но для меня это не повод заткнуться:)
возможно мое замечание кого-то простимулирует и еще одним "творцом" станет больше:)) я очень жалею что меня тогда не отговорили от покупки этой супермега-соньки и я потеряла год снимая "это я на фоне вывески" :))))))
[info]taissiya
2007-06-14 07:13:00 (ссылка)
=))))) хахахаха
на самом деле, фотодело сейчас очень и очень популярно, но не могу сказать что количество переходит в качество =)
[info]4go
2007-06-13 21:20:00 (ссылка)
На какие факторы с технической точки зрения стоит обращать внимание при покупке цифрового фотоаппарата? 10кратный оптический зум? Что-то еще?
[info]taissiya
2007-06-14 07:15:00 (ссылка)
не могу ответить на этот вопрос -) являюсь владельцем говнозеркалки и какой то цифровой мыльницы, почти мертвой от старости. поэтому в технологии цифромыльниц я не сильна -)
[info]4go
2007-06-14 08:56:00 (ссылка)
Да я вроде не про мыльницы спрашиваю. Или вы вообще цифровой метод фотографирования не признаете?:)
[info]taissiya
2007-06-14 14:02:00 (ссылка)
хм. если не мыльницы, то зеркалка -)
при покупке цифрового зеркального аппарата - на устраивающий вас вес, насколько хорошо ложица в руку, характеристики матрицы и прочие радостные факторы типа - минимально-максимальное исо, количество кадров в секунду и прочее.
а вот при покупке оптики к этой камере - главная характеристика - что позволит вам ваш кошелек
[info]4go
2007-06-13 21:17:00 (ссылка)
А http://www.dpreview.com для вас тоже не авторитет? Чьимж ручкам тогда доверяете?:)
[info]yuyu
2007-06-13 21:47:00 (ссылка)
в том то и дело что с умелыми ручками и на мобильник снимать можно
тут мы как раз говорим о неумелых)))
[info]4go
2007-06-13 22:06:00 (ссылка)
(задумчиво)
Мне казалось, что мы говорим о фотоаппаратах.
[info]yuyu
2007-06-13 22:22:00 (ссылка)
Re: (задумчиво)
нет это я говорила о фотоаппаратах
вы говорили о мыльницах
:)
[info]shalfeika
2007-06-13 08:24:00 (ссылка)
ни один приличный зум 10 не влезет в приличную дамскую сумочку. оптический.
а цифровой зум -- это обман, он никому не нужен, т.к. качество только портит.
у меня зум 4, очень компактный canon elph 700 IS. $350. по-моему, почти идеальный.
[info]bysinka_tyt
2007-06-13 08:50:00 (ссылка)
у меня вот такой мальчик

очень им довольна. мне его выбирал профессиональный фотограф.
на мой взгляд, он типично женский внутри. так как все в нем легко и просто.
при этом очень много всяческих возможностей. качество фоток у меня в ЖЖ.
батареи хватает на 2 дня постоянного фотканья!
Цена около 8 500.
[info]bysinka_tyt
2007-06-13 08:51:00 (ссылка)
тьфу. ссылку забыла вставить на описание
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=923203
[info]ann_ea
2007-06-13 10:33:00 (ссылка)
примерно таких же размеров кэнон должен подойти под ваши запросы, но насчет в сумочку сильно сомневаюсь, если нужно посмотрю можель
[info]bysinka_tyt
2007-06-13 11:10:00 (ссылка)
он не такой большой как кажется. но в редикюльчик театральный точно не влезет.
[info]halet
2007-06-13 12:18:00 (ссылка)
у меня такой же - отличный аппарат! А батарею можно дополнительную купить :)
[info]bysinka_tyt
2007-06-13 12:19:00 (ссылка)
ух ты. а сколько стоит батарея?????
[info]halet
2007-06-13 12:27:00 (ссылка)
Мы покупали (но не родную, а какую-то левую) за 300, что ли, рублей...
[info]bysinka_tyt
2007-06-13 12:28:00 (ссылка)
красота. и работает нормально?
[info]halet
2007-06-13 12:57:00 (ссылка)
Вполне. Одна проблема - он немного неплотно прилегает к зарядному устройству, поэтому его закрепляем резинкой для волос.
[info]zhiv_kurilka
2007-06-13 17:38:00 (ссылка)
еще panasonic lx2 хорош :)
[info]silvara_v
2007-06-13 09:06:00 (ссылка)
у меня коника минолта dimage, мне очень нравится, куплена за примерно 6 000 года 2 назад.
аккумуляторы uniross, держит долго. вот со стабилизацией изображения хуже :-/
но если сравнивать - вот у меня есть еще sony cybershot со стабилизацией изображения, которая только-только на рынок вышла. она тоже не все умудряется "стабилизировать" :-/
[info]lesyo
2007-06-13 10:29:00 (ссылка)
коника минолта dimage
+1
[info]4go
2007-06-13 09:07:00 (ссылка)
Оптический зум на мелких больше 3х искать бесполезно пока.
Casio Exilim'ы прекрасная серия. Кроме того, что они маленькие и красивые - они еще функциональные. У меня Exilim z850, возможности его как фотоаппарата существенно превышают мои как фотографа.
[info]4go
2007-06-13 09:13:00 (ссылка)
Вот тут описание.
http://www.dpreview.com/news/0602/06022106casioexz850.asp

А вот анонс камеры с 7-кратным оптическим зумом.
http://www.dpreview.com/news/0701/07010803casioexv7.asp
8 января был анонс, когда его продавать начнут - хз.
[info]krysya
2007-06-13 09:13:00 (ссылка)
Собственно, здесь уже написали, что либо "мыльница", либо 10-кратный zoom. Цифровое увеличение за zoom не считается, ибо кадр исключительно портит.Так что если это требование в расчет не принимать, то советую посмотреть линейку A у Canon. посмотрите http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1733
Весьма достойная модель.
[info]maale
2007-06-13 10:39:00 (ссылка)
+ 1
[info]n_a_s_t_i
2007-06-13 09:32:00 (ссылка)
Яндекс маркет находит дофигищща моделей.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=5533247%2BLT%2Bsel%2B769%2e822937-PF=1287672%2BGT%2Bsel%2B10-VIS=160-CAT_ID=100514-EXF=1-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=91148&filter=

но судя по картинкам они не влезут в сумочку (если сумочка не по типу "баул").
[info]_morozova_
2007-06-13 10:04:00 (ссылка)
Советую выбирать из CANON.
на мой взгляд, это лучшая фирма, производящая фототехнику.
Перепробовала многое, пришла именно к Кэнон.
(к сожалению, модель своего не помню=( )
Еще отличная фирма никон (но у них, по-моему, везде аккумуляторы свои - это крайне неудобно)
[info]anonimnost
2007-06-13 10:13:00 (ссылка)
у меня похожий!
очень хороший зум, относительно компактный, много разных режимов, стоит от 13 тыс + карточку памяти придется купить и аккумулятор сразу!
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-550_UZ.htm
[info]sling
2007-06-13 10:22:00 (ссылка)
о, я к вам постою.
про цифрозум вам написали, не буду повторяться.
мы выбираем между кэноном, который я нежно люблю за зеркалки и пенасоником, который хвалили.
касио не покупайте, редкостное г, им снимать только при идеально выставленном свете можно, в остальных случаях шумов много.
[info]kidka
2007-06-13 11:49:00 (ссылка)
У меня мыльница для путешествий - кэнон, как самая дешевая. Был бы больше бюджет - купила бы никон, но жаба задушила :)
А в качественный зум и режимы съемки на мыльницах я не верю. Для этого есть нормальные фотоаппараты.
[info]sling
2007-06-13 12:00:00 (ссылка)
и вот подробнее если.
выбираю между иксусом и люмиксом. в кэноне не нравится категорически присутствие собственного аккумулятора, я привыкла менять акк. на ходу, это удобнее. ручные установки баланса белого есть и там и там, но в панасонике нет ручной выдержки. не знаю, будет ли она нужна в мыльнице. в кэноне ниже светочувствительность, в панасонике нет видоискателя, к которому тоже привыкла.
[info]pepel
2007-06-13 12:52:00 (ссылка)
Люмикс рекомендую, панасониковский. Из плюсов - десятикратный зум, лейковская оптика, работает на пальчиковых батарейках, размером с пачку сигарет, недорого стоит.
[info]milas
2007-06-13 13:46:00 (ссылка)
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/f30/index.htm - вот этот фуджик или его "потомки" - 31, 40.

Выбирала по рекомендации профессиональных фотографов с запросом "маленькую мыльницу, которая будет фоткать максимально хорошо".

Качество фоток тупо сравнивала по дпревью со всеми остальными кандидатами. Машинка - на высоте.
http://www.dpreview.com/gallery/fujif31fd_samples/ - вот примеры 31-го.

И вам советую просто на этом сайте посравнивать фотки моделей, которые вам предлагают здесь, и сделать свой выбор.
[info]milas
2007-06-13 13:48:00 (ссылка)
Да, зум тут обычный - трехкратный оптический. В мыльницу оптического больше и не влезет. Так что здесь моя модель вам не подойдет. Но с другой стороны, зачем вам цифровой 10-кратный зум? :) Вы им хоть раз пользовались?
[info]drnekto
2007-06-13 13:51:00 (ссылка)
у нас на работе все хвалят 850 ixus кэнона. он дцльный, но у него есть супер-фишка с широким углом. а работаю я не где-то, а в редакции, тестирующем фототехнику и тут все сами фотограферы. хвалят = купили себе как вторую камеру.

посмотрите, есть ли для него доп. аккумулятор. т.к. нет ничего хуже, нежели незарядившийся/разрядившийся/проч. аккумулятор в самый неподходящий момент.
[info]ruined_heaven
2007-06-13 16:54:00 (ссылка)
"зум не менее 10Х"

Где найти такую "мыльницу"? Такой сильный зум в маленькую камеру не запихнешь, как я понимаю.
[info]sobaka_bobaka
2007-06-14 09:26:00 (ссылка)
панасоник fz10

12-кратный оптический зум, защита от трясущихся лапок, очень хорошая оптика, не очень большие размеры :)

ну и цена вполне себе ничего :)
[info]nastyas
2007-06-15 02:15:00 (ссылка)
Если еще актуально, то вот в этой ветке я рассказывала, что думаю о цифромыльницах. :-)