![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, а что вы думаете про венчание двух не слишком верующих людей?
Ну то есть не то, чтобы оба атеисты, но он в церковь вообще не ходит, а она - только на Пасху посвятить куличи. Оба крещеные.
Сейчас знаю много пар, которые венчаются, потому что этот обряд "в моду вошел".
Собсна, мнение глубоко верующих людей и так понятно - назовут это богохульством. Скорее, интересует мнение таких же "неопределившихся" в вере.
Буду благодарна за мысли.
Ну то есть не то, чтобы оба атеисты, но он в церковь вообще не ходит, а она - только на Пасху посвятить куличи. Оба крещеные.
Сейчас знаю много пар, которые венчаются, потому что этот обряд "в моду вошел".
Собсна, мнение глубоко верующих людей и так понятно - назовут это богохульством. Скорее, интересует мнение таких же "неопределившихся" в вере.
Буду благодарна за мысли.
89 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
miss_solaris2006-12-16 22:14:00 (ссылка)
Ну мы посчитали что этот обряд в нашей жизни лишний. Мы с мужем импенно такие "верующие".
У меня есть странное убеждение, которым я поделилась с мужем. Я считаю, что такой обряд в исполнении неверующих, которые вкладывают в это только модность, некое оскорбление, тех кто верит, для кого это важно. Как-то так.
kit_tie2006-12-16 22:30:00 (ссылка)
хы. а вот мама и свекровь не считают это оскорблением религии, даже зная позицию жениха с невестой в отношении этой самой религии. и даже настаивают на обряде.
miss_solaris2006-12-16 22:33:00 (ссылка)
Наши тоже настаивали. Аргумент про оскорление мы им приводить не стали, но уперлись, что венчаться не будем. Типа потом, когда-нибудь...
Отбились :)
n_a_s_t_i2006-12-16 22:36:00 (ссылка)
это не плохо :)
но ради собственной прихоти устраивать обряд венчания... не слишком хлопотно, если никакого смысла в это не вкладывается?
kit_tie2006-12-16 22:39:00 (ссылка)
ну смысл-то вкладывается. :))) устроить вторую свадьбу, куда смогут прийти люди, не имеющие возможности приехать на роспить по причине географической удаленности. :)) Ведь близкие родственники хотят увидеть невесту в платье с фатой, а покупать платье просто так, чтобы посидеть вечер в ресторане как-то странно... :)
n_a_s_t_i2006-12-16 22:44:00 (ссылка)
ну это уж невесте с женихом решать готовы они перед родственниками по полной форме отчитаться или не хотят.
свадьба моей мечты: жених + невеста, свидетели, родители, скромный ужин в узком кругу. если захочется, то с друзьями устроить отдельную тусовку :) родня вапще тут ни при чем.
yelya2006-12-16 22:18:00 (ссылка)
В Америке все так делают. Это, скорее, дань традициям, чем следование вере. Вон, недавно была на католической свадьбе, хотя невеста с женихом не особо верущие. Еврем обязательно под хупой женятся, хотя многие не особо в синагогу ходят. Так что не вижу ничего ужасного. Главное, чтобы двум заинтересованным лицам нравилось. Кстати, насколько я наслышана, православное венчание - это большой гемморой, нет? Зачем добровольно на это соглашаться?
rosa_morena12006-12-16 22:22:00 (ссылка)
Не, не геморрой, вполне-вполне. От себя добавлю, что для нас с мужем венчание было а)традицией, ибо венчались в моей семье все женщины, б)чем-то бОльшим, знаете, такая мысль на задворках мозга мелькает - а вдруг ТАМ что-то есть?:)
kniazhna2006-12-18 22:22:00 (ссылка)
Вот и мы так же. Я вообще некрещенная, но типа верю и типа отношу себя к православным. Муж католик по крещению, но не шибко верит. А женил нас мой друг, некогда лютеранец, теперь вдарившийся в какой-то независимый от Ватикана католицизм. Я у него поинтересовалась, а не богохульствуем ли тут мы втроем вот так, на что он ответил, что неважно, на самом деле, какой ты конфессии, будь ты атеист, все равно поженит. Хотя, в то же самое время, поповья подпись здесь вполне законна для последующего нотариального заверения документа официальным. Поэтому-то и все равно им. Не уверена, что венчание в церкви в России будет считаться законным браком без автографов в ЗАГСе.
kit_tie2006-12-16 22:30:00 (ссылка)
ну, вот, для примера, ситуация:
расписываются двое в одной стране (городе), среди одного круга знакомых. А в другой стране (городе) есть еще огромное количество друзей и родственников, которые тоже очень хотят поприсутствовать на празднике. Да не просто так, за столом посидеть, а еще и увидеть невесту в платье и т.п. И плюс свекровь и мама - глубоко верующие женщины, настаивающие на таком обряде.
shoomelka_mysh2006-12-16 23:49:00 (ссылка)
а почему нельзя в другом городе просто накрыть стол для друзей?
планьте наденьте да сидите себе :))))
kit_tie2006-12-16 23:53:00 (ссылка)
честно говоря, покупка платья "просто так" для меня выглядит диковато. :))) Если уж свадьба, так с обрядом каким-нибудь, а если не свадьба, так просто "застолье", и весь смысл теряется. Ну это лично мое ощущение такое. Объяснить трудно. :))
shoomelka_mysh2006-12-16 23:56:00 (ссылка)
а вы что, для ЗАГСА одно платье приобретаете, а для церкви другое? :)
kit_tie2006-12-17 00:00:00 (ссылка)
честно говоря, да. :)) потому что между этими событиями будет полгода разницы, и сначала полгода неизвестно как хранить платье, а потом везти его самолетом, а дальше поездом - слишком уж геморройным выглядит. Я лучше первое платье продам, или изначально напрокат возьму, а потом уж "подешевле и поскромнее" - для церкви.
Но это я сейчас так думаю. А как на деле получится - фиг его знает. :))
poltopaikka2006-12-16 22:36:00 (ссылка)
я думаю, это не так важно.
вообще по-настоящему верующих мало, а масленицу, например, почему-то очень многие отмечают. и не считают это богохульством. здесь ведь тоже только желание устроить праздник.
poltopaikka2006-12-16 23:03:00 (ссылка)
есть люди, которые верят в бога и "ведут соответствующим образом (молятся, исповедуются, соблюдают заповеди, венчаются, крестят детей и т.д)". таких меньшинство
многие же вроде крещёные, вроде верующие, могут в церковь зайти, если у них плохой период в жизни. ну или икону в шкаф поставить, яиц на пасху накрасить. таких очень много, почти все мои знакомые такие.
одни для меня верующие по-настоящему, другие нет.
alemar2006-12-16 23:13:00 (ссылка)
вот как это -- "вроде верующие"?
если человек верит в то, что написано в Библии, то он верующий.
если не верит -- значит, нет.
вера определяется не количеством посещений церкви в год и не яйцами на пасху а внутренними убеждениями человека.
kit_tie2006-12-16 23:22:00 (ссылка)
ну, по правде говоря, Библия слегка не сочетается с устоями и моральными принципами современного общества. Девственность теряют задолго до брака, секс - он не только для продолжения рода... это первое, что в голову приходит.
к тому же, библия "слегка" не стыкуется с "происхождением видов", вдолбленных в голову в школе на уроках биологии.
Так что вера тоже, наверное, видоизменилась.
К тому же я, например, говоря про некие "высшие силы", вовсе не подразумеваю ни конкретную религию, ни храмы, ни библии-торы-кораны. Силы - отдельно, религии - отдельно. Кактотак. :)
alemar2006-12-16 23:39:00 (ссылка)
я на самом деле похожей точки зрения придерживаюсь. силы -- отдельно, религии -- отдельно, ага. хотя насчет сил -- тоже большой вопрос, есть они или нет. никому это пока достоверно не известно.
и мне с такими вот взглядами не приходило в голову венчаться и печь куличи:)
kitobow2006-12-16 22:42:00 (ссылка)
Если вы собираетесь прожить вместе всю жизнь, то почему бы и не обвенчаться?
kit_tie2006-12-16 22:45:00 (ссылка)
интересно, много ли дам выходят замуж, считая, что "это не на всю жизнь"? :-D
pollka2006-12-18 16:46:00 (ссылка)
так в том и дело! в православии вообще-то не развенчивают, а если вы не уверены, что женитесь на всю жизнь, то надо ли оно вам? если имеется хоть какое-то уважение к обряду, то представьте себе: вот вы поженились, обвенчались, потом развелись и вышли замуж снова, а женой перед Богом вы остались все с тем же мужем! Либо, если уж вам совсем на это наплевать, то зачем совета спрашивать? ;)
glukovarenik2006-12-16 22:45:00 (ссылка)
Я не особо циничный человек, и верю в "они жили долго и счастливо" и бла-бла-бла, но все жизни бывает, а расторжение церковного брака - это такой гимор. И морально висит над людьми, и физически - еще не в любом городе епархия (кажется) имеет право это делать.
Понятно, что перед свадьбой такое говорить не хорошо, но это из той же серии, что и не заключение брачного контракта - ах, я ведь так его люблю.
kit_tie2006-12-16 22:55:00 (ссылка)
расторжение церковного брака? даже не слышала про такое. ов церкви ведь официальных бумажек, учитываемых законодательством, не дают.
glukovarenik2006-12-16 22:58:00 (ссылка)
Ну как же - если люди разводятся перед лицом так сказать государства, все рвут и т.д, а перед Богом остаются связанными? И представляете себе моральные муки, если второй раз кто-то из них жениться соберется, аон венчан с другим? Все расторгается, но оч-ч-ч-чень сложно. Пишется прошение в канцелярию (кто у нас главный-то) А! патриарха, как-то так. Я знаю, у меня несколько знакомых разводились. Ужасно муторно и тяжело все это.
karhi2006-12-16 22:46:00 (ссылка)
Священнослужители, по моему опыту небольшого с ними общения - люди простые, хорошие и понимающие, и считают, что это полезно в любом случае, беды не будет, а лишняя защита и добро - очень вероятно, что будут.
Так что я бы венчалась. Почему нет? В ЗАГС ходить - ну никак не полезнее :))) По крайней мере, в церкви куда больше возможностей задуматься о клятве верности и любви, чем в ЗАГСЕ
pollka2006-12-18 16:52:00 (ссылка)
Священнослужители рекомендуют, спору нет! Но ни один не будет вам рекомендовать приходить на венчание неподготовленным! Они не рисуют "звездочек на фюзеляже", когда рекомендуют кому-то тот или иной церковный обряд, а пытаются тем самым наставить человека на путь истинный! Это немножко разные вещи, поэтому ваш совет (несомненно правильный в целом) в данном случае не совсем приемлем. :)
alemar2006-12-16 22:47:00 (ссылка)
не понимаю, как это -- "не слишком верующих".
либо человек искренне верит в то, что написано в Библии, сл-но ведет себя соответствующим образом (молится, исповедуется, соблюдает заповеди, венчается, крестит детей и т.д).
либо не верит/сомневается/пофиг, тогда все обряды теряют смысл.
что такое "дань традиции", я тоже не понимаю. вы же не поете колядки и не прыгаете через костер в ночь на Ивана Купала, несмотря на древнюю традицию?:)
а если венчания требуют родители, то это уже совсем другая тема. тут уже все определяется вашими с ними отношениями.
kit_tie2006-12-16 22:54:00 (ссылка)
хм. колядки в детстве пели, на Ивана Купала в народных гуляниях участвовали. Вот только к вере это не имеет никакого отношения. Так же, как и подарки на Рождество, и яйца с куличами на Пасху.
Когда сажусь в самолет, обязательно надеваю на шею кулончик какой-то церковный, освященный в церкви и подаренный мне мамой. Считаю, что раз сама я "неопределившаяся" с верой, так хоть мамина вера поможет и убережет. Собсна, то же и с обрядами религиозными. Пусть сами не сильно верим, но высшие силы таки оберегут и помогут, вне зависимости от веры.
alemar2006-12-16 23:08:00 (ссылка)
ну как это -- "не имеет отношения"?
куличи и рождество -- это символы.
вот, к примеру, готы носят соответвующую атрибутику, чтобы показать, что они готы. если б они ими не были, то атрибутика теряла бы смысл, так?
так же и с религиозными символами. разве они не теряют смысл, если за ними ничего не стоит? зачем куличи??? потому что вкусно? потому что "так все делают"?
но если вы действительно верите в высшие силы, которые помогут и оберегут, тогда я не понимаю ваших сомнений насчет венчания.
если верите в то, что это нужно, что бог все видит и благословляет -- венчайтесь, в чем проблема?:)
_commonsense_2006-12-17 01:39:00 (ссылка)
религия/библия(коран, талмуд, ...) не имеют ничего общего с верой в Бога. религия - это политика, общественная мораль, уголовный кодекс, оправдание насилия, повод для войны, уклад жизни и вера в лучшее.
а Бог - это всё доброе в каждом из нас.
thermm2006-12-17 03:56:00 (ссылка)
но некоторые люди все же пользуются религиозными атрибутами, надеясь с помощью них защитить себя. участвуют в религиозных обрядах, потому что это может быть красивым.
если человек решает не иметь общего с религией, веря в Бога, то зачем ему связанные с религией действия?
они несут в таком случае совсем другой смысл. или теряют его вовсе.
_commonsense_2006-12-17 11:46:00 (ссылка)
это просто символ. поэтому богохульством не считаю.
почему все на западе отмечают рождество? они что, все рьяные католики/протестанты/англиканцы/евангели
обряд венчания в православной церкви, на мой взгляд, никакой красоты и праздничности не несёт. поэтому я лично этого не хочу. но если кому-то нравитя, вай нот? :)
thermm2006-12-17 18:45:00 (ссылка)
да каждый сам, конечно, тут решает.
просто мне кажется, что, если рождество перешло в разряд просто домашнего праздника, то венчание еще пока нет. как и крещение. многие делают это в надежде защитить ребенка, при этом не отдавая себе отчета, что крещение - это еще и обещание ребенка конкретно этой церкви. и, если после того, как его покрестили, ребенок не будет нести эту ответственность, то считается, что перед церковью это обман.
церковный развод - очень сложный процесс. поэтому относиться к венчанию стоит серьезно.
и, когда хочется просто собрать родственников на торжество, то лучше просто собрать родственников на торжество. :)
_commonsense_2006-12-17 22:46:00 (ссылка)
меня крестили в сознательном возрасте лет 8 в православной церкви. но мне ближе протестанты. и что? вот разделение христианства меня вообще не колышит.
для себя я против православного венчания, но богохульством не считаю.
все суперрелигиозные люди постоянно твердят "господи-иисусе". это грех и богохульство, поскольку не произноси имя Его всуе.
короче, тут большинство в целом друг с другом соглсны - расхождения в мелочах. как катилики и православные, например :)
pollka2006-12-18 17:05:00 (ссылка)
меня крестили в сознательном возрасте лет 8 в православной церкви. но мне ближе протестанты. и что?
Это несомненно не ваша проблема, а ваших родителей, которые покрестив вас не дали вам соответствующего духовного воспитания. Но зачем же вы пытаетесь ставить в пример кому-то чужие ошибки?
все суперрелигиозные люди постоянно твердят "господи-иисусе". это грех и богохульство, поскольку не произноси имя Его всуе.
Это вы сейчас его всуе произносите, когда этим пытаетесь свою позицию оправдать, а люди верющие призывают его в молитве! Не путайте понятий!
Что касается празднования домашних праздников и церковных - это же совершенно разные вещи! Вы рождество не в храме же отмечаете. А как вошли в храм - уже не у себя дома находитесь и правила поведения и мыслей совершенно другие вступают!
Относительно западных христиан хочу заметить, что там отношение к церкви намного более уважительное! Очень и очень многие там ходят каждое воскресенье в храм и рождество для них - не то, что для нас новый год или восьмое марта!
_commonsense_2006-12-18 17:12:00 (ссылка)
почему же ошибка? отнюдь нет. я читала детскую библию, юиюлию для малышей и т.д. я в общих чертах представляю разницу между православием и неправославием. но это мне как-то всё равно. я могу назвать себя христианкой - но ни православной, ни католичкой, например.
в этом году я буду отмечать 2 рождества - и западное, и наше.
pollka2006-12-18 17:26:00 (ссылка)
просто в православной глубоко верующей семье редко случается, чтобы ребенок относил себя больше к какой-то другой конфессии. Просто не прививали достаточно. В церковь водили, видимо, редко. С батюшкой не общались. Вы сейчас рассуждаете разумом, а не сердцем. Если чувствуете в себе веру, то не потеряны для церкви. Я просто о том, что православного "образования" вам не додали.
И пойдете в две церкви на обе службы?
_commonsense_2006-12-18 18:24:00 (ссылка)
пойду на англиканскую службу, наверное. посмотреть :)
в русскую точно не пойду - там стоять надо, мне это не нравится в нашей церкви, кстати.
мои родители не ставили перед собой задачу делать меня религиозной. за что им большое спасибо. и я не особо хочу общаться с батюшками :)
но самое главное. я, пожалу, верю в Бога. но я потеряна для церкви.
я бываю в церкви иногда, но, например, не надеваю платок. меня не волнуют каноны. как и Бога.
pollka2006-12-19 09:47:00 (ссылка)
Вы - человек упертый, я, впрочем, тоже. ;) Поэтому спорить не буду, иначе погрузимся в такие дебри, в которые погружаться не люблю. Я всего лишь говорила, что если в православной стране вы крещеная, но не считаете себя православной - это есть ошибка ваших родителей, так как когда они вас крестили в эту веру, их же никто не принуждал этого делать, но они при этом же имели что-то в виду. :)
pollka2006-12-19 09:49:00 (ссылка)
Вы - человек упрямый, я понимаю. Я, впрочем, тоже. ;) Поэтому спорить не буду, иначе погрузимся в такие дебри, в которые погружаться не люблю. Я всего лишь говорила, что если в православной стране вы крещеная, но не считаете себя православной - это есть ошибка ваших родителей, так как когда они вас крестили в эту веру, их же никто не принуждал этого делать, но они при этом же имели что-то в виду. :)
nick_cathy2006-12-16 22:49:00 (ссылка)
вера и регулярность посещения церкви совершенно разные вещи.
я верующая, но церковь посещаю совсем не регулярно. венчаться будем и это будет центральным событием свадьбы, в загс наверное накануне со свидетелями сходим.
wesel2006-12-16 22:56:00 (ссылка)
батюшка через год, в отличие от ЗАГСа, не разведет. насколько я знаю, в церкви до сих пор разводят только в исключительных случаях, никаких там "не сошлись характерами" или "нашла у него на пиджаке чужой волос".
shoomelka_mysh2006-12-16 23:04:00 (ссылка)
сомневаюсь, что двое "не слишком верующих людей" станут очень сильно заморачиваться необходимостью получения церковного развода, если захотят расстаться... если для людей сам обряд - игра, то к процедуре церковного развода они уж точно не станут подходить со всей серьезностью
wesel2006-12-16 23:11:00 (ссылка)
ага, а потом еще можно второй раз в другой церкви обвенчаться.. не знаю. я сама когда-то крестилась, теперь поняла, что не мое - я не верю настолько, чтобы выполнять все предписания. и венчаться, разумеется, не пойду. хотя, когда прижимает - прихожу в храм. и свечи, бывает, ставлю за близких и умерших.
брак в церкви - это освящение союза. я могу просить помощи, но не попрошу благословения, если не соблюдаю законов.
wesel2006-12-16 23:20:00 (ссылка)
вообще, наверное, смотря с какой целью. если за кусочком благодати, за помощью в браке - почему нет. нельзя измерить, много верит человек, или мало, тем паче в куличах и появлениях в церкви - если верит, вправе прийти.
а если просто так, чтоб родственников отдельно от друзей собирать - я бы не стала.
dolpol2006-12-16 23:00:00 (ссылка)
"мнение глубоко верующих людей и так понятно - назовут это богохульством" - это ВЫ глупость сказали :) Богохульством назовут только в том случае, если вы еще до венчания решите развестись года через два, а во время брака изменять друг другу... В остальном - только порадуются за вас!
И про моду тоже не совсем правильно, имхо, просто возвращвются традиции :)
angerona2006-12-16 23:13:00 (ссылка)
По моему если хотят -- пусть венчаются. Не знаю,что там по этому поводу думают верующие или нет.
Мы вот, как написала
yelya из тех, кто в Америке вполне даже религиозный обряд себе устроили -- хуппу, хоть мой муж и не верит в Б-га вообще. Но для меня и даже для него это было важно потому что мы оба уважаем традиции, для нас это -- традиция нашего народа, что-то, через что мы хотели пройти. И прошли. И я очень рада. woodys2006-12-16 23:24:00 (ссылка)
замужем больше 3х лет, собираемся со временем повенчаться в церкви. Через несколько лет. Сразу не делали по многим причинам, среди них и уже прозвучавшее "не уверены что это на всю жизнь". Понятно, что подобная уверенность - это личное восприятие, но со временем оно меняется. В бога верим, в церковь не ходим, но постоянно пытаемся начать.
medvind2006-12-17 00:09:00 (ссылка)
Мне не очень понятно, зачем не слишком верующим людям нужно венчание (да, я прочитала, что мамам так хочется). В целом же присоединяюсь к предыдущим комментариям о проблемах с церковным разводом: у нас (в смысле католиков) с этим совсем сурово, мы даже с мужем перед венчанием подписывали бумажку, мол, да, мы в курсе, что развд нам не дадут. В Православной церкви вроде более мягкие порядки, но все равно могут трудности возникнуть.
klarissa2006-12-17 01:12:00 (ссылка)
Я считаю, что ничего богохульного в таком венчании нет. По-моему совершенно нормально. Это не проверка веры и религиозности, а заключение брака. И только паре решать, как, где и в каком виде он будет заключаться.
Фразы насчёт: "А вдруг у вас это не последний брак", "Всё в жизни бывает", "Вдруг потом разводиться" - вообще считаю глупостью. Зачем тогда вообще заключать брак, если изначально ещё до него есть мысль, что он ненадолго?
_commonsense_2006-12-17 01:45:00 (ссылка)
мы все хотим прожить вместе долго и счастливо и умереть в один день - это не обсуждается. но это труд. и не все справляются.
klarissa2006-12-17 01:48:00 (ссылка)
Конечно, сложно. Но разве это может быть причиной не венчаться?
Или неверующим сложнее?
_commonsense_2006-12-17 11:48:00 (ссылка)
1) я тоже не считаю это богохульством.
2) а вот фразы глупыми не считаю. потому что см. ниже.
религиозный развод - это ОЧЕНЬ сложно. а не думать об этом, имхо, безответственно.
( Удаленный комментарий )
ochame2006-12-17 01:45:00 (ссылка)
Собсна, мнение глубоко верующих людей и так понятно - назовут это богохульством.
А ну их нах*й, этих глубоко... вообщем, это самое. Их мнение, кроме их самих, никому не нужно.
Нормальная традиция. Хорошее дело. ИМХО.
ПыСы: не атеистка, но в церковь хожу ровно два раза в год: на Рождество и на Пасху.
nelis2006-12-17 01:49:00 (ссылка)
Человек может быть верующим, но не воцерковленным.
В этом никакого богохульства не вижу.
Еще бывает, что человек "чувствует что-то" смутно, а после венчания-крещения (любого обряда) втягивается по-настоящему.
Не может тут быть однозначного ответа. Для кого-то и чтение сатанистских "откровений" стало вполне себе хорошим первым шагом к вере.
"У Него много путей." (с)
Все это очень индивидуально.
_commonsense_2006-12-17 11:48:00 (ссылка)
говорят, что процедура геморройная. я бы лучше выписала молодого либерального батюшку и сыграла "голливудскую" религиозно-цивильную свадьбу на зелёном газоне под голубым небом и стаей выпущенных из клетки былых голубей.
not_your_toy2006-12-17 16:17:00 (ссылка)
я неверующая вообще.
мч - вроде как верит, но не сильно
однако он выступает за венчание, я - против.
ибо развестись всегда можно, а расторгнуть обряд венчания - это вроде как грех.
а вдруг я на старости лет в веру ударюсь - мне лишних грехов ненадо, и так хватает.
valerija2006-12-17 20:40:00 (ссылка)
Считаете ли Вы этот обряд для себя необходимым?
Если да, то не понимаю вопроса, если нет, то и вопроса опять таки нет :)
Каждый раз, слушая сказки про сложность венчания, не могу понять, где люди это видели. :)) Еще ни разу не видела сложной православной свадьбы :) Красивый, трогательный обряд.
Мы верующие, но не воцерквленные. Венчались, в госконторы не ходили (но это в Риге) - пошлина замечательно оплачивается в интернет-банке.
eastern_wind2006-12-18 12:00:00 (ссылка)
Думаю оставить венчание на потом. На тот случай, если мы серьезно уверуем.
frukta2006-12-18 12:22:00 (ссылка)
Быть верующим и практикующим воцерковленным разные вещи.
Это не богохульство никакое, конечно же. Но тут речь скорее о том, есть ли в этом смысл.
Дело в том что, в православной церкви (о ней речь, как я поняла) зарегистрированный светский брак признается браком, а не позорным сожительством : )))) Даже если супруги не венчаны -- это не является препятствием для принятия ими причастия и ведения активной церковной жизни. И благодать в таинстве венчания направлена на освящение союза в Боге, чтобы из семьи получилась локальная церковь, чтобы детей воспитывали в христианском духе и пр. Это именно религиозная суть таинства.
Вы можете обвенчаться, но зачем скреплять себя узами, которые не собираетесь нести?
julife2006-12-18 14:15:00 (ссылка)
Я могла бы, но с легким угрызением совести.
Зато красиво.. Не знаю.
С религиозной точки зрения ИХМО, пофиг. С одной стороны, церковь считает, что надо, а с другой - тогда и исповедаться перед этим надо и проч. Что кому-то на небесах важно, чтоб я именно в храме регистрировалась - не верится. (сорри, если кого задела)