Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
weenzv
[info]weenzv пишет в [info]girls_only_off @ 2010-02-12 15:57:00
Заинтересовавшись причиной внезапного вала запросов на вступление в сообщество, обнаружила в большом ГО пост http://community.livejournal.com/girls_only/9682520.html
Формально, модераторы правы, хотя выносы в основном смешные (***не буду приводить цитат, мало ли что***).

Однако, проблема существует. Что делать - лично я однозначно не решила, предлагаю обсудить.

Опрос #1524627
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

Как бороться с проблемой выносов из ГО в [info]girls_only_off?




375 комментариев
 
[info]ellie_1928
2010-02-12 16:00:00 (ссылка)
М-м-момент, что значит строго следить? В правилах указано, что и сейчас принимаются только участницы ГО или те, кто может доказать, что состоял в нём ранее.
[info]weenzv
2010-02-12 16:06:00 (ссылка)
то есть здесь есть люди, не состоящие в ГО (их сейчас примерно трое). вот им и выносится.
[info]ellie_1928
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
Мда, мне уже ответили на мой вопрос в комментах к организационному посту: http://community.livejournal.com/girls_only/8989529.html?thread=551698009#t551698009
В общем, что тут делать, я не знаю. Формально я модераторов понимаю, но по-моему такое абсолютное недоверие — это полный ахтунг.
[info]weenzv
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
выходит, только второй вариант возможен - если модераторы ГО не будут мне доверять в сверке участниц сообществ.
[info]kisa1980
2010-02-12 16:01:00 (ссылка)
не упоминать в посте эти две буквы ГО
[info]weenzv
2010-02-12 16:08:00 (ссылка)
заменить их на какие-нибудь другие две буквы? ))
[info]little_ann
2010-02-12 16:09:00 (ссылка)
три)
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:20:00 (ссылка)
:))
[info]kisa1980
2010-02-12 16:10:00 (ссылка)
просто не упоминать ничего, а обсудить вопрос и всё )
[info]cherity
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
так ведь ниже пишут, что нельзя даже "в одном девочковом сообществе" или в "одном известном сообществе"
[info]alka_zeltser
2010-02-12 16:13:00 (ссылка)
типа, в одном известном женском сообществе недавно обсуждалось? имхо, тоже не вариант
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:16:00 (ссылка)
это явно и определенно Озатой считается выносом.
[info]alka_zeltser
2010-02-12 16:18:00 (ссылка)
я щщетаю, что это пестдоз!
[info]xe_maria
2010-02-12 17:36:00 (ссылка)
заняться ей больше нечем, вот честно. при этом выносы в реальной жизни, которые наверняка происходят ("хихи, ты с ней в первом классе учился, а она теперь не может ребенка родить, "ой, а она тут написала, что у нее грудь ненастоящая", вобщем смысл ясен), куда противнее. это фиг отследишь, конечно, но имхо правило про НЕ-вынос из го как раз про это.
[info]sertoun
2010-02-12 16:33:00 (ссылка)
ТСС.

то самое сообщество.
[info]_malinovka_
2010-02-12 16:42:00 (ссылка)
+ !!!
[info]hanka
2010-02-12 16:50:00 (ссылка)
СЗГ
сами-знаете-где
[info]weenzv
2010-02-12 16:51:00 (ссылка)
хороший вариант )
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:58:00 (ссылка)
ААА!!! ТСС - это журнал "Технологии и средства связи"
[info]sertoun
2010-02-12 17:10:00 (ссылка)
ненене
надо писать так - "недавно обсуждали - тссс! - то-то и то-то"
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:13:00 (ссылка)
во, точно!
[info]3eta
2010-02-12 17:18:00 (ссылка)
прекрасно!))
[info]weenzv
2010-02-12 17:20:00 (ссылка)
)) супер
[info]parzia
2010-02-12 17:43:00 (ссылка)
3!
KN2 (kitchen nax 2) ;)))
[info]la_serafina
2010-02-12 17:18:00 (ссылка)
в обществе, имя-которого-нельзя-произносить)))
или как там в гарри-поттере)
[info]little_ann
2010-02-12 16:01:00 (ссылка)
поменять моедратора в ГО
потому ЭТО уже просто полный пипец
[info]chudes_net
2010-02-12 16:10:00 (ссылка)
+1
[info]hemulek
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
Вот я тоже офигела. Причем в указанных постах даже не вынос. Скоро нам запретят и про Гражданскую Оборону писать "ГО" под страхом исключения.
[info]little_ann
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
ыыыыы
[info]cherity
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
+1
[info]sveto_shadow
2010-02-12 16:14:00 (ссылка)
(шепотом) А вот всех "бунтарей" каааак забанят! )))))
You`re in the army now(с)
[info]glow_worm
2010-02-12 16:15:00 (ссылка)
+1
[info]parzia
2010-02-12 16:31:00 (ссылка)
для меня лично польза была, благодаря бану нашла это сообщество.
[info]little_ann
2010-02-12 16:43:00 (ссылка)
надо почаще бывать в посте для жалоб и предложений))
[info]parzia
2010-02-12 17:06:00 (ссылка)
Тормоза мы ;))) Бан, идеальные пример чёрного пиара. Скоко новых членш привел сюда.
[info]little_ann
2010-02-12 17:13:00 (ссылка)
Я прочитала "привел" и испугалась)))
[info]tigra_lily
2010-02-12 18:49:00 (ссылка)
да, меня например :)
[info]ladyfler
2010-02-12 17:14:00 (ссылка)
+10000000.
[info]la_serafina
2010-02-12 17:18:00 (ссылка)
ооо!!! дААААААА
[info]fe1ine
2010-02-13 01:13:00 (ссылка)
грустно
+100! (((
вынос это указание ника и/или цитата
[info]lovetan
2010-02-12 16:02:00 (ссылка)
я за первый вариант и щщитаю, что если нет прямой ссылки на пост или ники участниц, а только "в ГО вот как-то обсуждалось", то это не вынос, но опять же - если строго следить, чтобы тут были только ГОшницы
и предлагаю не дублировать посты в ГО и сюда, а то уже есть прецеденты
[info]weenzv
2010-02-12 16:09:00 (ссылка)
определение выноса - на усмотрение модераторов ГО... а если тут только ГОшницы, то обсуждать можно что угодно.
а насчёт не дублировать - можно добавить в правила, но это была случайность, как я поняла.
[info]lovetan
2010-02-12 16:15:00 (ссылка)
короче, ниже правильно написали - просто писать тему без "обсуждалось в ГО" и внесите, плз, тогда в профиль это правило про дубль (я тока щас увидела, что Вы тут хлавная:))
[info]weenzv
2010-02-12 16:34:00 (ссылка)
внесу, внесу, только давайте сначала посмотрим, чем сегодняшняя буча кончится ))
[info]bashmak
2010-02-12 19:33:00 (ссылка)
это камень в мой огород, извините, вчера это случайно вышло
[info]lovetan
2010-02-12 19:35:00 (ссылка)
я поняла, что Вы ждали пока в ГО пост пропустят, но, хочу просто попросить, чтоб это прописали в правилах, иначе все в ленте заЕ читать дублированные посты:)
[info]bashmak
2010-02-12 19:39:00 (ссылка)
нет, вообще все не так было:) я два раза не на ту кнопку в семаджике нажала, а тут еще комменты по 11 штук посыпались и комп завис:)
[info]lovetan
2010-02-12 19:41:00 (ссылка)
ааа. да я вообще без наезда, всякое бывает:) в любом случае - лишнее дополнение к правилам не помешает:)
[info]fl0ra
2010-02-12 16:03:00 (ссылка)
информация о наличии уголовного дела еще не означает, что разглашены тайны предварительного следствия)) хотя по логике модераторов ГО, это, видимо, должно быть так))
[info]glow_worm
2010-02-12 16:03:00 (ссылка)
Не проще поменять неадекватного модератора из ГО, чем изобретать велосипед?
[info]nastika
2010-02-12 16:06:00 (ссылка)
вас теперь тоже вынесут? :)
вообще я в шоке от такого.
видимо, надо применить п.1
[info]weenzv
2010-02-12 16:52:00 (ссылка)
меня-то за что? за организацию всего этого безобразия? )))
[info]mikraider
2010-02-12 17:07:00 (ссылка)
а вас вынесут из ГО за то, что вы дали информацию о том, что из ГО кого-то вынесли )))))))))))))))))))))
[info]weenzv
2010-02-12 17:13:00 (ссылка)
неа, это открытый пост )
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:07:00 (ссылка)
я только что обсудила в аське с Озатой проблему выноса из ГО.
она мне еще раз подтвердила, что на ее взгляд, фраза "в ГО обсуждали такую-то тему" - является выносом.
кроме того, фраза "в одном закрытом сообществе" или там "в одном девочковском сообщетсве" - также является выносом.

я честно говоря не знаю, что с этим делать. Озата убеждена в своей правоте.
[info]little_ann
2010-02-12 16:08:00 (ссылка)
спросите у нее, пжлст, в асе, как бы так пропустить в ГО пост о смене модератора? голосование или там еще как.

потому что до модераторства этой милой барышни ни у кого даже мыслей не было о создании ЭТОГО сообщества
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
не, я боюсь! :)))
[info]little_ann
2010-02-12 16:13:00 (ссылка)
ага, прыжок расценивается как попытка взлететь)
[info]cherity
2010-02-12 16:10:00 (ссылка)
так по ее логике ведь все, что мы тут сейчас обсуждаем - тоже вынос.
по ходу, все го-офф надо исключать:)
и, кстати, откуда она в курсе? сама состоит в офф?
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
да. мы сейчас обсуждаем - и выносим.
и можем легко вылететь все, точно также.

угу.


Изменено 2010-02-12 04:12 pm (local)
[info]ok_
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
модераторские посты вроде открытые)) так что пока нас пронесло)
[info]gilmorn_elemorn
2010-02-12 17:48:00 (ссылка)
В ГО каждая вторая рада пойти накапать
[info]weenzv
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
что забавно, 0zata даже не состоит в этом сообществе, и никогда не состояла.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
когда и кому это мешало, девочки? :))
[info]ok_
2010-02-12 16:18:00 (ссылка)
А как технически? Через виртуала? Или она в СУПе работает?))
[info]fl0ra
2010-02-12 16:24:00 (ссылка)
то есть модератор ГО юзает в другом сообшестве виртула))
ну какбе не фиг на зеркало пенять, получается
откровенные двойные стандарты
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:26:00 (ссылка)
да настучали просто и всего делов.
[info]ok_
2010-02-12 16:35:00 (ссылка)
Качественно настучали, со ссылками(( Вот же ж кому-то тоже неймется
[info]kisa1980
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
шпиЙоны, вокруг шпиЙоны!!!! ))))
[info]ellie_1928
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
!!!
>фраза "в одном закрытом сообществе" или там "в одном девочковском сообщетсве" - также является выносом.
У меня слов нет.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:12:00 (ссылка)
Re: !!!
я тоже не нашлась, что ответить.

ситуация патовая.
[info]cherity
2010-02-12 16:16:00 (ссылка)
Re: !!!
только представьте - ту же фразу про масочки можно написать, имея в виду какую-нибудь косметичку, или там девки-на-диете или лэйдис-иль, и при этом сказать 2в одном девочковом сообществе". а модераторы решат, что речь про ГО, как будто это тм. и забанят.
[info]ellie_1928
2010-02-12 16:21:00 (ссылка)
Re: !!!
Ну да, блин. Да и закрытых женских сообществ не одно и не два. Я помимо этого состою в трёх и нередко банально не помню, в каком из них видела совет, ситуацию или ссылку, потому что аудитория в русскоязычных сообществах отчасти пересекается.
[info]hemulek
2010-02-12 16:13:00 (ссылка)
Причем по мнению модератора nekbke фраза "Девочки обсуждают" выносом не является.
Что-то у Озаты паранойя...
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:17:00 (ссылка)
синдром начальника у нее :)
[info]hemulek
2010-02-12 16:20:00 (ссылка)
щаз она нас всех тут почикает, ведь мы участвуем в обсуждении *с придыханием* тем из ГО, которые нигде, кроме как в ГО обсуждать нельзя.

Да здравствует наш советский суд, самый гуманный суд в мире! (с)
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:27:00 (ссылка)
мы участвуем в обсуждении открытого поста, так что все ок :)
[info]hemulek
2010-02-12 16:51:00 (ссылка)
да тут уже и не угадаешь - открытый мы пост обсуждаем чи шо. вдруг в какой-то момент мы все станем виноваты в том, что у нас "ГО" написано в профиле в списке сообществ.))
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
Озата утверждает, что это было совместное с Лилу решение.

вот так и не иначе.

Лилу в аське не вижу, спросить не могу. честно говоря, мне не верится.
[info]fl0ra
2010-02-12 16:20:00 (ссылка)
я ее ссылки на это сообщество она не считает выносом из ГО_ОФФ???))) или считает, что делает ГО_ОФФ хорошую рекламу?))
[info]kisa1980
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
кстати да!
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:24:00 (ссылка)
а ее тут нету, бебебе! :)
[info]fl0ra
2010-02-12 16:25:00 (ссылка)
найдем и обезвредим)))))))))
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:27:00 (ссылка)
вот-вот, так откуда она узнала, о чем тут пишут, если ее тут нету? ;)
[info]danova
2010-02-12 16:35:00 (ссылка)
охренеть! пущай подаёт на регистрацию торговых марок!
[info]calabazza
2010-02-12 16:54:00 (ссылка)
я всегда думала, что вынос - это если описывать ГОшные обсуждения в неподзамочном посте, а тут все под замком.

или что, получается, что когда я у себя в жж под замком пишу о чем-то, о чем говорится в ГО - это вынос? тогда озата должна сама себя исключить в первую очередь.

что-то я запуталась.
[info]little_ann
2010-02-12 16:58:00 (ссылка)
именно так
даже если вы маме на кухне рассказли про пост в го, вы вынесли инфу

сотрите каммент, пок ане поздно)
[info]calabazza
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
ну при таком подходе можно сразу забанить все ГО.
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:01:00 (ссылка)
для этого факт выноса придется доказать :)
[info]nadia_yacik
2010-02-12 17:01:00 (ссылка)
> или что, получается, что когда я у себя в жж под замком пишу о чем-то, о чем говорится в ГО - это вынос?

с Озатиной точки зрения - однозначно да.

я сама охуела, ага.
[info]calabazza
2010-02-12 17:06:00 (ссылка)
ммда, даже не знаю, что сказать.

я молчу про то, что сама озата здесь не состоит.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 17:07:00 (ссылка)
и именно это - самый интересный момент.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 17:01:00 (ссылка)
а что, вот это интересно, Озата у себя под замком выносит посты из ГО??
[info]calabazza
2010-02-12 17:05:00 (ссылка)
ну мне казалось, я видела у нее ссылки какие-то, честно говоря - не помню. у меня три четверти ленты состоит в ГО, так что постфактумные обсуждения происходящего в ГО - обычное дело.
[info]cherity
2010-02-12 17:21:00 (ссылка)
Лилу точно выносит, хотя, может, там специальная группа только для гошниц. Озату не читаю
[info]weenzv
2010-02-12 17:03:00 (ссылка)
получается так... особенно если в подзамочной группе есть хоть один человек, не состоящий в ГО.
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:09:00 (ссылка)
лилу как-то отвечала на такой вопрос что-то вроде "то, что вы пишете у себя под замком - ваше личное дело, но если на вас пожалуются - будете исключены"
правда сейчас, похоже, данный подход не котируется
[info]zvizda
2010-02-12 17:17:00 (ссылка)
"когда я у себя в жж под замком пишу о чем-то, о чем говорится в ГО - это вынос"
ага, это вынос, и если стуканет кто-то со скринами, то забанят.
[info]cherity
2010-02-12 17:23:00 (ссылка)
эх, надо чтобы кто-то из возмущенных, у кого есть доступ к подзамкам Озаты стуканул на нее со скриншотами. Пусть ее забанят тогда, надоела уже
[info]hanka
2010-02-12 17:40:00 (ссылка)
хе-хе, а этот пост не пропустят модераторы.
Не по теме сообщества :)))
[info]ellie_1928
2010-02-12 21:23:00 (ссылка)
>если стуканет кто-то со скринами
У меня опять нет слов. То есть для модеров это нормально — рассматривать в качестве доказательств скрины подзамочных постов, автор которых их под этот замок не пускал? Только мне кажется, что они должны в таком случае даже не глядя в скриншот строго отвечать «извините, подобные доказательства мы не рассматриваем»? А то блин как под замком (!) туманно написать, что тебе в одном женском сообществе крем посоветовали, так это ни-ни, а как чужие подзамки читать, так нормально?
Это я уж не говорю о том, что соответствующий «скриншот» можно чуть ли не в Пейнте наваять за пять минут, подобрав шрифт и подставив на скриншоте любого поста нужный текст — и далеко не всегда это вскроется.
[info]mikraider
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
то есть других девочковых сообществ не существует? и других закрытых сообществ тоже не существует?

с другой стороны, логику Озаты тоже можно проследить. Если будет пост типа "В одном девочковом сообществе обсуждали, что телка, которая изменила своему с бывшим, после этого родила ребенка от бывшего, а нынешнему сказала, что это его. Как вы думаете, это нормально?", то такой пост ИМХО все же является выносом
[info]atuhsam
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
мда.........
[info]la_serafina
2010-02-12 17:22:00 (ссылка)
это есть в германии такой анекдот. у нас есть налог такой за просмотр государственных программ. и если у вас есть телек, то вы его платите, даже если их не смотрите.
и в анекдоте говорится о том, что раз так, то я хочу и положенное от государства пособие на ребенка, ибо член же имеется)))

скоро за слово обсуждали будут банить))
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:23:00 (ссылка)
у нас тоже есть такой налог, "абонентская плата за пользование антенной" называется
[info]tessochka
2010-02-12 19:58:00 (ссылка)
ей что, 15 лет - такой максимализм прет, мамадарагая...
пипец какой-то...

и что, никакой управы на чела нет?
[info]fe1ine
2010-02-13 01:24:00 (ссылка)
простите , Вы сказали ей 15 лет?)))
[info]fe1ine
2010-02-13 01:19:00 (ссылка)
Сорри , но она вменяемая?
вообще-то "вынос"(разглашение) информации это опубликование в открытом доступе ника с перефразированной информацией и/или цитаты с ником.
То есть, перефраз без цитат и ников не может быть выносом по определению.

[info]surf_ru
2010-02-13 13:52:00 (ссылка)
Надя.... а не употребив эти фразы, но процитировав где-то участницу с целью постебаться, еще и с намеренным искажением смысла? Вы вот как считаете, мне интересно Ваше именно мнение, потому что ФИДОшное прошлое помнит как и за что вздирали, там логичней все было. Хотя аналогии неуместны :), но все же...
Я недавно "стукнула" :), но открыто, а не в личку модерам, потому что покоробил один момент. Ну и не с целью наказания, а предупреждения. В своей ленте друг за другом я увидела вот эти два поста
http://community.livejournal.com/girls_only/8989529.html?thread=550155353#t550155353
Причем та, что выносит цитату - в ГО уточняет еще у цитируемой и прочих участников неоднократно. И тут же пишет в другое сообщество.
Значит любой пост в ГО вот так вот может вдохновлять - главное не указывать имена, откуда сие?! Непоследовательность запредельная просто.
Венеция стебется у себя спокойно - и сообщество называя, и сообщницу нелицеприятно выставляя, кого - найти несложно наверное... Вера Клокова конь с яйцами оказалась! Она знала что муж читает, так еще и толпа ГОшниц в курсе этого была, что мальчик ведет журнал Веры :)))). Мальчик правда уверяет, что не читал :). Бредовая какая-то ситуация. Может всем взять и договориться раз и навсегда :))?!

[info]ok_
2010-02-12 16:08:00 (ссылка)
Обсуждать, но не говорить, откуда ноги растут. То есть те, кто в ГО прочел, и так поймут, по мотивам чего написано, но формально выноса не будет
[info]befogged
2010-02-12 16:10:00 (ссылка)
+++
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:37:00 (ссылка)
ходить в масках и перчатках)
[info]ok_
2010-02-12 16:44:00 (ссылка)
Ну типа того)) Это для тех, кто боится, что выгонят) Хотя что там такого ценного - я уже не очень понимаю) Я Вам сочувствую, кстати, это просто обидно!
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:49:00 (ссылка)
да, мне обидно, но я назад в ГО вступать не буду. Во-первых, это унизительно, ничего я такого не сделала, не из вредности, не оскорбляла никого. Пусть живут в своем совке сами. Говорят, что Озата просто самоутверждается властью в ГО, компенсируя недостатки внешности. Не знаю , насколько это правда)
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
[info]la_serafina
2010-02-12 19:21:00 (ссылка)
гыгыгы)
она перестала пропускать их посты и посылала их небось в "профильное сообщество"
[info]pepsikolka
2010-02-12 19:22:00 (ссылка)
сто пудофф:))
[info]rijfox
2010-02-12 21:38:00 (ссылка)
ИМХо посылы в профильное сообщество у нее исключительно по личным предпочтениям та достойна в ГО написать, а эта нет.
[info]ok_
2010-02-12 17:23:00 (ссылка)
Да забейте, ей-богу! Не хватало нам тут еще на личности переходить) У нас и тут вполне теплая компания собирается))
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:58:00 (ссылка)
каюсь
[info]weenzv
2010-02-12 16:56:00 (ссылка)
даже если выгонят, всегда можно виртуала в ГО отправить )) можно сейчас на всякий случай насоздавать виртуалов и всех их в ГО порекомендовать, если страшно ))
[info]ok_
2010-02-12 17:24:00 (ссылка)
Ужасы войны)) Баба-Яга в тылу врага)
[info]weenzv
2010-02-12 17:26:00 (ссылка)
ха-ха-ха!
блин, а мне ещё поработать сегодня надо, а тут нежданно, негаданно - ТАКОЕ! )))
[info]ok_
2010-02-12 17:28:00 (ссылка)
Это провокация!! Они хотят сорвать нам рабочий подвиг! Я тоже тут работать пытаюсь, между приступами хихиканья)
[info]hanka
2010-02-12 17:42:00 (ссылка)
о, не только у меня посреди работы внезапно кончился рабочий день :))
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:10:00 (ссылка)
Можно просто избегать употребления в постах конструкций вида "там-то обсуждалось", а писать пост от своего лица, спрашивая о сути.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:13:00 (ссылка)
но это же идиотизм.
это просто вот натуральный, человеческий идиотизм.
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:16:00 (ссылка)
что именно?
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:20:00 (ссылка)
с какого-то мужского полового хуя избегать конструкций, которые ясны и понятны шести тысячам человек!! :)
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:25:00 (ссылка)
исключать за подобные "выносы" - больший идиотизм, по-моему :( если модератора не переубедить, остается только самомодерация
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:17:00 (ссылка)
я вот спросила про обсуждения, мне дали ссылку. И что разве кто-то может по этой ссылке пройти кроме участников? Прям такой вынос, не скажи, имена-явки и пароли как будто бы
[info]ok_
2010-02-12 16:18:00 (ссылка)
Он самый(( А что сделаешь?
[info]piglet_sun
2010-02-12 16:27:00 (ссылка)
идиотизм - то, что делает Озата
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
стопудово.

только Озата говорит, что они это вместе с Лилу делают.
[info]piglet_sun
2010-02-12 16:32:00 (ссылка)
да не только с этим, я про вообще ее модераторство
вряд ли она согласовывает с Лилу или Махой любое свое решение
[info]myppa
2010-02-12 16:11:00 (ссылка)
я за первый вариант
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:13:00 (ссылка)
т.е. трех девочек, которых сейчас выперли из ГО за "вынос" - автоматически и отсюда выносить?
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:15:00 (ссылка)
я даже подумать не могла, что это вынос, чорд! как мне сейчас заново вступать? хнык
что за тюрьма!
[info]myppa
2010-02-12 16:18:00 (ссылка)
ну, я тоже три раза перечитала пост о бане и выносе, прежде чем вообще поняла, что к чему
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:19:00 (ссылка)
я сама в шоке, я думала, что вынос-это когда я что-то перекопировала или сообщила у себя в жж или заинтересованным лицам. да пошли они на хуй все, пусть не берут меня назад, проживу, не умру. Пусть отсюда не выбрасывают.
[info]fl0ra
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
я без ГО 1,5 года жила: сама выходила. так что школа выживания пройдена)) может, уроки давать)) скоро половина ГО за такие выносы инфы сама оттуда выйдет))
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:25:00 (ссылка)
да я даже не хочу туда назад, ради Бога, давно из уморительно веселого и полезного сообщества оно превратилось в совковое партсобрание, писать туда- мука, то им тэги не понравились, то теме не соответствует.
Если сюда выносить нельзя, тогда значит я не смогу читать то, что там происходит, вот тогда пусть меня отсюда не выкидывают
[info]fl0ra
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
мне кажется, отсюда никто вас выкидывать не будет ;)
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:31:00 (ссылка)
да если выкинут, переживу, буду косметичку читать , а что делать) тем более, что лучшее время ГО давно прошло. И много лучших они как-раз вытолкали
[info]weenzv
2010-02-12 16:46:00 (ссылка)
не переживайте вы так, через месяц вас туда вернут ) а отсюда, я думаю, вас исключать и на месяц не придётся, потому что первый вариант слишком сложный. я совершенно не хочу никого исключать из этого сообщества по таким дурацким поводам...
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:50:00 (ссылка)
я туда не хочу возвращаться. Проживу и без ГО. И потом я живу в городке в Грузии, тут вообще ГОшниц нет, кто меня должен рекомендовать? нужно же письку показывать кому-то живому, чтобы приняли

злюсь))
[info]hanka
2010-02-12 17:00:00 (ссылка)
тссссс...... ну что ж вы так...
а как вы первый-раз то попали?
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:03:00 (ссылка)
свобода попугаям! когда я попала, тогда таких закидонов не было.И потом я вспомнила, кто меня из сообщества ТСС(с) видел, у меня есть даже фото) но не хочу я туда, обиделась я и фсе)
[info]kolsanova
2010-02-12 17:10:00 (ссылка)
то есть когда-то в ГО брали не только по рекомендации лично знакомых?
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
да, было дело в моей молодости
[info]fl0ra
2010-02-12 17:31:00 (ссылка)
я мучаюсь который год, глядя на ваш юзерпик. скажите, это ваши глаза?)
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:59:00 (ссылка)
нет, увы))) мои подслеповатые и за очками, но тоже ничего
но эти , конечно, совершенны)
[info]jaklin
2010-02-16 06:25:00 (ссылка)
Да, я тоже когда-то совершенно свободно вступала, нажав на кнопочку.
А нажать "Читать в ленте" забыла и три года потом не видела ГО-постов, считая, что там, наверное, ничего не пишут. :)
[info]3eta
2010-02-12 17:25:00 (ссылка)
вот-вот
я возвблагодарила небо, когда уродский кролик ушла из числа модераторов
и второй раз возблагодарила, когда вернулась Лилу (думала, прибавит здравого смысла остальным...)
[info]mata_xapi
2010-02-15 00:07:00 (ссылка)
Слушайте, а я пропустила этот момент (уход уродского кролика). Вы случайно не знаете подробностей?
[info]3eta
2010-02-15 13:21:00 (ссылка)
Подробностей я и сама не знаю, просто в один прекрасный день у нее ГО исчезло из профиля.
[info]sveto_shadow
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
Именно так!
Вот прям под каждым словом подпишусь.
Я после обсуждаемой модераторской объявы в ГО свой же пост в ГО-Офф пять раз перечитала, и свою же писанину в ЖЖ за предыдущий месяц пересмотрела.
И только на ШЕСТОЙ раз прочтения поста я поняла, что преступлением моим явилось упоминание волшебного сочетания букв Г и О в посте, при чем в комьюнити, где по определению только участницы ГО.
Ну прям ППЦ!....
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:33:00 (ссылка)
жопа, простите, какая-то
позавидовали, наверное, что такое уютное ГОофф получилось, а не их совковое партсобрание, где можно только то, что разрешил председатель
когда и кому была проблема читать ГО? ради Бога, там всегда терлась куча мужиков
раньше они провоцировали, сейчас оно даже мужикам неинтересно
[info]iamanka
2010-02-13 01:20:00 (ссылка)
Ха...
Мне сказали, что добавленный пост из ГО в избранное, не убранный при этом в личку избранного - это тоже вынос, поскольку видно всем название поста.
[info]pepsikolka
2010-02-13 09:30:00 (ссылка)
даже так...
[info]myppa
2010-02-12 16:16:00 (ссылка)
это уже другой вопрос.
я думаю, что не нужно, а то так мы до мышей доебёмся))
[info]cherity
2010-02-12 16:17:00 (ссылка)
так это не поможет. Лилу же пишет там где-то в комментах, что вынос - потому что в другое сообщество, и модераторы ГО не могут контролировать его состав. типа, если даже всех, кто не в ГО исключить, это все равно другое сообщество будет
[info]lovetan
2010-02-12 16:17:00 (ссылка)
не, мы ж их знаем и вынесли их на месяц всего
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:14:00 (ссылка)
пилять! меня исключили, да что я там такого написала, е-моё, спросила то, что хрена с два модераторы бы пропустили.
[info]lovetan
2010-02-12 16:20:00 (ссылка)
у меня иногда ощущение, что мы в ГО не трусы с прокладками и еблю обсуждаем, а план ядерного разоружения Ирана:)
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:23:00 (ссылка)
ну не говорите. Или вот скажите, что когда-то кому-то эта вся конспирация мешала? исключают нормальных людей, а мужики как читали, так и читают это сообщество. Плюс еще и бывали случаи, когда девушка писала, вообще ее мужу отнесли. и что эта озата нашла виноватого? Хрен.
[info]lovetan
2010-02-12 16:25:00 (ссылка)
как случай с вера_клокова, например...
[info]splushenka
2010-02-12 16:30:00 (ссылка)
или в ру_Авте выложили все наши сиськи из поста, где мы в камментах "сиськами мерЯлись"...
[info]lovetan
2010-02-12 16:31:00 (ссылка)
эз южал - мужиков в ГО никто не отменял...
[info]hanka
2010-02-12 17:04:00 (ссылка)
а кстати, сколько у Веры было комментов от девочек, которые состоят в ГО "я знала"?
никому же не мешало, что вот девочки знают, что это - виртуал и мужик, и не предупреждают.
Хотя я после некоторых комментов думала, ну, полетят сейчас головы в ГО...
[info]lovetan
2010-02-12 17:07:00 (ссылка)
меня больше удивляют мужики, читающие ГО - ну вот че им тут интересного?!
[info]tessochka
2010-02-12 20:02:00 (ссылка)
они читают как раз в расчете на сиськоватый пост :)))
[info]lovetan
2010-02-12 20:04:00 (ссылка)
бля
ну вот уж в сиськах-то чего нового?!:) по запросу в гугле "сиськи" картинок в миллиард раз больше вылезет:)
[info]tessochka
2010-02-12 20:06:00 (ссылка)
ну, гугловские сиськи - это неинтересно. а тут - вполне себе живые сиськи, живых дэушек :) по сиськам определить симпатичность девушки, и можно френдить :)))))))
[info]milas
2010-02-15 17:30:00 (ссылка)
Ну, вот, пожалуйста, у меня были сведения, что жж Веры Клоковой ведет ее муж, но я понятия не имела, что она состоит в ГО. Более того, даже если бы и знала, стучать бы в голову не пришло - ну, как я докажу, что это действительно так?
[info]hanka
2010-02-12 17:27:00 (ссылка)
слушай, а просто интересно:
почему ты вопрос "где искать в ГО" не задавала в ГО?
Или это не пропускают?

Интересно, что мой пост "в ГО это не пропустили" выносом не считается...
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:59:00 (ссылка)
я не пробовала, но уверена, что мне бы отказали с причиной- внимательно пройдитесь по тэгам
[info]rijfox
2010-02-12 21:46:00 (ссылка)
ага, я как то пролистав на 20 страниц по тегам и ничего не найдя попыталась запостить пост "киньте ссылкой у кого сохранилась", реально какой-то полезный пост искала... ну да, разумеется совет "ищите тщательней"
но мне с момента прихода Озаты вообще писать туда не давали, любой пост заворачивали с посылом нахуй.
[info]fl0ra
2010-02-12 16:18:00 (ссылка)
да кстати. исключить модераторов ГО из ГО_ОФФ. публикации со ссылками на это сообщество считать выносом)))))))))))))
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:19:00 (ссылка)
точно!:)
[info]fl0ra
2010-02-12 16:21:00 (ссылка)
девочки все без ссылок делали. просто радио ОБС, а она ссылки ставит. ну что за беспредел?))
[info]dzhinevra
2010-02-12 16:45:00 (ссылка)
Интересно, чем все модераторы то виноваты? :))
Я вот то же узнаю о действиях некоторых модераторов из постов в ГО :)
[info]sigitova_kate
2010-02-12 21:03:00 (ссылка)
я вообще отсюда узнала :(
[info]fe1ine
2010-02-13 01:56:00 (ссылка)
Катя, пожалуйста, объясните прекрасной 0зате, что обсуждение темы в другом сообществе "не вынос", пока нет ников и цитат)))
По аналогии школьникам надо сочинения запретить писать, а заодно вообще не обсуждать игры, книги и фильмы, потому что нарушение прав)))
[info]a_supergirl
2010-02-16 00:55:00 (ссылка)
+ много
[info]famous_dude
2010-02-12 16:19:00 (ссылка)
Сменить модератора в ГО.
Совсем уже рехнулись.
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:26:00 (ссылка)
плюс миллион
[info]la_serafina
2010-02-12 17:26:00 (ссылка)
да вообще после такого суперского пиара самое позднее все нормальные люди из общества-которое-низя-упоминать переметнутся сюда и останется там одна озата со своими партийными крысами
[info]shellesie
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
бляяяяяяяяя
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:26:00 (ссылка)
вас тоже*?
[info]shellesie
2010-02-12 16:28:00 (ссылка)
нет пока, но если подходить так, как выше рассказала Надя_Яцык, то можно, наверно, 90% ГО исключить. А если покопаться чуть дальше по календарю, когда еще деревья были большими, а модераторы другими - так ГО и вовсе вымрет.
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
не хочу туда назад, вот честно, всегда следовала правилам, а тут просто деша даже не лежит- маразм какой-то
[info]chudes_net
2010-02-12 16:22:00 (ссылка)
ой, блин, я выбрала первый вариант, но не сообразила, что исключённых сегодня "за вынос" уже кагбэ тоже надо исключить.
тогда предлагаю пускать только тех, кто в го состоит или состоял, но был исключён по дебильной причине) ссылку на причину предоставлять.

так пусть хоть всех перезабанят, все забаненые останутся тут и это сообщество перерастёт ГО, ухаха.
[info]ellie_1928
2010-02-12 16:26:00 (ссылка)
Да, к комментам с запросом на принятие прикладывать ссылку на пост об исключении из ГО. :) Проблема будет у тех, кто из ГО вышел по собственному желанию и никогда не писал постов — если посты можно найти за полчаса поиском по архиву, то комменты, тем более двухгодичной давности, найти затруднительно. Но у них на худой конец всегда есть возможность воспользоваться рекомендацией.
[info]la_serafina
2010-02-12 17:27:00 (ссылка)
ну, можно и по рекомандации участниц этого сообщества, как в го?
[info]weenzv
2010-02-12 17:30:00 (ссылка)
смотрите правила - принимаем тех, кто не состоит в ГО, если они приведут доказательства того, что состояли раньше. доказательства могут быть разные, в одном из случаев я сама нашла в своей почте старый коммент.
[info]la_serafina
2010-02-12 17:35:00 (ссылка)
да, это я поняла.
я просто к тому, вот например общество-имя-которого-совсем-нельзя-упоминать потеряет вообще свою актуальность и народ захочет уже поступать туда, а не туда, то можно же тоже по рекомендации, верно?
[info]weenzv
2010-02-12 17:41:00 (ссылка)
нет, это обсуждали раньше здесь, решили, что наше сообщество - не конкурент ГО, а просто уютный уголок, поэтому берём только "знакомых со спецификой ГО".
[info]la_serafina
2010-02-12 17:44:00 (ссылка)
а, ну это зря, у меня есть например много подруг, которые в го не хотят именно из-за неуютной атмосферы или или, ну и вообще уже такое от многих слышала
[info]weenzv
2010-02-12 17:48:00 (ссылка)
понимаю... но у нас тут типа демократия и большинством голосов решили сделать так )
[info]la_serafina
2010-02-12 17:53:00 (ссылка)
а, ну тогда я пропустила.
создать что ли конкурретное к го сообщество тогда?
[info]weenzv
2010-02-12 17:57:00 (ссылка)
попробуйте ) впрочем, их уже существует несколько, я знаю одно - only_girls.
[info]la_serafina
2010-02-12 18:04:00 (ссылка)
ох, мне-то лень.
мне и тут очень нравится, просто чует моя жопа, го скоро так вымрет, и это будет основным сообществом
[info]rijfox
2010-02-12 21:48:00 (ссылка)
к тому и идет
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:26:00 (ссылка)
меня не выкидывайте, а ГО мне на фиг не упало
СССР давно кончился
[info]chudes_net
2010-02-12 16:29:00 (ссылка)
так я за то, чтобы вас не выкидывать голосую. а то ещё шифроваться, придумывать условные обозначения для ГО и т.п. - полный пиздец.
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:30:00 (ссылка)
да феерический пиздец
что я такого там раскрыла? мне прислали ссылки, так туда все-равно кроме ГОшниц никто не зайдет
[info]tertius_gaudens
2010-02-12 16:28:00 (ссылка)
+1
[info]_malinovka_
2010-02-12 16:40:00 (ссылка)
+1, та ж фигня.
[info]3eta
2010-02-12 17:28:00 (ссылка)
+1
[info]weenzv
2010-02-12 17:32:00 (ссылка)
ну то есть сохранить нынешнюю систему... однако ж, никому не хочется попасть под танк, как это случилось сегодня с тремя участницами ГО_офф (
[info]katrenka_jr
2010-02-12 16:24:00 (ссылка)
Перебор конечно.
Модератор не права.
[info]yilinskaya
2010-02-12 16:33:00 (ссылка)
предлагаю запретить упоминание го в суе
[info]tigra_lily
2010-02-12 18:47:00 (ссылка)
пардон, удалила комментарий, а то еще исключат за упоминание тех самых букв в принципе
[info]anniewhere
2010-02-12 16:34:00 (ссылка)
Мне кажется, модераторы в этом случае даже формально не правы.
Что криминального в упоминании тем, которые обсуждаются в сообществе?

Я понимаю, если бы посте забаненных были цитаты или пересказ вроде "я написала то-то, и мне ответили то-то".
[info]danova
2010-02-12 16:36:00 (ссылка)
война миров бля! да ещё и в пятницу!!!

полный ахтунг!
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:43:00 (ссылка)
капец! я -пострадавшая

похоже, что большое ГО просто позавидовала здоровой атмосфере в ГО офф. Модераторы то бишь
[info]danova
2010-02-12 16:48:00 (ссылка)
вот и мне так кажется, что это битва с конкурентом, а не с вами (((
сочувствую, возвращайтесь!
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:51:00 (ссылка)
не вернусь:)) мою половую принадлежность некому доказать Озате. Меня никто из Гошниц вживую не видел. Хотя нет, растамандита видела, она знает, что у меня третий размер груди, и я не бородатый мужик
[info]danova
2010-02-12 16:54:00 (ссылка)
ну вот не все так страшно ))) и вообще, затрите этот коммент, а то щас модеры ГО вас навсегда забанят )))
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:55:00 (ссылка)
пусть) хоть буду знать,за что:)) да и правила у них в инфе указаны, так что это не вынос. А, точно, я же сказала слово ГО. ужас.
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:57:00 (ссылка)
вроде как в данном случае принимают обратно на основании ссылки на пост об исключении :)
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
великий шпион в моем лице не знал такие тонкости. Советую срочно стереть все ваши комменты, может быть расценено, как вынос из сообщества ТСС(с)
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:03:00 (ссылка)
так это открытая информация :)
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:05:00 (ссылка)
мало ли:))
прикиньте, всех ответивших на этот пост в ГОофф исключить))
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:06:00 (ссылка)
исключалка сломается :)))
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:07:00 (ссылка)
кто-то же должен сидеть и копать) шпионы ГО в ГОофф
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:08:00 (ссылка)
а потом вместо дня рождения ГО- стенка на стенку ГО и ГОофф)
[info]hanka
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
))))))))))))))))))))
а как те, кто и там и там?
правая грудь борется с левой?
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:13:00 (ссылка)
они в масках))
[info]hanka
2010-02-12 17:14:00 (ссылка)
мордой об зеркало :)
[info]weenzv
2010-02-12 17:14:00 (ссылка)
ха-ха-ха )
[info]rufous_cat
2010-02-12 18:10:00 (ссылка)
похоже, теперь принимают обратно исключительно по рекомендации, так что я вас дезинформировала, сорри
[info]pepsikolka
2010-02-12 18:18:00 (ссылка)
тем более
ужос
[info]fl0ra
2010-02-12 16:38:00 (ссылка)
в правилах ГО_ОФФ есть запрет на вынос инфы из сообщества. поскольку ссылки опубликовала модератор, надо по принципу солидарной ответственности исключить всех модераторов ГО из ГО_ОФФ. просто потому что правила.
[info]nadia_yacik
2010-02-12 16:38:00 (ссылка)
так их тут и нету.
[info]fl0ra
2010-02-12 16:39:00 (ссылка)
есть) я список участниц посмотрела
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:43:00 (ссылка)
Озаты, которая заварила эту кашу, как раз таки нету
[info]fl0ra
2010-02-12 16:44:00 (ссылка)
исключать всех модераторов. потому что это был пост не от участницы ГО, а от модератора
[info]chimaroza
2010-02-13 10:17:00 (ссылка)
Пардон, но если _это сообщество_ тоже ЗАКРЫТОЕ (вход по членству в ГО или рекомендации), то КАК Озата (человек, не состоящий в го_офф) могла прочитать/узнать то, что ЗДЕСЬ написано/опубликовано?
[info]rufous_cat
2010-02-13 13:41:00 (ссылка)
ну я кагбе на то и намекала
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:44:00 (ссылка)
точно, на фик
[info]hanka
2010-02-12 16:48:00 (ссылка)
а представляете, модератор ГО пишет в ГО-ОФФ, потому что в ГО её пост не пропускают...
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:00:00 (ссылка)
не пишите эти слова, могут выгнать, ГО заменяйте на ТСС(с)
[info]hanka
2010-02-12 17:06:00 (ссылка)
СЗГ )))
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:07:00 (ссылка)
это как?:)))
[info]hanka
2010-02-12 17:09:00 (ссылка)
сами-знаете-где :)
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:10:00 (ссылка)
ааа
ой я глянула тех, кого еще выгнали, так вообще капец)))Озату на мыло"
[info]hanka
2010-02-12 20:14:00 (ссылка)
как думаешь, а если вот так?
http://hanka.livejournal.com/184167.html
[info]dzhinevra
2010-02-12 16:49:00 (ссылка)
Есть, но другие модераторы не виноваты, ИМХО. Например, в данном случае я узнаю о факте исключения из поста в ГО, даже не так. Из поста в ГО_офф. Иду и читаю офигев. Да.
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:01:00 (ссылка)
не поняла, если честно
кстати, кого там кроме меня исключили еще?
[info]innnnochka
2010-02-12 20:51:00 (ссылка)
брезгуют? ;)))
[info]weenzv
2010-02-12 16:54:00 (ссылка)
написать, что в ГО_офф вынос и привести ссылку - это тоже вынос? по-моему, до такого бюрократического бреда доходить не стоит ))
[info]fl0ra
2010-02-12 16:57:00 (ссылка)
по-моему, весь этот бред не надо было и начинать ;))
[info]weenzv
2010-02-12 17:04:00 (ссылка)
совершенно верно ) а если уж начался, то лучше не развивать...
[info]chudes_net
2010-02-12 16:39:00 (ссылка)
срочно нужно узнать виртуал Озаты! Или ей кто-то стучит?))
[info]rufous_cat
2010-02-12 16:41:00 (ссылка)
скриншоты кидает, что ли? ;) а иначе вообше получается, что исключили на основании непроверенных данных
[info]fl0ra
2010-02-12 16:43:00 (ссылка)
в списке участниц нет 0заты, но есть другие модераторы. я думаю, что надо исключать из ГО_ОФФ модераторов и смотрителей ГО, раз у них такая позиция. исключительно за вынос инфы из ГО_ОФФ.
[info]chudes_net
2010-02-12 16:45:00 (ссылка)
ну хз, тогда они модераторов ГО-офф тоже исключат и нас всех. типа "мы знаем, что вы будете выносить инфу, так что заранее всех вас исключаем!"
[info]fl0ra
2010-02-12 16:46:00 (ссылка)
вопрос: а кто начал весь этот бред?
как я написала 5м комментом, информация о наличии уголовного дела еще не говорит о том, что это является разглашением данных о ходе следствия.
[info]chudes_net
2010-02-12 16:50:00 (ссылка)
если нас всех исключат, будет неважно, кто начал, а кто продолжил. не подумают же они однажды: о боже, мы ведь поступили несправедливо! мы начали первые! разбанить всех!
[info]fl0ra
2010-02-12 16:50:00 (ссылка)
я уже по одному этому посту поняла, что если вдруг меня исключат из ГО, то я вполне смогу это пережить))
[info]weenzv
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
это нарушение правил ГО )) как же презумпция невиновности??
[info]chudes_net
2010-02-12 17:00:00 (ссылка)
по-моему, им всё равно на всякие презумпции(
( Удаленный комментарий )
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:57:00 (ссылка)
хорошо, что не расстреливают)
[info]kolsanova
2010-02-12 16:50:00 (ссылка)
ад какой
я уж и и различать перестала ГО и ГО_ОФФ, а тут на тебе
может, их раздражает, что исключенных навечно из ГО снова допустили "до тела"?
так таких пара человек...
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:57:00 (ссылка)
черная зависть
большой ГО уже даже мужикам неинтересен
[info]kolsanova
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
не передёргивайте:)
понимаю ваше горе, но большое ГО интересно именно огроменным составом
однако закиджоны модеров становятся всё заковыристее, это да
[info]calabazza
2010-02-12 16:51:00 (ссылка)
мне кажется, это бред собачий.

[info]sveto_shadow
2010-02-12 16:52:00 (ссылка)
Холивор грядёт?..
Пятница перестаёт быть томной, чо уж там. :)

Я понимаю желание некоторых модераторов показать свою власть (чтоб народ не расслаблялся, видимо), но это уже чес-слово самодурство как оно есть.
Уж не знаю, как будут развиваться события далее в ТСС(с), но вот ТУТ я бы предпочла остаться! :)

Если кто-то действительно "стучит", то это обращение к ним: Девочки, привет! А вам, кроме как на просторах интернета, выслужиться негде что ли? ;)
[info]pepsikolka
2010-02-12 16:58:00 (ссылка)
Re: Холивор грядёт?..
ТСС(с) -это супер!:))
[info]fl0ra
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
Re: Холивор грядёт?..
видимо, у кого-то просто пмс. если такие исключения будут с периодичностью раз в месяц, вычислим стукачей по менструальному циклу))))))
[info]tigra_lily
2010-02-12 19:08:00 (ссылка)
Re: Холивор грядёт?..
это как?
каждую участницу обяжут предоставить календарь? :)))
[info]tildi
2010-02-12 16:58:00 (ссылка)
первым делом судорожно побежала смотреть свои посты (а, бля не вынесли ли и я чего)
но ФОРМАЛЬНО они правы. вынос был. сообщества го и го-оф не дружественные ни разу, а рассчитывать на порядочность местного модератора они не хотят, в принципе их право, так что обсуждение в го-оф ГО такой же вынос как бы написала в ру-маркет или ру-кетс

я за 2 пункт
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:06:00 (ссылка)
ну вот что было моим выносом? что я , например, такого написала? дали мне ссылку, так кроме ГОшниц туда же никто не зайдет
[info]tildi
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
лично я криминала не вижу, но как ни крути, пусть формально, но вы нарушили правила написав >> помните , когда-то в ГО был такой пост, где все писали про курьезы и обломы жизненные?

п 10а :Запрещается вынесение за пределы сообщества любой информации из подзамочных постов и цитирование без разрешения автора
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:11:00 (ссылка)
в суд подавать не буду
, но ересь это, Боже мой, как будто судьбу чью-то сломали
[info]pepsikolka
2010-02-12 17:12:00 (ссылка)
у модератора климакс, пусть лечит
[info]3eta
2010-02-12 17:31:00 (ссылка)
ранее модераторами разрешалось "выносить" темы в общем, если нет цитат и упоминаний ников.
тем более, что в посте пепсиколки не было обсуждения этой же темы или ее содержания в го, а фраза использовалась как вводная.
[info]tildi
2010-02-12 17:32:00 (ссылка)
да, я помню, потом стало в формулировке "любая информация"
[info]3eta
2010-02-12 17:56:00 (ссылка)
Я просто не понимаю, как может считаться выносом то, о чем никакой информации нет. Скажем, по тегам можно определить, какие темы обсуждаются в ГО. Теги может посмотреть и человек, не состоящий в сообществе. Все, это уже ведь вынос - если следовать логике модераторов?
А ТВ-программа нарушает права правообладателей контента?
[info]capricosha
2010-02-12 18:49:00 (ссылка)
вот кстати да, про теги хорошо
[info]fe1ine
2010-02-13 02:17:00 (ссылка)
угу, и автоматом еще запретить обсуждать актеров, книги , магазины за пределами ГО,так что ли?)))
буквы выносить-то можно?)
[info]chimaroza
2010-02-13 10:26:00 (ссылка)
А почему сообщества _не дружественные_, если условием принятия в го_офф является членство в ГО?
Это даже не дружественность, а _соподчиненность_ получается. То есть, ГО служит практически фильтром для го_офф. Так кто откуда выносит?
[info]tildi
2010-02-13 12:07:00 (ссылка)
потому, что ГО считает упоминания о ГО в ГО-оф выносом, а вот почему спросите у ГО
[info]kidka
2010-02-12 16:59:00 (ссылка)
На мой взгляд, "вынос" - это копирование информации без разрешения и публикация ее с упоминанием того, откуда она скопирована и кто автор. Ссылки и "в сообществе обсуждали"... никогда бы не подумала, что это ах какой секрет. Мотивировали бы как-то, что-ли.

PS Мне кажется, что кому-то стоит проверить щитовидку.
[info]xe_maria
2010-02-12 17:29:00 (ссылка)
согласна
[info]mikraider
2010-02-12 17:02:00 (ссылка)
мне кажется, тут нужно определиться модераторам сообщества. Или это будет действительно ГО, но только офф, тогда состав участниц в ГО и ГО_офф должен совпадать на 100% (но это оч геморройно отслеживать) и всё равно вынос будет запрещен, или рано или поздно состав участниц в ГО и ГО_офф может сильно разойтись и тогда ГО_офф пойдет своей самостоятельной дорогой. Но когда это случится, а это будет еще нескоро, вот тогда и нужно будет ломать голову.

В общем, я считаю, что нужно "Не обсуждать в ГО_офф ничего, что может считаться выносом", чтобы не было проблем с членством в ГО. Ну или модераторам обоих сообществ надо поговорить между собой и решить проблему
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:05:00 (ссылка)
я предлагаю переформулировать в "не обсуждать ничего с использованием формулировки, которая может считаться выносом", но что-то меня никто не поддерживает :)
[info]weenzv
2010-02-12 17:12:00 (ссылка)
так это и есть второй пункт.
надо только будет уточнить у модераторов ГО, что вынос, что нет.
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:18:00 (ссылка)
Не совсем. Можно же обсудить ту же самую тему, но в формате самостоятельного поста.
[info]sveto_shadow
2010-02-12 17:13:00 (ссылка)
Для этого надо определиться, какая все же формулировка считается выносом. :) Просто упоминание сообщества из 2х букв?
Или упоминание "одного девочкового сообщества"?
Или?....
[info]kolsanova
2010-02-12 17:16:00 (ссылка)
а упоминание белого польта и броневичка?
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:19:00 (ссылка)
ооо, да при таком подходе само название сообщества является выносом :)))))))
[info]miss_solaris
2010-02-12 17:20:00 (ссылка)
Там в комментах выше сказало что все эти формулировки - вынос )
[info]sveto_shadow
2010-02-12 17:27:00 (ссылка)
А формулировка "мы тут с девочками обсуждали"...?
Ведь можно обсуждать и в кафе с подругами? А могла накануне и в... в сообществе проскочить тема с обсуждением того же самого!
[info]3eta
2010-02-12 17:34:00 (ссылка)
Я тоже считаю, что модераторы бредят.
Потом еще иди доказывай, что ты завела тему не потому, что в ГО о ней только что прочитала, а потому что такая же поднималась вчера на Еве.ру и в пятничном Космо, блин.
[info]hanka
2010-02-12 17:35:00 (ссылка)
в одном двухбуквенном сообществе....
[info]befogged
2010-02-12 17:04:00 (ссылка)
мда, я вот сначала ответила, что включать столько только участниц ГО, а потом поняла, что чё-то не то. так что я отказываюсь от этого своего первого необдуманного решения. по крайней мере, пока модераторы ГО не озвучат свою четкую позицию по поводу выноса информации и не напишут нам всем, что сие значит и как нам нужно говорить про ГО, а то реально ощущение, что ГО - это какие-то секретные материалы и даже одно упоминание уже карается смертью.

а вообще у меня нет цензурных выражений по поводу Этой ситуации. =)
[info]kolsanova
2010-02-12 17:15:00 (ссылка)
мне вообще всегда казалось, что адекватное определение выноса - дословное цитирование либо - описание ситуации, позволяющее недвусмыслденно узнать автора слов или участников событий
[info]3eta
2010-02-12 17:42:00 (ссылка)
+1

интересно, если я сама попробую обсудить одну и ту же ситуацию в ГО и со своими френдами - это тоже будет считаться выносом?)
[info]kolsanova
2010-02-12 17:46:00 (ссылка)
что самое ужасное-ДА
[info]hanka
2010-02-12 17:52:00 (ссылка)
а если я пишу пост в ГО и на ту же тему - у себя, не говоря, что это обсуждалось и где?
[info]kolsanova
2010-02-12 17:58:00 (ссылка)
по идее нет, я как-то уточняла у озаты
[info]but_special
2010-02-12 22:42:00 (ссылка)
Разве? Ведь с согласия автора можно, и раз я автор, и я согласна с тем, чтобы я и у себя такой же пост написала и не цитирую комменты из ГО - то всё ок, вроде....
[info]miss_solaris
2010-02-12 17:19:00 (ссылка)
Мне вот интересно следующее. Ни Лилу, ни Озата в ГО-офф не состоят. При этом банят девушек за вынос информации, да еще и соссылками на посты, содержание которых не должно быть им известно, так как, см. выше, посты подзамочные, а Озата с Лилу в сообществе не состоят.

Я вот думаю, может поинтересоваться у Озаты откуда дровишки, и забанить стукачку за вынос?
[info]hanka
2010-02-12 17:22:00 (ссылка)
можно иначе
Сравнить список участниц ГО и список запросов на вступление.
Так мы выясним, кто их виртуалы :)))
[info]weenzv
2010-02-12 17:24:00 (ссылка)
я каждый запрос проверяла вручную - состоит ли юзер в ГО (ну плюс тут несколько человек, которые состояли раньше и не состоят сейчас). поэтому виртуалы, если есть, состоят и там, и там.
[info]hanka
2010-02-12 17:30:00 (ссылка)
я имела ввиду, запросы на вступление в ГО, у админов.
пошутила я :(
[info]weenzv
2010-02-12 17:33:00 (ссылка)
а-а. ну займитесь в свободное время, займитесь... ))
[info]weenzv
2010-02-12 17:22:00 (ссылка)
nekbke состоит в сообществе, в отличие от 0zata. вряд ли мы найдем "стукачку", да и вступить сюда при помощи виртуала - не проблема.
[info]miss_solaris
2010-02-12 17:59:00 (ссылка)
Да, я понимаю. Лилу не заметила в списке участников. Извините.
[info]bashmak
2010-02-12 20:01:00 (ссылка)
прочитала ветку вниз и запуталась, мне вообще интересно, если пост подзамочный не важно здесь или в личном журнале, то об этом кто-то стучит, да? проясните, я правильно понимаю или нет?
[info]miss_solaris
2010-02-12 20:04:00 (ссылка)
Да, получается так.
Ну или модератор ГО сам увидел пост с выносом у себя в ленте, потому что подписан на сообщество или конкретный журнал
[info]bashmak
2010-02-12 20:09:00 (ссылка)
не, меня только техника интересует
т.е. вариантов 2
1. Стук-стук модератору 3-им лицом.
2. Модератор не тот, что кажется:) значит кроме собственно имени модератора есть еще "модератор" виртуал и возможно не один
девочки, это заговор!:)
за нами следят:) большой брат не дремлет:)
[info]miss_solaris
2010-02-12 20:11:00 (ссылка)
Re: не, меня только техника интересует
Ну почему же. Модераторы тоже люди и тоже дамы. Например, они состоят в этом сообществе. Вполне официально, под своими основными никами. Также, они могут быть у кого-то в друзьях.
[info]hanka
2010-02-12 17:20:00 (ссылка)
Варя, до меня только сейчас дошло:
а ведь вот это вот "обнаружила в большом ГО пост http://community.livejournal.com/girls_only/9682520.html"
тоже могут посчитать не по феншую.
Как говорили у меня на родине, "асцярожна, беражыся поезда!"
[info]weenzv
2010-02-12 17:23:00 (ссылка)
не-не-не, это открытый пост.
[info]kolsanova
2010-02-12 17:30:00 (ссылка)
пост открытый, к счастью:)
[info]xe_maria
2010-02-12 17:27:00 (ссылка)
не обсуждать личное. типа юзер **** написала в основном го, что ей муж изменяет, юзер **** не член этого сообщества, так давайте у нее за спиной обсудим, что она сама мужу не дает, поэтому он и изменяет. тогда и не-учатниц исключать не надо будет. а "в го когда-то об этом говорили, и я хочу обсудить еще раз" - это как-то не такая большая проблема. о ужас, в го решили, что крем а лучше крема б, давайте об этом поговорим. это ж разве вынос...
[info]hanka
2010-02-12 17:31:00 (ссылка)
ну, если за это трех человек выкинули из сообщества, то да.
Да и за что выкинули! Бред...
[info]pepsikolka
2010-02-12 19:12:00 (ссылка)
да, представьте, вынесли инфу про МАСОЧКИ!!!!!
[info]prolefa
2010-02-12 17:31:00 (ссылка)
я только из этого поста поняла, за что девиц исключили, ибо для меня сами-знаете-где и сами-знаете-где-офф -- это одно и то же, второе чуть поменьше, но подружелюбнее. Имхо, несусветный бред. Модератору следовало бы осознать и наказаться.
[info]leningradka
2010-02-12 17:41:00 (ссылка)
ну это чушь... делать из "сами-знаете-чего" элитный закрытый клуб? странно как-то. никто же не выносил супер-личного. тем более, что про "сами-знаете-что", знает весь Рунет. забейте название "сами-знаете-чего" в любой поисковик, вам и не такие выносы вылезут, кстати:))вот про это почему-то никто не говорит;) можно подумать, что о существовании "сами-знаете-чего" знают только состоящие там...
[info]weenzv
2010-02-12 17:44:00 (ссылка)
это да, можно тут например таааааких выносов нарыть:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B7+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B8%22&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro
[info]rufous_cat
2010-02-12 17:47:00 (ссылка)
ВАУ! :)
[info]tessochka
2010-02-12 20:11:00 (ссылка)
да ваще, всем вбубен, в смысле бан :))))
[info]artavika
2010-02-12 17:42:00 (ссылка)
Ой-ой, вот только НЕучастниц не надо исключать! А то если, например, мне после сегодняшнего модераторского неадеквата стало сильно неприятно неназываемое сообщество, и я задумываюсь над тем, чтобы из эстетических соображений из него выйти - так это меня сразу выкинут и отсюда? Нелогично как-то.
[info]weenzv
2010-02-12 17:45:00 (ссылка)
согласна... непонятно пока, что делать, видимо - второй вариант.
[info]artavika
2010-02-12 17:47:00 (ссылка)
Ну, чисто для размышления - есть еще третий вариант "перестать оглядываться на ГО и спокойно вести свое сообщество, с блекджеком и шлюхами" ))
[info]weenzv
2010-02-12 17:52:00 (ссылка)
я не хотела делать сообщество с блекджеком, я хотела только уютненький филиальчик ГО, где можно спокойно пооффтопить с теми же знакомыми лицами :-/
[info]antoinette_f
2010-02-12 18:02:00 (ссылка)
но детище перерастает Ваш замысел :) так часто бывает..
[info]weenzv
2010-02-12 18:04:00 (ссылка)
ох, не знаю, чё теперь из моей затеи выйдет...
[info]antoinette_f
2010-02-12 18:36:00 (ссылка)
что-то хорошее :)
[info]tessochka
2010-02-12 20:12:00 (ссылка)
а я бы просто отмежевалась от ГО окончательно и бесповоротно. ИМХО, народ вас поддержит. чисто внешне (по написанному сужу) вы гораздо приятнее и адекватнее.
[info]weenzv
2010-02-13 00:58:00 (ссылка)
эх... не хочется отмежевываться, хочется быть уютным коммьюнити для оффтопиков. посмотрим, как пойдет дальше...
[info]tessochka
2010-02-13 01:00:00 (ссылка)
положа руку на сердце - ГО - это один большой оффтопик, разве не так? :)
т.е. я, когда читаю френдленту, если смотреть только на текст поста - не могу отличить ГО от ГООФФ. т.е. по содержанию на данный момент - разницы практически никакой, а народ волнуется...
[info]hanka
2010-02-12 17:57:00 (ссылка)
почему, есть же пункт "состоит или состояла"
тех, кого банят сейчас, видно, что состояли
[info]zvizda
2010-02-12 17:48:00 (ссылка)
если по сути, то обсуждать здесь нечего.
ну проголосуем мы за пункт 1, это никак не изменит ситуацию, как банили так и будут банить.
[info]weenzv
2010-02-12 17:53:00 (ссылка)
пункт 1 возможен только если договориться с модераторами ГО о том, что я буду строго отслеживать участниц сообщества, а это непросто, да...
[info]kolsanova
2010-02-12 17:56:00 (ссылка)
т.к. тут теперь УЖЕ есть не состоящие в основном в ГО, они точно не разрешат(
[info]weenzv
2010-02-12 17:58:00 (ссылка)
дык можно их в принципе выкинуть, хотя будет не очень красиво. я склоняюсь к варианту № 2.
[info]kolsanova
2010-02-12 18:03:00 (ссылка)
модеры-то все равно сказали, что за состав посторонних сообществ не отвечают
[info]weenzv
2010-02-12 18:10:00 (ссылка)
ну да...
[info]weenzv
2010-02-12 18:02:00 (ссылка)
я и говорю - договориться будет непросто ))
[info]zvizda
2010-02-12 18:05:00 (ссылка)
ставлю зуб (передний) угадайте на что?)
[info]weenzv
2010-02-12 18:07:00 (ссылка)
понятно )) не знаю пока, как поступить, буду думать (а ещё я сегодня поработать собиралась!)
[info]gilmorn_elemorn
2010-02-12 17:54:00 (ссылка)
Я подумывала вернуться в ГО, но теперь точно ни за какие гвозди.
[info]watermill
2010-02-12 17:55:00 (ссылка)
примерно по таким причинам я и голоснула ногами.
адский ад ада, творящийся в го нынче, совершенно мне не нужен и абсолютно бесполезен в практическом смысле. я хз, чо там сейчас пишут, но то, что там было на момент моего тихого покидания родной коммуны, я читать уже никак не могла, мозг дороже.
[info]hanka
2010-02-12 17:59:00 (ссылка)
что бесит: массу всего, в чем 6000 девочек реально могут помочь советом, рекомендацией, ссылкой и т.д. по всем вопросам - пропускают.
А вот бееееесконееечные "где найти косметолога в таком-то районе Москвы?" - это пожалуйста.
С этим в московские сообщества не шлют.
[info]watermill
2010-02-12 18:03:00 (ссылка)
Ога.

я очень офигела, когда узнала, что теперь там нельзя спрашивать рекомендации врачей кроме - чо у нас там, стандартный набор? эндокринолог, гинеколог, психолог? а вот если уже терапевт или лор, то нини.

p.s. в пространство: и нет, я не скажу, откуда я это знаю )

Изменено 2010-02-12 06:03 pm (local)
[info]hanka
2010-02-12 18:08:00 (ссылка)
ох***ть...

раньше "там... ну, там..." - это был женский половой орган.
А теперь еще и такое же сообщество.
[info]watermill
2010-02-12 18:12:00 (ссылка)
будем говорить прямо - ну там, то есть в пизде!
это самое сообщество
оно ею схлопнулось %)
[info]hanka
2010-02-12 18:25:00 (ссылка)
до слёз :)))))))))))))))))))))
[info]ziredoffa
2010-02-12 18:40:00 (ссылка)
присоединяюсь к всеобщему негодованию.

"дорогая редакция, я охуеваю"
[info]lalunabella
2010-02-12 19:23:00 (ссылка)
я хуею, дорогая редакция.
девушки, давайте как-нть поднимемся все вместе..
может, просто удалиться из кое-какого сообщества? всем..махом одним. что тогда останется от их невменяемых модераторов? ноль без палочки.
[info]lalunabella
2010-02-12 19:24:00 (ссылка)
p.s. это я как модератор двух сообщество говорю.
[info]solomina
2010-02-12 19:36:00 (ссылка)
практически революцию вы предлагаете
[info]tessochka
2010-02-12 20:09:00 (ссылка)
а я бы подписалась :)
[info]zvizda
2010-02-12 19:52:00 (ссылка)
и, главное, до чего низкий, подлый и непорядочный поступок. ну, нельзя, так предупредили бы по-человечески.
[info]tessochka
2010-02-12 20:07:00 (ссылка)
типично пятничный пост :))) стенка на стенку :)

вообще, читать довольно весело :)
да и вообще, что одно, что другое сообщество читать довольно весело, и не только по пятницам :)


интересно, а если я на работе подруге, у которой нет доступа в интернет, и вообще, она не русскоязычная, и не знает что такое ЖЖ, расскажу, какую маску для лица посоветовали в одном бабском сообществе... мне идти сдаваться? или Озата со спутника следит и прослушивает? :))))

Изменено 2010-02-12 08:08 pm (local)
[info]rijfox
2010-02-12 22:05:00 (ссылка)
ой девочки.... я даже не поленилась почитать все каменты и все что относится по приведенным ссылкам, час жизни убила...))))
ГО давно уже стало помойкой и сиьках-письках, а внятные посты пропускаются только от тех участниц которые симпатичны упоминаемому тут модератору, оно потеряло свою пользу и практический смысл, по крайней мере для меня.
и... в общем я только что сделала выбор в пользу 600 человек, против 7000)))
опять же меньше проматывать неинтересного и ненужного придется))
ЗЫ: модераторам -прошу этот камент зафиксировать, как то, что на момент вступления в ГО-офф в основном ГО я состояла. )
[info]sharla_tanka
2010-02-13 00:41:00 (ссылка)
вполне предсказуемое поведение модератора. судя по всему она таким мелочным способом самоутверждается. и плюс еще каким-то жутким совковым бюрократизмом воняет от модератора за версту. когда запятая превыше человека и обстоятельств. надо порадоваться, что модераторша не пошла в чиновники, или в пожарные или еще хуже во врачи, и не заставляет в реале людей страдать, и реализует свой "талант" мелкой пакостью незнакомым юзерам.
[info]red_rat_catcher
2010-02-13 10:33:00 (ссылка)
никак не бороться. Это постороннее в гелс_онли_офф сообщество и под правила ГО попадать не должно.

Люди взрослые, кто под чем подписывался, пусть тот и соблюдает. ЗАбить, я считаю
[info]chimaroza
2010-02-13 10:48:00 (ссылка)
Не уверена, что это единственный выход, но, по-моему, не-участниц исключать было бы несправедливо.
Разве можно кому-то запретить "голосовать ногами" против слегка ....э-э-э....забюрокраченной системы сами-знаете-где(с). Поэтому, могу быть случаи миграции из ТСС(с) сюда.
Но фильтр-то проходят все :(
И в го_офф просто по определению не могут попасть те, кто не состоит/состоял в самизнаетечём.
Понимаю, что хлопотно, но видимо нужно что-то как-то урегулировывать с модераторами ТССа(с):(
[info]hotlips2005
2010-02-13 20:07:00 (ссылка)
а я вот не понимаю - зачем тут обсуждать посты, когда то обсужденные ТАМ?
сообщество ведь создано для тем, которые ТАМ наверняка не пропустят, или не пропустили - а тут можно поболтать
но если посты и обсуждения уже были ТАМ - то зачем не комментировать ТАМ?
или можно писать как новую тему сразу ЗДЕСЬ - к чему ссылки на КОГДА-ТО ТАМ было..

[info]letnie_dni
2010-02-15 02:18:00 (ссылка)
Когда я увидела её на фото, мне фсё-фсё стало понятно!
[info]_leli_
2010-02-15 16:37:00 (ссылка)
люди, я честно всё прочла.

но не вкурила.

:-(
[info]zlataira
2010-02-15 22:41:00 (ссылка)
+1