![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
the_sau пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only_off @ 2010-09-14 12:24:00Свежим постом навеяло :)
А какие книжки вы просто люто бешено терпеть не можете и кривите улыбку, когда при вас начинают восторгаться.
У меня:
"Чайка Джонатан Ливингстон",
"Над пропастью во ржи",
"Хищные вещи века",
"Мастер и Маргарита".
При этом, понятно, что можно с чувством глубокого интеллектуального превосходства пообсуждать любовные романы, женские детективы и произведения Минаева, но давайте все же обсуждать то, что с претензией на литературу! :)
А какие книжки вы просто люто бешено терпеть не можете и кривите улыбку, когда при вас начинают восторгаться.
У меня:
"Чайка Джонатан Ливингстон",
"Над пропастью во ржи",
"Хищные вещи века",
"Мастер и Маргарита".
При этом, понятно, что можно с чувством глубокого интеллектуального превосходства пообсуждать любовные романы, женские детективы и произведения Минаева, но давайте все же обсуждать то, что с претензией на литературу! :)
282 комментария
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:27:00 (ссылка)
Я НЕ ПОНИМАЮ Стругацких - они мужские.
Не выношу Баха и "Маленького принца".
Рабле и Гашек - сортирно-жопный юмор.
Сорокин - просто не моя литература.
Ильф и Петров! Не понимаю, не смешно, не прикольно. А особо меня, как одесситку, заколебали ТУРИСТЫ верхом на Том Самом Стуле в городском саду.
dance_angel_0072010-09-16 00:19:00 (ссылка)
вот меня тоже совершенно че-то ильф и петров не прут. стулья еще кое-как осилила, а теленок - вообще буэ.
гашека и рабле даже не пробовала
the_sau2010-09-14 12:34:00 (ссылка)
"Войну и мир" интересно читать, как фабулу. И про войну, и про салонные разговоры... Но толстовское моралите и свиноматка Наташа Ростова - тьфу.
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:36:00 (ссылка)
У меня вот два таких образа размноженки-идиотки - Лили Эванс-Поттер и Наташа Ростова))
kotoptichka2010-09-14 12:36:00 (ссылка)
мне прям вот совсем неинтересно. километровые предложения ни о чем. ну на вкус и цвет))
alka_zeltser2010-09-14 18:02:00 (ссылка)
а я в школе, когда мы проходили ВиМ, мир читала, а войну пролистывала))
anivorok2010-09-14 12:32:00 (ссылка)
Паоло Коэльо - всё
Гарри Потер
"Кысь"
Акунин, если это считается за литературу?
помню ещё, в школе очень не любила "Грозу", сейчас не знаю - давно не перечитывала
the_sau2010-09-14 12:38:00 (ссылка)
Да, "Кысь", как жеж я ее забыла! Напоминает трехрублевое "славянское фэнтези". Хотя, я люблю игры с языком, но веселые, а не отталкивающие.
anivorok2010-09-14 13:00:00 (ссылка)
да, у меня до скрежета в зубах вообще доходило. мне на ДР подарили и потом спрашивали мнение, так что пришлось прочитать. но прям ыыыыыыыыыыыывбббббуууууууэээээээ
snegofeya2010-09-14 13:19:00 (ссылка)
- Ну что, пойдемте, Никита Иваныч?.. А то у меня хвостик мерзнет.
- Какой хвостик?!
- Какой, - обыкновенный. Сзади который.
я понимаю, ту хум хау. но шикарная же книга.
а ты рассказы ее не читала?
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:33:00 (ссылка)
О, еще забыла Льва Толстого, не нравится он мне, и ВСЯ Джейн Остин - удивительное сочетание хорошего сюжета, тонкого юмора и МУДАКОВ в главных героях.
qinqin2010-09-14 12:34:00 (ссылка)
москва-петушки
как все заебали на них дрочить
тупая книжка про алкоголизм
alka_zeltser2010-09-14 18:04:00 (ссылка)
о, вот тоже! и вообще всё прочитанное мной у Достоевского не поняла, может, в каких-то других его произведениях истина...
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:37:00 (ссылка)
И еще я не люблю Гришковца и тупо не понимаю почему все так дрочат на блоггера pesen_net
dance_angel_0072010-09-16 00:21:00 (ссылка)
плюсуюсь к Гришковцу
это же не литература, а что-вижу-то-пою с претензией на джойсовский поток сознания
поток есть, в отличие от сознания
lady_alien2010-09-14 13:52:00 (ссылка)
А че вы все на Акунина, кстати? Так се детективы, средней паршивости.
so_legenda2010-09-14 12:40:00 (ссылка)
ненавижу "сетературу": издавать свои виртуальные говноподелки - дурной тон.
the_sau2010-09-14 12:48:00 (ссылка)
Не, я как раз очень уважаю тех, кто издает - молодцы, раскручиваются на ровном месте. Но презираю тех, кто читает :)
so_legenda2010-09-14 12:54:00 (ссылка)
и потом, да: потреблять говно - это презренное занятие, а продуцировать говно - это достойно уважения?
the_sau2010-09-14 13:12:00 (ссылка)
Я все-таки уважаю тех, кто добивается успеха. Хотя, вас я тоже хорошо слышу :)
so_legenda2010-09-14 13:14:00 (ссылка)
на мой взгляд, умножение уродства, глупости и плохого вкуса (пусть даже за деньги) - это сомнительный успех. впрочем, у всех свои взгляды.
frenchrus2010-09-14 12:41:00 (ссылка)
Вся русская классическая литература - парад недообследованного УГ. :-/
Пелевин - извините, меня так не штырит, я наркотики не ем.
Коэльо - набор многозначительных банальностей.
the_sau2010-09-14 12:44:00 (ссылка)
И Гоголь? )
Я ем наркотики, меня в том числе и потому Пелевин не штырит. А Коэльё - "не читала и не буду" (тм). :)
frenchrus2010-09-14 12:50:00 (ссылка)
Ну "Вечера..." и все в таком духе - еще съедобно. А все остальное - ну не прет, извините. :(
Коэльо я как-то давно, когда он только на российском рынке вылупился, купила книжечку... прочитала, мрачно офигела, как-то не увидев там светоча разума, философии и всеготакого.
kein_drama2010-09-14 12:44:00 (ссылка)
коэльо
"фабрика ос"
солженицын
Бах
первый две - это что особенно бесит :) над пропастью тоже не понла, чем круто так произведение, но отношусь более спокойно
kein_drama2010-09-14 12:51:00 (ссылка)
да, она
я не нашла для себя ни 1 причины, почему бы эта книга понравилась и 150 причин почему не понравилась.
если интересно, вот:
http://books.imhonet.ru/element/168
это конечно мое личное мнение, не настаиваю (стараюсь по крайней мере)
the_sau2010-09-14 20:35:00 (ссылка)
Пожалуй, соглашусь со многим. Но мне было реально страшно, я его шибко юной читала, впечатлилась. Потом, я очень люблю его вполне развлекательную книжку "По ту сторону тьмы". Что характерно - у Джека Лондона я тоже люблю только конънктурные и развлекательные "Сердца трех" :)
kein_drama2010-09-15 14:13:00 (ссылка)
ну, если совсем Юной - это да, а после американских психопатов и иже с ними эти "ужасы" уже не так впечатляют.
сердца трех не читала но смотрела много раз :)
katyazest2010-09-14 12:44:00 (ссылка)
коэльо
браун, который про код давинчи
а так стараюсь читать только по рецензиям авторитетных (в смысле вкуса в литературе) для меня людей
katyazest2010-09-14 12:51:00 (ссылка)
А! Ну как же!
Хемингуэй!
Правда, прочитала у него только "по ком звонит колокол", после этого читать ничего больше не хотелось, может и надо конечно...
dance_angel_0072010-09-16 00:22:00 (ссылка)
Браун - это вообще адский ад, да. Код еще как-то осилила, надо было проверить чо все так прутся. Ангелов и демонов только первые страниц 15 смогла прочесть и быстренько отдала.
myppa2010-09-14 12:45:00 (ссылка)
пелевин
сорокин
коэльо
солженицын
и (забыла автора) "p.s. я люблю тебя" , чуть не блеванула во время чтения
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:50:00 (ссылка)
Анна Гавальда
Я, простите, охуела, когда в книжном магазине увидела ее книгу в МЯГКОЙ обложке за 15 баксов.
_vesta_2010-09-14 12:45:00 (ссылка)
Базен - от видения мира автором меня тошнит
Лесков - невыносимое занудство
стихи Тютчева и Фета - еще со школы
_vesta_2010-09-14 12:47:00 (ссылка)
а, еще хоть и не литература
Уильям и Марта Сирс "ВАШ МАЛЫШ от рождения и до двух лет".
такие розовые сопли
troyakrieg2010-09-14 18:49:00 (ссылка)
и еще Комаровский. бееее.
"если вам хуево, пойдите поблюйте, а потом наденьте юбку, накрасьте ногти и бегом кормить-стирать мужу, а то свалит к другой."
iva_nova2010-09-14 12:45:00 (ссылка)
уже много перечислил моих особенных "любимцев", в моём hate-списке лидирует Коэльо, за явным отрывом
Бах и Маленький принц туда же
от себя добавлю Джойса и Кафку. Я их прочитала. Обоих терпеть не могу. Ещё больше не могу терпеть тех, кто их обсуждает
kein_drama2010-09-14 12:47:00 (ссылка)
у нас было с приятелем выражение "i'm soooooo kafka" типа "я офигителен, а вы люди - насекомые" - ну мы иронично конечно :)
хотя превращение и про ту машину страшную мне Очень понравилось, остальное не осилила
ailinel2010-09-14 12:45:00 (ссылка)
Джойс, Коэльо, Генри Миллер и прочее псевдоинтеллектуальное УГ
И Гарри Поттер еще - не то что ненавижу, но искренне не понимаю, отчего все в таком восторге
И дрочку на маленького принца не понимаю вааще
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:50:00 (ссылка)
Ой, я так люблю в chto_chitat троллить народ нелюбовью к МП:)))
Моя подруга-культуролог сказала что МП это блядская давилка эмоций
varvarapaal2010-09-14 12:47:00 (ссылка)
Коэльо и Акунин - это все равно что Минаев, так что не очень понимаю его упоминание по теме.
Игра в Бисер
В ожидании Годо
Замок Кафки
katyazest2010-09-14 12:49:00 (ссылка)
ну в том-то и дело, что коэльо очень многими воспринимается как интеллектуальная литература, про минаева такое вслух говорить стесняются даже его почитатели
varvarapaal2010-09-14 12:53:00 (ссылка)
я еще ни от одного настоящего интеллектуала не слышала, чтобы они упоминали этих авторов, как авторов интеллектуальной литературы. Самое большое - хороший ремесленник про Акунина. Поэтому как только я слышу от кого-то восторг про Коэльо, то сразу понимаю уровень образованности-)).
При этом понимаю, что Гесс, Бекетт и Кафка - это просто не для моих мозгов. Точно так же как Сартр и Умберто Эко. Мне кажется, что нужно слишком много знать, чтобы понимать о чем это они... Да, и еще я считаю, что эти авторы, как и упомянутый выше Джойс - это авторы для мужских мозгов.
qinqin2010-09-14 13:01:00 (ссылка)
по-моему, чтобы понимать кафку и сартра, не нужно ничего знать, кроме языка, на котором вы их читаете
varvarapaal2010-09-14 13:04:00 (ссылка)
может быть. хотя, мы же знаем, что есть уникальные переводчики, которые порой лучше чем автор-)).
все-таки мне кажется, что без знания времени, основных его сопутствующих, когда они писали, это читать сложно.
katyazest2010-09-14 13:02:00 (ссылка)
Я с вашим мнением про Коэльо совершенно согласна, и говорю конечно не о мнении "настоящих интеллектуалов", скорее о позиционировании самого автора и его почитателей. Я все же считаю, что это не Минаев (хотя, последнего не читала), это другой уровень в том смысле, что Минаев пишет о том, о чем пишет, и на большее не претендует, насколько я понимаю. Т.е. даже при появлении первой книжки Минаева тем, кому такая литература не интересна, в голову не приходило его покупать. А вот Коэльо очень претендует на что-то глубокое, открывающее глаза на ранее неизведанное, поворачивающее души и прочие блаблабла. И вводит людей, незнакомых с его произведениями, в заблуждение. И только начав читать, мы понимаем, что на самом деле это откровенное глупое и банальное фуфло.
Как-то так.
weenzv2010-09-14 12:50:00 (ссылка)
те, кто пишут про Солженицына - расскажите, пожалуйста, почему и за какие произведения вы его не любите? мне для себя :-)
qinqin2010-09-14 12:51:00 (ссылка)
наверное, он на них производит гнетущее впечатление ;)
зы: я-то его обожаю
qinqin2010-09-14 13:16:00 (ссылка)
он на меня оказывает психотерапевтическое воздействие
некоторая переоценка ценностей каждый раз происходит
вспоминаю, что важно, а что -- незначительная фигня
и как-то легче становится на душе
что-то типа memento mori, но почему-то очень успокаивает
weenzv2010-09-14 13:19:00 (ссылка)
хм, интересно. меня родители последнее время уговаривали "раковый корпус" прочесть, а я боюсь, что наоборот в тоску впаду. как он вам?
everyday_rainin2010-09-14 13:28:00 (ссылка)
раковый корпус - даааа
я по нему даже вступительное сочинение писала )
qinqin2010-09-14 13:23:00 (ссылка)
а если помнить о том, что это история жизни самого солженицына, и кончилось все замечательно и дожил он в итоге до 90 лет -- то вообще, считай, не о чем грустить )
the_sau2010-09-14 13:28:00 (ссылка)
Стараюсь избегать того, что заставит меня плакать, ищу того, что меня усилит, а не ослабит. Хочу читать о приключениях, а не о страданиях.
tertius_gaudens2010-09-14 12:50:00 (ссылка)
Мастер и Маргарита
Преступление и наказание
не понимаю искренне, почему все вокруг так восторгались еще со школы.может,это и оттолкнуло.
и Коэльо какой-то не такой, но много его я не осилила.
gilmorn_elemorn2010-09-14 12:52:00 (ссылка)
Я сегодня тормоз.
"Есть. Молиться. Любить." - не ужас-ужас, но отчего все дрочат как на новую Библию?
Таня Гроттер унылая и не смешная переделка
so_legenda2010-09-14 12:56:00 (ссылка)
мда, вот ЕМЛ - по-моему, совершенно заурядное произведение. а его считают "новой Библией"? О_О
bombay_duck2010-09-14 12:58:00 (ссылка)
и все сразу воодушевились и обрадовались, что это не они тупые и необразованные кллуши, а мировая литература - дерьмо. :)
Кстати, Баха не люблю, но ЧПИДЛ имеет под собой идею, за это мной уважаема. Хоть и можно эту идею в трех словах выразить, но и книжка не слишком огромна.
Коэльо тоже молодец. Оформил идеи, всем уважающим себя людям давно известные в доступную для быдла форму.
МиМ - шикарная книга. Заезженная, как пластинка с "Hotel California", но не ставшая от этого хуже.
Достоевский и Толстой, с Пушкиным вместе вертели на длинном хую всех, кто их там не любит и не понимает. Потому что давно уже всеми признаны как великие писатели.
gilmorn_elemorn2010-09-14 13:00:00 (ссылка)
Ну Вы ж понимаете, я вот неистово дрочу на Гарри Поттера, а тут его каждая вторая ругает:)
Пост просто для того чтобы вкусы выяснить.
bombay_duck2010-09-14 13:21:00 (ссылка)
чайка-по-имени-джонатан-левингстон, которую так ненавидит автор
sympotyaga2010-09-14 13:22:00 (ссылка)
Да, спасибо, я нагуглила
Теперь даже не знаю, стоит ли читать ))
liz_zavetka2010-09-14 13:24:00 (ссылка)
там чтения на 1 день, так что много времени у вас это не займет :)))
bombay_duck2010-09-14 13:36:00 (ссылка)
для общего развития - отчего ж нет? Тем более, что раз о ней спорят, значит, огромное количество людей от нее в восторге.
the_sau2010-09-14 13:03:00 (ссылка)
Не всякая идея хороша. И зачем оформлять идеи для быдла? Ну, т.е. я понимаю, что человек себе имя сделал и денег поднял, что по мне канает за причину, но читать-то это зачем, пусть быдло и читает, не?
bombay_duck2010-09-14 13:22:00 (ссылка)
ну да. Чего его ругать-то? У каждого своя ниша. Кто-то для детей пишет, кто-то для быдла, кто-то - для физиков-ядерщиков.
the_sau2010-09-14 13:25:00 (ссылка)
Ну, против детей и физиков-ядерщиков я ничего не имею, в одном ряду с быдлом - очень странное перечисление.
bombay_duck2010-09-14 13:37:00 (ссылка)
думаю, что будь вы даже очень образованной и интеллегентной, найдутся люди, для которых вы будете самым что ни на есть быдлом. Все относительно.
the_sau2010-09-14 13:33:00 (ссылка)
Да никто и не отрицает таланта Толстого и Достоевского, люди говорят об отношении к их идеям и тому, как они отразились в культуре. Полагаю, они не против того, что их обсуждают, это и делает их великими писателями. Другое дело, что знак этого величия для многих и для меня - под вопросом.
greenheel2010-09-14 13:00:00 (ссылка)
странный вопрос:)
одно дело, когда люди восторгаются Коэльо, и над этим можно посмеяться (т.к. они выводят Коэльо на уровень качественной, серьезной литературы)
ну а когда им нравится, допустим, "Мастер и Маргарита", а вам нет - какая разница, это все равно что спрашивать: "Какие цвета вам не нравятся".
Другой вопрос, если вы (не конкретно вы, автор, а вообще человек) не признаете в том же "МиМ" качественное литературное произведение.
Впрочем, да, наверное, иногда любимые книги - это диагноз)
sympotyaga2010-09-14 13:01:00 (ссылка)
Читала "Над пропостью во ржи", плевалась
у него такой стиль изложения + повторы постоянные, хочется пролиснуть
но заставила себя прочитать до конца - в принципе, интересный взгляд на мир
hamsterin2010-09-14 13:05:00 (ссылка)
(крик души)
ГОГОЛЬ!!!!!! Его читать невыносимоооооооооо....
Толстой туда же, но он терпимее.
Голсуорси. Нудно и долго, тьфу.
Ильф и Петров. Несмешно.
Ерофеев и петушки.
Фрай. Ну скучно мне, и все.
И вообще вся поэзия туда же.
Зато я люблю кафку. Офобенно грефневую :)
gilmorn_elemorn2010-09-14 13:09:00 (ссылка)
Обожаю "Сагу о Форсайтах":))))
А Фрая не понимаю вообще, типа соотечественница, все дела, но когда мне говорят "о ты из Одессы, там у вас Макс Фрай", я думаю только "ну бляяяяяяя"
katyazest2010-09-14 13:12:00 (ссылка)
Не читала, но уважаю.
Видела в Бостоне в книжном одну из ее книг в переводе на инглиш, международная слава.
gilmorn_elemorn2010-09-14 13:13:00 (ссылка)
Фигассибе, да, она таки молодец.
Но я все равно не понимаю, о чем она пишет:))
hamsterin2010-09-14 13:12:00 (ссылка)
Я сдохла на половине первого тома Форсайтов, когда поняла, ЧТО ЭТО БУДЕТ ТЯНУТЬСЯ ЕЩЕ ТЫСЯЧИ СТРАНИЦ.... :):):):)
Не люблю в принципе произведения, где ничего не происходит.
Nothing personal :)
gilmorn_elemorn2010-09-14 13:15:00 (ссылка)
Та я понимаю, я тут 10 лет слюнями от восторга по Гарри Поттеру исхожу, а народ шарахается:))
3eta2010-09-14 14:42:00 (ссылка)
а ты чего читала-то?
мне серия про Ехо в 16 лет на ура пошла, до сих пор дочитываю новые выходящие книжки, ностальгируя. а вот другие книжки порой специфические. например, "энциклопедия мифов" - очень автобиографическая, и нужно сильно исследовать жизнь автора, чтобы понимать, на что там идут намеки (а я в пору, когда непонятно было кто автор, и я надеялась, что это мужик, таки сильно поисследовала))
poltopaikka2010-09-14 13:15:00 (ссылка)
по Коельо уже все прошлись, я смотрю. ну и я ещё разок
Хемингуей
Голсуорси
kolsanova2010-09-14 13:19:00 (ссылка)
коэльо (всякоэ), гавальда, вишневский (надысь видела рейтинг буквоеда, "одиночество в сети" до сих пор в топе!!11), стругацкие кроме "понедельника", внезапно напрочь разонравился м. фрай, а вообще я необразованное быдло и очень хочу юзерпик с этими словами для подобных обсуждений:)
the_sau2010-09-14 13:30:00 (ссылка)
Я люблю фэнтези! http://community.livejournal.com/girls_
unfairy_tale2010-09-14 13:25:00 (ссылка)
меня раздражают не определённые книги как таковые, а когда какого-нибудь писателя цитируют с таким благоговением, как будто он Знает Всё Про Жизнь. часто так бывает с Ремарком, с Булгаковым, с традиционным набором Бах-Коэльо, и почему-то ещё с Максом Фраем, не знаю, насколько это можно считать литературой. ну и в этом контексте меня кто угодно может бесить, хоть даже и разлюбимый Достоевский.
кривая улыбка у меня скорее про кино бывает - когда я слышу про гениального Джеймса Кэмерона и гениального Кристофера Нолана - кривлюсь, ничего не могу с собой поделать.
unfairy_tale2010-09-14 13:28:00 (ссылка)
а не, слушайте, вру!
я ненавижу "Одиночество в сети" Вишневского и "Шоколад" Джоан Харрис!
lady_alien2010-09-14 13:42:00 (ссылка)
А мне у него ранние вещи нравятся, а потом он звезданулся, похоже.
liberties2010-09-14 13:40:00 (ссылка)
Януш Вишневский "Одиночество в сети". Остальное не читала, поэтому не скажу.
У Пелевина дженерейшн понравилась, а остальное совсем не пошло
У Стивена Фрая "Книга всеобщих заблуждений". Не поняла, почему все от нее прутся. Остальные его романы, хоть и с порнушной гомосятиной, занятны.
проект Макс Фрай тоже не осилила.
Из мега-мега не пошел АЛЕКСЕЙ Толстой, Кафка, Байрон и Божественная комедия мистера Данте
lady_alien2010-09-14 13:41:00 (ссылка)
Ерофеев, Гашек, Рабле, Джеймс Джойс (есть тут хоть кто-нибудь, дочитавший "Улисса"?), Достоевский, Толстой (Лев, к А.К. отношусь нежно и любя), Стейнбек, Сэллинджер, Голсуорси. Полинезийский цикл Лондона. Борхеса не люблю, но понимаю, за что его любят другие.
iva_nova2010-09-14 13:49:00 (ссылка)
есть дочитавшие, а то как же её иначе начать ненавидеть? по предисловию, что ли? ))
_malinovka_2010-09-14 20:24:00 (ссылка)
я дочитала, оно интересно с т.зр. литературоведения.
но перечитывать не буду лет 30, наверное.
mi_paredro2010-09-14 13:44:00 (ссылка)
вот ведь, блин, спасибо вам за пост, теперь всё аж зудит попиздиться кое-с-кем насчёт вкусов)
а что касается хэйт-листа - то к вышеуказанным типа рубиной и сорокина добавлю айрис мёрдок (читала только "честный проигрыш", тошнило), бориса виана, дэвида лоджа и амели нотомб.
но вообще тут вот примерно выше написали, бесят чаще всего не сами книги, а тон, которым фанат книги утверждает, что это новая библия, а при попытке дискуссии упирается рогом и нудит, что ему срать на все аргументы и всё равно верочка полозкова лучший ПАЭД нашего времени. убивать убивать убивать
gilmorn_elemorn2010-09-14 14:23:00 (ссылка)
вот ровно вчера обсуждали с другом верочку
Она хреново пишет, на самом деле, это компиляция Быкова, Бродского и "яеголюбилаонмненедал", но при этом у неё есть умение "ловить толпу".
Знаешь, вот на концертах это чувствуется, связь такая с исполнителем.
А ещё её стихи отлично иллюстрирует http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Фор
При этом ничего плохого как в явлении в Полозковой нет. Но её читать нужно исключительно после Бродского-Быкова-Цветаевой и прочего серебрянновечного и не очень набора классиков, а не наоборот.
mi_paredro2010-09-14 14:29:00 (ссылка)
вот полностью солидарна.) поэтому к самой верочке отношусь спокойно, раздражает именно воинственных подход почитателей - не "мне это нравится, это написано про меня" и т.д., а "это самое пиздатое и гениальное, а всё остальное сбросим с корабля современности. ну, кроме али кудряшовой"))
mama_4oly2010-09-14 13:44:00 (ссылка)
Джойс "Улисс"
Эко "Имя розы"
Гессе "Игра в бисер"
Кафка "Процесс"
Возможно, я просто тупа для этих гениальных произведений. Но это те книги, от которых у меня тошнота, головная боль и общее ощущение невыносимой тоски.
И вопрос, чтоб отдельный пост не писать: а за что "Мастера и Маргариту"-то, а? Мне просто интересно. Спасибо.
zzzzuka2010-09-14 13:49:00 (ссылка)
Вы знаете, мне сложно немного ответить на Ваш вопрос, потому что литературы, которая меня бесит до дрожи крайне мало. Ну вот Лукьяненко я назвала уже.
Есть много литературы которая меня совершенно не бесит и я к ней отношусь нейтрально, но я никак не могу понять всеобщей любви к ней, криков "Оооо!! ГЕНИАЛЬНО!!!" и прочих визгов.
Это "Есть, молиться, любить". Ну книжка как книжка, да. Отвращения не вызвало. Но сказать что это было интересно или познавательно я не могу, потому что ничего для меня интересного там не было. Язык обычный, описания слабые, каких-то идей книжка не несла.
"Жареные зеленые помидоры" - тоже не поняла восторгов. Ну да книжка как книжка, но почему все от нее в ТАКОМ восторге?
Джейн Остин - тоже самое. Не могу понять восторгов.
"Анжелика" - Тоже самое. меня хватило страниц на 20-25.
Еще может назову, если вспомню, но я извиняюсь перед автором, так как, наверное, я сейчас высказалась не по теме. Потому что, повторяюсь, перечисленное меня не БЕСИТ. Просто не понимаю восторгов
3eta2010-09-14 14:50:00 (ссылка)
Про "Анжелику" - ты до описания постельных сцен-то дошла?
Можешь представить себе советского обывателя, которому попала в руки эта книга?))
zzzzuka2010-09-14 15:01:00 (ссылка)
нет, не дошла.
А при чем тут постельные сцены???! Книг с отковенными постельными сценами дохрена и больше. Тут вопрос не в постельных сценах, в том что мне не понятно, когда этот роман приравнивают к хорошей и высокодуховной литературе, из которой можно много чего почернуть.
3eta2010-09-14 15:15:00 (ссылка)
Мне показалась, что популярность этой книги пришлась на 80-е - начало 90х.
Честно говоря, не встречала кого-то младше меня, кто ее читал (а я ее читала лет в 10, утащив с родительской полки). И уж совершенно точно не слышала, чтобы ее кто-то приравнивал к высокодуховной литературе)
Собственно, на мой взгляд, ее популярность и была вызвана наличием постельных сцен, которые обычно советской цензурой не пропускались. Ну и еще там было интересное описание Версаля и королевского двора, но тут уж я не знаю, насколько соблюдали авторы историческую достоверность.
zzzzuka2010-09-14 15:19:00 (ссылка)
я тусуюсь на различных блогах и форумах любиетелей читать, таких как лайвлиб. Я там очень часто встречала восторженные отзывы про "Анжелику" и сравнения с Унесенными ветром, которые меня лично повергли в шок. А возрастная категория таких блогов и форумов, понятное дело, 20-35.
Вряд ли на лайвлибе тусуется много народу, разменявших пятый десяток
lady_alien2010-09-14 13:54:00 (ссылка)
А, ещё есть авторы, у которых почему-то, ИМХО, публика обожает неправильную книгу. Например, Ричард Бах, у которого "Иллюзии" >> "Чайки.."
artavika2010-09-14 14:06:00 (ссылка)
Это может быть ужасно смешно, но меня бесит и раздражает, когда "Поющих в терновнике" приравнивают к "Унесенным ветром". По-моему, "Унесенные" - неизмеримо глубже.
"Кысь" Толстой оставил ощущение гадливости какой-то. Вот все понимаю про богатство выразительных средств и хитрые языковые игры, но - тошнит.
zzzzuka2010-09-14 14:19:00 (ссылка)
+ 100 насчет "Унесенных ветром". Еще я готова убить когда УВ приравнивают к "Анжелике"
artavika2010-09-14 14:46:00 (ссылка)
Блин, и такое бывает?! Мне повезло, я пока не встречала.
Про Анжелику мне очень нравится фраза Имморалиста, по памяти: "единственное доступное в СССР софт-порно: "Анжелика и король", "Анжелика и хомяк", "Анжелика и прочие носители яиц".
zzzzuka2010-09-14 15:03:00 (ссылка)
я не дочитала до постельных сцен, так как бросила странице на двадцатой.
Сравнивают да. Я на лайвлибе тусуюсь (блог любителей читать) и там несколько раз натыкалась на такие сравнения... еще несколько женщин, которых знаю лично, сравнивали, приводя меня в ШОК. Для меня сравнение "АНжелики" и УВ равносильно сравнению Пушкина со стишками "Села муха на варенье"
pepel2010-09-14 14:21:00 (ссылка)
Я не люблю Достоевского, - напрягают педофильские фантазии в книжках, от невинных лесбийских Неточки Незвановой с княжной до повторяющейся сцены растления мельком в "Преступлении и наказании" (когда Раскольников преследует пьяную полуодетую девочку) или более подробно в сцене продажи Нелли в "Униженных и оскорбленных".
Не люблю Льва Толстого, - он тоже прекрасно пишет, но он зануда и транслирует несчастную жизнь, а меня очень раздражает, когда проблемы автора проглядывают в тексте.
Не выношу этого, как его, черта, Коэльо, не люблю Мураками, не люблю Пелевина и Суворова. Не люблю Толкина во всех вариантах написания его имени.
Да дофига кого, получается.
lady_leila2010-09-14 19:58:00 (ссылка)
Согласна с Вами про Достоевского и Толстого. Пелевина и Толкина - к остальным нейтральна.
merla2010-09-14 14:23:00 (ссылка)
Коэльо, Пелевин, Шукшин, Стругацкие, Хемингуэй за исключением "Сиесты", Лукьяненко.
mickey_rat2010-09-14 14:31:00 (ссылка)
+ мульон к вашему Сэлинджеру и к Гришковцу из комментов
ну про Донцову и прочий трэш я молчу
ziredoffa2010-09-14 15:16:00 (ссылка)
ну уж не знаю... Такое впечатление, что просто многие книги читались не в свое время.
Ну, я не представляю, как в 10 лет не любить "над пропастью поржи", ЧПИДЛ,
в 13 не заливать слезами подушку после какой-нибудь Шарлотой Бронте и ее Джейн Эйр, Джейн Остин и проч. и проч. А в 16 не ржать под Генерейшн Пи, особенно если это девяносто-какой-то год, когда это было актуально, а не 2010, когда никто не может понять о чем это ваще.
Коэлья для сегодняшний подростков тоже не плох, но нелепо читать Курочку Рябу в тридцать, а потом же общественно плеваться ))
Из того, что не является ужасом, но является переоцененным - это Москва-Петушки (спасибо, поблевал), Сорокин (и это большая литература?)
Ну и лично от меня - Достоевский, всё его наследие.
sichan2010-09-14 16:37:00 (ссылка)
не в 10, но лет в 12-13 я быстро поняла, что "над пропастью" показывает нам изрядного эгоиста. Кроме того, мальчик, изображенный на обложке того издания, что было у меня, оказался просто портретом моей Большой Опухолевидной Любви, что, понятное дело, не прибавило главному герою очарования.
Поколение Пи я прочла во взрослом состоянии уже, и меня совершенно, до колик вынесли две вещи - про криэйтора и про голубцы. Ржу до сих пор, как вспомню.
gilmorn_elemorn2010-09-14 18:52:00 (ссылка)
Мне ГлавГероя хотелось пиздить ногами, по лицу и печени, долго и с наслаждением.
То же у меня вызывает Сомс Форсайт.
the_sau2010-09-14 19:00:00 (ссылка)
О, а мне все время жалко было Сомса )
Особенно, когда он умер.
А любимый герой у меня - дедушка, старый Джолион :) Ну и Флер, это банально, но у меня с ней слишком много общего.
Джун зато меня бесит :)
gilmorn_elemorn2010-09-14 19:02:00 (ссылка)
Когда Флер появилась, я его тоже жалеть стала.
Еще Джун не люблю.
Очень люблю Ирэн и Флер, и Джолиона, да.
И еще Холли - такая пробивная девица:)
lory_zeitgeist2010-09-14 16:49:00 (ссылка)
Драйзер, Джек Лондон, всякие Шарлоты Бронте и иже с ними.
и псевдоэзотерику типа коэльо
alka_zeltser2010-09-14 18:01:00 (ссылка)
не знаю, насколько высоко литературен Мураками, но "Норвежский лес" - зря потраченное время. Коэльо в туда же. Больше и не вспомню, в чём/ком так разочаровалась.
valerois2010-09-14 18:07:00 (ссылка)
Тут уже много написали про Пелевина и Стругацких, так что я не буду повторяться. Вот мой список:
Из русских классиков: Гоголь. Помню как спала под "Ревизора" в школе.
Из иностранных классиков: Хемингуэй, причем весь.
Из современных: Платонов, Ахмадуллина, Лимонов, и Дина Рубина
annyt2010-09-14 18:16:00 (ссылка)
Видимо, мне проще, так как у меня нет ни одной книги, упоминание о которой меня бы раздражало.
Есть море тех, которые не пошли, не понравились, прочла не в то время, но такое, чтобы плеваться ядом в любителей с криками "Вы ничего не понимаете!" как-то не мое, видимо.
Любая книга найдет своего читателя, и если кто-то будет читать любовные романы вместо того, чтобы смотреть Дом-2 (а оно еще идет, кстати?), пусть читает - тут хоть буковки надо складывать, всё труд.
От того, что я не понимаю фентези как жанр, определенные книги этого жанра не становятся лучше или хуже. Или там стихи Пушкина я не люблю и не понимаю. Они от этого менее гениальными не станут, даже если я буду бегать с плакатом.
У Стругацких я слишком поздно прочла всю их космическую одиссею - "Стажеров", "Путь на Амальтею" и т.д., и мне они кажутся неинтересными, но нафига беситься, если кому-то они дороги и любимы?
Я правда не понимаю, как можно и - главное! - зачем раздражаться на тех, кто любит что-то, заведомо не любимое мною, ну правда. Если объясните - буду признательна.
grinning2010-09-14 19:24:00 (ссылка)
пиздец, значительной части "чейтательниц" здесь надо просто навеки запретить книги в руки брать
вот кто быдло то рожает и воспитывает
gilmorn_elemorn2010-09-14 21:12:00 (ссылка)
Кхм, простите, почему?
Быдло книги в руки просто не берет.
massaraksh2010-09-14 20:18:00 (ссылка)
Коэльо, например. Довлатов.
А вот "Хищные вещи века" у меня настольная книга. Очень, очень люблю.
unforgiven_ll2010-09-14 20:18:00 (ссылка)
аа, я вас щас побью за ХВВ!! это ж моя самая любимая книга.
на ваш вопрос вспомнились три мушкетера, война и мир и властелин колец. скучища невообразимая. но может это потому, что первые две я читала слишком рано, а последнюю слишком поздно)
pepel2010-09-14 22:08:00 (ссылка)
Кстати, а забавный пост с комментами получился. Восприятие литературы в принципе субъективно, можно любить всеми признанные книги одновременно с абсолютно некачественной, "девочковой" литературой, можно обожать книги, от которых большинство плюется.
О книгах-то, собственно, реакции читателей совершенно не говорят, они говорят только о самих читателях.
Здесь смешнее всего выглядят попытки встать на броневичок в белом пальто и посетовать, кто "быдло то рожает":)
danova2010-09-14 23:48:00 (ссылка)
вот и я прифигела, даже поспорить попыталась, щас сижу и думаю зря
pepel2010-09-15 00:30:00 (ссылка)
Конечно. "Если я люблю соленые огурцы, а ты бананы, нам с тобой друг друга не переубедить"©
Я так поняла, что этот пост - просто банальная подборка "а что мне не нравится", тупо опрос. Но почему-то куча народу внедряется с вопросами "а почему" и советами "да вы неправильно их читаете".
the_sau2010-09-15 10:20:00 (ссылка)
Ну, скорее всего, кто-то в комментариях походя пнул какую-нибудь девушкину священную корову, она и не вынесла... Или есть такой вымирающий типаж "книга, лучший подарок", "береги книгу - источник знаний", такое интеллигентское (в плохом смысле) вечное придыхание.
Хотя, признаюсь, когда прочитала комментарий "не люблю "Трех мушкетеров" и "Властелина колец", что-то во мне самое зашевелилось :)))) Еще, из того, что не любят многие - я люблю Гоголя и Нарнию, как выяснилось.
dark_flamenko2010-09-14 22:52:00 (ссылка)
Мда, читаю комментарии к посту, и мне становится грустно. Но о вкусах, конечно, не спорят.
Изменено 2010-09-14 10:53 pm (local)
yelya2010-09-14 23:51:00 (ссылка)
Вся поэзия, окромя Александра нашего Сергеича
Коэльо: его книги - это просто такое-то вселенское зло
Пелевин
Стругацкие
А вообще - чем больше хуевая книга распеаривается, тем больше ее и ненавидишь. :) И ничего не может заставить возненанавидеть поэзию сильнее, чем поэтические вечера.
:)
dance_angel_0072010-09-16 00:38:00 (ссылка)
я там выше уже плюсовалась "кусочечно", суммирую:
Ильф и Петров - видимо, я не догоняю, но мне НЕСМЕШНО. 12 стульев еще кое-как осилила, а золотой теленок вообще буэ.
"Дон Кихот" - как это вообще можно читать??? При всей моей всеядности к книгам в щколе, это было, пожалуй, единственное произведение, которое я не осилила (скажем, "Преступление и наказание" проглотила за выходные).
Рабле и Гашека не читала и не буду.
Гришковец - это же не литература, а что-вижу-то-пою. Поток сознания, только сознания нет.
Вишневский - УГ. Пыталась начать Одиночество в сети, я тоже умею так писать!
Поправка-22 не то чтобы бесит, но - пошла с большим трудом. Я понимаю, за что ее любят, но просто не моя литература. Дочитала усилием воли.
Коэльо выборочно люблю. Опять же понимаю, за что его не любят, но несколько книг мне очень. И его и Лукьяненко сгубило, когда они стали пЕсать-за-бабки.
А Мастера и Маргариту - обожаю.
dance_angel_0072010-09-16 22:32:00 (ссылка)
потому что и то и то одинаково не читала ))
"они не вместе, они просто рядом"