Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
Что это? • Последние посты • Интересные посты • Тэги • Поиск
< < < > > >
mei_dei
[info]mei_dei пишет в [info]girls_only_off @ 2010-06-19 03:54:00
Знать героев в лицо.
Вот опрос который провела [info]evboo 
Зеркало не обновлялось, там этого поста нет
Вот вынос, жестокий и с никами, на сайте РИА Новости
Вот Евгения Богомякова, которая пишет для РИА Новости
Она же [info]evboo 

Хотите пожаловаться в РИА Новости?
Вот пост в котором [info]evboo ищет таланты для РИА Новости и просит отправлять резюме Ирине Кедровской
Вот [info]knupel которая пишет, что она Ирина Кедровская
Кто такая Кедровская? "Заместитель руководителя Интернет-направления РИА Новости"
А вот [info]knupel знает про вынос и идет гулять.
[info]jfht отвечает: выйдет прелестный скандальчег запаслась поп-корном :)
Так что можно и не жаловаться. Какой-либо информации о причастности заместителя руководителя Интернет-направления РИА Новости к данному выносу нет, но она этот вынос точно не порицает. В четыре утра [info]angerona все еще в тексте статьи.



Материал подготовлен на основе информации открытых источников.

UPD.
- Ир, насколько я поняла, автор использовал закрытое сообщество (то есть никак не открытый источник) для сбора информации. Как-то не очень красиво, если честно (я в опросе участия не принимала и в сообществе гелс-онли с недавних пор не состою).
ссылка
- Я там не состою и никогда не собиралась. И не знаю, как было что сформулировано. Автору передам. Катюш, а коммент твой закрою, потому что у нас нигде никакого упоминания нет - ни коммьюнити, ни ников. Так что ничего некрасивого пока не увидела
ссылка

Ников нет.. как же.. Ну и обратите внимание - РИА Новости не считает вынос некрасивым. Так что ждите новых серий.
47 комментариев
 
[info]mypointofview
2010-06-19 03:58:00 (ссылка)
вот блин мне не понятно - ну собрала тетка информацию, ну обработала бы литературно, придумала бы свои примеры использования выражений (которые в основном достаточно стандартные) - и получила бы нормальную оригинальную статью без скандала, неужели это так сложно для журналиста?
[info]mei_dei
2010-06-19 04:04:00 (ссылка)
Мне больше не понятна позиция заместителя руководителя Интернет-направления РИА Новости - знает, что будет скандал, и типа так и надо.
[info]kpoxa_e
2010-06-19 06:27:00 (ссылка)
То есть вы действительно считаете, что журналисты предпочитают обходиться без скандалов? :))))
[info]milgrana
2010-06-19 15:53:00 (ссылка)
Вообще, приличные издания так не палятся. И за это могут уволить - за такое передирание из инета.
Потому что ценится собранная лично автором информация- и НЕ из одного источника в любом случае. Если что, я в одном ну очень крупном отчественном издании 4 года отработала. Так вот - там бы за такое точно не приласкали, а скорее всего, и штраф бы был.
[info]kpoxa_e
2010-06-19 16:03:00 (ссылка)
Меня безумно позабавило "журналисты" и "этика" в одном предложении, вы уж извините :))
[info]milgrana
2010-06-19 16:05:00 (ссылка)
У меня? Вы точно мой комментарий имели в виду?
Но в целом, я рада за Ваше чувство юмора.
[info]kpoxa_e
2010-06-19 16:20:00 (ссылка)
Нет, кажется, не ваш :)) это я вообще, в воздух :))
[info]milgrana
2010-06-19 16:23:00 (ссылка)
Ну, данный случай к "этике" не имеет ни малейшего отношения вообще. Этика начинается, когда человек умеет работать. Там да- могут быть тонкости. А тут- просто непрофессионализм. И все.
[info]kpoxa_e
2010-06-19 16:25:00 (ссылка)
Да уж :)
[info]maymak
2010-06-20 16:49:00 (ссылка)
Какая нахрен тетка 1987 года рождения :)
[info]ya_jivotnoe
2010-06-21 03:31:00 (ссылка)
значит тёЛка)
[info]leonardovna
2010-06-19 04:06:00 (ссылка)
чего-то я в 4 часа не врубаюсь, а где вынос с никами?
впрочем, ГО теперь и правда - "открытыйисточник", благодаря зеркалу, чо уж там
[info]mei_dei
2010-06-19 04:08:00 (ссылка)
На зеркале этого поста нет.
В тексте статьи http://rian.ru/kaleidoscope/20100618/247734864.html приводится цитата с указанием ника: "Он часто забывает такие вещи: что надо что-то купить, или что у нас планы какие-то, или еще что-то, - жалуется angerona. - Иногда я потом ему доказываю, что говорила таки (иногда это по эмейлу было или напоминаю подробности того, где мы стояли, что он ответил и т.д.). Но это никак не влияет на следующий раз, когда он меня будет убеждать, что ничего такого я ему не говорила, он бы помнил"
[info]mei_dei
2010-06-19 04:11:00 (ссылка)
Кроме того, в статье был ник valerois но его почему-то выпилили
Есть скрин http://community.livejournal.com/girls_only_off/181453.html?thread=7939277#t7939277
[info]gorokhova
2010-06-19 13:23:00 (ссылка)
там был ник агероны. я читала
и абзацы точь в точь комментарии в ГО
[info]bethoven
2010-06-19 04:31:00 (ссылка)
ну их же этике не учат в высшей школе экономики!
[info]_pamparam_
2010-06-19 04:39:00 (ссылка)
поносный луч в жопу всей компании куриц
блин, бедное ГО, столько скандалов в последнее время что аж противно становится
сколько раз отсюда брали инфу для публикаций, столько раз писали открыто - девочки, опрос, пишу статью
неужели нельзя сделать без говна? вот отстойные бабы!
и ладно бы статья была стоящая, а так... подставляться из-за такой мелочи - себя не уважать
[info]padlochka
2010-06-19 06:11:00 (ссылка)
любопытно, сколько бешеных бабок заработала девушка таким проститутским способом
[info]lentochka
2010-06-19 08:06:00 (ссылка)
да наверное, нисколько, все из любви...к искусству
[info]saplady
2010-06-19 10:21:00 (ссылка)
Свою зарплату, как обычно. :)
[info]alka_zeltser
2010-06-19 12:18:00 (ссылка)
по слухам, в РИА не так уж много плОтют
[info]artavika
2010-06-19 09:24:00 (ссылка)
Спасибо вам за пост. Действительно, хоть знать в лицо будем.

Противно-то как. Вот из-за таких представителей профессии и появляется слово "журнашлюшка". Ну а как ее еще назвать.

Изменено 2010-06-19 09:40 am (local)
[info]little_ice
2010-06-19 09:45:00 (ссылка)
А Вы в ГО-посте или как-то ещё не хотите на вынос указать?
[info]bashmak
2010-06-19 11:34:00 (ссылка)
модераторы тут тоже состоят, прочтут, не сомневайтесь
[info]little_ice
2010-06-19 17:15:00 (ссылка)
Я про это подумала, просто отсюда же по идее в ГО выносить тоже нельзя, тоже вынос получается :) С другой стороны, модераторам никто не мешает совершенно самостоятельно обнаружить ровно те же самые факты. И вообще, чего это я, Вы правы - в ГО внимательные и оперативные.
[info]carcass_bride
2010-06-19 11:29:00 (ссылка)
мдя
[info]adelka
2010-06-19 11:30:00 (ссылка)
Спасибо за пост. Теткам шлю виртуальное фе и порицание. Зашла вчера откоментить тот пост когда данова уже указала на вынос, стало противно, не коментила.
[info]myppa
2010-06-19 12:15:00 (ссылка)
во-во, и я как чувствовала, что лезть не стоит
да и повторяться не хотелось)
[info]adelka
2010-06-19 15:02:00 (ссылка)
ну у меня было несколько невысказанных вариантов из репертуара мужа :)) но при таком нечестном посте уже точно не хотелось говорить, хотя на слив на зеркало мне плевать например
[info]ida_bogorad
2010-06-19 12:03:00 (ссылка)
Вот почему было не написать что для статьи, комменты ведь были бы примерно теми же, а чувства гадливости и лучей поноса бы не было. Насколько тупой и безмозглой сукой надо быть чтобы не сделать все по-человечески, как многие девушки собирающие информацию для статей в ГО делают.
[info]milgrana
2010-06-19 15:55:00 (ссылка)
Непрофессионализм.
[info]weenzv
2010-06-19 12:37:00 (ссылка)
мда, некрасивая история. причём не какой-нибудь жёлтый мейл-ру или лайф-ру, а риа "новости", одно из главных информагентств страны. неужели им их репутация не важна? я бы написала им официальное письмо с требованием удалить материал...
[info]summer_sandra
2010-06-19 13:29:00 (ссылка)
бедная девушка евбу: нашла сенсаааацию!!, написала на сайт, получила две тыщи рублей за статью))) прям спид-инфо какой-то, бля))
[info]danova
2010-06-19 15:39:00 (ссылка)
две тыщи рублей и шесть тыщ лучей поноса
[info]arwen_nsk
2010-06-20 12:47:00 (ссылка)
Признаться, охреневаю с того, что эту мадам даже не удалили за вынос.
Бляди, сэр! (с)
[info]tildi
2010-06-20 13:56:00 (ссылка)
так и и поста с тех пор не одного не пропустили, думаю модераторы появятся в эфире - удалят.
[info]artavika
2010-06-21 00:00:00 (ссылка)
Пост новый появился, тем временем. А реакции модераторов на этот вынос - по-прежнему ноль.
[info]tildi
2010-06-21 04:32:00 (ссылка)
появление одиночного поста после долгого перерыва обычно означает, что писал человек не состоящий на премодерации
[info]splushenka
2010-06-21 13:19:00 (ссылка)
И все же обычно как-то быстрее реагируют. День-два и готово...
[info]tildi
2010-06-21 13:23:00 (ссылка)
лето'c пора отпусков )))
[info]splushenka
2010-06-22 11:25:00 (ссылка)
Обратите внимание: посты пошли, полночь близится, а автор по-прежнему состоит в ГО...
[info]tildi
2010-06-22 11:33:00 (ссылка)
у меня осталась последняя версия: посты вчера пропустила озата, она или не имеет право голоса касаемо исключения из сообщества или не может единолично принимать такие решения, а бахаревой с некбке по каким-то причинам недосуг сейчас заниматься ГО.
[info]splushenka
2010-06-22 12:55:00 (ссылка)
Ндя... подождем еще.
[info]artavika
2010-06-23 12:46:00 (ссылка)
на более поздний вопрос в открытом посте, тем не менее, некбке отвечает
http://community.livejournal.com/girls_only/8989529.html?thread=588951897#t588951897
а про вынос так и осталось без ответа
http://community.livejournal.com/girls_only/8989529.html?thread=588618841#t588618841
[info]tildi
2010-06-23 12:49:00 (ссылка)
похоже придется признать, что им похуй
[info]artavika
2010-06-23 13:07:00 (ссылка)
с другой стороны, ведь автор статьи нигде не указывал, что источник - ГО, так что, возможно, по букве закона выноса-то и нет.
[info]tildi
2010-06-23 13:18:00 (ссылка)
вынос есть, ситуация однозначная, по-моему, это все понимают, да + к тому же были указаны ники
< < < > > >