Вышел у меня тут спор с одним человеком на тему обмана в отношениях.
Краткий смысл. Я однажды познакомилась на сайте знакомств с мальчиком, который пытался со мной как-то флиртовать, а потом и трахаца, но ничего не вышло, так как я узнала, что он женат и с ребенком (в другом городе).
И было у меня даже желание его жене рассказать, что ее муж творит, но не стала, думаю, не мое это дело.
Рассказала я эту историю человеку по имени Вася, а Вася мне говорит, что если бы я рассказала жене, это было бы подло.
Я говорю, супер, а то, что он мне голову морочит, это, значит, не подло? Я, может, вообще искала тогда серьезных отношений, и нигде в анкете про случайный секс не писала, а он мое время тратит, хотя сам заранее знает, что ему нужно без жены время скоротать.
А если б я в него влюбилась?
На что Вася говорит, что меня никто не обманывал, что если бы я спросила, свободен ли он, а он ответил да, тогда был обман, а так я не спросила, он не сказал.
Он всего лишь хотел со мной переспать, о чем прямо заявил, а в любви не клялся.
Так вот, девочки, это только я считаю, что если люди знакомятся, встречаются, а один из них не свободен, то он другого обманывает таким образом? Я имею ввиду, в ситуациях, когда не оговаривается заранее, что только секс и все.
Я лично считаю, что если я, будучи замужем, буду трахаца с кем на стороне, не говоря про свой брак, то я буду обманывать не только мужа, но и того, с кем трахаюсь.
Вася же считает, что обман будет только тогда, когда на вопрос замужем ли я, я скажу, что нет. А если просто ничего не говорю, то не обман. Потому что я же ничего не обещала

С кем вы согласны?
UPD на всякий случай поясню, я спрашиваю не про то, можно ли было говорить жене или нет. Я лично не сказала и уверена, что молодец. Я спрашиваю про то, для вас не говорить про то, что не свободен это значит врать или нет?

UPD 2 Да, и для тех, кого уж очень заинтересовала конкретна эта ситуация, признаюсь, что у мальчика в анкете было написано, что он один. :)