![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Deleted user пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only @ 2009-05-04 22:03:00Девочки, нужна помощь. Среди вас есть юристы-специалисты по авторскому праву?
Ситуация такая: есть юноша-фотограф, с которым мы сильно поссорились. Теперь он требует удалить фотографии его авторства, на которых снята я, со всех мест моего пребывания в сети. Имею ли я равное с ним право, как позировавшая модель, на эти фотографии? Могу ли я их не удалять на этом основании? Или как фотограф сказал - так и будет, а я мимо проходила?
Мне жалко и удалять не хочу. Они мне нравятся.
Ситуация такая: есть юноша-фотограф, с которым мы сильно поссорились. Теперь он требует удалить фотографии его авторства, на которых снята я, со всех мест моего пребывания в сети. Имею ли я равное с ним право, как позировавшая модель, на эти фотографии? Могу ли я их не удалять на этом основании? Или как фотограф сказал - так и будет, а я мимо проходила?
Мне жалко и удалять не хочу. Они мне нравятся.
133 комментария
taissiya2009-05-04 22:13:00 (ссылка)
я не специалист, но вы можете попробовать указать кто автор этих фотографий, везде где вы эти фотографии разместили =)
Deleted user2009-05-04 22:15:00 (ссылка)
Копирайт везде указан. Но он требует именно удалить, потому что ему вот так приспичило и захотелось. И заявляет, что "я - фотограф, имею право, удаляй".
ladycriminelle2009-05-04 22:27:00 (ссылка)
Пусть попробует. ;-)
А вы какой-нить модель-релиз подписывали? Вообще есть какие-нить бумажки?
Deleted user2009-05-04 22:57:00 (ссылка)
Нет, это мой уже бывший хороший друг, так что и снимали по знакомству.
el_marka2009-05-04 22:31:00 (ссылка)
тогда он, скорее всего, выиграет дело.
ИМХО, в фотографии переплетаются два комплекса отношений: 1) связанные с вашим правом на личную жизнь и 2) связанные с авторским правом художника на созданное им произведение. Поэтому он вправе публиковать ваше изображение только с вашего согласия, а вы - распространять его фотографическое произведение только с его согласия.
ladycriminelle2009-05-04 23:01:00 (ссылка)
Кдючевой момент - в коммерческих целях.
Так что кто выиграет - большой вопрос. Скорее всего будет обоюдка. То есть ни фотограф, ни модель не смогут использовать плоды совместного творчества.
Хотя я сильно сомневаюсь, что кто-то будет заниматься такой хней не имея на руках модель-релиза.
el_marka2009-05-04 23:09:00 (ссылка)
я так понимаю, что у фотографа нет большого интереса в коммерческом использовании фотографий, он просто модели хочет испортить малину (запретить фотографии публиковать).
ladycriminelle2009-05-04 23:14:00 (ссылка)
Дело в том, что я не верю, что он в суд пойдет. ;-)
А даже если пойдет, то никаким наказанием, кроме удаления фотографий, автору поста это не грозит.
Так что я бы на ее месте отправила его в сад, то есть в суд и посмотрела сколько денег, нервов и времени он на это угрохает.
olgavetrova2009-05-04 22:15:00 (ссылка)
Насколько я знаю как фотограф, без модел-релиза(разрешения от модели на использования её фотографий) фотограф не имеет право их коммерчески использовать, а уж если строго - и публиковать
А вот насчет обратной силы - никогда с таким не сталкивалась:) Я с моделями никогда не ссорилась:)
Deleted user2009-05-04 22:16:00 (ссылка)
Причем копирайт фотографа везде указан. Но он хочет именно чтобы удалила. А я не хочу :(
olgavetrova2009-05-04 22:17:00 (ссылка)
Мне самой интересно стало
Может щаз кто из коллег подскажет, как быть в такой ситуации
ladycriminelle2009-05-04 22:28:00 (ссылка)
На сколько мне известно, без бумажки и при использовании фотографий себя в некоммерческих целях - фотограф модели ничего сделать не может.
olgavetrova2009-05-04 22:21:00 (ссылка)
Ну по идее Вы можете на него хоть в суд подавать если он Ваши изобраажения без модель-релиза в сеть выложил
А вот что в Вашей ситуации делать - ума не приложу:(
taissiya2009-05-04 22:39:00 (ссылка)
кстати, а расскажите, на каких условиях вы проводили съемку? TFP?
taissiya2009-05-04 22:44:00 (ссылка)
в общем, если это всетки был ТФП - то вот вам ссылочка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Time_for_p
taissiya2009-05-04 22:18:00 (ссылка)
обратно, кстати, тоже пишут эээ.. документ... назовем его "авторский релиз". он позволяет модельке использовать фотографии для публикаций и тыды, но с обязательным указанием автора
olgavetrova2009-05-04 22:19:00 (ссылка)
Я с обратным никогда не сталкивалась просто.
И я так понимаю, что в данном случае подобной бумаги не было:)
azol_ogromova2009-05-04 22:29:00 (ссылка)
пожалуйста, поясните: если модель захочет,то может потребовать удалить фото из публичного доступа, так? может ли она потребовать уничтожить негативы?
taissiya2009-05-04 22:36:00 (ссылка)
модель может выступать против публикации. на существование негативов моделрелиз не распространяется, т.к. они являются объектов авторского права.
crimeanelf2009-05-05 02:00:00 (ссылка)
В зависимости от деталей договора. Часто модель подписывается под тем, что не против никакого распространения в любом законном контексте, не против искажения, коллажей и прочего.
alka_zeltser2009-05-04 22:28:00 (ссылка)
если не было релиза модельного, то и он, и Вы можете как угодно использовать. Я бы не удаляла.
taissiya2009-05-04 22:37:00 (ссылка)
имхо наоборот - если не было МР, то использовать никак нельзя. другое дело, что существуют договоренности устные. но лучше их документировать.
alka_zeltser2009-05-04 22:38:00 (ссылка)
думаю, "нельзя" касается только продажи. А размещать в своём жж или в социальной сети. Хотя, кто знает...
3eta2009-05-04 22:39:00 (ссылка)
чисто теоретически, как автор, он имеет право запретить их выкладывание для всеобщего обозрения, раз вы не подписали бумажку, согласно которой он передает вам авторские права на эти фотографии.
с другой стороны, для реализации своих прав через суд, ему придется доказывать, что он автор. и доказать получится только если у него есть raw-исходники с данными его фотокамеры. иначе вы можете убрать копирайт и сказать, что это снимал кто угодно, только не он.
alka_zeltser2009-05-04 22:46:00 (ссылка)
а кстати, автор, он реально может в суд пойти, если что? или это попытки напугать ежа ясно чем?
alka_zeltser2009-05-04 23:02:00 (ссылка)
вот гад... уберите под замок, если он не во френдах, может, потом поостынет
ladycriminelle2009-05-04 23:04:00 (ссылка)
Так пусть идет. ;-)
Он потратит кучу нервов и времени, а так же денег на юриста (или он обладает соответствующим образованием?) и максимум чего добьется - удаления фотографий. И то не факт.
ИМХО, это типичная разводка.
Я бы на вашем месте запаслась попкорном. Интересно ж, чем кончится.
_miss_grey2009-05-04 22:53:00 (ссылка)
У вас нет авторских прав на фотографии. Авторские права у автора, то бишь, у фотографа. У вас, по разным теориям, либо смежные права (типа, исполнитель), либо право на охрану собственного изображения. Второе не работает, если мне память не изменяет, если вы получили деньги за позирование. Если вы ничего не подписывали с фотографом, то у вас патовая ситуация - он не может публиковать фотографии без вашего разрещения, вы - без его. Если что-то подписали, то зависит от того, что подписали.
_miss_grey2009-05-04 23:03:00 (ссылка)
Ну... или миритесь, или грозите фотографу запретом использовать ваши фотографии. Если ему от этого будет страшно, конечно.
raritetka2009-05-04 22:56:00 (ссылка)
если указано его авторство на самих фотографиях, и вы используете фото в некоммерческих целях, то никаких нарушений с вашей стороны нет
_miss_grey2009-05-04 23:01:00 (ссылка)
Вообще-то не в некоммерческих, а в "исключительно личных" и не использование, а воспроизведение - при опубликовании в инете это очень сомнительно.
raritetka2009-05-04 23:09:00 (ссылка)
в вашей практике были прецеденты, чтоб запретили воспроизводить фото в инете (хоть модели, хоть фотографу)?
_miss_grey2009-05-04 23:24:00 (ссылка)
Мухи отдельно, плиз, котлеты отдельно. "Нарушений нет" - это одно, чего можно добиться в нашем суде - это другое.
Лично я практикую в несколько другой области. И вот эта другая область очень четко показала мне, что добиться в нашем суде можно многого и в куда более спорных ситуациях в зависимости от того, сколько денег и усилий вы готовы на это потратить.
white_wine2009-05-04 23:11:00 (ссылка)
Убрать копирайты и пусть через суд доказывает, что это его труд. В России? Если да - долго будет мучиться.
raritetka2009-05-04 23:13:00 (ссылка)
хм?
рав + файлы в разных стадиях обработки + переписка с потенциальной моделью + дата появления фото в портфолио фотографа
white_wine2009-05-04 23:19:00 (ссылка)
Re: хм?
Да мало ли с кем из фотографов он дружит и кто ему мог слить все это?
И мало ли кто "косит" под автора, публикуя ее изображения и называясь ее именем?
Не забывайте - фото в Интернете, а не в серьезном издании. А здесь де-факто закон писан только для представителей власти. Все остальные могут в лепешку расшибиться, но в итоге только нервы, силы и деньги потратят.
Deleted user2009-05-04 23:16:00 (ссылка)
На самих фото даже копирайтов нет... Это я по доброте душевной и порядочности проставила их под фотографиями.
white_wine2009-05-04 23:23:00 (ссылка)
Я бы из принципа убрала копирайты и пусть идет хоть к Папе Римскому и доказывает. Если очень страшно - дойдет дело до повестки - уберете фотки.
Но я бы пободалась ради интереса и посмотрела бы, как он барахтается в суде. Вон сколько известных людей на журналистов в суд подают - тем хоть бы что :)
wildest_honey2009-05-05 10:16:00 (ссылка)
друзья недавно выиграли суд в Питере, их фотографии использовали для календариков. как раз доказать что их труд не составляло сложностей.
ogella2009-05-04 23:12:00 (ссылка)
Как сотрудник фотобанка Вам скажу: если Вы не подписывали модельный релиз, Вы имеете полное право где-либо выкладывать эти фотографии с указанием авторства и исключительно в ознакомительных целях. Использовать эти изображения с целью получения выгоды Вы не имеете права.
Deleted user2009-05-04 23:16:00 (ссылка)
Так у меня на вконтакте и в жж только лежит. Никакой коммерции, исключительно "на похвастаться". Модельного релиза не было.
_miss_grey2009-05-05 04:02:00 (ссылка)
ну вот хоть кто-нибудь бы объяснил, на основании какой нормы какого закона?
mypointofview2009-05-05 04:27:00 (ссылка)
если вы их не продаете, а размещаете в целях своего портфолио или блогах - то вы правы и вы это можете делать
если вы продаете их для рекламы или в разных других коммерческих целях - вы не правы, эти права принадлежат фотографу
b_z_a2009-05-05 06:02:00 (ссылка)
нет, мне откровенно не нравится эта ситуация. видишь ли, я модель, имею право размещать потому что нравится.
а он фотограф и что прав не имеет никаких?
спасибо, милые модели, я догадывалась, что нас, фотографов вы юзаете для своих амбиций, но что вам на наши просьбы вообще наплевать - откровение.
идите и снимайтесь у другого фотографа, если ему пофег, то размещайтесь где угодно. а за хорошую работу можно и уважить.
я так понимаю, вы ему работу не оплачивали? тогда заплатите за использование и все дела.
tavistok2009-05-05 06:55:00 (ссылка)
да при чем тут "уважить", есть же определенные юридические нормы
и даже если фото прекрасно, модель не обязана слушаться желаний фотографа "не сметь вывешивать"
и даже если фото говно, фотограф не обязан слушаться желаний модели - "уберите это"
но речь, конечно, о ситуации с подписанным релизом
а тут - оба взаимно могут поставить друг другу шах
b_z_a2009-05-05 09:00:00 (ссылка)
дада, вот это мне и нравится
модель видишь ли не обязана
а он обязан был разрешать фотографии вывешивать?
он вообще имел право отснять и фото себе оставить а модели сказать "спасибо, вы свободны"
однако, раз договор на дружеских началах, то она может пользоваться. а раз дружба кончена, то извините, не надо использовать его плоды работы, если он этого не хочет.
потому задаю вопрос еще раз: был ли ОПЛАЧЕН труд фотографа? если нет, то будьте добры оплатить право выставлять фото.
tavistok2009-05-05 09:05:00 (ссылка)
как слышно меня, прием
"плоды работы" нельзя использовать обоим. что модель вложилась в работу, что фотограф. и находятся они тут, за неимением договора, в равном положении, о чем я вам и толкую.
b_z_a2009-05-05 09:07:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
не смешите мои тапки, труд модели, три хаха
волочкова, помнится, поюзала фотографии одного милого юноши для интервью в журнале
за что поплатилась очень милой круглой суммой
даже факт дарения не дает права использовать фото без отдельного разрешения автора
а доказать в суде это не так сложно, как вы думаете
рав-файлы сличить и делов то
b_z_a2009-05-05 09:11:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
в общем, лишний раз поняла. никаких дружб с моделями!
никаких сюсь-пусь, пусть она будет самая распрекрасная. только деньги, ей - только те фото, которые Я считаю нужным ей отдать. а Я публикую те фото, которые считаю нужным публиковать.
не нравятся условия - до свидания.
tavistok2009-05-05 09:14:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
да проще всего tfp подписать, вот же самый логичный вывод-то! и никаких проблем впоследствии
b_z_a2009-05-05 09:27:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
и с такими "милочками", как автор ветки - не связываться
ах, труд модели
ах, имею право
ну просто обожаю, когда меня так имеют
tavistok2009-05-05 09:30:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
если вы имеете в виду меня, то я обычно стою с другой стороны камеры
крайне странно, что вы как фотограф ни в грош не ставите работу модели
а чтобы никто никого не "имел", достаточно подписывать бумаги - и не требуется никаких высокопарных слов
b_z_a2009-05-05 09:35:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
я подписываю бумаги, если с ними РАБОТАЮ
а когда все на дружеских началах - то обычно девочки меня очень уважают, не обижают и никогда со мной стараются не ссориться
но с таким обращением я знакома - мои фотки, куда хочу туда и ставлю
если дружба закончилась, то можно и пойти на уступки автору, не так ли?
tavistok2009-05-05 09:37:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
ну то есть вы опять съезжаете с юридических отношений на личные
ваше право, но при этом никто никому ничем не обязан
в том числе и идти на уступки, если закончилась дружба
b_z_a2009-05-05 09:41:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
ну вот и замечательно она себя ведет, да. очень добропорядочно по отношению к фотографу плоды работы которого планирует использовать дальше.
ну просто прелесть, а не девушка!
tavistok2009-05-05 09:45:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
(терпеливо) нормы порядочности ничем не регулируются и обсуждать их бессмысленно - мы не в детском саду, чтоб Отчитать и Пристыдить.
права можно отстаивать, опираясь только на подписанный договор. причем обоим.
b_z_a2009-05-05 09:53:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
а что мы делаем если договора не было?
/так же терпеливо
tavistok2009-05-05 09:54:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
в данном случае - взаимный шах, как я и сказала в первом же комментарии вам
и каждый имеет право запретить другому публикацию
b_z_a2009-05-05 09:59:00 (ссылка)
Re: как слышно меня, прием
да вот именно. тут уже - вопрос уважительного отношения к автору фото. нравится его работа? тогда будьте любезны прислушаться к его пожеланию.
я что-то невозможное требую, да?
neva_da2009-05-05 11:05:00 (ссылка)
что за галиматья?
вас кто-то обидел и вы проецируете свои обиды на все ситуации в отношениях модель/фотограф в мире ) расслабьтесь, нажать на кнопочку - не вагоны рагружать
b_z_a2009-05-05 11:14:00 (ссылка)
Re: что за галиматья?
ну конечно))
добавьте пмс, недостаток секса, ну и кризис до кучи
удивительно оригинально получится
только вы правы, одна я дура, ога
neva_da2009-05-05 11:20:00 (ссылка)
Re: что за галиматья?
)
это все вы сказали, я и не собиралась такое думать даже. а вот проекция своих "фотографских" обид - налицо
zvizda2009-05-05 09:38:00 (ссылка)
нифига себе ириска. это что же получается, я фотоработу своего личного ебла в жежешечке вывесить не могу, поскольку фотографу шлея под хвост попала? оригинально.
zvizda2009-05-05 09:47:00 (ссылка)
а что, договор какой-то подписывался на оказание платных услуг?
эдак надо будет спрашивать разрешения на публикацию фото и у посторонних людей, которые проходили мимо и я их попросила меня "щелкнуть".
b_z_a2009-05-05 09:52:00 (ссылка)
осспидя.
дамы, я понимаю, что вы тут все исключительно на стороне автора.
я на стороне фотографа буду всегда.
можно доспориться до полного абсурда.
но (по моему скромнейшему) если автор просит немедленно удалить все снимки, я б пошла на встречу его просьбе. ибо считаю этого фотографа достойным профессионалом и робко надеюсь, что мы еще не один шедевр вместе сотворим.
zvizda2009-05-05 09:56:00 (ссылка)
вы сейчас с кем разговаривали? с какими дамами?
"но (по моему скромнейшему) если автор просит немедленно удалить все снимки, я б пошла на встречу его просьбе. ибо считаю этого фотографа достойным профессионалом и робко надеюсь, что мы еще не один шедевр вместе сотворим."
какого фотографа вы сичтаете достойным профессионалом? о_О
"я на стороне фотографа буду всегда."
ну тогда разговор бессмысленен. ситуации бывают разные и фотограф не может быть всегда прав.
b_z_a2009-05-05 10:03:00 (ссылка)
ну да, чего стесняться то
работа фотографа - фоткать и фоткать. а слушать их ни к чему, мало ли идиотов кругом
zvizda2009-05-05 10:23:00 (ссылка)
мне сложно разговаривать с голосами в вашей голове.
если прочитать пост, то ситуация выглядит следующим образом: автор поста и фотограф дружили, на дружеской же основе была сделана фотосессия.
я, конечно, понимаю, что нажатие пальцем на кнопку любого фотографа стоит несметных тысяч и в ноги упасть надо любому из них, кто великодушно сфотографирует вас бесплатно. однако любому фотографу, чтобы стать профессионалом, необходимо постоянно набивать руку и _все_ фотографы время от времени бесплатно фотографируют своих друзей и знакомых на _взаимовыгодной_ основе. модель получает красивые фотографии, фотограф получает дополнительную практику и также достойные фотографии, которые могут послужить ему рекламой. если изначально фотосессия была на дружеской основе и заранее не оговаривалось, что фотографии можно будет использовать не все и после фотосессии фотограф выдал девушке эти фотографиии без всяких условий, то теперь, когда они поссорились, его требование ни что иное, как попытка ей насолить. одно дело, когда фотографии просят убрать из общего доступа, так как они как-то компрометируют фотографа или модель, когда они вышли неудачными и это плохая реклама фотографу. в данном же конкретном случае все выглядит так, как будто фотограф просто залупился и ведет себя очень некрасиво.
как бы то ни было, изначально он сделал девушке подарок, а теперь требует его назад. при этом никаких причин, кроме как поднасрать девушке, лично я в данной ситуации не вижу.
вообще похуй, фотограф это, ювелир или сталелитейщик. если подарил результат своего труда (фотографии, кольцо, чугунные трусы), требовать его после ссоры назад - мелко, низко и мерзко.
cspr2009-05-06 14:39:00 (ссылка)
если не было никаких изначальных договоренностей, вешать можно что угодно куда угодно в некоммерческих целях и с копирайтом автора. тфп какбе и подразумевает то, что фотограф не платит модели, модель не платит фотографу. единственное преимущество фотографа перед моделью - авторское право, которое вполне удовлетворяется копирайтом под картинкой. это я вам как фотограф говорю.
staccato2009-05-05 09:46:00 (ссылка)
мой бойфренд фотограф
и вот что он по вашей ситуации мне сообщил
Если фотографии изначально делались по взаимной договоренности на дружеской основе и вы НЕ ПОДПИСЫВАЛИ никакого договора, в котором было бы прописано что-то типа "модель отказывается от ВСЕХ прав и обязуется никогда не использовать фотографии Иванова Иван Иваныча (гениального творца) ни в каких личных целях", то вы обладаете такими же точно правами на превью, как и фотограф. В некоммерческих целях вы можете как угодно их использовать. Фотограф, отдавая вам превью, фактически подарил вам фотографии, а дальше уже вы распоряжаетесь ими как хотите: постите в блог, в котакте, на одноклассниках, и т.п. Если вы не продаете фото и не используете его как элемент рекламы (в банере, допустим), то всё легально. И даже копирайт вы прописывать не обязаны, - тем, что вы это делаете, вы просто улучшаете себе карму))
Шлите "фотографа"-идиота подальше, удалите его из друзей и на этих ваших одноклассниках, чтобы не имел счастья видеть плоды трудов своих, и забаньте, чтобы прекратить беспочвенную дискуссию.
И еще - в случае, если он захочет снимки, на которых вы фигурируете, использовать в коммерческих целях, он обязан получить на это ваше письменное согласие.
staccato2009-05-05 10:27:00 (ссылка)
во-первых, снимают вообще не мозгами по-моему
А вот требования фотографа от модели удалить снимки, на которых она сама изображена, у меня вызывают сомнения в его здравомыслии.
Да и к тому же - почему его снимки нравятся - это уже другой вопрос. Может, девушке нравятся снимки потому что там ОНА. Красивую девушку снять хорошо большого ума не надо, она и так красивая.
b_z_a2009-05-05 10:39:00 (ссылка)
смешно. ну да, что фотограф? снял - скажи спасибо и иди себе дальше.
staccato2009-05-05 10:50:00 (ссылка)
а модель что, ага
в студии посидела-покрутилась и иди себе дальше
на минуточку, тут речь не о том, что труд фотографа не оценен, - если бы так было, то девушка бы его снимки удалила отовсюду и забыла, как страшный сон
в некоммерческих целях модель вполне может использовать фотографии, которые ранее фотограф добровольно САМ ей передал
более того, я теперь тоже могу пойти в ее жж, скопировать оттуда эти снимки и перепостить себе в журнал, ибо никакой коммерческой выгоды я из этого не извлеку, а фото лежит в открытом доступе
и ничего аморального и уж тем более противоправного в этом нет
а фотограф, который оценивает модель, как послушную овцу и исходный материал для создания своих "гениальных творений", - вы уж простите, - вряд ли заслуживает большого уважения
zvizda2009-05-05 10:58:00 (ссылка)
ну что вы! это же фотограф! ему можно
http://community.livejournal.com/girls_
b_z_a2009-05-05 11:04:00 (ссылка)
если ей нравится его работа, то почему б не пойти навстречу его просьбе?
но, если она считает, что он такой-сякой-плохой, то почему б не выкинуть его творения, потому что она его презирает?
и тут и там я не вижу повода не внять просьбе фотографа
b_z_a2009-05-05 11:10:00 (ссылка)
ох, дамы, откуда в вас столько снобизма и неуважения к фотографу, а?
kjell_carsltrom2009-05-05 14:04:00 (ссылка)
неуважение к конкретному человеку, потому что его поступки говорят о его НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ, раз уж вам так это слово по душе.
b_z_a2009-05-05 14:09:00 (ссылка)
о непрофессионализме фотографа могут судить лишь его фотографии.
а так как с фотографиями автор расставаться не хочет, то...
kjell_carsltrom2009-05-05 14:12:00 (ссылка)
айданипиздите! профессионализм - это не исключительно результат, но и в ОГРОМНОЙ мере ПРОЦЕСС работы и отношение к своему делу.
что до фотографий, то я не поленилась полистать жж автора, если речь идет о том, ком я думаю, то тоже весьма себе фоточки на троечку.
kjell_carsltrom2009-05-05 14:26:00 (ссылка)
чо-то я потеряла нить вашей логики)))))
то уважайте и молитесь на фотографа, потому что он проф, то фоточки, которые девочке жалко выкинуть, потому что она на них себе нравится - профессиональная работа)))))
b_z_a2009-05-05 14:34:00 (ссылка)
уважайте. молиться не обязательно. просто уважайте. и просьбу его в том числе.
ну а если он непрофессионал, то фотки легко выбрасывайте. делов то)
kjell_carsltrom2009-05-05 14:38:00 (ссылка)
я не модель, а фотограф, если что.
и то, что вы говорите - это бред сивой кобылы
staccato2009-05-05 11:18:00 (ссылка)
"почему бы не..." - очень хлипкая конструкция. А вот потому что, и все.
Ответа на этот вопрос мы с вами не получим, да меня, честно говоря, это очень мало волнует.
Девушка совершнно не обязана выполнять просьбу человека, с которым поссорилась, на том простом основании что он ФОТОГРАФ (великий ужасный, ага).
Без обид - но несколько пугает ваше обожествление собственной профессии.
irma_i2009-05-05 10:51:00 (ссылка)
Выше уже правильно сказали: если он Вам в любой форме дал снимки и не было специального контракта, Вы с этими снимками в некоммерческих целях можете делать все, что угодно
А вот он без Вашего разрешения их в коммерческих целях использовать не сможет без Вашего согласия