![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Предлагаю опрос.
На мой взгляд, кем бы ни был пользователь![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
tschapperl - его реплики переходят всякие границы разумного и допустимого, и я предлагаю проголосовать по поводу бана. А модераторы пусть принимают решение.
Иллюстраций давать не буду, все видели и читали сами. Чашу персонально моего терпения переполнила реплика в ответ на вопрос беременной девочки в духе "на аборт, блядина, все равно ребенок сдохнет".
На мой взгляд, кем бы ни был пользователь
tschapperl - его реплики переходят всякие границы разумного и допустимого, и я предлагаю проголосовать по поводу бана. А модераторы пусть принимают решение.Иллюстраций давать не буду, все видели и читали сами. Чашу персонально моего терпения переполнила реплика в ответ на вопрос беременной девочки в духе "на аборт, блядина, все равно ребенок сдохнет".
636 комментариев
firrior2009-04-26 19:00:00 (ссылка)
А почему слишком-то?
Над беременной женщиной издеваться можно, а над вами нельзя? Обоснуйте.
gorokhova2009-04-26 18:43:00 (ссылка)
а почему нету опции воздержалась потому что все пропустила а искать лень?
раньше чапарель была нормальная вроде...
leonardovna2009-04-26 20:53:00 (ссылка)
неа, не была:))))
в принципе, вот этот коммент - это уже нарушение правил
http://community.livejournal.com/girls_
сама посмотри, но впрочем, она в своем репертуаре
gorokhova2009-04-27 02:33:00 (ссылка)
ок, не была
я не сталкивалась с этой стороной личности тчапарель
темная невежественность кругом.
однако почему ж меня в пионерлагерь подписывают? не желаю.
что за суд линча такой странный.
leonardovna2009-04-27 07:42:00 (ссылка)
Горохова, тебя кто-то заставляет голосовать?
меня - нет, я и не голосую, но при этом вполне так считаю, что барышня правила нарушает и палку перегнула
gorokhova2009-04-27 07:49:00 (ссылка)
мне сама постановка вопроса не нравится.
а про перегнутие я согласна
leonardovna2009-04-27 07:51:00 (ссылка)
ну не нравится - не голосуй:)))
тебя же не заставляют в обчзательном порядке
sling2009-04-26 18:44:00 (ссылка)
а почему нет пункта "пьяный виртуал мужского рода, проспится"?%)
я, короче, против колхоза.
банить надо не по мнению большинства, а за хамство.
klimanskaya2009-04-26 18:46:00 (ссылка)
об хамстве и речь. Хочу увидеть, вдруг я в меньшинстве со своими нормами светского поведения.
prervana2009-04-26 18:47:00 (ссылка)
я проголосовала против бана, а потом прочла в тексте комментарий об аборте и пожалела.
kjell_carsltrom2009-04-26 20:18:00 (ссылка)
а чо, шутки про "твоя мама умрет"/"твой ребенок умрет" в интернете уже утратили свою актуальность?
medano_girl2009-04-26 18:48:00 (ссылка)
нормы светского поведения - это все же не про нет, жж, а уж тем более бабские сообщества. ну, провокатор запустил коммент, надо просто один раз уже ославить сей виртуальный персонаж, и у нее пропадет запал.
medano_girl2009-04-26 18:47:00 (ссылка)
Да ладно вам, чапельник - это же явная разводка, я не верю, что можно быть таким (такой) тупой, так что пусть будет, тем более, что она (он) очень быстро сдувается и никогда холиваров настоящих не устраивает.
Верните халилову!!!! ))))))))))))))))))))))
n_a_s_t_i2009-04-26 19:31:00 (ссылка)
тот пост из мэн вумен был провокацией, вы же нарочно его написали :) халилова повелась и у вас появилась отличная возможность отомстить.
поводом стало якобы вынесение инфы, но вы же первая процитировали её слова "трахают так, что еле отползаю" или как-то очень похоже звучало (мне лень искать) таки кто что вынес?
на мой взгляд, обе хороши, что она, что вы.
ponka2009-04-26 19:43:00 (ссылка)
для танго нужны двое и вы с ней друг друга абсолютно стоите. холивар "обштампованная жертва измены" vs "свободная разлучница" уже даже как-то не развлекает. ну две скандальные бабы поливают друга друга грязью. буэ.
el_marka2009-04-26 20:39:00 (ссылка)
В недоумении... "холеваров" не начинаю... с грязью дел старюсь не иметь... хорошим литературным русским языком высказываю свое мнение - и вот, вам, бабушка...
ОФФ, но очень интересно: а кто же является жертвой измены?
_leli_2009-04-26 20:52:00 (ссылка)
жертвой измены является та, которая внедряет в головку члена кобеля жучок и уверена в том, что _теперь_ -то_ у них даже лучше, чем было до измены.
такая жертвенная жертва.
_leli_2009-04-26 22:27:00 (ссылка)
ну и слава Богу, а то я где-то наткнулась, как жена после измены мужа якобы по его ПРОСЬБЕ (!) этому мудаку функцию слежения в навигатор зафигачила и уговаривала нас, что она ему доверяет и даже счастлива.
А если бы Вам Ваш муж изменил, Вы бы смогли это НЕ помнить?
el_marka2009-04-26 22:33:00 (ссылка)
ну, наткнулись вы - и что? это сделало вас жертвой? почему вы сейчас об этом вспомнили?
У меня память вообще хорошая. Я помню очень много полезных вещей. А это здесь к чему?
ponka2009-04-26 21:17:00 (ссылка)
для холивара нужен как минимум диалог. вы ровно половина этого диалога.
перед забаниванием Халиловой вы этот диалог успешно поддерживали. без вашего участия Халиловой было бы не с кем дискутировать. от того. что ругань происходит литератрурным языком быбы не перестают быть базарными.
про вашу семейную жизнь все ГО и не только знает намного больше, чем нам всем бы хотелось
el_marka2009-04-26 21:34:00 (ссылка)
Все, что не запрещено - разрешено.
Кому холивары не нравятся - тот их и не читает.
Аналогично к вопросу о моей семейной жизни: я вспоминаю эту "оооочень поучииииительнуюууу истоооориюуууу про мальчика Боооббии" исключительно, когда вижу пост/комментарий очередной наивной дурочки. Забавляет меня опровергать все их аргументы "за доверие". И, поскольку правил я не нарушаю, то, даже если вам моя позиция противна, - просто проходите мимо.
ponka2009-04-26 22:17:00 (ссылка)
мне на вашу позицию насрать и мимо всех веток с вашим участием я стараюсь проходить мимо. вы просили аргументировать почему вы с халиловой ничем не отличаетесь - мы тут вам объяснили.
если бы вы нарушали правила, то я бы давно написала в админс-герлз-онли :)
el_marka2009-04-26 22:36:00 (ссылка)
Мое отличие от халиловой - я не нарушаю правил и не ведусь на провокации. Так что затруднюсь даже определить, что и кому вы тут объяснили.
ponka2009-04-27 00:58:00 (ссылка)
гм, делаю последнюю попытку. речь не о правилах ГО тут идет. тут об уме речь идет.
а вы с хахиловой на пару размахиваете флагом того, чем не стоит хвастаться. она своим романом с жнатиком, а вы - изменой своего мужа.
ваши активные вездешные рассказы об измене мужа не вяжутся с вашими рассказами о нынешней счастливой семейной жизни. потому что любящая жена, счастливая в браке, не рассказывает десяткам тыщ читателей, что ее муж пукает, обкакался или изменил ей. это просто не та вещь о которой счастливая женщина будет рассказывать всем. просто из самоуважения. из уважения к любимому мужчине. и если об этом мужчине столько и так рассказывают - то это не любовь, а месть. ну заловили вы его, тоже мне повод для гордости. у меня возникает только жалость. к вашим детям. потому что их папа гуляет от их мамы, а их мама трындит об интимном на весь свет.
el_marka2009-04-27 01:14:00 (ссылка)
ой-ей!
а как вы отличаете - хвастаюсь я изменой своего мужа, или предостерегаю менее опытных девчонок? горжусь ли я тем, что его заловила, или рассказываю другим, что не нужно закрывать глаза на очевидное?
или что, у вас таки есть монополия на знания о том, чем стоит, а чем не стоит хвастаться?
или о том, что делают и чего не делают счастливые жены?!
Кроме того, любовь мною движет или месть - разве не все равно? я обращаю ваше внимание на то, что халилова была забанена за дело - вы начинаете обсуждать мою личность и даже детей приплетаете. найух?
ponka2009-04-27 01:17:00 (ссылка)
Re: ой-ей!
еще раз. женщина в счастливом браке не вывешивает грязное белье своей семьи. как и любая умная женщина.
поэтому для нас, читательниц ГО, вы с халиловой из одного теста - именно размахиванием своим грязным бельем. а не соблюдением правил. банили много и умных женщин, которые просто забыли повесить замок на свой пост. речь то не о правилах идет, а об уме.
но вы не поймете.
до свидания
Изменено 2009-04-26 09:18 pm UTC
el_marka2009-04-27 01:33:00 (ссылка)
Re: ой-ей!
да уж, где уж нам уж понять такое уж... Ум-то у нас теперь раздается барышнями из ГО, а они меня не любят. А раз не любят, то наверное, умом обделили (это сарказм, если что).
только знаете, банят здесь не за размахивание грязным бельем, а за нарушение правил.
Имхо, нарушила + попалась, хотя не хотела = дура.
Удачно воспользовалась дуростью неприятного человека = умничка.
Как-то так.
el_marka2009-04-26 22:37:00 (ссылка)
Знак перепутали? хотели точку поставить?
не боись! бог не выдаст, халилова не съест!
pepsikolka2009-04-26 22:38:00 (ссылка)
Re: Знак перепутали? хотели точку поставить?
не нервничайте вы так:)
Изменено 2009-04-26 06:38 pm UTC
el_marka2009-04-26 22:40:00 (ссылка)
Re: Знак перепутали? хотели точку поставить?
да я и не нервничаю. Это у вас руки дрожат - комменты произвольно отправляются.
pepsikolka2009-04-26 22:42:00 (ссылка)
Re: Знак перепутали? хотели точку поставить?
конечно, дрожат- проникните в мою личную жизнь, будете кричать о ней на каждом углу, выяснять и советоваться, кто мне мужчина- муж, любовник или просто мимо шёл:)
el_marka2009-04-26 22:48:00 (ссылка)
Re: Знак перепутали? хотели точку поставить?
вот мне делать нечего, кроме как "проникать в вашу личную жизнь". Мне "проникающих моментов" и в собственной личной жизни хватает.
pepsikolka2009-04-26 22:52:00 (ссылка)
Re: Знак перепутали? хотели точку поставить?
ну тогда я спокойна:)
olga_moskowska2009-04-26 23:41:00 (ссылка)
я тоже прошу вернуть халилову!
они были обе хороши, но ваще-то ее спровоцировали.
el_marka2009-04-27 00:12:00 (ссылка)
еще одна. Халилова нарушила правила, за что и была наказана. Я правил не нарушала.
Почему же "обе хороши"?
olga_moskowska2009-04-27 00:21:00 (ссылка)
я вам уже об этом говорила
вы сделали вид, что не поняли. тоже мне, меч правосудия. что халилова вынесла? вашу историю, про которую уже знает все го и все мен-вимен? было б че выносить. вы же сами так любите поговорить об этом.
не халилова трахалсь с вашим мужем. успойкойтесь уже. дальше молодых красивых незамужних и довольных этим будет только больше. не надо на всех кидаться.
el_marka2009-04-27 00:34:00 (ссылка)
То есть вы даже не знаете, что именно вынесла халилова, но точно знаете, что я "тоже хороша"? Занятно.
не нравлюсь я вам? Что ж, я не $1000000, чтобы всем нравиться.
Мне вон халилова не нравилась (только не потому, что молодая и незамужняя, а потому что пришла с нецезурными оскорблениями в комменты к моему посту). И я легко воспользовалась тем, что она подставилась, дурочка малолетняя.
olga_moskowska2009-04-27 01:06:00 (ссылка)
да, вы именнно что хороши.
и пост ваш в мен-вимен был отвратительный.
при том, что мне халилова особенно не нравилась, у меня были с ней стычки здесь, как у многих.
ваш пост поменял мое отношение
и не надо меня больше спрашивать о том, что вы не хотите слушать.
el_marka2009-04-27 01:20:00 (ссылка)
мой пост в М_В был совершенно нейтрален и приличен.
Он достиг цели, которую я перед собой ставила: полностью подтвердил мою гипотезу о том, что термином "гражданская жена" оперируют, в основном, молодые женщины. Почему он кажется вам отвратительным? что конкретно вам не нравится из МОИХ слов в том посте?
olga_moskowska2009-04-27 09:54:00 (ссылка)
девушка, я вам все уже сказала в посте нашей общей френдессы
у меня нет желания это копипейстить, только потому что вам хочется поговорить о себе. мне это не интересно.
всего хорошего.
el_marka2009-04-27 09:56:00 (ссылка)
Вообще-то, вчера мы разговаривали о вас - почему вас так уж сильно раздражает тот простой факт, что я не считаю сожительство браком, а сожительниц - женами.
Но подобные дискуссии тухнут за ночь.
olga_moskowska2009-04-27 09:59:00 (ссылка)
ну конечно, жена - это та, которая годами не знает, кого потраз\хивает ее муж, зато у нее штамп в паспорте.
успокойтесь уже.
el_marka2009-04-27 10:06:00 (ссылка)
"не знает кого потрахивает муж" - это случайная опция, ни на что не влияющая.
Жена - эта та, на которой мужчина женился, с кем создал семью, родил детей и продолжает жить.
Так почему вас так сильно раздражает тот простой факт, что я не считаю сожительство браком, а сожительниц - женами?
naturemort2009-05-02 02:17:00 (ссылка)
я сейчас нисколько халилову не защищаю, потому что она в вашем споре тоже была не ангелочек, о чем я, кстати, ей потом лично написала.
но объективно ваше вступление выглядело так:
вы описали проститутку, которая с мужиком живет ТОЛЬКО из-за денег и никакие чувства их при этом не связывают.
у юли ситуация с ее мужчиной несколько другая - они любят друг друга и она живет на его доходы просто потому, что ОН может себе это позволить (дать любимой женщине возможность не работать)
el_marka2009-05-02 02:40:00 (ссылка)
ради прикола: почему вы считаете, что ваше мнение об этом посте "объективно"?
Чувства - это очень тонкая материя. Чувства чувствуют только те, кто их чувствуют (занятно звучит :-). У остальных есть только слова этих субъектов или их действия. Потому я про чувства в своем посте не писала вообще ничего. Меня это не интересовало, равно как и мнение о том, как следует называть конкретных (реальных, вымышленных, исторических) персон. Речь шла именно о восприятии подобного проживания как социального факта (погуглите, что это такое), то есть типичного явления.
Кстати, не припомню, чтобы кто-то, кроме вас, предлагал называть женщину из моего поста "проституткой"...
naturemort2009-05-02 02:55:00 (ссылка)
кроме меня так никто не назвал, потому что вы все ж таки вопрос четко поставили о качестве отношений - жена или не жена.
подобное проживание я лично называю сожительством, если это важно
вопрос в том, КАК вы это сожительство описали. я не поленилась и опросила нескольких человек с цитатой из того поста, как бы они назвали такие отношения. на выходе - папик и содержанка, соответственно
а что еще могут ответить люди, которые не в курсе так "красиво" описанной вами ситуации. и вопрос "как называть такие отношения" вторичен - мы же обе понимаем, что вы хотели провокации, а не доказать кому-то что-то. провокация, собственно, у вас она прекрасно получилась
в ситуации ваших высоких с халиловой отношений решения быть не может. вы просто и дальше будете сраться при малейшей возможности. потому что юля легко ведется на провокацию. а вас не отпускает желание, задеть ее так же, как вас задело то, что муж предпочитал вам другую женщину. так вот в лице халиловой вы ту "другую женщину" счастливо нашли. я считаю, вы созданы друг для друга. яд надо сливать. и постоянный партнер для такого дела - это великая удача.
el_marka2009-05-02 11:41:00 (ссылка)
Деушка, еще раз, для тех, кто с бронепоезда: для меня в том посте вопрос о том, как называть подобные отношения был первичен. Причем как их называть обобщенно, безотносительно к конкретным, персоналиям. Потому пост абсолютно нейтрален.
Детали насчет "отползать" и "минет каждый день" я вставила исключительно из озорства. Расколбас, который устроила халилова - следствие ее собственной тупости.
А насчет отношений с халиловой - чтобы что-то решать должна быть проблема. У меня проблем с ней нет. У нее проблем со мной - тоже. У нее с умом проблемы.
olga_moskowska2009-04-27 13:20:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/man_wo
инджой!
ok_2009-04-26 18:49:00 (ссылка)
У нее альтернативные ценности, и последнее выступление - это полный пиздец. Но за этим она тут и нужна, чтобы демонстрировать, что вот так еще бывает. Вы же помните Миледи (не то чтобы я сравнивала, боже упаси) - она каждый коммент начинала с "вы все дураки и не лечитесь", но с ней поживее было :)
klimanskaya2009-04-26 18:54:00 (ссылка)
этой мадемуазель до Миледи - как до Киева раком :)
сорри, не удержалась :)
ok_2009-04-26 18:59:00 (ссылка)
О! Что за анекдот? :)
Миледи умная и отличная, но провоцировала и оживляла дискурс :)
red_rat_catcher2009-04-26 19:05:00 (ссылка)
Негр в трамвае спрашивает: "сколько время?" Стоящий рядом армянин ему отвечает,: "спроси вон у того черножопого"( Грузина, стоящего недалеко от них)
Негр- Скажи-ка, черножопый, сколько время сейчас?
И грузина прорывает: Да моя жопа по сравнению с твоей Снягурочка
o_umi_enso2009-04-26 19:56:00 (ссылка)
Спасибо)
Вполне обычный наброс дерьма на вентилятор.
И не такое бывало.
easy_easy_girl2009-04-29 20:46:00 (ссылка)
ну то есть это выступление - это же обыкновенный развод (не факт что от мужика)
и девочки, которые возмущаются... выглядят ну по-детски как-то, что ли
eirenes2009-04-26 18:50:00 (ссылка)
странное предложение, хотя то высказывание меня тоже добило.
Изменено 2009-04-26 02:50 pm UTC
orang_m2009-04-26 18:51:00 (ссылка)
мне кажется, эта деточка зарвалась.
была шутом , а стала привокзальной хабалкой.
Плюс один за бан.
потому что это не высказывание своего мнения, а тупой пиздеж.
medano_girl2009-04-26 19:12:00 (ссылка)
вот кабы почаще, может бы меньше времени на ублюдочные выпады оставалось )))))
medano_girl2009-04-26 19:17:00 (ссылка)
ни мозгов, ни секса - действительно, сидите в жж, а то стресс, апатия, и т.п. )))))
el_marka2009-04-26 19:11:00 (ссылка)
"они женщины"?
или все-таки "мы женщины"?
ох, не зря здесь редшона поминали...
ok_2009-04-26 18:54:00 (ссылка)
Я бы на месте автора как раз поставила :) В контексте обсуждаемого персонажа... Но там уже понаставили... клоуны
klimanskaya2009-04-26 18:55:00 (ссылка)
Re: и то польза!
поставила "Женщины", еще подумала, писать ли, что "проституцию" можно ставить по вкусу :))) И чего, спрашивается, голову себе морочила :))
danova2009-04-26 19:01:00 (ссылка)
Re: и то польза!
Вау, а как вам сейчас удалось убрать лишние теги? это ж вроде невозможно было раньше!
а пост ваш удалят, наверное, жаль.
klimanskaya2009-04-26 19:04:00 (ссылка)
Re: и то польза!
тегов и не удаляла тоже, неведомое нововведение, видимо :)
juliet_n2009-04-26 18:56:00 (ссылка)
На ее место придут другие.
Штатный тролль в сообществе должен быть.
Я против бана.
kitobow2009-04-26 18:56:00 (ссылка)
О! Кстати,
пишет звезда ГО tschapperl:
>"...хотя айкью у меня и 60, причем это реально так, я совсем недавно снова проходила тест, я прохожу их на разных сайтах и вопросы разные, но результату у меня максимальный был 75, обычно 60-65, но несмотря на это, я сдала транзитологию на 5, хотя и готовилась к ней минут 5 наверное, а состояние было постпохмельное..."<
sigitova_kate2009-04-26 18:56:00 (ссылка)
этот опрос сосет
мне пох, виртуал она или нет, я против бана по голосованию - здесь не пионерская организация, чтобы объявлять бойкот, потому что кому-то что-то не понравилось
ponka2009-04-26 19:51:00 (ссылка)
вы читали это?
http://community.livejournal.com/girls_
sigitova_kate2009-04-26 22:34:00 (ссылка)
- Вы не сочувствуете голодающим детям Африки?
- Сочувствую.
- Полтиника жалко?
- Нет.
- Так почему же не хотите купить журналы?
- Не хочу!
ov_202009-04-26 18:59:00 (ссылка)
А что, в ГО опять хотят демократии?
Ну сделайте свое коммьюнити, с блэкджеком и шлюхами, и там вводите хоть голосования по бану, хоть массовые расстрелы.
texxy2009-04-26 19:00:00 (ссылка)
процитированный переход на личности уже вполне себе повод для бана без блекджека и шлюх
texxy2009-04-26 19:08:00 (ссылка)
Re: Ответ на ваш комментарий...
окей, "переход на личности, переданный своими словами"
kolsanova2009-04-26 19:15:00 (ссылка)
Re: Ответ на ваш комментарий...
свои слова прекрасно создают эффект испорченного телефона
texxy2009-04-26 19:30:00 (ссылка)
Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
что делать? аборт. А то ахуенно ребенку будет с матерью
блядиной) У него уже жизнь обречена скорее всего сдохнет во
младенчестве
очень вежливый, корректный комментарий, не могу с вами не
согласиться, да
kolsanova2009-04-26 19:57:00 (ссылка)
Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
Если вы мне укажете, где именно я произносила слова "вежливый" и "корректный", буду чрезвычайно вам признательна.
texxy2009-04-26 20:04:00 (ссылка)
Re[4]: Ответ на ваш комментарий...
вы так встали грудью на защиту комментария, упомянув про испорченный
телефон, мне пришлось его процитировать прямым цитированием и ничего
не оставалось кроме как с вами согласиться - непрямое цитирование
портит его незамутненную прелесть.
а раз вы его так защищаете..
sigitova_kate2009-04-26 19:02:00 (ссылка)
скажите, а вы правда думаете, что модераторы забанят кого-то, если за бан проголосует скока-то бапп из ГО? вот правда, так думаете? мне интересно
ok_2009-04-26 19:06:00 (ссылка)
Я не автор, но думаю, что автора переполняет возмущение, и она желает, чтобы его разделили сообщницы. Хотя я не вполне уверена, что все происходящее соответстует правилам ГО :)
sigitova_kate2009-04-26 19:12:00 (ссылка)
правила в профиле сообщества. просто на мой взгляд в данном случае модераторы могут разве что поржать :-)
klimanskaya2009-04-26 19:06:00 (ссылка)
прошу прощения за самоцитату, но у меня там "А модераторы пусть принимают решение." Какое примут - такое и молодцы, решение на их стороне. Мое дело - продемонстрировать отношение сообщества к упомянутому персонажу.
sigitova_kate2009-04-26 19:10:00 (ссылка)
вы действительно думаете что они озаботятся принятием какого-то решения по итогам вашего поста? :)
klimanskaya2009-04-26 19:11:00 (ссылка)
вам действительно важно, что я думаю по поводу того, подумают ли модераторы о том, о чем я предложила им подумать? :)))
klimanskaya2009-04-26 19:17:00 (ссылка)
ну, если тааак.. то я, уже, собственно, все сказала - что решат, то и молодцы. Мое дело поднять тему. Душа, понимаете, просит.
zlataira2009-04-26 19:53:00 (ссылка)
да вы молодец!
Вы заступились за девушку публично, сделали очень много для нее! Я не так давно перестала быть беременной, и помню, как просыпалась ночами и прислушивалась: шевелится? А сейчас просыпаюсь и слушаю: дышит?
Если б мне в беременность кто-нить написал, что мой ребенок "сдохнет во младенчестве", у меня был бы шок и стресс.
И не важно, забанят её или нет, важно, что вы не прошли мимо!
Респект!!!
red_rat_catcher2009-04-26 19:10:00 (ссылка)
а чо тут думать то - правила то ясны:
8. Переход на личности запрещается. Уважайте окружающих.
Другое дело что процедура подачи заявки на разбор проведена не в административном блоге.
kolsanova2009-04-26 19:03:00 (ссылка)
а почему нет варианта "настоящая, но придуривается?"
И да, давайте тогда проголосуем, чтобы отдельные перлы без ников можно было пересказывать безжжшным знакомым. И общественное-важные темы раскрывались без спрашивания согласия у все откомментивших.
А так-я за бан, но по правилам.
Изменено 2009-04-26 03:07 pm UTC
sable_fuzzy2009-04-29 13:49:00 (ссылка)
Мне очень нравится Ваш юзерпик, прода рулит и все такое :) и ваще я с Вами согласна по всем пунктам, особенно по пункту "настоящая, но придуривается", потому что это я знаю совершенно точно - что придуривается :)
lilith_samael2009-04-26 19:06:00 (ссылка)
Образ, создаваемый Чапперль, мне не нравится, и я считаю, что это виртуал, но банить -- это как-то... мнээ... беспомощно. Анальное огораживание и мицголиоз.
Там, откуда я родом, далбаебов принято травить так, что они и сами не рады, что нарвались. А воззвания к бану -- это типа призывов мамочки, когда хулиган обидел. Неспортивно.
grenada2009-04-26 22:11:00 (ссылка)
В тоске подумала, что мало кто знает, что такое мицголиоз, а ведь как хорошо подмечено!
lilith_samael2009-04-27 00:50:00 (ссылка)
Дык, ведь он же ж самый. "Уберите от меня эту девочку, она меня огорчает".
gorokhova2009-04-26 19:07:00 (ссылка)
что вы тут пионерлагерь устроили?
охренели все разом чтоли?????
чо за казарменные привычки?
голосованием решаем кто у нас самый урод и пиздим вместе?
добавьте опцию этот опрос сосет
kitobow2009-04-26 19:10:00 (ссылка)
именно так
из Чарпеля сделали козу отпущения, а она радуется
думает, что это - слава:)
tschapperl2009-04-26 19:11:00 (ссылка)
когда такие неграмотные как вы думают что могут сделать козу отпущения--это ооочень весело
gorokhova2009-04-26 19:12:00 (ссылка)
мнге совенршенно пополам что она там себе думает
я просто выросла из того возраста когда боялась признанных красавиц из соседней палаты.
Я прошу админов удалить этот пост как неэтичный по отношению к участникам сообщества.
другими словами идите истекайте у себя в журналах девочки.
nasha_sasha2009-04-26 19:14:00 (ссылка)
Я считаю, что писать "все равно твой ребеночек здохнет", вне зависимости от контекста, как-то по-крысиному подленько.
urodskiy_krolik2009-04-26 19:18:00 (ссылка)
мне нравится нажимать на кнопочки в опросах, но в данном случае я не в курсе, а ссылок никто не дает!
urodskiy_krolik2009-04-26 19:27:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
вот, я нашла
rubinat2009-04-26 19:15:00 (ссылка)
а над кем тогда смеяццо????
мало того...
как будто нельзя создать себе еще семьсотмиллионов виртов и писать дальше тот же бред.
marina_akulich2009-04-26 19:16:00 (ссылка)
я против бана по голосованию
хотя за хамство - можно предупреждающий.
а проще всего - поставить тупую пизду™ в игнор и вообще не реагировать на ее комменты, зачем кормить тролля?
evilka2009-04-26 19:26:00 (ссылка)
за хамство может и можно
http://community.livejournal.com/girls_
а за такое нахуй с пляжа.
ибо это же не смешно
marina_akulich2009-04-26 22:20:00 (ссылка)
по-хорошему за такое по мордам бы
но руки марать об убогих не хочется
вообще да, за такое - бан
urrsula2009-04-26 23:47:00 (ссылка)
не, Маринк, ну я все понимаю, но ты глянь че они творят! вместо того, чтоб проигнорировать выступление скандальной девицы (как, кажется, поступила авторша собственно прославившегося поста, к которой адресована скандальная фраза), они эту самую неприятную фразу растиражировали в четырехстах комментах и специальном отдельном постинге.
знаешь, если б я была на месте дамы, которую тут все высокоморально защищают от нападок легкомысленной Чаперли, мне было бы значительно неприятнее видеть этот гвалт на 500 голосов, чем одну идиотскую фразу, которую значительно проще пропустить мимо ушей и просто проигнорировать.
и я, главное, не понимаю - я че-то пропустила, где та девка просила защиты от "хамских нападок" Чаперли у наших сознательных высокоморальных баб, тех что с активной гражданской позицией?
marina_akulich2009-04-27 09:19:00 (ссылка)
дада, это меня особенно умиляет: "ой, она наступила в говно и не заметила, давайте его размажем ровным слоем по тарелке, чтоб заметнее было и вообще наступить некуда!" :))
у нас же тут все телепаты (несмотря на то, что периодически спрашивают, что думает их мужчина), вот и прочитали в мозгу девы просьбу о защите
fright_wise2009-04-26 19:24:00 (ссылка)
Опрос сосет
В правилах сообщества не предусмотрен бан по итогам голосования. Оскорбление участников и переход на личности, согласно п.8 правил разбирается модератором по обращению УЧАСТНИКОВ конфликта.
В конце концов здесь почти у всех бывает пмс и точки зрения. Никаких банов не хватит ) И то что беременность для вас состояние священное а для кого-то физиологическое - не повод разводить плебисцит.
klimanskaya2009-04-26 19:41:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
какое состояние беременность для меня - не так важно, как какое оно для девушки, услышавшей такое. Не все могут защитить себя сами, и тем более - беременные. Именно в силу физиологии.
Мой, если хотите, священный долг, вытащить хамку за ушко и на солнышко, не дожидаясь, когда она шпильками по чужому животу вдоволь натопчется и сама отвалит.
tschapperl2009-04-26 19:42:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
всех беременных от меня все равно не спасти)))))
fright_wise2009-04-26 19:57:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Не хочу. Я вообще настороженно отношусь к священным долгам, поискам правды, а также к гражданской инициативе. И мне от лица участниц сообщества обидно что вы считаете всех здесь идиотками и лишь себя воплощенной справедливостью. Беременные - вполне полноценные мыслящие люди, а тяжестей тут поднимать не надо. Есть правила, есть модераторы следящие за их исполнением. И тут вы на своем броневике.
klimanskaya2009-04-26 20:11:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
как мыслит беременный человек - я в курсе непонаслышке.
Если бы ту же беременную на улице какая-то баба оплевала - вы бы тоже мимо прошли, мол, сами разберутся, они тут все мыслящие существа?
Вопрос риторический, если что.
У нас с вами разная позиция, и при этом мы обе, вроде как, 1 - женщины и 2 - участницы сообщества. На то и комьюнити, чтобы обсуждать. Вот вам тема для обсуждения - ничем не хуже стоимости дизайнерских сапог в условиях всемирного потепления и экономического кризиса.
fright_wise2009-04-26 20:27:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Выделяя беременных в особую категорию вы следуете традициям преследуемой вами (не помню как ее). Беременные - обычные нормальные люди, отличаются от небеременных незначительно. Дееспособны и правосубьектны. Специальное отношение к ним, как негативное так и покровительственное, совершенно одинаковое ханжество и хамство.
А у бабы на улице могут быть неизвестные вам мотивы. Может это любовница ее бывшего мужа, которая залетом свела его из семьи с тремя детьми-инвалидами? Кого будете спасать?
klimanskaya2009-04-26 20:39:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Беременную.
Вот я была бы совершенно непротив, если бы мне хамски и ханжески беременной уступали место в метро или общественных местах, и не позволяли меня обижать. Наверное, я сама ханжа и хамка.
kopyto2009-04-26 20:59:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
вы молодец
комментарий, о котором идет речь, совершенно омерзительный
даже если эту хабалку не забанят, все равно хорошо, что такие вещи не остаются незамеченными.
ponka2009-04-26 22:22:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
и я добавлю, что вы молодец.
я хоть и не была беременной, но волосы от такого у меня шевелятся
fright_wise2009-04-26 23:02:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
вы можете самостоятельно обратиться к модератору сообщества если в отношении вас допущена грубость\некорректность\переход на личности?
kopyto2009-04-26 23:08:00 (ссылка)
вы знаете, помимо административных норм есть представления об общечеловеческой этике.
предположим, на ваших глазах издеваются над пожилым человеком - вы тоже будете возмущаться защитниками? ведь по логике, жертва и сама может написать заявление в милицию?
есть оскорбления, которые бьют ниже пояса - и не у каждого в таком случае будет желание/силы идти разбираться, писать модераторам и так далее. это совершенно не отменяет права тех, кто наблюдал безобразную сцену, высказать свое к ней отношение. дело не в бане, дело в обыкновенной порядочности.
fright_wise2009-04-26 23:17:00 (ссылка)
я кое-что знаю об общечеловеческой этике, это делать лучше и приятнее
Но в данном случае автор поста ничего не изменила, наоборот вытащила и растрясла одну глупую фразу. Порядочностью было бы этого не делать.
Как утомляют люди лезущие не в свои дела...
kopyto2009-04-26 23:28:00 (ссылка)
они же не в ваши дела лезут, что уж так утомляться-то? )))
и мне кажется, вы преувеличиваете значение пиара, да еще в ГО
это вообще-то не пиар называется, а дурная слава
fright_wise2009-04-26 23:31:00 (ссылка)
Которые в мои дела лезут утомляют еще больше.
А пиар бывает белый и черный. Эффективны оба.
fright_wise2009-04-26 23:00:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
вот как раз незамеченными им бы лучше и остаться...
а теперь они пропиарены
fright_wise2009-04-26 21:28:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Не исключено. Но вам чего-то не хватает чтобы меня понять. Уступить место, помочь по работе, с сумками - это не рассмативается, это моменты физические, потому что тупо понятно что ноги отекли-спать охота-тяжелое нельзя-спина ой. Но на интеллектуальном уровне - написать заявление-послать нахуй-самой решить че делать и как относиться - вы занимаете высокомерную покровительственную позицию.
А вообще разговор начинался о бессмысленности вашего здесь плебисцита. На чем продолжаю настаивать.
klimanskaya2009-04-26 22:41:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
я в затеянном вполне себе вижу смысл, так что остаемся мы с вами каждая при своем мнении :)
fright_wise2009-04-26 22:57:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
был смысл или нет - тайна велика есмь
а результатом стал пиар ) и не ваш )
pepsikolka2009-04-26 22:25:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
я согласна, ну просто активная гражданка из "Служебного романа". Хотя коммент был на самом деле гадкий, но сейчас всё это прочло и "насладилось" гораздо больше людей.
Может, это был пиар?
fright_wise2009-04-26 22:37:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
А может даже ее собственный виртуал? Доктор Джекил и Мистер Хайд ) поругались (весна, обострение) и решили друг другу мстить в ГО
*я прям почти совсем Агата Кристи )
pepsikolka2009-04-26 22:40:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
хахаха
я вот в ГО и долгожитель и постоянный читатель, но о вышеуказанной гражданке узнала только из этого поста:)
lengo2009-04-26 20:59:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Я боюсь, что вы сделали именно то, чего бы чапперль хотелось - море трепа и никакого бана, потому что по коллективным запросам участниц модераторы не банят. С троллями нужно немого иначе, но уже поздно.
fright_wise2009-04-26 22:44:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
вот если б это был пиар своего виртуала - было бы гениально!
но по моему это комсомольская профсоюзность (
lengo2009-04-26 23:04:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Это нормальное желание защитить человека, которому мерзко нахамили. Метод неудачный, но автор не виновата. Не попробуешь - не узнаешь.
fright_wise2009-04-26 23:09:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
это желание нормально для бетмена или человека-паука, у них профдеформация. Защищают обычно тех кто слабее, глупее... короче сам не справится. И эта покровительственная позиция - такое же оскорбление.
lengo2009-04-26 23:16:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Это неизвестно. Может той девушке эта забота будет приятна, мы не знаем.
fright_wise2009-04-26 23:27:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Здраво. А спросить неловко. Это уже крайняя степень цинизма будет. Я не готова.
urrsula2009-04-27 00:06:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
по-моему, человеку тут откровенно вредят и трепят нервы, растиражировав одну маленькую наглость (не важно, насколько крупную и противную) на весь советский союз
urrsula2009-04-27 00:36:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
согласна
мне на месте "пострадавшей" был бы значительно неприятнее этот демарш защитников, чем единичная шпилька Чаперли, которую легко можно проигнорировать
fright_wise2009-04-27 00:47:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Ну тем более слова действуют непредсказуемо...
Искренне рассчитываю что девочка прочитала эту гадость, сказала мысленно "авотхуйтебе, я и мой ребенок будем счастливы" и сформировала себе на всю жизнь позитивную программу.
gipgip_ura2009-04-26 22:29:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
А девушка, услышавшая такое - она что, слабоумная? Или психически больная? Если она считает что пострадала от нарушения правил - она что, не может сама с модерами этот вопрос решить? Или она вас наняла представлять ее интересы? Тогда
fright_wise2009-04-26 22:42:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
автор поста очевидно считает что беременные аналогичны белькам и сами себя не спасут )
gipgip_ura2009-04-26 22:48:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Причем это еще вопрос, что оскорбительнее по отношению к автору того поста - высер чапперль, или вот этот вот самозванный патронаж. Тьфу.
fright_wise2009-04-26 22:52:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Разовый высер был тщательно собран и патетически брошен в вентилятор. И набежало много народу похвалить задумку и оценить полет. Ну хоть кто-то со мной согласен...
fright_wise2009-04-27 00:07:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
Ну все собрали. Были одиночные гавканья - стало социальное явление. Услужливый дурак опаснее врага.
pionervojataja2009-04-27 00:09:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
я свое мнение навязать не могу :), но мне лично давно и конкретно режет глаз
при том, что специально не ищу
klimanskaya2009-04-27 00:08:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
автор поста считает, что беременным вредно самим себя спасать. Это помимо того, что и небеременные есть люди сильные, а есть не очень.
fright_wise2009-04-27 00:30:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
а по какому признаку вы спасаете небеременных? как без живота определить беспомощность, третьесортность и нуждаемость в вашей заботе?
klimanskaya2009-04-27 00:37:00 (ссылка)
Re: Опрос сосет
сугубо субьективно. Курсов по этой части открывать не собираюсь.
padlochka2009-04-26 19:24:00 (ссылка)
как бы банят тут не по голосованию
интересно, чей это виртуал? мне кажется, что коллективный, и одна из голов змея горыныча слила пароль кому-то, потому что раньше виртуал был последовательным и ни на кого не наезжал первым
PS: верните миледи!!!
klimanskaya2009-04-26 19:42:00 (ссылка)
в посте предложено продемонстрировать мнение, решение разумеется остается за модераторами, кто спорит.
milgrana2009-04-26 23:05:00 (ссылка)
Да, мне тоже так кажется- потому что она стала непоследовательной и более грубой.
padlochka2009-04-26 23:27:00 (ссылка)
причем резко
интересно, кому не лень фигней страдать
коллективу сисадминов?
olenenka2009-04-26 19:30:00 (ссылка)
меня еще порадовало вот это http://community.livejournal.com/girls_
el_za2009-04-26 19:43:00 (ссылка)
слушайте, ну вот зачем вы ей отвечаете?
Если она ставит целью подразнить всех, то отвечая и споря с ней, вы делаете то, что она и добивается.
Если она на_самом_деле такая (во что поверить невозможно) - не переубедите и не заставите ее усовеститься все равно.
Если все ее комментарии будут оставаться без ответа - надолго ее (его) не хватит, это же неинтересно.
klimanskaya2009-04-26 19:58:00 (ссылка)
жмите на любой, который за :)
на самом деле, и так перебор с числом вариантов, а не сделала бы 4, спросили бы, а чо нет вариантов про виртуал.. Так что, вроде некий баланс соблюден.
zlataira2009-04-26 19:39:00 (ссылка)
ну я злая сегодня, посему вот что думаю:
она конечно овца та еще, но без нее будет скучно, ибо пока оно здесь ошиваеццо, всегда есть повод негатив слить, а че, тоже надо иногда. Ну и просто позырить на это существо, роняя слюни, она жешь как бородатая женщина - уродливая и смешная
firrior2009-04-26 19:41:00 (ссылка)
Бан по голосованию считаю в данном случае оправданным. Сама Шарпель явно на себя жаловаться не будет, а девушка, которую она обхамила, беременна - ей волноваться вредно. И права качать, и заявы модераторам катать - вредно тоже. Ее стоило бы избавить от этого.
gladkaya2009-04-26 20:17:00 (ссылка)
Такие посылы часто возвращаются к тому, кто их посылает. Не обязательно прямо. Иногда к их родственникам или друзьям.
Доиграетесь, бездумно своим дерьмом швыряясь. То, что "это не я, а виртуал" значения не имеет. Это вы, и со смертью родных детей (своих или приятелей) вы столкнетесь, а не девочка на вашей автарке.
lengo2009-04-26 23:09:00 (ссылка)
Пойди проспись, что ли. Ну че ты выебываешься? Сама ж рожать будешь, хочешь, чтоб тебе гадостей в беременность понаписали, ну?
nimfachka2009-04-27 08:20:00 (ссылка)
Да не будет она рожать. После 8-ми абортов (иль сколь она там сделала) это очень сомнительно.
Бесится от зависти, гадости пишет, жалко девачку.
easy_easy_girl2009-04-29 21:05:00 (ссылка)
поверьте, есть женщины, которых трясет от мысли о беременности, какое там завидовать (сижу например и радуюсь, что я не на месте этой несчастной беременной девочки)
это я не чапперль защищаю, это я чиста ради статистики
nicenicebaby2009-04-26 21:48:00 (ссылка)
бросьте. вы правда думаете, что из-за нее кто-то волноваться будет и ее слова всерьез воспримет?
besena2009-04-26 19:43:00 (ссылка)
я за бан
а кому охота эту отрыжку читать - так она по всему ЖЖ шарится, что у Радуловой, что в мене-вумене
без неё по любому скучать не придётся
o_umi_enso2009-04-26 19:50:00 (ссылка)
Ой бля.
Автор, вы сделали, чего оно добивалось.
Это или тупая девочка, или прыщавый дрочер.
Получил 5 минут славы.
И не надо это с Миледью сравнивать..
ezhik_mk2009-04-26 19:56:00 (ссылка)
Ну модераторы тоже ничего так-пропустили этот пост... Я вот не понимаю:
1) им тоже хочется ей 5 минут славы дать
2) или это действительно "кому-то надо" и приведет к каким-либо последствиям для обсуждаемого персонажа
3) либо просто "потрындеть" да посмотреть как тетки друг другу волосы выдирать будут?
Надеюсь, ответ 2.
koluchka2009-04-26 19:58:00 (ссылка)
скорее реплики большинства участниц го переходят все грани разумного. это если корректно. даже если tschapperl мужской виртуал, в чем я сомневаюсь, зато человек нестандартный.
и я против банов за оскорбления. можно подумать в интернете нежные фиалки собрались. а к реальной жизни как эти нежные фиалки приспосабливаются? )))
danova2009-04-26 19:59:00 (ссылка)
оскорбления-оскорблениями, а желать смерти неродившемуся ребенку - это за гранью. имхо
koluchka2009-04-26 20:12:00 (ссылка)
она не желала, она высказала уверенность. но это неважно.
в общественном транспорте ездите? там ведь что угодно можно услышать в свой адрес. ну и что?
besena2009-04-26 20:14:00 (ссылка)
в общественном транспорте хам имеет риск схлопотать по роже, а эта тварюга пользуется полной своей недосягаемостью и провоцирует
tschapperl2009-04-26 20:34:00 (ссылка)
на моем счету много умерших детей и доведенных беременных в реале)))
evilka2009-04-26 20:05:00 (ссылка)
Ань, цветочков тут нет, но писать беременной, что ее ребенок умрет, это уже за гранью.
koluchka2009-04-26 20:34:00 (ссылка)
он от этого реально умрет? если бы, например, ты мне такое написала, я бы удивилась. обязательно спросила бы, что ты имела ввиду, но не стала бы впадать в истерику.
мне в принципе интересно, что у людей в башке, но я не обязана считать это мнением заслуживающим внимания.
danova2009-04-26 20:45:00 (ссылка)
лично я верю в то, что слова материальны.
а также в то, что человек, который пишет такие вещи - психическое заболевание и его нужно лечить.
koluchka2009-04-26 21:16:00 (ссылка)
поняла.
а у вас были случаи материализации слов? то, что мне когда-то мама прогнозировала и бабушка потом пожелала, совпало с некоторыми моими жизненными обстоятельствами, но я так настойчиво к ним шла, что было бы странно перекладывать ответственность на давно умерших маму и бабушку. а было бы удобно почувствовать себя жертвой рока )))
danova2009-04-26 21:41:00 (ссылка)
было такое не раз. ну например, я выходила из дома с немалой суммой денег, хотела купить брюки, и выходя, говорю, ну, мол, если не украдут - куплю. пошутила типа. через 20 минут вытащили кошелек. нда.
я вообще склонна верить в материальность слов и мыслей и во всякую нематериальную мишуру. отец проездил на машине 15 лет без единой аварии. решил её продать и купить новую. поехал на ней оформлять договор на покупку новой машины - попал в аварию. мужчина мой через полгода попал точно в такую же ситуацию. короче, думаю, что такие штуки имеют право быть и за "пожелание" доброжелатель бы точно получил в морду.
klimanskaya2009-04-26 20:12:00 (ссылка)
можно подумать, что в интернете собирались какие-то другие люди, не те же, что в реальной жизни плачут от обиды или получают по морде за хамство.
koluchka2009-04-26 20:48:00 (ссылка)
те же, но могут же себя позиционировать по другому. может она в реальной жизни толстая некрасивая прыщавая девочка :-)
вы уже третья мне комментируете про "по морде" в реальной жизни. удивительно, неужели действительно бывает такая реакция
koluchka2009-04-26 21:01:00 (ссылка)
да я видела ваши фотографии. вы их когда-то раскрывали несколько штук и еще на каком-то сайте, название не вспомню. надо в своем жж пошариться, я на них ссылку давала.
короче, торжественно заявляю: у tschapperl нет прыщей. и она не толстая. не худышка, конечно, но это не главный ее недостаток!
nimfachka2009-04-27 09:56:00 (ссылка)
Да ну? Правда?
http://tyca.ru/images/content/users/pho
l_buka2009-04-27 21:02:00 (ссылка)
Ясно :)
В голове рисовался образ нечто вроде этого
http://img1.liveinternet.ru/images/atta
smiling_navel2009-04-26 21:19:00 (ссылка)
может пошаритесь, дадите ссылочку? оч давно хочу посмотреть эээ "в глаза"))
geenevra2009-04-26 19:59:00 (ссылка)
*тоскливо* Миледи была - ыых!
А обсуждаемое это мне пофиг.Не кормить, само помрёть.
cherity2009-04-27 10:31:00 (ссылка)
еще была клевая
mary_boobs, я так огорчалась, когда ее забанили, мне ее посты просто настроение на весь день поднималиnekbke2009-04-26 20:06:00 (ссылка)
ну вы даете. если участница кого-то обидела, пусть этот кто-то предметно жалуется, принимем меры смотря по ситуации. демократии тут не будет никогда.
klimanskaya2009-04-26 20:13:00 (ссылка)
на то и предлагается продемонстрировать отношение сообщества.
А не всякий обиженый в состоянии постоять за себя.
nekbke2009-04-26 20:17:00 (ссылка)
а зачем стоять-то? достаточно пожаловаться. а, если обиженный на самом деле нифига не обиделся, и ему пофиг, то какая разница, что там думает сообщество.
nekbke2009-04-26 20:27:00 (ссылка)
да без разницы. если тебя нахуй послали, только ты решаешь, жаловаться али нет. личный выбор никто не отменял.
nadia_yacik2009-04-26 21:27:00 (ссылка)
слушай, мне кажется, ты не права. решать тебе, конечно - но неужто нельзя за обиженного вступиться?
nekbke2009-04-26 21:30:00 (ссылка)
можно - если он обиделся. но не мое дело решать, кто на что обижается.
может, автор поста решила, что ее комментатор - малолетняя идиотка, на
которую нельзя обращать внимание. от чего ее тогда защищать? обиделся
- скажи об этом модератору, мы ж не телепаты.
pepsikolka2009-04-26 22:28:00 (ссылка)
если почитать, сколько раз меня в ГО обижали за мои 6 лет в жж:)
мне кажется, если будет прецедент, то любой может потом за кого угодно вступаться и требовать бана.
fright_wise2009-04-26 21:33:00 (ссылка)
правила в п.8 предполагают обращение к модераторам только участников
nadia_yacik2009-04-26 21:38:00 (ссылка)
я понимаю.
но если б меня обидели - я б скорей удавилась, чем побежала бы жаловаться.
это что-то внутреннее из серии "ой заступитесь за меня, я сама не могууу". западло, короче.
:)
fright_wise2009-04-26 21:50:00 (ссылка)
А вот я совсем по другому это вижу. Мы тут как бы все договорились что соблюдаем правила, а модераторы это контролируют. Не в человеческих возможностях прочитывать все коменты. Поэтому информировать их о том что нарушены правила и это вас лично задело - нормальная административная процедура. И право просить о применении административных мер вы тоже имеете.
*че-та у меня юриспруденция мозга, да?
ezhik_mk2009-04-26 20:27:00 (ссылка)
в качестве вопроса
...а ни в коем случае не обсуждения работы модераторов *чур меня чур, а то выгонят*
а зачем тогда пропустили этот пост? с какой целью или какими мыслями?
ezhik_mk2009-04-26 20:31:00 (ссылка)
к которому мы сейчас комментарии пишем, если "демократии тут не будет никогда."?
nekbke2009-04-26 20:45:00 (ссылка)
на заборе хуй написан. например, участницы сообщество очень любят
писать, что тэги слетают, и ссылаться на эти посты. а тэги при этом не
слетают никогда. разделяйте чужие слова и реальность.
nekbke2009-04-26 22:02:00 (ссылка)
никогда не слетают, просто вы их ставите неправильно. прочтите
инструкцию по проставлению тэгов.
kira2122009-04-27 00:41:00 (ссылка)
Вы принтскрины с доказательством обратного принимаете?
Они слетают действительно.У меня все посты теперь "тэги после публикации"
nekbke2009-04-27 00:46:00 (ссылка)
ну так покажите хоть один принтскрин поста перед отправкой, с которого
тэги в итоге слетели. через меня проходит большинство постов в ГО, и
КАЖДОЕ заявление о слете на самом деле является некорректной
простановкой.
nekbke2009-05-04 11:07:00 (ссылка)
http://admingirlsonly.livejournal.com/3
ссылку ставлю, чтобы читающие тут не находили подтверждения, что у них тэги порхают, а модераторы вонючки.
erdweibchen2009-04-26 21:37:00 (ссылка)
А все, кто это дерьмо прочел в том контексте, в котором оно было сказано - совсем-совсем не "участники конфликта"?
nekbke2009-04-26 21:42:00 (ссылка)
если вы смотрите по ящику, как мирных жителей бомбят, вы тоже
участница вооруженного конфликта?
erdweibchen2009-04-26 21:56:00 (ссылка)
Ну мне кажется, что сообщество в ЖЖ - несколько менее абстрактная штука, чем "мировое сообщество". К тому же прецеденты, когда бомбежки останавливались в результате возмущения глядевших на это безобразие по ящику, таки были.
Просто я считаю, что есть вещи, которых делать нельзя. Просто нельзя, и все, независимо от того, жалуется тот, по отношению к кому они были сделаны, или нет.
nekbke2009-04-26 22:01:00 (ссылка)
именно так: каждый человек имеет право на свое мнение. например,
обосранному может быть все равно.
erdweibchen2009-04-26 22:08:00 (ссылка)
А пост не в личку написан, и кроме адресата его прочло еще несколько сот человек. Их ощущения никакой роли не играют?
nekbke2009-04-26 22:15:00 (ссылка)
ну не ходите туда, где люди высказываются, раз такая нежная. может
ваши слова тоже кому-то не нравятся. желаете быть забаненной за чужую
чувствительность?
erdweibchen2009-04-26 22:40:00 (ссылка)
То есть Вы считаете, что возмутиться обещанием чужому младенцу сдохнуть называется "чувствительность"?
По-моему, в русскоязычном интернете в запале борьбе с наследием пионерской организации понятия об элементарных приличиях размылись начисто...
nekbke2009-04-26 23:37:00 (ссылка)
элементарные правила приличия - это необходимость думать, не обидится
ли проходящий мимо? ну молчите тогда в публичных местах. любое ваше
слово может кого-нибудь оскорбить. меня, например, оскорбляет ваша
нетерпимость к инакомыслящим, но я ж за ваш бан не выступаю.
samaja2009-04-27 00:04:00 (ссылка)
ну...вообще-то, да, думать приходится и о проходящих мимо :)
на то оно и публичное место.
в данном случае звучало конкретно "блядина", а это, простите, натурально "мат в общественном месте" и как-бе в теории за это наказывают административно (думаю, в России тоже:). я понимаю вашу точку зрения, но сравнивать возможное "оскорбление от нетерпимости к инакомыслию" и чистое ругательство, имхо, совсем некорректно :)
nekbke2009-04-27 00:11:00 (ссылка)
вы пришли в сообщество с конкретными правилами. в этих правилах нет
запрета на мат в комментариях. не нравится - вашего права голосовать
ногами никто не отменял. а думать за всех довольно самонадеянно.
кого-то и упоминание звезд на небе расстроит до слез.
samaja2009-04-27 14:38:00 (ссылка)
к счастью или к сожалению (по мне, так первое), но опрос показывает, что вовсе не мат в комментах, а такое ЛИЧНОЕ оскорбление другого человека не оставляет людей равнодушными.
"думать за всех" - это вообще я не поняла к чему? это вы про опрос? по моему, как раз для обратного его проводили.
и правила данного сообщества в конкретном случае, простите, вообще не при чем. и модератеров данный пост совершенно ни к чему не обязывает.
red_rat_catcher2009-04-27 07:52:00 (ссылка)
а если мы тут рядом стоим, просто пока влетело не нам?
Однако я не понимаю с чего бы недовольным делать вид что они не видят и им не пахнет? Ведь что не пахнет модератору это не значит что явления нету.
nekbke2009-04-27 11:55:00 (ссылка)
в первую очередь недовольные недовольны отказом модератора нарушать
правила сообщества.
red_rat_catcher2009-04-27 11:59:00 (ссылка)
это ошибочное предположение.
Если правила не дают иной возможности довести до сведения отношение, увы, приходиться пользоваться тем что есть.
nekbke2009-04-27 12:11:00 (ссылка)
ну и пользуйтесь. к чему эти длинные треды с настаиванием на
необходимости нарушить концепцию.
red_rat_catcher2009-04-27 12:32:00 (ссылка)
публичная декларация отношения. две трети проголосовавших достало.
red_rat_catcher2009-04-27 12:44:00 (ссылка)
ну я поздамочное выступление в ГО более чем на 600 комментов тоже не видала. ДУмаю что все 6000 участниц одномоментно тут тоже никогда не выступали.
drnekto2009-04-26 20:48:00 (ссылка)
во, точняк. халилова круто жгла, аж жаль, что больше не пишет ;))
chealsea2009-04-26 23:59:00 (ссылка)
а с халиловой-то что случилось?
у меня сегодня день откровений какой-то)))
drnekto2009-04-27 00:10:00 (ссылка)
кому-то чета лишнего наболтала, но чего - мы не узнаем, поскольку дневник на замке.
ну, типа за вынос какбы.
artvi2009-04-27 09:45:00 (ссылка)
Да нет, узнать можно, только потом противно очень
http://admingirlsonly.livejournal.com/3
artvi2009-04-27 09:44:00 (ссылка)
http://admingirlsonly.livejournal.com/3
Там заботливо собраны все ссылки :))
prosto_kat2009-04-26 20:35:00 (ссылка)
немного не в тему
А я предлагаю вернуть в ГО дамочку, которая использованные тампоны на пол бросала... забыла ник напрочь:((((
anna_asima2009-04-26 22:55:00 (ссылка)
Re: немного не в тему
Маша Сиськина ее звали :))
Кстати, да - это праздник ваще был :)))
drnekto2009-04-26 20:47:00 (ссылка)
непоэл. ну комментирует и комментирует. по-моему сукой или идиоткой она не назвала еще никого и ни разу. но зато вносит приятное разнообразие в наш женский коллектив. мне вот всегда интересно читать, что скажет tschapperl. не потому что я разделяю ее точки зрения, а потому что это вообще другой человек, ваще другой, из другого мира, с совершенно другой логикой, нежели я.
и ее присутствие меня тут никак не оскорбляет, а мне кажется (помимо нарушений правил сообщества), что только это может служить причиной бана.
...а то давайте еще эта, евреек, лесбиянок исключим. чо они тут ваще эта...
ponka2009-04-26 22:34:00 (ссылка)
вы считаете что ЭТО
http://ilyakenzikeyev.livejournal.com/1
нормально? в адрес беременной?
drnekto2009-04-27 00:10:00 (ссылка)
да, вы дали не ту ссылку, но я поняла о чем речь.
суть в том, что это натуральная бабская логика. осуждать только за то, что мы тебя слишком хорошо помним. напиши другая - все бы просто решили, что она дура. а написала эта - так все, хамит как никто другой.
стыдно должно быть за такие опросы, за выделение человека из масс по не тому признаку. выделилась (сошлемся на общественное мнение) глупостью, а банят почему-то - за хамство. а кто не выделился никак, но хамит также - того не банят. а кто не хамит, но уже выделился - следующий под бабским прицелом.
пиздецъ.
а потом над нами мужики ржут. вот за такое.
50% женщин в мире одеваются безвкусно. но осуждения, обсуждения и порицания достойна только бритни спирс. также и тут.
lokkum2009-04-27 02:25:00 (ссылка)
дада. давайте лесбиянок исключим. а то они не настоящие женщины и пренебрегают Мужчинами. и чайлдфри исключим, а то они Детьми пренебрегают.
%)
потом можно начать исключение всех, кто не любит каблуки. в общем, можно отдельным постом сделать голосование по списку. ыыы )))
samaja2009-04-26 20:50:00 (ссылка)
"Оскорбление участников и переход на личности, согласно п.8 правил разбирается модератором по обращению УЧАСТНИКОВ конфликта."
имхо: дык полкомунити походу уже с ней в конфликты ввязывалось, так что опрос можно считать массовым обращением участников этих конфликтов в модераторам
nedzume2009-04-26 21:00:00 (ссылка)
Там несколько противоречиво. "Переход на личности запрещается. Уважайте окружающих. Если в ответ на оскорбление вы в долгу не остались, модератор конфликт разбирать не станет. Запрос на разбирательство принимается только от участников конфликта".
То есть, по запросу,"если в долгу не остались". А если не снисходить до того, чтобы ответить хамством на хамство, тогда? Закон джунглей на
nekbke2009-04-26 21:46:00 (ссылка)
наоборот. если вам нахамили, а вы соответствующим образом ответили, то мы не будем разбираться, кто первый начал. в ответ на хамство надо делать запрос к модератору, а не уподобляться.
nedzume2009-04-26 22:28:00 (ссылка)
Да, я понимаю. У меня комментарий опубликовался раньше, чем я его дописала. Просто тут, как мне кажется, вопрос о специфическом виде оскорбления. Когда оскорбляют одного, а оскорбленными чувствуют себя окружающие. Собственно, поэтому, видимо, пост и появился.
nekbke2009-04-26 23:35:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
- я тут на подобное отвечала.
azol_ogromova2009-04-26 20:55:00 (ссылка)
Я не против девушки с этим ником, считаю ее цельной натурой, которая имеет свое мнение и не боится высказывать его. Часто не понимаю, за что на нее накидываются девушки.
grenada2009-04-26 22:24:00 (ссылка)
Ага, всеми 49 виртуалами.... :D
Комменты приятно развлекли воскресным вечером.... Прямо вспомнился пионер-лагерь с выносом вопроса на звездочки....
ponka2009-04-26 22:25:00 (ссылка)
ну девушка таки омерзительна и этой своей выходкой переполнила много чью чашу терпения.
http://community.livejournal.com/girls_
sable_fuzzy2009-04-29 14:06:00 (ссылка)
и опять оффтопик
Сальненькая Вы моя, ну я просто не могу пройти мимо Вас, чтобы не дернуть Вас за косичку, уж простите :) Я Вас даже зафрендила, но все равно, как вижу сало на юзерпике, так и хочется мне оросить его зависливыми голодными слезами, ага. Это любовь практически :)
nicenicebaby2009-04-26 21:51:00 (ссылка)
этот опрос сосет, да.
мне она не мешает, с ней весело.
не думаю, что хоть кто-то воспринимает ее высказывания всерьез, а свой шут должен быть везде.
_ksa2009-04-26 21:55:00 (ссылка)
Злой шут - возможно, злой и умный - запросто, но злой и глупый шут - довольно противное сочетание.
А упоминаемый коммент уже тошнотворно зол и глуп. и совсем не смешон.
urrsula2009-04-26 22:35:00 (ссылка)
давайте вынесем коллективное порицание с занесение в личное дело
какая есть, такая есть
слава богу, не все под одну гребенку хоть
cherity2009-04-27 10:38:00 (ссылка)
не смешно, это когда обижаетесь и принимаете всерьез
а вот если расслабиться и получать удовольствие, то становится смешно.
в то, что она виртуал, я не верю, а вот придуривается или на полном серьезе все это пишет, не знаю. но она забавная зверушка, и ее присутствие меня развлекает
mei_dei2009-04-26 22:17:00 (ссылка)
В ГО все такие злые!
Мне похуй, настоящая или нет. Пусть будет, вы что в самом деле? Колхоз какой-то устроили, заветы Ильича, отобрать партбилет.. Да ее в комментах к этому посту наоскорбляди лично уже больше, чем она других за все вместе взятое время. Вы посчитайте, кстати, сколько членов ГО на основании здесь написанного можно банить. Познавательно.
cherity2009-04-27 10:40:00 (ссылка)
кстати, да, в ГО довольно много людей, которые отвечают очень резко. когда я пишу пост, я заранее готова, что в компании адекватных комментов мне напишут каких-нибудь гадостей. если все их принимать близко к сердцу, мне следовало бы уже давно пойти и убиться апстену
fright_wise2009-04-27 12:27:00 (ссылка)
наоскорбляди - это прелестная, прелестная, прелестная опечатка )
urrsula2009-04-26 22:34:00 (ссылка)
слушайте, ну она хоть не штампованная на заводе, как 95% остальных - высокоморальных, интеллигентных, лояльных, абсолютно идентичных натуральным дев.
хоть можно разнообразие какое-то в здешнем едином хоре услышать
так что я за Чаперль, пусть развлекается, мне нравится :) я наглецов вообще больше люблю, чем Глас Стандартного Социума.
pepsikolka2009-04-26 22:41:00 (ссылка)
а кто вообще различает- виртуала и настоящего? что есть настоящие и что есть виртуал?
Подскажете критерии отбора?
gipgip_ura2009-04-26 23:04:00 (ссылка)
А хорошо, что полл открытый, все как на ладошке. Сразу видно, кто нормальный человек, а кто любитель комсомольских собраний. Закладочку поставлю, ведь бесценный справочный матерьялец набирается.
pepsikolka2009-04-26 23:06:00 (ссылка)
а опция- НАСТОЯЩАЯ, А ЗА БАН мне кажется просто каким-то логическим парадоксом:)
korabelle2009-04-26 23:32:00 (ссылка)
да девочка это, зовут Даша, живет в Крыле, учится в МГИМО
то есть не виртуал получается
в жизни, говорят, как все, обычная, зачем тут так себя ведет - хз, то ли соц исследование по троллингу пишет, то ли и правда все-таки мозг набекрень
вощемта я сначала тоже на нее диву давалась, но в сети каждый раз можно найти свежего интересного тролля, не все же над одним и тем же Мицголом ржать
поэтому пофиг и на бан, и на нее в ГО
lorbit2009-04-27 08:27:00 (ссылка)
а, так ее же tc_gothika, которая МГИМОшница, разоблачила. сказала, что проверяла на наличие всякие таких Даш, и реальное подтверждение эта фигура не нашла.
плюс вот корабель пишет, что дескать в жизни девочка адекватная и т.п. вот и вопрос: откуда дровишки, явно не по "сама писала".
red_rat_catcher2009-04-27 08:35:00 (ссылка)
а она не мгимошница ни разу. она училась в международном университете. это заведение на аэропорте с филиалом на сколковском шоссе. Платное, дорогое заведение.
tschapperl2009-04-29 23:36:00 (ссылка)
а кто вам сказал что готика там учится?) низя быть такой доверчивой, в тырнетах-то очередь можно выстраивать из продавщиц ларьков, которые в жж и лиру пафосные мажорки, лол)
red_rat_catcher2009-04-27 07:51:00 (ссылка)
ТОлько не МГИМО а это заведение платное на Сколковском. У него еще филиал на Аэропорту.
Забыла я как это зведение называют. ПОпов его курировал в свое время
sable_fuzzy2009-04-29 14:09:00 (ссылка)
Согласна, что не виртуал, согласна, что обычная, и даже склоняюсь к версии про соц исследование.
Дело в отношении к ситуации, дело в реакции на раздражитель, и только. Не нравится Чапа - пройди мимо. И все
korabelle2009-04-29 15:25:00 (ссылка)
ну да
понятно, что личностные кач-ва персонажа мерзенькие - и, вполне вероятно, следствие либо глупости, либо комплексов
(ну потому что есть вещи, а есть Вещи, и надо фильтровать ситуацию и пр)
но ей и лет-то немного, так то там даже нет речи о какой-то выстраданной и вымысленной гражданской позиции
поэтому несущественно)
tschapperl2009-04-29 23:33:00 (ссылка)
- устраивает черные мессы на Старом Арбате и Чистых прудах
- отстреливает национальные меньшинства
- ритуально вешает крыс
- работает помощником продавца в Крошке-картошке
- держит раба в подвале на даче
olga_moskowska2009-04-27 00:12:00 (ссылка)
а где вариант - это коллективный тролль, но сцука, забавный, пущай будет?
ну ходят же люди в зоопарк зачем-то?
illarionovanata2009-04-27 00:18:00 (ссылка)
Фу
По собраниям соскучились "пионЭрки".
не нравится -не ешьте. Соорудите своё особо показательное толерастичное сообщество.
maugletta2009-04-27 02:08:00 (ссылка)
Странно:
текст по ссылке датирован сентябрем 2007 г, а все комменты идут сегодняшним числом....
red_rat_catcher2009-04-27 07:25:00 (ссылка)
Re: Странно:
а его опубликовали поста за два то появления этого топика.
maugletta2009-04-27 07:29:00 (ссылка)
Re: Странно:
Я догадалась:) Меня дата самого поста смутила:)А тебя-нет?
То есть аборт ли делать- рожать ли- уже два года как поздно:)
* Хренасе очередь на премодерацию- подумала я*
red_rat_catcher2009-04-27 07:37:00 (ссылка)
Re: Странно:
я давеча в одном сообществе вычищала полтора десятка таких постов, со сбитой датой. меня ничо не удивляет. появился то он обычным образом
lyolya_girl2009-04-27 02:11:00 (ссылка)
Самое лучшее в этой истории на почти пятьсот уже каментов будет, если девушка, обиженная чаперлью, ушла куда-нибудь вечером, туда, где этого всего не видно и вообще нет интернета, и не читает всей этой соцполемики по своему случаю.
То, что сказал(а) чаперль по случаю девушки, это, конечно, хуйня полная, и всем тут это понятно.
Но кто сказал, что ГО - это сообщество женщин с непоколебимым здравым смыслом, добрых и мудрых, чьи мнения созвучны друг другу, потому что они и есть абсолютная истина, которая всегда одна?
А удалить голосованием - нельзя. Должен быть прецедент и конкретная жалоба жертвы личных оскорблений модераторам.
А так, за глаза да еще и голосованием - нельзя. Это не прописано в правилах.
lokkum2009-04-27 02:11:00 (ссылка)
и сжечь ее на костреееее!!!!
чо за бред? давайте сразу всех забаним, с чьим мнением вы не согласны.
да, я с ней тоже не согласна и считаю, что это тупой тролль. и что теперь? могу и ошибаться. может реально живет на свете такая вот ебанутая девка. за хамство надо банить, а за то, что она посмела про аборт так сказать.
zzzzuka2009-04-27 04:30:00 (ссылка)
+ 1
да и вообще если банить каждого, кто нахамил, то у нас будет не 6 тысяч в ГО, а три тысячи
urrsula2009-04-27 14:14:00 (ссылка)
я думаю, в лучшем случае 500 самых скучных и высоконравственных останутся. и будут тут цитатами из Диккенса и Достоевского эрудированно перекидываться с реверансами.
urrsula2009-04-27 17:35:00 (ссылка)
...а "Потрындеть" будет обозначать Светскую Беседу в кругу Приличных Воспитанных Людей
tschapperl2009-04-29 23:41:00 (ссылка)
ахахаха)
вы что! мужчины - это средоточие зла, женщина не могла такого писать!
sattory2009-04-27 05:16:00 (ссылка)
Эх, Лена, за какие 60 единиц iq огребла столько негатива в свой адрес да в свою почту=)
Забей.
Хоть и это ее высказывание за гранью. И моей тоже.
klimanskaya2009-04-27 14:06:00 (ссылка)
был и позитив, что безусловно радует
ну и абсолютные значения вполне наглядны
ginger_stinker2009-04-27 10:57:00 (ссылка)
пиздец вы тут устроили.
опрос сосет.
автору выговор с занесением.
like_feather2009-04-27 11:34:00 (ссылка)
Я против бана. Девушка смешная, почему-то мне думается что она реальна, хотя хер ее знает.
Нахамила, да, но почему-то же не забанили юзера звизда за хохлосрач.
sadok_murr2009-04-27 12:46:00 (ссылка)
Что то мне кажется, она испортилась. Раньше читала ее ответы с удовольствием - цирк и есть цирк, но добрый. Никогда не хамила, не оскорбляла. То ли у нее весеннее, то ли довели девку за нестандартность мышления... Против бана по голосованию. Если только оскорбленная девушка пожалуется, тогда уже за бан.
magdalina2009-04-27 16:10:00 (ссылка)
Я сначала проголосовала за бан. Но вот щас жалею об этом. Все-таки, это же интернет© :))))
klimanskaya2009-04-27 16:32:00 (ссылка)
"в интернете" какие-то другие люди? с более толстой кожей? :)
magdalina2009-04-27 16:37:00 (ссылка)
разные. как и везде. Просто, когда ты выкладываешь душу на всеобщее обозрение, будь готов к тому, что единичные персонажи могут тебя чмарить.
klimanskaya2009-04-27 16:39:00 (ссылка)
правда? а идя по улице - будь готов к тому, что на тебя плюнут? а если плюнули - надо не обращать внимания?
magdalina2009-04-27 17:03:00 (ссылка)
а вы будете каждому прохожему рассказывать о своих проблемах? Правильно, не будете. Вот и я, ежели мне надо выложить всю подноготную своей непростой жизни, сделаю это либо не в ГО, а в рамках более добродушно настроенной аудитории, либо в ГО, но так, чтобы никому в голову не пришло назвать меня дурным словом. Если же кому-то и придет в голову назвать меня дурным словом - я буду готова к этому, потому что я сама решилась написать правду о своей непростой жизни в не самое добродушно настроенное сообщество. Вы вдумайтесь: 6 тыщ баб!!!!
Изменено 2009-04-27 01:04 pm UTC
klimanskaya2009-04-27 17:14:00 (ссылка)
а может в вас не за рассказ плюнут, а за то что вы хорошо выглядите. Или спросили "как пройти в библиотеку".
magdalina2009-04-27 17:27:00 (ссылка)
а вот когда плюнут, тогда я и буду разбираться, за что конкретно. В любом случае, если в меня плюнули, виновата я сама, поскольку допустила это, либо же поскольку обиделась, то есть восприняла неадекватно неадекватное поведение.
klimanskaya2009-04-27 17:41:00 (ссылка)
то есть чувство обиды само по себе есть проявление "неадекватности"???
прелэстно.
Я вижу, что у нас с вами принципиально разные взгляды на нормы поведения в обществе, но поскольку вы не моя дочь и даже не мой сколько-то близкий человек, не вижу смысла в дальнейших прениях.
magdalina2009-04-27 17:47:00 (ссылка)
если бы хозяйка вопроса обиделась, она бы сказала модераторам и попросила бы их принять меры. Посколкьу модераторы молчат, стало быть, хозяйке вопроса наплевать на какого-то там тролля-не-тролля. Стало быть, и вам не нужно так уж остро переживать, милая девушка. Нервные клетки восстанавливаются с баальшим трудом :))
klimanskaya2009-04-27 18:03:00 (ссылка)
блаадарю за заботу о моих нервных клетках, но мы с ними уж как-нибудь того.. сами :)
"Если бы"... Если бы сранина в подъезде воняла только тем, кому под дверь насрато - то оно конечно да, чего возмущаться-то.
katenok2009-04-27 16:17:00 (ссылка)
А контекст? Если это было в ответ на что-то вроде "я полгода употребляла тяжелые наркотики в разных сочетаниях и имела беспорядочные половые связи с пациентами городского КВД, а теперь обнаружила, что беременна, что делать?" - вполне нормальный ответ.
klimanskaya2009-04-27 17:37:00 (ссылка)
вы уверены, что внимательно прочли мой ответ?
зачем "интернету" какие-то иные, особые, свои собственные нормы морали, если люди в нем те же самые, что и вне его?
nedorazumenie2009-04-27 17:46:00 (ссылка)
для вас, наверное, не секрет, что большинство людей не имеет доступа к интернету, так что нет - люди тут не такие, как везде. Счастливчики, так сказать. Забавно, что вы считаете эффективным "наказывать" их баном.
klimanskaya2009-04-27 18:30:00 (ссылка)
_у меня_ его нет. Вы, наверное, можете отличить ответ на абстрактный вопрос от сводки данных о моей внутренней жизни? :)
klimanskaya2009-04-27 17:56:00 (ссылка)
ну да, отличительная черта интернет-аудитории - наличие доступа к интернету :))) Это, конечно, радикально меняет поведенческий портрет и рамки моральных норм :)
и таки да, наказывать лишением доступа к месту отрыва считаю вполне эффективным :)
nedorazumenie2009-04-27 18:09:00 (ссылка)
круто! но опять же, бесполезно - модераторам, видимо, плевать на вашу программу действия. Я бы написала Медведеву.
klimanskaya2009-04-27 18:34:00 (ссылка)
о да :) возмущение есть проявление хамства :)
извините, здесь это уже ели.
кто бы против. пишите :)
deepscratcher2009-04-27 16:59:00 (ссылка)
да чо бля за пионЭрия?
оставьте, кто-то должен делать шоу %))))
naturemort2009-05-02 02:01:00 (ссылка)
хомячки иногда тоже кусаются, но их же из-за этого не выкидывают на помойку
а кошки так вообще кажный день срут в квартире - и ниче, их дальше терпят
может, для чапперль сравнение не очень, но оно соответствует действительности