Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
crimeanelf
[info]crimeanelf пишет в [info]girls_only @ 2009-04-19 13:12:00

Уважаемые дамы, чья самооценка пострадала от недавнего поста про рост и вес. Я тут навела статистику, посчитала, сколько женщин с нормальным весом постеснялись писать, получается весьма любопытно. Короче, идите под кат, я вас там успокою.

Да, там ОЧЕНЬ много цифр и букв (статистика!), но пугаться не надо. Я точно знаю, что из шести тыщ баб будет хотя бы десяток (а скорее — пятьсот), кому интересно, как я это всё посчитала. Для них и пишу. Остальным — не падайте в обморок, листайте сразу вниз до выводов. :)

Я взяла все ответы из комментариев первого уровня. Только из двух цифр, роста и веса, я сделала одну — индекс массы тела. Это вес в кг делить на квадрат роста в метрах. В русской википедии какие-то левые цифры, по мнению ВОЗ, нормальный ИМТ — от 18.5 до 25. Ниже — недоед. Выше — переед. Подробности (на английском) тут. ИМТ не учитывает строение тела, к примеру, у культуристки он будет большой, но это не обязательно значит, что она жжирная. И всё-таки, статистически это не такой уж и плохой индекс, не так уж много культуристок. Считайте, что это способ из двух цифр (рост и вес) сделать одну. :)

Не обращайте внимания на подписи к графикам, это для отвода глаз. :) [info]nekbke, я старалась. По горизонтальной оси — возраст в годах. По вертикальной оси — ИМТ делить на 10 (для отвода глаз же). Всё внутри двух зелёненьких линий — норма. Каждый ответ в ГО — точка на графике. Красная, если женщина написала, что хочет похудеть, синяя — если написала, что не хочет и жёлтая — если не сказала, хочет или нет.

Теперь про серенькую картинку на фоне. Это, для сравнения, данные по женщинам по России от 1992 года (RMLS, Round 1). Чем белее квадратик, тем больше в России нашлось женщин такого возраста с таким ИМТ. (Я взяла опросник RMLS, и каждую возрастную группу по отдельности нормировала на количество женщин этого возраста в России, используя популяционную пирамиду отсюда.) Совсем белый квадратик — 800 тыс. женщин, совсем чёрный — ноль.

Оно же, только покрупнее:

Видите, кстати, как мало женщин с избыточным весом сказали, что хотят похудеть? :) И как много женщин с недостаточным весом сказали, что хотят похудеть? :) Ну не суть.

А теперь начинается самое интересное. Можно прикинуть, сколько участниц ГО не ответили, а тихо промолчали.

Предположение 1: все участницы ГО живут в России. Это, конечно, неправда. И всё-таки, я предполагаю, что как минимум половина живёт в бывшем СССР. Из иностранок многие уехали в сознательном возрасте, то есть, возможно, диета у них как у русских, гены и всё такое. Ну и по-любому, нормы ИМТ сделаны Всемирной организацией здравоохранения, говорят, для разных народов норма не то, чтобы очень сильно отличается. В любом случае, дамы не сказали, кто где живёт, приходится довольствоваться тем, что есть.

Предположение 2: среди участниц ГО столько же толстых и столько же тонких, сколько в среднем по России. Это, строго говоря, тоже неправда. Во-первых, пользуются компьютером и интернетом, скажем так, не самые бедные и глупые. То есть, среди пользовательниц Рунета наверное больше дам, у которых хватает денег и мозгов следить за здоровьем. Во-вторых, во всяких бабских сообществах типа ГО сидит больше баб, озабоченных внешним видом. :) И всё-таки, всё-таки, давайте пофантазируем. Ну допустим, допустим средний вес в ГО не шибко отличается. Тогда можно вытрясти из данных кое-что смешное.

Объясняю на пальцах. Я не знаю, сколько в ГО дам старше 27.5 и младше 32.5. Но как минимум 4 дамы этого возраста заявили про ИМТ равный 16. При этом я знаю, что по России из дам этого возраста такой ИМТ будет примерно у 0.8%. А у нас есть минимум 4 дамы. Значит, всего в ГО в этом возрасте есть как минимум 511 дам. И из них у 317 нормальный вес (ИМТ от 18.5 до 25), а у 186 избыточный вес (ИМТ больше 25).

И вот сюрприз, сюрприз — угадайте, сколько из этих 317 с нормальным весом не постеснялись сказать о себе? :) Всего 35. Остальные, наверное, постеснялись были в отъезде, не читали ЖЖ, не интересуются этой темой, короче, не отметились. ;)

На следующем графике сплошная линия — ответившие участницы ГО в возрасте от 27.5 до 32.5. По горизонтальной оси ИМТ делить на 10 для отвода глаз. :) Пунктир — сколько минимум должно быть женщин, чтобы из них набралось 4 с ИМТ 17. Зелёненькие линии, как и раньше, нормальный вес.

(Вот графики кучкой для разных возрастных групп: 17.5 по 22.5, 22.5 по 27.5, 27.5 по 32.5, 32.5 по 37.5, 37.5 по 42.5.)

Выводы:

Осталось только сложить графики для разных возрастных групп, и получим прекрасное: сколько дам написало о своём весе (красным) и сколько ещё должно быть в ГО (белым). Напоминаю, подписи на рисунке — для отвода глаз, по горизонтальной оси ИМТ делить на 10, по вертикальной — сколько женщин с таким ИМТ. Зелёненьким пунктиром границы нормального ИМТ по мнению ВОЗ (от 18.5 до 25). Я считала только женщин старше 17.5 и младше 42.5 лет (подавляющее большинство в ГО).

К примеру, из 116 женщин с ИМТ 18 отметились 32 женщины, то есть, примерно 27%. А из 502 женщин с ИМТ 22 (нормальный вес!!!) отметились 14, всего 2.7%. Остальные были в отъезде, не читали ЖЖ, ну в общем вы улавливаете мысль.

(Кстати, всего на "белом" графике выходит 3594 женщины, а в ГО на вчерашний день было 6273 участница. Остальные, видимо, действительно не читали ЖЖ, были в отъезде, не интересуются темой. У меня по-любому была оценка снизу.)

Мораль сей басни такова: в ГО минимум 2324 женщины с нормальным весом, из них только 138 (6%) заявили о себе. Из минимум 1058 женщин с избыточным весом всего 18 (1.7%) указали свой вес. А из минимум 212 женщин с недостаточным весом заявили о себе аж 71 (33%). На последнем графике всё это нарисовано в процентах. (По горизонтальной оси — ИМТ делить на 10, зелёный пунктир — нормальный вес с точки зрения ВОЗ.)

Помните этот анекдот, да:
—Доктор, помогите, это ужасно, мне всего 71 и у меня нет эрекции!.. А вот соседу 78 и он говорит, что эрекция есть!
—Так и вы говорите...

Уважаемые постеснявшиеся написать, я вас успокоила? :)

UPD: Короче баб с нормальным весом подавляющее большинство, но они про себя не написали. :)))

169 комментариев
 
[info]xe_maria
2009-04-19 23:45:00 (ссылка)
какая вы молодец. я думала сделать тоже самое из общего любопытства, но мне стало лень : )
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:45:00 (ссылка)
Спасибо!! :)
[info]slezkin
2009-04-19 23:46:00 (ссылка)
извините я не по теме
девочки, кто учится в МЭСИ на статистике советую вам скопировать сей пост и написать диплом - вы порвете всех своей темой!
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:47:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
Данные из ГО выносить низя. ;)

Разве что данные RMLS - они лежат в открытом доступе.
[info]slezkin
2009-04-19 23:49:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
мне просто любопытно, вы по времени долго это считали?
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:53:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
Конкретно считала - наверное, меньше часа. Ещё часа полтора выписывала данные из того поста. И часа два писала пост 8). Чукча не писатель.
[info]nadia_yacik
2009-04-20 00:10:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
вы просто молодец. спасибо вам.
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:11:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
Пожалуйста, на здоровье!
[info]kreina57
2009-04-19 23:48:00 (ссылка)
Re: извините я не по теме
И не только в МЭСИ, а вообще, на статистике.
[info]nastty
2009-04-19 23:47:00 (ссылка)
Я тот пост пропустила, но вам за расчеты спасибо, очень интересно.
[info]evilka
2009-04-19 23:48:00 (ссылка)
омг!
[info]prervana
2009-04-19 23:50:00 (ссылка)
офигеть!
[info]manyukhina
2009-04-19 23:51:00 (ссылка)
ну вот и мне спокойней стало. спасибо! :))
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:52:00 (ссылка)
Ну слава богу. :)))
[info]lengo
2009-04-19 23:52:00 (ссылка)
Апплодисменты за проделанную работу. Какое, кстати, у вас получилось общее число ответивших?
А, можете меня записать к барышням с нормальным индексом (22.5), но не ответивших.
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:54:00 (ссылка)
Спасибо!

227. Я не считала тех, кто не написал возраст, рост или вес, а также всех младше 17.5 и старше 42.5 лет.
[info]lengo
2009-04-20 00:00:00 (ссылка)
227 - это неплохо.
[info]3eta
2009-04-20 16:42:00 (ссылка)
+1

не читала в тот день ГО))
[info]darsik_dasha
2009-04-19 23:52:00 (ссылка)
вот это ни фига себе! я ничего не поняла, но выглядит внушительно.
[info]el_marka
2009-04-19 23:57:00 (ссылка)
+1.
особенный трепет вызвал график, где по вертикали - lifetime,years от одного до 4...
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:59:00 (ссылка)
http://admingirlsonly.livejournal.com/3676.html?thread=3998556#t3998556

Мне сказали замаскирвоать данные.

Я знаю, что лабораторные крысы живут в среднем 2.5 года.

И что в их рекомендованную диету входит 25 граммов соевого масла на килограмм веса крысы.

:)
[info]el_marka
2009-04-20 00:07:00 (ссылка)
ржу ни магу!!!!!
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:07:00 (ссылка)
Я тоже, если честно. :)
[info]but_special
2009-04-20 09:30:00 (ссылка)
+1
[info]o_umi_enso
2009-04-19 23:53:00 (ссылка)
А вы поправку на виртуалов делали?
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:55:00 (ссылка)
Нет. А как?
[info]o_umi_enso
2009-04-20 00:02:00 (ссылка)
Понятия не имею.
Но вот вы считали, что "с нормальным весом ответили такой-то% от общего кол-ва участниц".
На самом деле, % будет больше.

Но графики впечатлили, хотя я половину не поняла.. :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:04:00 (ссылка)
На самом деле не факт, что больше. Я думаю, из тех, кто пользуется интернетом, стройняшек больше.
[info]o_umi_enso
2009-04-20 00:13:00 (ссылка)
Не-не-не, я имела ввиду, что в каждой из групп % ответивших будет выше за счет виртуалов. Т.е., допустим, из 6000 участниц дали ответ 200 и это 3,333%. А, на самом деле участниц, за вычетом виртуалов, допустим, 4000. И тогда 200 ответивших составляет не 3,333%, а 5%. Поэтому на деле процент будет выше в каждой из групп. Вопрос - на сколько именно.
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:14:00 (ссылка)
Аа, поняла, вы правы.

Да, это ещё один фактор ошибок.

К тому же среди отметившихся тоже могли быть виртуалы. ;)
[info]only_you
2009-04-19 23:56:00 (ссылка)
Не хочу быть циничной, но кажется, ключевая причина всё же «лень участвовать в ненужных опросах».
Беда всех интернет-менеджеров, которых наняли делать социальные сети и сервисы, между прочим.
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:57:00 (ссылка)
Разумеется. Я не спорю. Лень, чувство собственного достоинства, отсутствие интереса и так далее.

Показательно, что среди строыных дам ленивых и незаинтересованных гораздо меньше. ;)
[info]iva_nova
2009-04-20 00:04:00 (ссылка)
а может быть, у них иначе обстоят дела с самооценкой :-) как вариант :-)
[info]redlis
2009-04-20 00:05:00 (ссылка)
Стройные - это с ИМТ ниже нормы? А с нормальным ИМТ - тооолстые штоле? :) Мама, нас сукой обозвали!

У меня ИМТ ровно 22, 29,5 лет, тот пост я пропустила. :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:07:00 (ссылка)
У меня 25, если что. :) Я считаю себя толстой, истязаю спортзалом и воздержанием от шоколада. А мой мужчина считает меня богиней!
[info]redlis
2009-04-20 00:34:00 (ссылка)
Мой мужчина тоже говорит, что считает, а я ему говорю, мол, врёшь! Это ты всё обманываешь, чтобы я не взяла подмышку детей и не ушла к Джоннидеппу! На самом деле я толстая, говорю, корова, а ты не хочешь, чтобы я худела, потому что опять же опасаешься по поводу Дж-ппа. Всё их мущинское коварство. %)

Правда, на воздержание от шоколада меня не хватает.
[info]fe1ine
2009-04-21 01:50:00 (ссылка)
ИМТ 19
не участвовала
незаинтересована
ленива
каюсь )))
и самое главное
хочу похудеть еще на кг)))

Изменено 2009-04-20 09:50 pm UTC
[info]theonlymonka
2009-04-19 23:56:00 (ссылка)
класс!
приятно встретить в ГО человека с любовью с точным наукам :)
а зачем надписи для отвода глаз? точнее, для отвода чьих глаз?
[info]crimeanelf
2009-04-19 23:58:00 (ссылка)
Спасибо!

Про надписи см. http://admingirlsonly.livejournal.com/3676.html?thread=3998556#t3998556 .
[info]dagma
2009-04-20 00:00:00 (ссылка)
вы охуенная)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:02:00 (ссылка)
(загордилась)
[info]mary_g
2009-04-20 00:00:00 (ссылка)
класс!
[info]gredzhik
2009-04-20 00:05:00 (ссылка)
хаха, как круто! не очень понятно, но круто :)
[info]lizkin
2009-04-20 00:05:00 (ссылка)
аплодисменты!!!

я ничего не поняла вот только.

[info]crimeanelf
2009-04-20 00:08:00 (ссылка)
Короче баб с нормальным весом подавляющее большинство, но они про себя не написали. :)))
[info]snus_mumrick
2009-04-20 00:25:00 (ссылка)
Зато анорексики набежали хвастаться худобой.

Я не отвечала. ИМТ около 21.5
[info]lizkin
2009-04-20 10:23:00 (ссылка)
ясно) спасибо)
[info]itenerant
2009-04-20 00:06:00 (ссылка)
аплодирую! =)

(не отвечала, ибо было лень, и я не знаю свои имт =)))
[info]lorbit
2009-04-20 00:08:00 (ссылка)
мне плевать, какой у вас ИМТ, но какой у вас МОЗГ!
[info]nadia_yacik
2009-04-20 00:11:00 (ссылка)
:)))
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:20:00 (ссылка)
(покраснела, потупилась)

Я вообще ужасно нервничала, думала, меня закидают тухлыми помидорами, а в комментах все в восторге. :)
[info]shichok
2009-04-20 01:20:00 (ссылка)
да вы что, это же просто потрясающе!
*бурные аплодисменты*
[info]pilgerin
2009-04-20 10:46:00 (ссылка)
+ очень много ))
(я читала уже с утра на работе, так что оценила полет мысли вполне)
[info]ok_
2009-04-20 00:09:00 (ссылка)
*аплодирует стоя* )))
[info]i_ce_ja
2009-04-20 00:20:00 (ссылка)
вы титан просто!
чего ж вы на ночь глядя такие умодрочительные посты постите?:)
пришлось проснуться, напрячься и вникнуть:))

может я чего недопоняла - вы не считаете данные достоверными?
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:23:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
У меня был полдень воскресенья. :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:24:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
И ещё я не поняла вопроса про достоверность данных.

По моим прикидкам выходит, что из дам с нормальным весом почти никто не ответил, а из стройняшек - многие.
[info]i_ce_ja
2009-04-20 00:35:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
а стройняшки - не дамы с нормальным весом?

последний анекдот насторожил :)) смысла врать вроде не было, кто ж знал, что у Вас такой подход техничный :))
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:37:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
Ну надо же как-то эдак вежливос казать.

Кстати, я в настоящий момент точно не стройняшка. :) А когда ИМТ был 21.4, я от себя пёрлась. Правда, талии не было, попы тоже, а сейчас есть.
[info]i_ce_ja
2009-04-20 10:47:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
ясно

простоу меня при ИМТ 19.5 и попа и талия имеются. все индвидуально. и конституцию цифрами не передашь.

да и два часа пилатеса в неделю - мал активности по вашим же примерам, но мышыцы:) почему-то во всех местах. сложно предвидеть и посчитать. у кого-то вес в попе, у кого-то в груди, у кого-то в ногах, у кого-то в плечах. идеальное сложение (вздыхает) для многих лишь мечта.
[info]crimeanelf
2009-04-20 10:50:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
Это смотря как определить идеальность.

Лично я считаю, что идеально - это когда любимого мужчину твои формы вставляют не по-детски.

Так вот это как раз достижимо. :)

Мы когда познакомились (у меня было 21.4), он деликатно намекал, что он меня очень любит, но я могла бы быть попышнее.
[info]crimeanelf
2009-04-20 10:52:00 (ссылка)
Re: вы титан просто!
P.S. И это не мои примеры, я их где-то вычитала в полусомнительном месте. И у меня тоже всё в порядке с мышцами. А вот жиру на мышцах скоро придётся уйти... как бы мужчине ни нравилось. ;) Нет, пожалуй вы правы про недостижимость идеала.
[info]superpiha
2009-04-20 00:14:00 (ссылка)
респект за проделанную работу! :-)

у вас есть оч.правильная фраза в тексте "ИМТ не учитывает строение тела, к примеру, у культуристки он будет большой, но это не обязательно значит, что она жжирная. И всё-таки, статистически это не такой уж и плохой индекс, не так уж много культуристок. Считайте, что это способ из двух цифр (рост и вес) сделать одну. :)"

но все равно, когда пишешь параметры вес/рост/возраст, очень важно указывать, есть ли физ.нагрузки или нет. т.к. мышцы весят тяжелее жира, по ИМТ и цифрам внешним будет ужас-ужас, а на вид девушка буде горааааздо симпатичнее выглядеть, нежели минимум ИМТ без спорта. сугубо ИМХО :-)

Изменено 2009-04-19 08:15 pm UTC
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:18:00 (ссылка)
Спасибо!

Да, вы правильно сказали.

И не только от мышц это зависит, а ещё и вообще от строения тела.

И от расы, если быть точными, азиатки, к примеру, низенькие.

Вы знаете, когда я искала в тырнете способ подсчитать свой процент жира, я нашла такую шкалу:

-сидячий образ жизни (меньше 30 минут активности в день, в основном, сидение за компьютером, езда в машине)
-умеренно активный (от 30 минут до 1 часа активности в день - бег трусцой, аэробика, качалка и т.д.)
-активный (больше двух часов активности в день, к примеру, двигание мебели и т.д.)

Так вот, вы как думаете, сколько читательниц ГО двигает мебель больше двух часов в день каждый день? :)
[info]superpiha
2009-04-20 00:24:00 (ссылка)
судя по результатам, очень мало :-))

вообще это все - сугубо индивидуальные оценки. если есть гармония, то цифра в кг становится неважной :-)

з.ы.я во второй по активности группе если что :-)

Изменено 2009-04-19 08:24 pm UTC
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:26:00 (ссылка)
Разумеется! Самое главное - это самочувствие. Я знаю тостушек, которые выглядят как богини и которые затыкают меня за пояс, когда дело доходит до спорта. У меня ИМТ 25, я где-то между первой и второй "группами по активности".
[info]gipgip_ura
2009-04-20 15:51:00 (ссылка)
На самом деле учитывает, потому что диапазон нормальных значений очень широкий. Килограммов 10-15, в зависимости от роста.
[info]kolsanova
2009-04-20 00:15:00 (ссылка)
Ты просто охренеть какая молодец.
Статситическая выкладка в ГО-это решает!
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:28:00 (ссылка)
Спасибо. :)) На самом деле я ужасно нервничала, что закидают тухлыми помидорами, а на самом деле всем понравилось.
[info]konfetka
2009-04-20 00:16:00 (ссылка)
очень интересно:)
[info]ash_tree
2009-04-20 00:16:00 (ссылка)
Ух ты, как интересно! здорово, спасибо :)
[info]inversive
2009-04-20 00:16:00 (ссылка)
спасибо огромное, впечатляет!
Вы - молодец!
[info]sabinulya
2009-04-20 00:20:00 (ссылка)
:)))браво!
[info]tessochka
2009-04-20 00:21:00 (ссылка)
имхо, тянет на бакалаврскую по статистике. как минимум :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:22:00 (ссылка)
Господь с вами, это полдня работы, включая написание текста.

Ну а данные по России у меня раньше были.
[info]tessochka
2009-04-20 00:24:00 (ссылка)
ну, я человек творческий, и подобные статистические выкладки с графиками у меня сравниваются с добротным таким натюрмортом :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:26:00 (ссылка)
Морда, натюрлихъ!
[info]chenikh
2009-04-20 00:25:00 (ссылка)
ни хрена не поняла, но это было круто. %)
[info]tavistok
2009-04-20 00:46:00 (ссылка)
++
сижу идиет идиетом, буквы знакомые, а в смысловую единицу не складываются)
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:48:00 (ссылка)
См. апдейт. :))
[info]tavistok
2009-04-20 00:49:00 (ссылка)
это я поняла! я не поняла, как вы это доказали (шайтан, шайтан)
но не тратьте на меня время, нестрашно, если мне это останется непонятным))
[info]goomberth
2009-04-20 00:26:00 (ссылка)
круто! вы молоток! :)
я не отвечала :)
мне весы говорят очень странные вещи как вполне себе бывшему спортсмену :)
мне не стыдно! мне пофигу! :))
[info]glipka
2009-04-20 00:34:00 (ссылка)
я в восхищении :)
[info]zlataira
2009-04-20 00:38:00 (ссылка)
одуренно!
апплодирую!
[info]like_feather
2009-04-20 00:49:00 (ссылка)
Браво, аплодирую.
[info]making_pies
2009-04-20 00:49:00 (ссылка)
Большое вам спасибо :) Меня тоже всегда тянет такие расчёты делать (ну люблю я статистику!).
[info]crimeanelf
2009-04-20 00:50:00 (ссылка)
Во, вы меня понимаете. :)))
[info]making_pies
2009-04-20 00:53:00 (ссылка)
Ага :) надо было мне не в психологи, а в социологи идти.
[info]zhena_podstava
2009-04-20 00:50:00 (ссылка)
спасибо, вы безупречны :-)
[info]diff
2009-04-20 00:50:00 (ссылка)
Здорово))
Напряглась и осилила))
[info]miss_solaris
2009-04-20 01:09:00 (ссылка)
В восхищении ;)
Если бы в ГО был конкурс "пост года", вы бы выигралим досрочно ;)
[info]ka_p_riz
2009-04-20 08:12:00 (ссылка)
а мысль-то хорошая!
надо в конце года что-нибудь такое замутить :)
[info]gipgip_ura
2009-04-20 15:55:00 (ссылка)
Присоединяюсь.
[info]lublue
2009-04-20 01:12:00 (ссылка)
Можно потом еще про сиськи посчитать...?
:))
[info]gipgip_ura
2009-04-20 15:55:00 (ссылка)
АААААААААА!!!!!!
Ю мейд май дей!
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:26:00 (ссылка)
Я уже знаю абсолютного рекодсмена.

http://pics.livejournal.com/crimeanelf/pic/000c93p1

Сталагмит, чё.
[info]one_more_toy
2009-04-20 01:12:00 (ссылка)
что значит постеснялись? а не было времени ответить, не увидела, не была в нете вообще не учитывается? где погрешность на лень?:) 167 см, 46 кг, 29 лет.
[info]crimeanelf
2009-04-20 01:15:00 (ссылка)
Ну я ж и говорю - были в отъезде, не читали ЖЖ. :)
[info]zasranka_angry
2009-04-20 01:39:00 (ссылка)
вы просто молодец))
[info]bse
2009-04-20 02:12:00 (ссылка)
щитаю, надо открыть пост, чтобы мужики видели, чем тут в ГО девочки занимаются ))))))))))))
[info]crimeanelf
2009-04-20 02:16:00 (ссылка)
Ну, если будет недвусмысленное согласие всех 227 участниц опроса...
[info]bse
2009-04-20 02:20:00 (ссылка)
так тут же ников нету, голая статистика
и зачем были подписи и деление на 10, для отвода чьих глаз? ))
[info]crimeanelf
2009-04-20 02:22:00 (ссылка)
Про подписи см. http://community.livejournal.com/girls_only/8613552.html?thread=433209008#t433209008 .

Я не против открыть пост, если разрешат модераторы.
[info]crimeanelf
2009-04-20 02:20:00 (ссылка)
вспомнилось
Как-то вечером девушки закрылись в квартире и всю ночь сплетничали и травили анекдоты. К утру из шкафа выпал умерший от стыда поручик Ржевский.
[info]hazy_amber
2009-04-20 02:26:00 (ссылка)
какая вы молодец! )))

я вот не ответила, потому что взвешивалась полтора года назад последний раз, что ж картинку-то портить неточными данными
и я знаю, что теоретически с такими параметрами надо присоединяться к стройному хору голосов про "мне надо худеть", но мне так офигенно "в 10 см от идеала", что я решила не выбиваться)))))
[info]snegurka
2009-04-20 02:50:00 (ссылка)
фантастика! я так поражена, что решила даже тоже заявить о своем нормальном ИМТ - 20,7
возраст 29
[info]crimeanelf
2009-04-20 02:56:00 (ссылка)
:)))
[info]kettary
2009-04-20 02:59:00 (ссылка)
Очень здорово. =)) И не поленились же!)
[info]pupkina
2009-04-20 04:21:00 (ссылка)
спасибо за проделанную работу !

Думаю, статистика по размеру сисек была бы тоже принята "на ура" :)
[info]ninula
2009-04-20 08:26:00 (ссылка)
браво!!! спасибо за интересную статистику!
[info]lelyechka
2009-04-20 09:24:00 (ссылка)
Спасибо )))
Прямо статистика вспомнилась, университетская.
Я бросила читать комменты на пятой странице, каюсь - потому что меня не покидало ощущение затянувшегося звездежа.
Но у вас получилось оч. логически это все оформить. Мой-то довод был : неужели я езжу в другом метро??? у вас все более логически получилось, спасибо )
[info]crimeanelf
2009-04-20 09:28:00 (ссылка)
Пожалуйста!

Кстати, как раз звездёж я не учитывала, считала, что все, кто ответил, ответили честно. А это не обязательно правда. ;)))
[info]tschapperl
2009-04-20 10:29:00 (ссылка)
ничего не поняла
[info]gluk_77
2009-04-20 10:53:00 (ссылка)
wow!!! respects!
[info]dzhinevra
2009-04-20 10:56:00 (ссылка)
Спасибо. Сразу мат. статистика вспомнилась. Я вот в том посте (посту?) не отметилась, ибо мне по фиг на эту тему. Но мимо таких красивых графиков я пройти не могла. Вы молодец. А то, что выборка в ГО не репрезентативная, так это давно лично мне понятно, и я не обращаю на подобные опросы внимание.
[info]crimeanelf
2009-04-20 11:00:00 (ссылка)
Спасибо на добром слове.

В том посте некоторые писали, что поверили и расстроились. Я хотела, чтобы не верили и не расстраивались. Вот.
[info]milas
2009-04-20 11:28:00 (ссылка)
Вы очень-очень крутая :)
Я вот как раз считаю статистику к диплому, обложившись книгами, и понимаю, что почти ничего не понимаю. И жалею, что этой статистики у нас всего несколько лекций было :(
[info]milas
2009-04-20 11:30:00 (ссылка)
А, кстати, за деньги вы не консультируете? :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 11:46:00 (ссылка)
Вы офигели. :) Во-первых, в этом посте статистики - только гистограмму построить. А слов типа "распределение Стьюдента" я и сама боюсь. :) И вообще я не занимаюсь статистикой, только астрономией. :)

Ну то есть, если вы зададите конкретный вопрос, возможно, я смогу на него ответить. Но скорее всего - без чтения книг не смогу. :)

Если это только не что-то совсем простое.
[info]milas
2009-04-20 12:25:00 (ссылка)
Тогда не буду вас мучать :)
Но интерпретация у вас хорошая, так что не прибедняйтесь :)))
[info]lotus82
2009-04-20 11:29:00 (ссылка)
Честно говоря, у меня дефицит веса, и я тогда просто постеснялась написать. Но я активно занимаюсь тем, чтобы поправить ситуацию, а то у нас в Израиле уже лето и косточки стыдно оголять, да и здоровье идёт в жопу, когда ИМТ 15.5. Я уже до 18 дошла =)
[info]crimeanelf
2009-04-20 11:47:00 (ссылка)
Здорово. :) Главное - это здоровье. Так держать!
[info]kit_tie
2009-04-20 11:35:00 (ссылка)
мне другое интересно. почему же аж 33% женщин с недостаточным весом заявили о себе? Жертвы глянца? Быть тощей до сих пор модно?
*грустно* когда же вернется мода на формы Мерлин Монро? :))))
[info]crimeanelf
2009-04-20 11:49:00 (ссылка)
(серьёзно) Думаю, что никогда не вернётся. По крайней мере, пока пища такая доступная и такая легкоусвояемая. Если популяция не будет страстно желать похудеть, то люди вымрут от ожирения.
[info]artvi
2009-04-20 12:37:00 (ссылка)
Слушайте, а я пыталась в инете найти данные в циферках про формы Мерилин Монро - в большинстве случаев пишут, что она была 90-60-90, что-то около 53 кг при росте 165. Более того, часто встречается инфа, что 90-60-90 именно потому и стали считать идеалом, что это были объемы Мерилин. И она ими гордилась. Типа, даже завещала на могиле написать "Здесь покоится Мерилин Монро, 36-24-36" (ну, она-то в дюймах считала).

Всё врут? ;)
[info]jfht
2009-04-20 13:25:00 (ссылка)
врут конечно
90-60-90 - это объемы венеры милосской с нее и считают
мерилин на протяжении жизни сильно полнела, периодами была очень грузная, а периодами вполне аккуратненькая, по молодости так вообще худенькая
но то что не 90-60-90 - это точно
[info]artvi
2009-04-20 20:06:00 (ссылка)
И сайт imdb тоже врет? ;)
http://www.imdb.com/name/nm0000054/bio
"Measurements: 37C-24-35 (definitive measurements for the majority of her career)"

Забавно, кстати: как раз про Венеру Милосскую я читала, что у нее талия около 70, а бедра в районе 100, и, честно говоря, по репродукциям именно в это и верится.
Вот хоть режьте меня, но эта фигура на 90-60-90 совсем не смотрится:
http://www.eikongraphia.com/wordpress/wp-content/Venus_de_Milo_Louvre_Ma399_n4%20Wikipedia.jpg
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:10:00 (ссылка)
Как раз насчёт Венеры Милосской у меня есть сведения.

Физические
параметры
Венера
Милосская
Средняя американка
возраста 20-24 г.,
по данным 1940 г.
Средняя
американка
Модель, средний
возраст 23.5 лет,
по данным 1945 г.
Вес, кг 55.760.5 54.3
Рост,см 162.6 161.5 160.4172.1
Бюст, см94.0 86.1 90.5 85.3
Талия, см 66.0 67.174.0 61.2
Бедра(hips), см 95.52 95.0 98.688.1
Обхват бедра
(thigh?), см
57.2 54.956.5 49.0
Обхват икр
(calf?), см
33.5 33.834.1 32.0
Обхват лодыжки
(ankle?), см
18.8 23.423.6 20.6



(Источник - одна американская книжка по моде 47-го года.)
[info]artvi
2009-04-20 20:46:00 (ссылка)
О, спасибо большое! Интересно-то как.
Почувствуй себя Венерой, что называется :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:51:00 (ссылка)
О, кстати да. Как бы чувствовала себя Афродита в наши дни?



Исходник тут: http://pics.livejournal.com/crimeanelf/pic/0005st59

Фотошопом я так себе владею, но думаю идея ясна. :)
[info]artvi
2009-04-20 21:17:00 (ссылка)
Аааатлична! :))
[info]pushistyj_koshk
2009-04-23 01:49:00 (ссылка)
Гыыыы... я - модель. Посмеялась.:)
[info]jfht
2009-04-20 20:11:00 (ссылка)
вы знаете, я за что купила, за то и продала
но у мерилин монро тоже на 90-60-90 не похоже, просто потому что грудь была явно больше :)
но с авторитетами в виде imdb я спорить не буду, ибо я ее не обмеряла
[info]jfht
2009-04-20 20:15:00 (ссылка)
хотя нет, про венеру соврала
пишут, что у нее 86-69-93
[info]kit_tie
2009-04-20 18:33:00 (ссылка)
полазила посмотрела ее фотки, и я крайне удивлена. Она действительно выглядит достаточно худенькой везде, кроме _того_самого_ фильма, в котором она мне безумно нравится (я про "в джазе только девушки"). =)
С другой стороны, она все равно прекрасна, и там, как говорится, есть за что взяться. =)))
Многие девушки сейчас за вот такие складочки на животе ненавидеть себя готовы.

а, по-моему, это мимими :))))
[info]artvi
2009-04-20 20:07:00 (ссылка)
Она богиня по-любому, со складочками или без.
(а мой любимый - "Джентльмены предпочитают блондинок", я его уже практически наизусть помню)
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:16:00 (ссылка)
Слушайте, чтобы складок ВООБЩЕ не было, женщина должна быть скелетом. Ну правда. Живот же в расслабленном состоянии мягкий, там не кость, там мышцы, шкурка, сколько-то жира (у здоровых женщин), органы всякие...

А складка такого размера как на фото мужикам очень нравится, выясняла.
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:15:00 (ссылка)
Quien Mato A Marilyn...
По данным студии: 37-23-36 (inches), 93.9 - 58.4 - 91.4 (centimeters)

По данным портного: 35-22-35 (inches), 88.9 - 55.8 - 88.9 (centimeters)

Источник: http://marilynmonroepages.com/facts.html
[info]artvi
2009-04-20 20:45:00 (ссылка)
Re: Quien Mato A Marilyn...
Спасибо :) Я колебалась, какой источник прозвучит внушительнее: сайт, посвященный Мэрилин, или imdb.

Вот поэтому каждый раз, когда вопят "кто ввел моду на 90-60-90, это же асексуальные вешалки-манекенщицы", - вспоминаю Монро и улыбаюсь :)
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:48:00 (ссылка)
Re: Quien Mato A Marilyn...
Дык если такие параметры будут у 180-сантиметровой манекенщицы, это действительно будет вешалка. ;) А Мэрилин вроде была 166 см.

Считаю, что оба источника могут быть правильными, вес же со временем меняется.
[info]fluffyalpaka
2009-04-20 16:36:00 (ссылка)
да она никуда и не уходила - спросите не теток, а мужиков :)
[info]amati_fi
2009-04-20 11:47:00 (ссылка)
Респект!
и очень успокоили.

только название осей поменяйте (они у вас почему-то перепутались)
[info]crimeanelf
2009-04-20 11:50:00 (ссылка)
Re: Респект!
Спасибо, здорово. :) Подписи к осям не читайте, они для отвода глаз. Настоящие подписи есть в тексте.
[info]amati_fi
2009-04-20 12:53:00 (ссылка)
Re: Респект!
титанический труд, великолепный результат!
[info]crimeanelf
2009-04-20 20:36:00 (ссылка)
Re: Респект!
Спасибо! Да ладно вам, полдня работы. :)
[info]beth4ever
2009-04-20 12:05:00 (ссылка)
оооооооо е-мае. Вы гений.
Я так и подозревала ))))

А еще не учли (еще в тех постах) эффект мужчины (когда он есть). :)
Например, у меня в одном году и одном весе были два кавалера, оба формата "глиста в обмороке". При этом один говорил: "Боже, какая же ты маленькая и хрупкая" и постоянно порывался отнимать тяжести и таскать на руках. Другой хватал за щеки со словами "Ути-мой-хомячок" и разводил беседы на тему "ну, худеть на 3 кило это просто смешно, вот 15 другое дело..." - оценивающе поглядывая на меня.
Соответственно, с первым я летала как бабочка, а со вторым видела в зеркале жуткую бабищу.
[info]the_nata
2009-04-20 12:22:00 (ссылка)
Я вот из неответивших - потому что у меня нормальный вес, и треды про него меня не интересуют )).
[info]kania
2009-04-20 12:27:00 (ссылка)
черт, с работы картинок не видно, но общие выводы и посылки мне ясны - из дома еще посмотрю.
Я теперь, черт-подери, всем буду говорить - нормальных большинство, нечего катить друг на друга бочки.
*от восхищения трясу руку автору*
[info]artvi
2009-04-20 12:43:00 (ссылка)
*занудно* оба допущения, конечно, смелые...

и еще. Если я ничего не упустила, у вас отсылка к статистическим данным по стране только одна:

"Это, для сравнения, данные по женщинам по России от 1992 года"

То есть ГО образца 2009 года Вы примеряете на Россию образца 1992 года? Ну это еще более смелый шаг.

(Я понимаю, что более свежие данные фиг найдешь в Инете, но это все-таки тоже стоит оговорить)
[info]kania
2009-04-20 14:20:00 (ссылка)
насколько я помню, после 1992 года у нас население не меряли так глобально.
[info]crimeanelf
2009-04-20 16:53:00 (ссылка)
Там по ссылке были и более свежие, но их надо было качать, обрабатывать... :) а за 92 у меня просто были под рукой.

Вопрос, насколько свежие данные могут поменять выкладки.
[info]crimeanelf
2009-04-20 16:50:00 (ссылка)
Я совершенно согласна по всем пунктам.

Я хочу поставить вопрос ребром: как вы думаете, если бы мне удалось не делать этих допущений, это сильно поменяло бы выводы, что нормальных большинство?

По поводу старых данных я согласна вдвойне, признаться, за 92 год у меня были обработанные, а свежие я качать поленилась. А так RMLS есть и 2007 года, см. ссылку.
[info]artvi
2009-04-20 17:24:00 (ссылка)
Нет, думаю, что картина абсолютно не поменялась бы :) Вы молодец, спасибо большое за такой наглядный пост!
[info]jfht
2009-04-20 13:21:00 (ссылка)
у меня например имт 19,6
и я ни фига не постеснялась, мне лень было, да и ни к чему
выкладки конечно нереально крутые
[info]the_sau
2009-04-20 13:38:00 (ссылка)
Круть какая! У меня ИМТ - 17,9 - таких по идее должно быть много. А не по идее, а по статистике?
[info]gipgip_ura
2009-04-20 16:01:00 (ссылка)
Респект и уважуха, низкий поклон и прочее. Слушайте, это ведь публиковать надо. Как жаль, что нельзя. А может, все-таки есть способ обнародовать так, чтобы и формальных правил сообщества не нарушить, и де-факто ничью прайваси не задеть?..
[info]t_e_devochka
2009-04-20 16:17:00 (ссылка)
зафрендила :)
[info]fluffyalpaka
2009-04-20 16:30:00 (ссылка)
требуется такая же работа по остам с вопросами о количестве партнеров и оргазмов)
[info]crimeanelf
2009-04-20 19:03:00 (ссылка)
А так это уже было. Правда, не в ГО. Много шуму наделало... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B8
[info]fluffyalpaka
2009-04-20 19:16:00 (ссылка)
Почитала. Судя по опросам в ГО, средний фигурант статистики Кинси - жалкий сосунок и сексуальный традиционалист.
[info]fluffyalpaka
2009-04-20 19:18:00 (ссылка)
У него там какие-то жалкие цифры, я, читая ГО, так поняла, что меньше 15 партнеров (из них пара - женщины) к 25 годам и 3-х, в среднем, оргазмов за раз просто неприлично иметь)
[info]erdweibchen
2009-04-20 17:34:00 (ссылка)
Чуть не рехнулась, сопоставляя названия осей с текстом. :) Пока-то я дошла до коммента, где про маскировку написано...

Вынесите предупреждение о названиях осей в текст поста, что ли. :)
[info]vidrik
2009-04-20 17:34:00 (ссылка)
Знаете, что?
Вы герой.
И ведь все четко укладывается в представления о психологическом портрете ГО.
Наведен образ худышки, поэтому худышки чаще всего гордятся своим состоянием, чаще всего его демонстрируют. Ну и похудеть реальнее тем, кто ближе к наведенному образу, посему они и высказывают свое желание. А тем, кто пополнее, не хочется упираться ради чужого образа.
Если про доходы спросить, скорее всего, получится похожая картина. Только вместо индекса массы тела будут мериться индивидуальными расходами в месяц.

[info]skyg74
2009-04-20 19:02:00 (ссылка)
Это просто прекрасно, браво!

Хотя я бы сделала немного другой вывод: в ГО больше девушек, которые недоедают и страдают другими психически заболеваниями , чем в среднем по стране

Изменено 2009-04-20 03:02 pm UTC
[info]nastyas
2009-04-21 00:49:00 (ссылка)
Вах, круто! Очень круто!
И эх, завидую! Что есть время такими делами заниматься. :-))
Да, я из тех, кто "не читает ЖЖ, в отъезде" и т.п. Я в детях пока, так что пропустила тот пост про вес-рост.
Сейчас посчитаю... у меня ИМТ выходит 19,83, вот.
[info]neva_da
2009-04-21 12:21:00 (ссылка)
отлично )))

хотя сразу было очевидна целевая аудитория поста и вы четко это раскрыли )
[info]vibressa
2009-04-21 19:53:00 (ссылка)
мой моск....
[info]crimeanelf
2009-04-21 19:54:00 (ссылка)
Порван?
[info]vibressa
2009-04-21 19:58:00 (ссылка)
и растоптан=)