![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, нужен совет.
Ситуация такова: я работаю в творческом центре и на днях у нас проходила вечеринка, приуроченная к 8 марта, где кроме музыки, танцев и развлекательной программы был представлен ряд моделей последней коллекции от одного магазина.
На показе был профессиональный фотограф, которого я попросила снимать для архива, плюс к этому планировала пару фотографий разместить на сайте заведения.
Через сутки мне звонит сотрудница (которая была одним из организаторов этого показа - подбор моделей, "дефиле") и говорит - Вика, так и так, - я говорила с начальством магазина, они хотят пообщаться, прежде, чем ты бы выставляла эти фотографии в инет.
Сразу скажу, что по хоть программа была и рекламного характера, магазин заведению за зал, моделей и за афиши по городу ничего не платил. Только заплатил за рекламу на тв.
Теперь вопрос - даже если дирекция магазина и будет против размещения фотографий на сайте, могу ли я их не послушать и сделать, как планировала? Ведь, по сути - фотографировалось событие, которое происходило в нашем здании и зале, эти фотографии касаются событий, который происходят в стенах нашего центра.
Теги:Интернет, Работа и карьера, Что делать если..., Этика
Ситуация такова: я работаю в творческом центре и на днях у нас проходила вечеринка, приуроченная к 8 марта, где кроме музыки, танцев и развлекательной программы был представлен ряд моделей последней коллекции от одного магазина.
На показе был профессиональный фотограф, которого я попросила снимать для архива, плюс к этому планировала пару фотографий разместить на сайте заведения.
Через сутки мне звонит сотрудница (которая была одним из организаторов этого показа - подбор моделей, "дефиле") и говорит - Вика, так и так, - я говорила с начальством магазина, они хотят пообщаться, прежде, чем ты бы выставляла эти фотографии в инет.
Сразу скажу, что по хоть программа была и рекламного характера, магазин заведению за зал, моделей и за афиши по городу ничего не платил. Только заплатил за рекламу на тв.
Теперь вопрос - даже если дирекция магазина и будет против размещения фотографий на сайте, могу ли я их не послушать и сделать, как планировала? Ведь, по сути - фотографировалось событие, которое происходило в нашем здании и зале, эти фотографии касаются событий, который происходят в стенах нашего центра.
Теги:Интернет, Работа и карьера, Что делать если..., Этика
72 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
leapardavna2009-03-10 19:41:00 (ссылка)
Я купила у него эти фотографии. Плюс указание на его авторство.
ziganini2009-03-10 19:45:00 (ссылка)
вы лично? или компания ваша?
все права? или просто фотографии?
вообще , что называется depends
Если договором не оговорено заранее, то можете
leapardavna2009-03-10 19:50:00 (ссылка)
Это не проблема - фотограф - знакомый из управления культуры.
Он и так не хотел с меня эти деньги брать.
Так что проблем с фотографом точно нет - он мне сразу дал добро.
ladycriminelle2009-03-10 19:54:00 (ссылка)
Тогда на первый взгляд не вижу особых препятствий. Съемка с общественного мероприятия практически всегда может достаточно свободно использоваться.
Хотя юристы, которые с авторским правом дело имеют, могут думать иначе.
leapardavna2009-03-10 19:58:00 (ссылка)
Смею предположить, что дирекция магазина и так радостно потирала ручки - они же потратили меньше пяти тыс. которая ушла на рекламу по тв.
Плюс это сеть магазинов одежды с центральным офисом (если не ошибаюсь) в Москве. Еще не факт, знают ли в верхах об этом. Вот что напрягает.
ladycriminelle2009-03-10 20:02:00 (ссылка)
Ну тогда вам точно надо вооружиться законом и дипломатическим спокойствием при разговоре. ;-)
ziganini2009-03-10 19:49:00 (ссылка)
снимки? или права?
вы разницу видите?
снимки ессли, то это за карточки просто
по закону, если не продано право на публикацию, то не можете
тем более без договора
leapardavna2009-03-10 19:51:00 (ссылка)
Купила снимки. А по поводу прав- я поговорю с фотографом. Но он и так скажет, что это лишне. Почему - ответ чуть выше.
leapardavna2009-03-10 20:14:00 (ссылка)
Обращаюсь еще к Вам, так как ваша позиция достаточно критична и важна для меня - допустим, к нам на это мероприятие приходят приглашенные журналисты - заведение наше не частное, а муниципальное, так что они у нас частенько бывают - им тоже стоило бы тогда спрашивать разрешение на размещение информации в эфир?
Ведь они так же были бы заинтересованы в освещении "культурных" событий в городе.
ziganini2009-03-10 20:22:00 (ссылка)
если вы их пускаете и на ваши мероприятия не нужна аккредитация, то да
тем более вы сами пишете - приглашенные
А вообще я не критична, я скорее за то, что нужно договор заключать, где все-и-всем прописывать заранее
drimarondo2009-03-10 20:46:00 (ссылка)
приглашенные - нет. Если вы их приглашаете, вы по умолчанию предполагаете, что они не просто потусоваться приходят, а работать. А вот если они сами приперлись - да.
ladycriminelle2009-03-10 19:47:00 (ссылка)
Тогда скорее всего никакие третьи лица не могут вам помешать вешать фотографии на сайт. Особенно при отсутствии какой-либо письменной документации.
Вы за фотографии заплатили. Фотосъемку никто не запрещал. Мероприятие общественное. Документов нет.
Но на всякий случай стоит почитать закон об авторском праве.
leapardavna2009-03-10 19:48:00 (ссылка)
Ок. Обязательно почитаю. Моск совсем умер - я об этом и не подумала =)
ziganini2009-03-10 19:52:00 (ссылка)
если мне заплатили за работу фотографом, это совсем не значит, что я даю разрешение публиковать эти снимки в сети кроме корпоративного сайта компании в _отдельно_ составленном договоре
ladycriminelle2009-03-10 19:56:00 (ссылка)
Не значит.
Но если вы это нигде не оговорили, то у вас тоже могут возникнуть проблемы.
Я так понимаю здесь не с фотографом проблема, а совсем-совсем с другими людьми.
leapardavna2009-03-10 20:00:00 (ссылка)
Все правильно - фотограф знал, для каких целей снимает мероприятие.
ziganini2009-03-10 20:24:00 (ссылка)
пример
в отсутствии договора фотограф может и знал, но может и взбрыкнуть и захотеть еще бабла срубить
и в суде (гипотетически) будет прав, тк у него исходники = авторское право, а у вас устное обещание
leapardavna2009-03-10 20:28:00 (ссылка)
Все возможно. Но, повторюсь - проблема и сомнения точно не в фотографе.
sling2009-03-10 19:43:00 (ссылка)
вы можете то, что прописано в договоре.
как в случае с магазином, так и в случае с фотографом.
leapardavna2009-03-10 19:53:00 (ссылка)
Понимаю, но участие мое состоит только в размещении снимков.
Про договора стоило бы думать организаторам.
chealsea2009-03-10 19:46:00 (ссылка)
В принципе можете, но я вам советую все таки поговорить с руководителями магазина и определить какую часть фотографий вы можете выложить. Таким образом вы избавитесь от проблем и, возможно, получите клиента на последующие мероприятия.
leapardavna2009-03-10 19:55:00 (ссылка)
В принципе, я так и планировала - но хотелось бы как-то быть готовой к сюрпризам.
svel2009-03-10 20:18:00 (ссылка)
Если они категорически против выкладывания фотографий - то выложить вы их, конечно, можете, но это неэтично. Магазин может начать бузить, хотя, с учетом того, насколько плохо регламентированы все нюансы авторских прав на разнообразные съемки в нашей стране, вряд ли что из этого выйдет, кроме мотания нервов себе и людям.
Если же согласны на диалог, и просто хотят проконтролировать качество снимков, модели там, я-не-знаю-что-еще - то это нормальный рабочий процесс. Договоритесь как-нибудь)
drimarondo2009-03-10 20:43:00 (ссылка)
в вашей ситуации все права на фотографии принадлежат только фотографу. Он может с ними делать что захочет, хоть напечатать и по улицам разбрасывать. Но только он.
лучше всего, если вы с ним заключите хоть какой договор, по которому он передаст вам - вашей организации или вам лично как сотруднику организации - права на публикацию. Бумажка нужна.
у участников вечеринки на эти фотографии прав меньше всего. Права сначала у автора, потом у нанимателя автора. Остальные имеют право только вежливо просить не размещать фотографии. Очень вежливо. Или они должны были ДО начала мероприятия оформить запрет на съемку. Если в процессе съемки никаких претензий предъявлено не было - это уже не ваши проблемы.
хотя по-хорошему, конечно, в процессе организации мероприятия вы должны были оговорить будущую съемку. Но точно так же они имели полное право запретить вам съемку в процессе, поскольку в договоре она не значится, - но они этим правом не воспользовались.
drimarondo2009-03-10 21:15:00 (ссылка)
а ваша организация не хочет возместить вам те деньги, которые вы из своего кармана заплатили фотографу? ))
на всякий случай: "Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации." ГК РФ, ч.4, ст.1229. То есть ваш фотограф имеет право дать вам - лично вам, вашей организации, лично вам как представителю организации и т.д., - свои фотки на размещение на сайте. Но вам будет лучше, если он напишет про это бумажку.
leapardavna2009-03-10 21:18:00 (ссылка)
Спасибо большое!
А деньги - пока не знаю. Но все вполне возможно.
drimarondo2009-03-10 21:26:00 (ссылка)
просто оформлять такой договор надо с руководством организации. Можно и с вами, но все равно его надо проводить официально через руководство, а тогда возникнут вопросы - не надо ли ему заплатить. Может, конечно, передать неимущественные права безвозмездно, но все равно руководство будет в дурацкой ситуации ))
leapardavna2009-03-10 21:37:00 (ссылка)
Конечно.
А про дурацкие ситуации - здесь к ним уже все привыкли ))))
drimarondo2009-03-10 20:44:00 (ссылка)
да,и публикацию фотографий в этом случае необходимо дополнить указанием авторства. Вот это обязательно.
wi1dcat2009-03-10 20:59:00 (ссылка)
нет, ни вы ни фотограф
по вашей аналогии выходит, что если пригласить человека домой 9частная територия) и потом его сфоткать, то вы имеете право делать с этой фотографией что угодно, не смотря на протест человека, потому что на фоне ваши стены.
модели (и одежда и люди) принадлежат магазину.
leapardavna2009-03-10 21:04:00 (ссылка)
Не совсем так - модели наши. А вот я представляю центр, в интересах которого тоже как-то освещать события в нем же происходящие.
drimarondo2009-03-10 21:10:00 (ссылка)
именно так.
вы имеете право делать с этой фотографией что угодно потому, что это результат вашей деятельности и вам принадлежат как неимущественные, так и имущественные права на этот результат.
wi1dcat2009-03-10 21:14:00 (ссылка)
Ну вы вначале узнайте что такое право человека запрещать публикаю, более того даже проведение съемки где есть его персона. Фотограф на свою фотографию может миловаться у себя дома, а куда-то публично - ни-ни, если запретил человек, который там изображен.
любой сток требует разрешение моделей
я всегда подписываю письменное согласие у моделей
если меня снимет какой-то телеканал как я пью пиво и будет при этом начиывать текст про алкоголизм молодежи, я подам в суд за оскорбление и неленальное использование моего изображения. И выиграю его.
leapardavna2009-03-10 21:16:00 (ссылка)
Хорошо. Если лица дирекции магазина на фотографиях замечены не будут, а с моделей я возьму согласие - то я, опять-таки - смогу опубликовать эти фото?
drimarondo2009-03-10 21:24:00 (ссылка)
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
запрещать проводить съемку - да. Имеет право. И раньше имел.
согласие моделей - это очень правильно, потому что с авторским правом у нас в стране пока грустно.
а вот с частным изображением - вопрос сложный. По-хорошему спрашивать разрешения не только на размещение изображения, но и на сам процесс изображения необходимо. Но вывернуться с фотографированием гостя в квартире все равно можно, если постараться. А уж в данном случае и граждане позировали за плату, и мероприятие публичное, и размещение публичное.
wi1dcat2009-03-10 21:26:00 (ссылка)
"Но вывернуться с фотографированием гостя в квартире" - лицо гостя занимает пару пикселей)))
drimarondo2009-03-10 21:37:00 (ссылка)
например.
или он не просто так пришел в кухне посидеть чаю выпить, а пел под гитару. Концерт? Концерт!
wi1dcat2009-03-10 21:39:00 (ссылка)
не публичное лицо и не публичное место
на самом деле только у звезд можно не спрашивать про их фотки с общественных мероприятий (концерт и такое)
drimarondo2009-03-10 21:43:00 (ссылка)
публичное мероприятие.
я на самом деле в авторском праве больше по части запретить, чем разрешить. Про то, что и как можно запретить, я хорошо знаю, а про разрешить - очень плохо, особенно после того, как Закон об авторском праве стал частью ГК. У них какие-то очень заковыристые формулировки.
тем не менее, что касается звезд - если снимают участников митинга, публику на стадионе или в театре, и проч., - это тот самый пункт второй (((
leapardavna2009-03-10 21:32:00 (ссылка)
"за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" - не понимаю..
drimarondo2009-03-10 21:39:00 (ссылка)
если запечатлены вы с мужем, выходящие из загса, а вокруг пейзаж-пейзаж-пейзаж - то основной - пейзаж. А если вас в этой ситуации снимают крупным планом без вашего ведома и публикуют снимок под заголовком "Невеста" - можете судиться.
leapardavna2009-03-10 21:15:00 (ссылка)
Вот с этого места попродробнее, пожалуйста. А если можете - киньте ссылочку, где об этом пишут в серьезных документах.
mypointofview2009-03-10 21:54:00 (ссылка)
имхо - если только одежда ихняя - то они охуели и их можно вобщем слать в сад
leapardavna2009-03-10 21:55:00 (ссылка)
гг.
Спасибо. Они еще у нас подарочные сертификаты продавали (так по-крайней мере планировалсь)
n_artemova2009-03-11 00:25:00 (ссылка)
А почему вы думаете, что начальство магазина будет против? По-моему, вполне логично, что они хотят посмотреть фотографии перед публикацией, они очень даже заинтересованное лицо.