![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Canon EOS 450D
Canon EOS 40D
Canon EOS 400D
посоветуйте что выбрать
спасибо
пс. еще раз спасибо за комментарии и поучения
поснимаю пока пленочным никоном и подумаю еще =)
Canon EOS 40D
Canon EOS 400D
посоветуйте что выбрать
спасибо
пс. еще раз спасибо за комментарии и поучения
поснимаю пока пленочным никоном и подумаю еще =)
117 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
smile_with_jul2008-08-22 23:52:00 (ссылка)
Canon EOS 450D Body + объектив купить
Он недавно вышел и в нем много всего хорошего. Сама недавно его приобрела. Довольна безумно!
laralarsen2008-08-22 23:52:00 (ссылка)
думаю, что целесообразнее будет запостить этот вопрос в фотокоммунити. мне так кажется...
drnekto2008-08-23 00:05:00 (ссылка)
ахахаха ;)
тоже думала вставить свои 5 копеек, но раз автор хочет выбирать исключительно из сапопа (ну малоль, может ей друг ящик оптики подогнал), то делать этого разумеется не стала.
inlove_again2008-08-23 00:07:00 (ссылка)
ну да. я вапще хотела d700 предложить )))
хотя d3 не переплюнет )
drnekto2008-08-23 00:55:00 (ссылка)
фуллфрейм онли кэнон. и по деньгам и по качеству. никон валит в черное все, это раз, а два - для меня вообще никон - это сегмент любительский (если говорить о зеркалках) и полупро, а кэнон - полупро и про.
хотя после всех этих "зеркальных мыльниц", которые никон выпускает как подорванный, понижая функционал любительской зеркалки, вместо того, чтобы его повышать (из д40 и д50 я однозначно выберу последнее), как-то даже в любительском сегменте кэнон выглядит привлекательнее. хотя мне очень не нравится ни одна камера в линейке 300-450д.
несмотря на то, что сама снимаю на д80 и считаю ее лучшей камерой в этом ценовом сегменте.
inlove_again2008-08-23 11:40:00 (ссылка)
ну у меня есть некотрое кол-во знакомых проф. фотографов.
практически все фрилансеры снимают на никон.
а штатники - на сапоп. и, как мне объясняли, лишь потому, что техника казенная.
знакомый бывший никонист перешел на сапоп , мотивируя это тем, что объективы на последний - дешевле.
и, кстати, звонил мне недавано, хвастаясь, что они в фоторедакцию ведомостей покупают, наконец, D3. хотя вся их техника - сапоп
inlove_again2008-08-23 00:07:00 (ссылка)
мне nikon ближе к сердцу.
да и китовое стекло там на порядок лучше
drnekto2008-08-23 01:05:00 (ссылка)
для меня это лучшая зеркалка в этом ценовом сегменте. 400-450д уступает ей по функционалу и "профессиональности", следующими идут 30-40д - они дороже. д80 же меня устраивает на все свои 100%. это и 9 точек фокусировки, и светлый видоискатель, и экран, и качество снимков, и количество шумов (у меня рабочее исо 800), и цветопередача. из минусов - проваливает черное, но это и не профессиональная камера. и с таким же успехом я могу назвать фиговую цветопередачу (ну, мне не понравилась) на 400-м кэноне, тестовые снимки с которого я смотрела год назад и золотая осень в хороший солнечный день там выглядела какой-то пожухшей охрой. я не могу назвать ни одного недостатка (ну, может пара нюансов по юзабилити, типа блока автофокуса - не очень удобно. но это такие мелочи!) в этой камере.
к сожалению, для меня это единственный приемлимый вариант из всей линейки никон - я бы никому не советовала д40 и ее более свежую модель (это жесть, мыльница с зеркальным затвором, с даже более урезанным, если говорить о возможностях тушки, функционалом - любительская камера не дающая всех любительских возможностей типа смайл-шота и прочих любительских мулечек), д200 же - уже профессиональная и дорогая камера, но на эти бы деньги я взяла бы кэнон, они в профессиональном сегменте идут на голову впереди никона (до недавнего времени даже профессиональные камеры никона не имели полноразмерной матрицы, а это уже как-то несерьезно, сейчас такая камера есть, появилась на рынке с ценой 6 тысяч долларов, аналогичный кэнон стоит 2-3 и его цена не меняется последние несколько лет (цены написаны очень примерно, мне лень лезть проверять яндексом, но ситуация примерно такая))
другое дело, что я брала д80 2 года назад, когда это был абсолютный свежак. стоит ли сегодня тратиться на слегка подустаревшую камеру... то есть нет, камера актуальна по-прежнему, ни одна из функций не устарела :-)) делает прекрасные снимки (можете что-нибудь у меня в жж есть по тэгу "наши руки не для скуки"), но я думаю, что никон в скором времени может предложить уже что-нибудь посвежее (если еще этого не сделал). правда стоит оно будет дороже, но я думаю где-нибудь через год д80 вовсе снимут с производства. хотя... какая разница, если камера хороша и будет актуальна еще несколько лет? (пока по функционалу не хватает очистки матрицы, приходится чистить в салоне за 500 рэ раз года в полтора).
drnekto2008-08-23 01:12:00 (ссылка)
...правда боюсь слова "светлый видоискатель", "9 точек фокусировки", "рабочее исо", "полноразмерная матрица в профессиональном сегменте" и проч. вам ничего не скажут ;-(
зачем читать что-либо, если можно придти и устроить в ГО соцопрос. а потом переключиться в режим А(втомат) и делать прекрасные "профессиональные" снимки.
я так понимаю, следующим вашим вопросом у "женской аудитории" будет какой объектив выбрать, верно?
mary_g2008-08-23 12:46:00 (ссылка)
все эти слова мне и правда немного говорят но спасибо всё равно за такой развернутый экскурс
сейчас у меня пленочный никон и просто надоело бегать пленки проявлять
снимаю в основном детей друзей и себя
так что буду жать на кнопочку в режиме авто и наслаждаться своими проффесиональными снимками =)
про объектив спрашивать не буду не переживайте
n_artemova2008-08-23 13:26:00 (ссылка)
Боже-боже, как все, более-менее считающие себя фотографами, заводятся, когда непрофессионалы собираются купить себе хорошую камеру и снимать качественные снимки на автомате. Откуда такая ревность?
dashk2008-08-23 01:39:00 (ссылка)
у меня 400-й canon и эффекты "пожухшая охра" либо "супер-мега-прекрасный-насыщенный цвет" регулируется в настройках одной кнопкой. пейзаж, портрет и т.д., в зависимости от цели. работает эта настройка отлично, так что, возможно, дело было в этом.
а вообще, спор nikon-canon тема вечная )) и несколько бессмысленная, на мой взгляд.
ну,а по теме автору - если выбирать из этих трех камер, то 40Д конечно же.
heartly2008-08-23 01:43:00 (ссылка)
Ну никон же анонсировал D90. Типа порезали 300-ку и добавили съёмку видео(!).
А ФФ D700 нифига не 6 тыщ стоит. А что-то около 3 с хвостом.
Ну и A - режим Aperture, конечно. Но это так. Настроение плохое.
inlove_again2008-08-23 11:48:00 (ссылка)
простите, но сравнивать топовую репортерскую камеру с полупроф.пластиковой 5D как то странно. если учесть, что аналогом в сапопе для D3 является MARK III, а он стоит тоже около 5-6 тысяч долларов.
Изменено 2008-08-23 11:19 am UTC
rufous_cat2008-08-23 00:12:00 (ссылка)
Я в этом холиваре не участвую :) А когда появится возможность, куплю Sony alpha 700, и ни у кого спрашивать не буду.
inlove_again2008-08-23 00:31:00 (ссылка)
а почему вам тогда 5D не нравится? а то цейсовскими стеклами вроде как репортажку снимать неудобно. да и стоят они немеряно.
rufous_cat2008-08-23 00:43:00 (ссылка)
Вот скажите честно, если я вам сейчас показала бы картинки, сняты Canon, Nikon, Sony alpha, Pentax и Olympus, вы бы определили, где какая? Со 100% уверенностью скажу, что вряд ли. Потому что все эти камеры имеют сходные характеристики и на выходе дают сходный результат.
heartly2008-08-23 01:45:00 (ссылка)
сорри, но я часто никонические картинки отличаю.
не знаю - почему, конечно. =)
rufous_cat2008-08-23 14:17:00 (ссылка)
Ага, ага. У меня, к сожалению, технической возможности нет проверить. Но я, знаете ли, доверяю мнению профессиональных фотографов.
Deleted user2008-08-24 13:31:00 (ссылка)
Если Вы посидите недельку дней на каком-нибудь ресурсе с фотками типа pixel-peeper.com, то тоже скоро будете отличать рисунок объективов от разных производителей. Ничего сложного тут нет. Именно поэтому и существуют убеждённые "канонисты", "никонисты", "пентаксисты" и т.п.
rufous_cat2008-08-24 14:43:00 (ссылка)
Вы меня, конечно, извините, но я технический дизайнер. Я, бывает, с фотографиями работаю. И ЧЕМ отличаются изображения, слава богу, знаю. Так что я свою недельку дней потрачу так, как сама считаю нужным, ок?
Deleted user2008-08-24 22:29:00 (ссылка)
Как-то странно Вы реагируете. Вас тут никто жизни учить не собирался :)))
Я всего лишь хотела сказать, что любой человек, чтобы там не говорили "профессиональные фотографы", при наличии наблюдательности и малейшего интереса к теме может научиться отличать фото, сделанные разной техникой. Тем более Вы сами пишете, что отличаете.
tessochka2008-08-23 01:19:00 (ссылка)
если в списке есть 40Д, то лучше 40Д, чем никон Д80. Это фотоаппараты несколько разных категорий.
inlove_again2008-08-23 11:50:00 (ссылка)
из предложенных вариантов, имхо, d80 с нормальным стеклом был бы лучшим вариантом.
nura2008-08-23 00:04:00 (ссылка)
смотря какие у вас навыки в фотографировании )
450 попроще, 40 - посложнее
abrikos_ka2008-08-23 00:14:00 (ссылка)
чем проще и чем сложнее-то? По кнопкам они отличаются только расположением.
nelis2008-08-23 00:06:00 (ссылка)
А вы понимаете, в чем между ними отличия?
От этого и пляшите, отсекая все ненужные bells and whistles.
В общем случае лучше сэкономить на тушке и купить линзу подороже.
P.S. Не могу удержаться: и все-таки Nikon ;)
laralarsen2008-08-23 00:07:00 (ссылка)
аааааа
дадада НИКОН :))))))))))
я била себя по пальцам (холивор, хуле :))) )
drnekto2008-08-23 01:09:00 (ссылка)
вово. мне кажется автор просто не понимает в чем разница. типа щас все сядут и все ей объяснят (то что фотография - это не нажимание на кнопку, а сплошное чтение тутриалов, которое начинается еще ДО покупки фотоаппарата и продолжается уже вместе с ним - автору кажется не объяснили. что нет такой кнопки ни на одном из перечисленных моделей "гениальный кадр"). с таким подходом я вообще не понимаю, нафига покупать такой дорогой фотоаппарат? вон икусы какие прелестненькие, и в кармашек влезают, и кнопка там почти одна.
kamushka2008-08-23 00:09:00 (ссылка)
Плохо поставлен вопрос.
Выбор камеры зависит от конкретных условий. Если вкратце, то:
40d -- это полупрофессиональная камера (самый дорогой вариант из представленнх).
450d -- любительская камера (подойдет новичку)
400d -- предыдущее поколение 450d (но зато самая дешевая из представленных).
Объектив(ы) лучше покупать отдельно.
Изменено 2008-08-22 08:13 pm UTC
sinistra14562008-08-23 00:12:00 (ссылка)
сначала купила 450, потом поменяла его на 40, ибо хотела не полулюбительскую, а полупрофесиональную камеру. перед заменой советовалась с фотографами. они говорили, что "если хочешь заниматься фотографией профессионально (т.е. в том числе докупать прочие объективы, например, портретник, что придется сделать обязательно, ибо прилагаемый Кит весьма убогий и, что называется, для ознакомления), то лучше 40, если нужны высокого качества любительские снимки, то - 450"
от себя могу сказать - если у вас нет времени/сил/терпения осваивать жуткое кол-во функций - не берите ни тот, ни другой, ни, видимо, третий. если это не пугает - берите в зависимости от целей. в качестве минуса - огромные размеры и 40, и 450, очень неудобно их таскать с собой. ну и вес, конечно: 450 весит полкило, 40 - 800 с чем-то грамм
abrikos_ka2008-08-23 00:13:00 (ссылка)
40D, конечно же. Разве между ними можно выбирать. 40d на класс выше 400 и 450.
nelis2008-08-23 00:22:00 (ссылка)
Мне вот всегда интересно, чем руководствуются люди, которые, не выяснив ни уровень подготовки человека, ни целей, для коотрых покупается камера, сходу советуют самый дорогой и навороченный вариант.
abrikos_ka2008-08-23 00:24:00 (ссылка)
Личным опытом, вобщем-то. По управлению эти камеры ничем не отличаются друг от друга, если вы не в курсе.
abrikos_ka2008-08-23 00:30:00 (ссылка)
и что? При одной и той же линзе качество снимков даже сравнивать не приходится. Это все равно что спрашивать, что купить- жигули или мазду. Думаю, девушка задавая вопрос все же ознакомилась с прайсом.
А вес- ну это вообще смешно. Они все не из легких,это не мыльницы.
nelis2008-08-23 00:32:00 (ссылка)
>>При одной и той же линзе качество снимков даже сравнивать не приходится<<
СмИшно :)
nelis2008-08-23 00:40:00 (ссылка)
И-мен-но :)
Не продемонстрируете ли вы ужасно различные снимки одной и той же линзой с разных камер?
Разумеется, сделанные в одинаковых условиях, и прочая, и прочая.
abrikos_ka2008-08-23 00:46:00 (ссылка)
снимите сами и увидите:) метать бисер не с руки, уж простите. :)
abrikos_ka2008-08-23 00:31:00 (ссылка)
я снимала и на 400 и на 40. Тут сравнивать нечего. Это все равно что спрашивать, что купить- жигули или мазду.
tessochka2008-08-23 01:21:00 (ссылка)
если человек поставил вопрос так, как он задан выше - значит человек уже как-то определился.
nelis2008-08-23 01:26:00 (ссылка)
Это понятно. Тем не менее, на выбор — три сопоставимые по характеристикам модели.
И лично мне рекомендации типа "берите самую дорогую, просто потому, что она лучше по определению" не кажутся слишком разумными.
tessochka2008-08-23 01:30:00 (ссылка)
ну, вообщем-то, 40Д с оставшимися двумя - отнюдь не сопоставима. Достаточно зайти на dpreview.com и посмотреть сравнительные тесты.
но это все фигня, на самом деле.
шедевры можно хоть спичечным коробком снимать, а если фотография это не самое то, то и третий марк не спасет... :)
nelis2008-08-23 01:37:00 (ссылка)
Спасибо, я тесты и обзоры тоже читала и читаю :)
Вопрос, как вы совершенно справедливо заметили, не в этом, а в том, кто держит камеру.
Ну и потребности у всех разные.
В этом смысле камеры сопоставимы. Кому-то нужен такой-сякой автофокус и скорость серии, другому они не впились совершенно.
Я об этом :)
snegurka2008-08-23 01:15:00 (ссылка)
вот это да
вечный конфликт canon vs. nikon добрался до г_о!)))
в кэнонах сильно не разбираюсь, я по пентаксам
хотела сказать, что вес все-таки немаловажная деталь
особенно если несколько объективов еще таскать..
tessochka2008-08-23 01:25:00 (ссылка)
если таскать объективы, значит снимать более-менее профессионально и увлеченно, значит надо выбирать камеру, которая позволит бОльше, чем другие, значит 40Д. Нет, если никон, то можно и Д80 - но эта камера хоть и хорошая, но все-таки на полупрофессиональную не тянет.
nastyas2008-08-23 02:21:00 (ссылка)
400D дешевле из перечисленных.
Зато 450D самый легкий из перечисленных! Для меня это важный параметр. Ибо с объективами сумочка с фототехникой весит у меня около 5 кг -- не во всякий поход потащишь с собой такую тяжесть, в байдарочный вот не таскаю... А в горы таки таскала! 8-))
40D профессиональнее и самый дорогой из перечисленных; но нужны ли вам все эти функции, которые в него напичканы? Вы зарабатываете на жизнь фотосъемкой? Мне кажется, вряд ли, ведь иначе вопрос о выборе не стоял бы, для вас было бы все очевидно. :-)
А у меня 350D, и я очень довольна! Все функции все равно не использую, относительно легкий, купила его за небольшие совсем деньги с рук, снимает отлично, потратила деньги на хорошую оптику -- оптика все равно важнее (в определенных пределах), чем тушка.
Так что думайте, что вам важнее. :-)
taissiya2008-08-23 08:24:00 (ссылка)
идите в фотокомунити! там много уже на подобные темы нафлеймили.
taissiya2008-08-23 08:40:00 (ссылка)
да какой то капец. как это модераторы пропустили - остаеца загадкой
i_kimi2008-08-23 08:47:00 (ссылка)
да видимо модераторов уже задолбали обсуждения интимных причесок,разводов и измен;)
да ладно вам,может девушку мужики в профиьных сообществах просто грязью облили и ярлык блондинко навесили;)
taissiya2008-08-23 08:49:00 (ссылка)
ой, а знаете что смешно - когда выползает человек, державший ровно одну камеру в руках и рассуждает о том, что никон лучше канона.
все тут дилетанты, что от них ждать.
i_kimi2008-08-23 10:22:00 (ссылка)
ну я так понимаю, что в непрофильном сообществе на дилетантский вопрос можно полуить лишь дилетантский ответ;)
а вся эта мышиная возня вокруг никонов и кэнонов меня вообще не трогает.мне по барабану какой фотик,главное,чтобы лично тебе твой фотоаппарат нравился и ты был им доволен, а мнения других в расчет не принимаются.
я считаю, что и Никон и Кэнон занимают равное положение на фототехническом олимпе:)
sinistra14562008-08-23 12:48:00 (ссылка)
все тут дилетанты
ай. а вы профя? поможите, как управицца с 40д, ы?
taissiya2008-08-23 15:02:00 (ссылка)
Re: все тут дилетанты
нет. я не профя. но из пользованных мне камер, 40 д в руке лучше лежит. хотя у никонистов совершенно другое представление о эргономике камеры.
sinistra14562008-09-16 01:00:00 (ссылка)
Re: все тут дилетанты
а что такое эргономика применительно к камерам и чем представление о ней отличается у никонистов по сравнению с кэнонистами?
inlove_again2008-08-23 15:23:00 (ссылка)
за себя, пожалуйста, говорите.
я не исключаю, что тут есть и профессиональные фотграфы. вы же не совсеми участницами сообщества лично знакомы.
taissiya2008-08-23 15:40:00 (ссылка)
проходите дальше, не стесняйтесь. руководствуйтесь тем, за что можете сказать вы сами.
i_kimi2008-08-23 08:37:00 (ссылка)
мои пять копеек
прежде всего нужно выяснить с какой целью приобретается камера.
для меня разницы между кэноном и никоном не существовало,просто пофигу было. Основным было - хорошая камера,которой даже тупая блондинка сможет сделать неплохой кадр и плюс,чтобы я этим фотиком могла пользоваться не год,пока овая модель не вышла, а чуть побольше.
Мой друг,который разбирается в технике сказал так.
Чем блондинестее воосы,тем дороже должна быть камера;)типо профи даже с дерьмовым цифровиком способен сделать качественный снимок,а тупое блондинко с отличным фотиком не сможет снимок изгадить;)(все говорилось в шутку).
выбрала я Никон Д80 китовый,там вполне неплохой объектив (на первое время,потом куплю отдельный), ну а самое главное,он просто мне в руку лег и я в него влюбилась:)
такчто,если вопрос стоимости не стоит,то рекомендую купить ту камеру, что подороже.
А понабравшись опыта начнете и объективы докупать, а может и на более профессиональную модель перейдете:)
Удачи.