![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
besena пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only @ 2008-07-10 11:24:00Навеяно статьёй http://www.rambler.ru/news/russia/socia
86 комментариев
ladycriminelle2008-07-10 11:29:00 (ссылка)
Мужчины 10 раз подумают, прежде чем жениться.
А еще есть такая форма, как брачный контракт. Имхо, самое оптимальное.
x_xclusive2008-07-10 11:35:00 (ссылка)
браво. маразм госдумы крепчает
просто статистика разводов упадёт
а счастья это не прибавит
люди будут просто сваливать из семьи, но не разводиться
удобная позиция - как бы сам по себе, но жениться ни на ком не будет, ибо женат-с
а ещё - пока он женат, нет никаких законных оснований требовать с него денег
бугага
irene232008-07-10 11:38:00 (ссылка)
Re: браво. маразм госдумы крепчает
неправда, на алименты можно подать и находясь в браке. другой вопрос, как взыскать. для женщины вообще, невыгодно выходить замуж *(( и регистрировать ребенка на отца.
x_xclusive2008-07-10 11:39:00 (ссылка)
хм... на основании чего можно подать на алименты, находясь в браке?
irene232008-07-10 11:43:00 (ссылка)
на основании того, что содержать детей обязаны оба родителя. в СК есть статья. многие жены плательщиков алиментов -- этим пользуется, в результате уменьшается плата на ребенка от предыдущего брака. на одного ребенка платят 25%, а на двух 33% -- в результате на каждого ребенка получается по 17.5%.
x_xclusive2008-07-10 11:49:00 (ссылка)
о как
буду знать
*мысли вслух*
только непонятно, текущей жене-то с этого что? зачем это делать? есть ребёнок. на него идут деньги. нафига она лезет туда?...
(вопрос риторический)
a_u2008-07-10 13:41:00 (ссылка)
ну как же - экономия.
так муж отдавал 25%, а будет - 17,5.
десять баксов-то не лишние
x_xclusive2008-07-10 13:48:00 (ссылка)
о да...
может, я не так воспитана, но как-то не представляю, как лезть в отношения "отцы и дети", если это не мои дети
humbly2008-07-10 12:24:00 (ссылка)
Re: браво. маразм госдумы крепчает
Слушайте, ну свалит мужик, но жена же может развестись и в одностороннем порядке в случае необходимости. Разве нет?
irene232008-07-10 12:38:00 (ссылка)
Re: браво. маразм госдумы крепчает
на деле, получается, что сложно. если не известить его о дате суда, то суд откладывает рассмотрение дела. у меня приятель разводился год, то жена на больничном, то в командировке, то просто не приходи, то судья в отпуске 56 дней. развели, только после пятого суда.
virginia_ateh2008-07-10 11:52:00 (ссылка)
кстати а если квартира в собственности жены? и вот развод - жена должна мужу покупать квартиру? все же муж должен купить жене еще одну? непоняааатно
3eta2008-07-10 12:50:00 (ссылка)
я так понимаю, предполагается, что квартира должна быть у того, с кем остаются дети. если у матери она есть - все ок.
непонятно другое: почему бы детей не оставлять с тем родителем, у которого есть квартира? и только если отец не горит желанием воспитывать детей, обязать его помочь детям с жилплощадью.
silence_of_wind2008-07-10 11:53:00 (ссылка)
Мне кажется появится куча аферисток, которые будут выходить замуж и потом разводиться.
Чем-то напоминает ситауцию с московской пропиской в недавнем прошлом...
silence_of_wind2008-07-10 12:10:00 (ссылка)
Вот, кстати, точно дурь. Они не понимают какие последствия могут быть. Но все их разновидности (последствий) приведут к тому, что будут рождаться несчастными дети. Неважно, папа ли не дает развода, или мама вышла за папу, потому что ей необходимо нажиться жильем в чужом городе....
блин, откуда вообще это в голове могло у них взяться?! не придумают как алиментщиков заставлять платить, а все туда же...
besena2008-07-10 12:15:00 (ссылка)
забота о малоимущих и иногородних без жилья в Москве? :)))))))))))) сильно сомневаюсь :) скорее всего, тётку-депутатку муж кинул, и вот чтобы остальным не повадно было, решила отомстить! :) чтобы те, кто ещё не успели развестись, так этого бы и не сделали :)
silence_of_wind2008-07-10 12:17:00 (ссылка)
По моему там написано, что придумали два мужика:)))) чтобы это могло значить?
silence_of_wind2008-07-10 12:40:00 (ссылка)
Ну да:) наверное, обещала долю с квартиры, если все выгорит:))))))
silence_of_wind2008-07-10 12:58:00 (ссылка)
Вот так у нас дела и делаются, вот так законы и принимаются:)
а потом кто-то расхлебывает...
dzhinevra2008-07-10 11:54:00 (ссылка)
Извините, но кроме как матом не получается выразить свою мысль: охуели они там в своей госдуме что ли? Я возмущена до глубины души. Почему опять бедные мужчины должны за все оттудаваться? Значит женщины у нас размахивают флагами, кричат какие они все самостоятельные, а как доходит до развода так мужчины сволочи обязаны все отдать? А если это жена мужчине постоянно изменяет, он с ней жить обязан теперь, потому что не сможет купить ей квартиру? Ну что за бред, как таких людей пускают в депутаты? Гнать поганой метлой дебилов!
Изменено 2008-07-10 07:56 am UTC
besena2008-07-10 12:01:00 (ссылка)
кстати да
а если жена от мужа уходит? да ему ещё и ребёнка оставляет? а у него хаты нет, предположим и он должен будет снимать
silence_of_wind2008-07-10 12:14:00 (ссылка)
Ну там по моему сказано, что мужчина должен будет жене с ребенком либо жилье снимаемое оплачивать в половине, либо при продаже квартиры будет ей должен отдать деньгами. Думается, если уходит жена, да еще и ребенка оставляет, то не должен он будет ее жильем обеспечивать. Там по-моему направлена эта фигня на то, чтобы детей не оставить без присмотра.
Но в нашей-то стране все через задницу..... и понятно, что этой великоумной выдумкой воспользуются те, кому надо выгоды, а так мужчины просто жениться перестанут:(
dzhinevra2008-07-10 12:16:00 (ссылка)
Да у нормальных людей итак дети не остаются без присмотра, а для ненормальных это еще одна дыра в законодательстве!!
silence_of_wind2008-07-10 12:22:00 (ссылка)
Вот именно, что дыра!
какие нафиг дети!:(
Теперь просто переделка будет. Жениться перестанут, либо будут жить в браке с нелюбимым человеком, чтобы жилье не покупать... а если придет новая любовь и дети? как вот потом им объяснить, что папа женат на другой женщине, потому что... Блин, ну такой бред:)))))))))) пропаганда сожительства.
wesel2008-07-10 14:45:00 (ссылка)
вообще там довольно здравая мысль выражена - мужчина должен будет оплачивать часть съемного жилья, где живет женщина с его ребенком. логично, вообще, что мужчина должен содержать своего ребенка наполовину, нет? а деньги за жилье - это тоже содержание.
teelah2008-07-10 19:01:00 (ссылка)
это только звучит логично, а на практике опять получится компот. женщина может уйти по своей инициативе, снять дорогущее жилье, а у мужа может не быть таких денег вовсе. т.е. помогать он ребенку готов по мере сил, но не за счет постоянных банковских кредитов. а если не сможет он платить, то что потом? ведь уклонение от исполнения род. обязанностей, в т.ч. злостное укл. от уплаты алиментов, это одно из оснований для лишения родительских прав.
и кого он в итоге будет содержать, ребенка или все же жену? тогда бы уж стоило скреативить формулу: (a) ребенкины съемные законные кв.м (напр. те же 18, только пореалистичнее) x (b) средняя стоимость аренды в выбранном районе, и уже это прицельно оплачивать.
wesel2008-07-10 19:04:00 (ссылка)
ну, там упоминались те самые метры. кстати, почему пореалистичнее? 18 общей площади при умножении на 2 дают небольшую однушку, так-то. куда уж реалистичнее.
среднюю стоимость еще вычислить надо, а как? кто этим будет заниматься, собирать достоверную статистику, да еще если все сдается-снимается "вчерную"? :)
teelah2008-07-10 19:08:00 (ссылка)
метры только для целей покупки, а про съем - тупо половина. понятно, что заниматься никто не хочет, но разве это нормальный подход? типа, у нас беззаконие, т.к. некому следить за соблюдением законов :)
просто оплата половины жилья требует заключения офиц. договора с офиц. его регистрацией и уплаты хозяином квартиры на эти деньги налога на прибыль. гы :) желающие есть, но их не так уж много :).
le4ebnaja_belka2008-07-10 12:11:00 (ссылка)
я понимаю. если бы такой закон приняли в Эмиратах, в саудовской аравии или в такой-нибудь похожей стране. но у нас? где 80% теток работают? что за дискриминация?
если мужчина может купить квартиру, то думаю, ребенок с голода и так не умрет. должны быть какие-то более гуманные меры
_pussylover_2008-07-10 12:46:00 (ссылка)
такой закон благополучно функционирует на Кипре, там мужья содержат жену полностью до ее след замужества
неплохо, правда?)
_pussylover_2008-07-10 13:11:00 (ссылка)
а фиг знает :)
мы там с родителями как-то отдыхали давно, в отеле работал дядечка, вот он нам и рассказал, что развелся с женой и все отдал ей по закону
le4ebnaja_belka2008-07-10 12:49:00 (ссылка)
ну так то Кипр, а не Россия... мне кажется, там и менталитет другой...
везде разный, но все же.
dzhinevra2008-07-10 13:01:00 (ссылка)
А по-моему отвратительно, не находите? Впрочем если Вы позиционируете себя как маленькое, неразумное, безропотное существо, не способное на самостоятельность и не отвечающее за свою жизнь, которое передают из рук в руки от замужества к замужеству, то что уж тут еще скажешь..
wesel2008-07-10 14:48:00 (ссылка)
то, что они работают, не значит, что они должны в одного содержать детей. нормально, по-моему, что мужчина должен оплачивать часть стоимости жилья, в котором живет его ребенок. в том числе, если оно съемное.
le4ebnaja_belka2008-07-11 15:49:00 (ссылка)
разница между оплачивать часть стоимости жилья, если оно съемное и купить новое/отдельное
koshkamu2008-07-10 12:32:00 (ссылка)
:-))))))))))))))))))) вы прям как те, кто планирует повысить рождаемость, запретив аборты :-)
браков будет меньше, и больше мужчин-чайлдфри
manul2008-07-10 12:59:00 (ссылка)
Если покупать бывшей жене квартиру, то легче сразу застрелиться, потому что у подавляющего большинства зарплаты за всю жизнь не хватит на покупку квартиры, а если хватит - то 100% должен будет отдавать)) Резко повысится количество самоубийств, женщины займут освободившуюся жилплощадь, и будет формироваться общество амазонок.))
3eta2008-07-10 13:00:00 (ссылка)
КПРФ? Да, это многое объясняет.
Думаю, не утвердят это. Так, просто пиар-акция.
Делить наследство (квратиру) при живых родителях - как-то не есть хорошо.
Кроме того, есть признание отцовства через суд. У нас теперь мужики в постель вообще перестанут ложиться? А то проколола презерватив - и заставила платить за ее квартиру на смоленке. 50% один "папа", 50% другой :)))
_pussylover_2008-07-10 13:10:00 (ссылка)
браков станет меньше, все будут довольствоваться гражданским
в Германии какой-то похожий закон, в плане, много денег теряется при разводе, там брак- редкость
tanandra2008-07-10 13:45:00 (ссылка)
это ж кроме как пиздец назвать нельзя.
то-то ж банки порадуются! :))
где-то были расчеты, что при совместной з-п в районе 100 штук деревянных, за ипотеку надо будет выкладывать около половины, при чем в течении 25 лет. И это то ли за 2, то ли за 3 глубоко за чертой мкада. минимум в мск хаты стоят по 160 штук. За старую рваную хрущевку.
интересно много ли у нас мужиков зарабатывающих мужиков около 100 штук.
wesel2008-07-10 14:51:00 (ссылка)
непонятно, почему никто не дочитал до момента, где говорится, что мужчина может просто оплачивать часть съемного жилья. где живет его ребенок, в том числе - то бишь это относится к содержанию этого самого ребенка, которому крыша над головой нужна ничуть не меньше еды и одежды.
нормальный закон в таком виде, вполне.
tarakanita2008-07-10 15:51:00 (ссылка)
а вот что интересно. если, скажем, муж прописан на территории жены, и развод по ее инициативе, заставят ли жену покупать жилплощадь мужу?
invalidimja2008-07-10 19:13:00 (ссылка)
народ уже и так не торопиться вступать в брак, а тут вообще можно забыть об этом. Сначала теткам для аборта предлагают бумажку у мужа требовать, он не согласится подписать, а потом сбежав будет покупать квартиру для бывшей......
браков станет меньше, а "несчастных" случаев в разы больше.
nati_lean2008-07-10 23:44:00 (ссылка)
как раз сегодня заметку клепали на эту тему.
имхо, поправки не примут. Но вопрос не в этом :)
вот я сегодня с умными людьми беседовала, и они говорят, что это только даст дополнительную денюжку в карман тех, кто брачными контрактами занимается. Просто если по инициативе коммунистов мужчин поставят таким раком, они будут максимально обезопашивать свое самое дорогое. Свою недвижимость :)
понятно, что не все побегут подписывать бумажки, но количество увеличится. Значительно.
А так... у нас все равно механизмы не работают. Если уж государство не может мелочь с алиментщиков содрать, то уж квартиры их лишить... я вас умоляю)))
семью это все равно не сохранит.