![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, хочу вас предупредить и немножко нажаловаться!
Вчера вечером я повесила в коммьюнити пост про шины и диски для машины. В вопросе я оговорила, что понимаю, что вопрос не совсем для женского коммьюнити, а скорее для авто_ру и иже с ним, но идти я туда не хочу, так как боюсь, что надо мной посмеются, поэтому и прошу помощи здесь. Вот ссылка:
http://community.livejournal.com/girls_
Я получила довольно много ответов, и очень благодарна всем, кто комментировал! Вы помогли мне разобраться и сориентироваться. Благодаря вам я пришла в магазин с конкретными вопросами, на которые быстро получила ответ.
Сегодня утром я обнаружила, что![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
anzhani мой пост понравился настолько, что она решила повесить его вот здесь:
http://community.livejournal.com/spb_au
Правда, в вольной обработке и, конечно же, без ников и названия коммьюнити. А позже ссылка появилась ещё и в ru_auto.
То есть, девушка отправила мой вопрос туда, где я не хотела его видеть. Опять же, обращаем внимание на вольное изложение!
Что меня поражает, так это то, чтоanzhani прекрасно понимает, что без цитирования, ников и названия коммьюнити в ГО её забанить нельзя. О чём откровенно сообщает в комментах к обоим (своему и моему) посту.
Я бы хотела напомнить участницам коммьюнити, что в правилах есть такая "брешь", закрыть которую сложно. И ваши слова могут появиться не только в личных дневниках, но и в любом другом открытом коммьюнити.
А некоторые участницы коммьюнити знают про такой "недочёт" в правилах и успешно этим пользуются.
P.S. Уважаемые модераторы, надеюсь, у вас не будет претензий к тексту моего поста.
UPD.: АААА!!!Спасибо!!! маме, папе, киноакадемии... Девочки, спасибо огромное за поддержку! И за ссылки на комментарии в автомобильном сообществе тоже отдельное спасибо!!! я не подумала на них ссылаться!!! :-))) и вообще не ожидала, что столько девушек будет меня поддерживать, я же почти не с кем из вас в жж раньше не пересекалась!
и да, огромное спасибо модераторам!!!:-))
я даже не думала, что мне будет так приятно узнать, что барышень забанили!
Вчера вечером я повесила в коммьюнити пост про шины и диски для машины. В вопросе я оговорила, что понимаю, что вопрос не совсем для женского коммьюнити, а скорее для авто_ру и иже с ним, но идти я туда не хочу, так как боюсь, что надо мной посмеются, поэтому и прошу помощи здесь. Вот ссылка:
http://community.livejournal.com/girls_
Я получила довольно много ответов, и очень благодарна всем, кто комментировал! Вы помогли мне разобраться и сориентироваться. Благодаря вам я пришла в магазин с конкретными вопросами, на которые быстро получила ответ.
Сегодня утром я обнаружила, что
anzhani мой пост понравился настолько, что она решила повесить его вот здесь:http://community.livejournal.com/spb_au
Правда, в вольной обработке и, конечно же, без ников и названия коммьюнити. А позже ссылка появилась ещё и в ru_auto.
То есть, девушка отправила мой вопрос туда, где я не хотела его видеть. Опять же, обращаем внимание на вольное изложение!
Что меня поражает, так это то, что
anzhani прекрасно понимает, что без цитирования, ников и названия коммьюнити в ГО её забанить нельзя. О чём откровенно сообщает в комментах к обоим (своему и моему) посту.Я бы хотела напомнить участницам коммьюнити, что в правилах есть такая "брешь", закрыть которую сложно. И ваши слова могут появиться не только в личных дневниках, но и в любом другом открытом коммьюнити.
А некоторые участницы коммьюнити знают про такой "недочёт" в правилах и успешно этим пользуются.
P.S. Уважаемые модераторы, надеюсь, у вас не будет претензий к тексту моего поста.
UPD.: АААА!!!Спасибо!!! маме, папе, киноакадемии... Девочки, спасибо огромное за поддержку! И за ссылки на комментарии в автомобильном сообществе тоже отдельное спасибо!!! я не подумала на них ссылаться!!! :-))) и вообще не ожидала, что столько девушек будет меня поддерживать, я же почти не с кем из вас в жж раньше не пересекалась!
и да, огромное спасибо модераторам!!!:-))
я даже не думала, что мне будет так приятно узнать, что барышень забанили!
185 комментариев
yulala2007-10-22 00:46:00 (ссылка)
Может попросить модераторов внести поправки в правила сообщества? :) Готова разработать даже. Будет поправка yulala.
berryl2007-10-22 00:56:00 (ссылка)
я предложила http://admingirlsonly.livejournal.com/3
я, конечно, согласна с nekbke, что на практике это трудноисполнимо. Ведь и вышеупомянутая девушка всё перефразировала и исказила, хотя каждой обитающей зесь барышне было понятно, о каком посте идёт речь.
О, вы юрист :-) я тоже :-) Мне кажется, их стоит просписать, хотя бы чтобы были, хотя бы, про вынос из этого коммьюнити в другое. потому что барышня создала отличный прецедент - всем наглядно объяснила, как вынести инфу из сообщества, так чтобы сделать было ничего нельзя.
но безусловно, исполнить и забанить не удасться, так как дураков ставить ссылку или буквальный текст писать мало...
yulala2007-10-22 01:00:00 (ссылка)
да я все-таки считаю, что пункт 10 очень даже подходит, так сказать расширительно толкуя :)
Неприятно конечно быть посмешищем, но не переживайте, у каждого бывает, куда неприятнее в реальной жизни, а у меня случалось.
Я бы (да не пинают меня модераторы) пункт 12 отменила бы, такие бывают классные анимированные смайлики, объяснят эмоции лучше целого абзаца :)
narena2007-10-22 00:52:00 (ссылка)
А разве пункт 10 не подходит что б забанить? "Так как 90% записей подзамочные - не допускается вынесение любой информации (сообщения, комментарии) из сообщества без разрешения автора..." Или я его как-то не так понимаю?
berryl2007-10-22 00:57:00 (ссылка)
формально подходит, но так как текст искажён, а ников нет, то формально мы имеем дело с вольной фантазией автора :-(
__iskorka__2007-10-22 01:29:00 (ссылка)
Можно еще как вариант рассмотреть "народное" голосование. Глас народа - глас божий :)
nekbke2007-10-22 01:31:00 (ссылка)
тут не колхоз и не комсомольское собрание. завтра вам еще кто-то не понравится, и что делать?
__iskorka__2007-10-22 01:38:00 (ссылка)
я лучше дождусь, когда окажусь в такой ситуации, и тогда отвечу на ваш вопрос.
а что вы будете делать, если такой вынос постов станет постоянным? оставите все, как есть?
nekbke2007-10-22 01:48:00 (ссылка)
оставим как есть. в таких случаях вынос доказать невозможно. более того, это ровно та же история, что и с раздачей паролей мужам-бойфрендам. единственное, что можно в таких случаях сделать - закрыть сообщество.
nick_cathy2007-10-22 09:01:00 (ссылка)
Так ведь там процитированы дословно комментарии и сам пост, разве это не считается выносом, если без ников? Там в комментах в открытую обсуждается, что цитаты из ГО.
zvizda2007-10-22 14:01:00 (ссылка)
в этом комменте есть прямой вынос апдейта
http://community.livejournal.com/spb_au
lengo2007-10-22 00:54:00 (ссылка)
Не злитесь и не расстраивайтесь. Хрен с ним с выносом поста, кому то хочется посмеяться - ну что поделаешь.
Я вам честно скажу, не занималась покрышками все годы, что вожу, потому что не нужно, муж занимается. Но после вашего вопроса, решила кое-что выяснить. Оказалось, что у меня покрышки демисезонные, меняются раз в два года, потому что ротируются постоянно, и не изнашиваются быстро. Меняются именно покрышки, а не колеса полностью. Покрышки ставятся на диски бесплатно при мастерской в магазине. Кстати, в магазине мне это объяснили бы на раз и предложили, что купить и поставили бы. Почему девушка, не разбирающаяся в этих технических подробностях становится поводом для шуток и издевок, я не пойму. Особенно в автосервисе, где клиента должны ценить. Дурость какая то.
berryl2007-10-22 02:20:00 (ссылка)
я привыкла разбираться сама, и разбираться в предмете, но в технике не бум-бум и всегда переживаю, когда нужно что-то решать и делать умное лицо, ничего не понимаю. вот и решила сдесь задать вопрос, чтобы сориентироваться.
наудивление, очень помогло.
а в атосервисе они иногда любят над девушкми повеселиться или надуть. (((
спасибо, я, в общем уже не расстраиваюсь :-)
madame_vong2007-10-22 01:00:00 (ссылка)
посмотрела тред ранее-мда...
идиоток много
забей,правда!не расстраивайся.
человеку просто нечем привлечь внимание,может он поэтому выкладывает искаверканные подзамочные записи,чтобы все посмеялись,работая как шут на общество?сам ничего придумать не может:)
belka2007-10-22 01:02:00 (ссылка)
это, в общем-то, не совсем по теме данного поста, но разве пост "об колесах" - не оффтопный для ГО?....
berryl2007-10-22 01:06:00 (ссылка)
оффтопный, о чём есть в шапке поста. это не первый оффтопный пост в коммьюнити, в шапке которого, всё же просят пропустить.
belka2007-10-22 01:10:00 (ссылка)
вы не обижайтесь) это я ядком брызнуть сугубо: меня в свое время за подобный оффтопный пост перевели на премодерацию)
berryl2007-10-22 01:11:00 (ссылка)
я не обижаюсь :-) прото я сама на премоерации, так что за эту часть спокойна :-)
belka2007-10-22 01:15:00 (ссылка)
эх, это оч жаль)....а если не секрет, я щас на пре-моде, или партия вернула мне свое доверье?)
nekbke2007-10-22 01:20:00 (ссылка)
возвращаем по просьбе и если ничего компрометирующего не припоминается.
belka2007-10-22 01:22:00 (ссылка)
а если мне попросить, то вернут?:)...или припомнят чего-нить компрометирущее?)
belka2007-10-22 01:51:00 (ссылка)
таки и все ж, если не секрет, то если два месяца - эт на днях, то через скоки времени стоит попроситься обратно на прямой постинг?)
nekbke2007-10-22 01:54:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
вы мне про свой пост напомнили, так что придется ждать, пока снова забуду 5)
iskola2007-10-22 01:21:00 (ссылка)
>но разве пост "об колесах" - не оффтопный для ГО?
Хм... А какой тогда пост с тэгом "Авто и вождение" был бы не оффтопным для ГО? (Я искренне интересуюсь.)
belka2007-10-22 01:24:00 (ссылка)
ну, честно говоря, много таких - не оффтопных - тем....например, навскидку, об отношении к женщинам на дороге (во всех варияциях)...
из того, что было, лично я с большим интересом читала довольно давний пост о ворах на автостоянках возле моллов (там, по-моему, как раз фишка была в том, что жертва-водитель - женщина)
sling2007-10-22 01:04:00 (ссылка)
(жуя колбаску)
а я предлагаю исключить василису и анжани из тесных рядов коммьюнити.
и публично их как-нибудь опозорить.
sertoun2007-10-22 01:35:00 (ссылка)
> и публично их как-нибудь опозорить
вспомнился из детства фильм. мои кузины на Украине таскали меня смотреть совершенно все индийские фильмы, из которых я вынесла несколько дивных цитат. так вот в одном фильме (раджа? красивый мерзавец? просто плохой человек?) говорит своим слугам, указывая на (хорошую, но не в свое дело полезшую) девушку: "Уведите ее и надругайтесь над ней!"
как-то так.
arthatse2007-10-22 12:06:00 (ссылка)
А вот wasilisa в одном из комментов к spb_auto процитировала Ваш апдейт. Это уже не вольный пересказ, а прямое нарушение правил.
berryl2007-10-22 19:33:00 (ссылка)
ну, мне кажется странным оставлять безнаказанным автора поста, но убивать комментатора. так что пусть живёт :-)
вы знаете, как там ниже в комментах писали, после данной истории этих девушек запомнят. хотя бы человек 100 активно пользующихся коммьюнити. Я думаю, этого достаточно :-)
tildi2007-10-22 01:08:00 (ссылка)
хочу добавить
А Радулова, которая сегодня просто процитировала часть поста исказив смысл и дав возможность своим читателя пофантазировать тоже формально имела право?
tildi2007-10-22 01:13:00 (ссылка)
не волнуйтесь, это я так коряво высказалась, не Ваш пост, другой
http://radulova.livejournal.com/788
lady_aphina2007-10-22 04:18:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Это пиздец какой-то.
Я, конечно, berryl весьма сочувствую, но её пост хотя бы не о личном был. А тут просто удар ниже пояса 8(((
lady_aphina2007-10-22 04:19:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Кстати, ещё по поводу Радуловой.
Вспоминается недавний скандал, умело спровоцированный Сатановым. Но он хотя бы не личное вынес...
berryl2007-10-22 19:35:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
да он тоже личное вынес. просто абстрактными цитатами и за давностью высказывания :-) так что возмущение, конечно, было, но по больному никого или мало кого резануло.
lady_aphina2007-10-22 19:44:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Ну, там не было такого, чтобы "по больному". Вопросы в основном про то были, считать ли минет изменой, и нормально ли, когда мужик во время секса орёт.
Всё-таки разного порядка вещи, на мой взгляд
berryl2007-10-22 19:47:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
ну, с этой тонкой дамской душевной организацией фиг разберёшь, у кого что больное :-) у меня вот шины, а у кого-то может быть, абстрактный минет... :-)
lady_aphina2007-10-22 19:51:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Про тонкую душевную организацию - это дааа 8)
katoga2007-10-23 20:50:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Я отправила модератором следующий пост для обсуждения:
Недавно в ГО был пост о выносе инфы из-под замка.
В комментах к тому посту есть несколько ссылок на еще более вопиющий случай использования чужого поста из ГО с прямым цитированием.
Но, так как, реакции от модераторов ГО на тот случай не последовало, то спрашивают - может они просто не заметили те комментарии и просят обратить внимание отдельным постом.
Уважаемые модераторы, как вы считаете - ЭТО - нарушение правил сообщества или нормально, потому что спор стоит нешуточный...очень много девушек с ходу узнали тот пост и возмущены.
Мне отказали в его публикации.
Отправила еще раз, с просьбой выложить данный пост для обсуждения участников сообщества.
Будем ждать ответа.
tildi2007-10-23 21:05:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Я так понимаю, что писать нужно прежде всего в admingirlsonly, в самом сообществе подобные посты модераторами не приветствуются и не принимаются во внимание.
С другой стороны очень похоже, что у Радуловой, как и еще у нескольких участниц ГО индульгенция, но с модераторами не поспоришь.
lengo2007-10-23 21:27:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Василису забанили за прямое цитирование, другую девушку за вынос инфо мужу, т.е. не состоящему в сообществе участнику. По правилам. К Радуловой не придерешься, она перефразировала и ничего не цитировала, ников и даже сообщества не разглашала. Что вы пристали к модерам. Знают они про этот пост, было бы перефразирование против правил, удалили бы.
tildi2007-10-23 21:33:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Радулова отредактировала пост после того как пошли гневные откликит, я видела первый вариант т.к. она у меня в ленте я читала до и как мне показалась там было именно цитирование, но доказать сейчас я этого не могу, но точно помню, что мой комментарий
http://radulova.livejournal.com/788
был написан до исправления
katoga2007-10-24 00:40:00 (ссылка)
Давайте сравним по буквам
Радулова: Вздыхал, глядя на ее изменившуюся после родов грудь: "Какой кошмар! Может, пластику сделаешь?"
Пост девушки: глядя, например, на мою грудь и охая "какой кошмар... ну, может, пластику сделаешь…»
Радулова: "Ну как же быть, ведь я к нему очень привыкла, прикипела, срослась с ним в одно целое. Если его убрать, что останется?"
Пост девушки: «Я к нему очень привыкла, мне казалось, что вся моя жизнь практически во всех ее сферах сплетена с ним. Он пророс везде, и если его убрать, что останется?»
Вы видите большую разницу? По-моему и на взгляд многих других, это – прямое цитирование.
Иначе бы тот пост не узнало бы столько народа.
Это все равно не противоречит правилам?
katoga2007-10-24 00:53:00 (ссылка)
Понятно...
Ваше полное право.
Только ни за что не поверю, что Вы сами не узнали сразу из чьего поста было все выдрано с минимальнйо разницей во времени....
nekbke2007-10-24 01:00:00 (ссылка)
это неочевидно для стороннего наблюдателя, от бугагашечек которого правила защитить и пытаются. а то, что я силами сообщества телепат, ничего не значит.
katoga2007-10-24 01:04:00 (ссылка)
Может Вам просто поставить это вопрос на голосование в ГО, если Вы сами сомневаетесь?
Пусть члены сообщества решат вынос это или не вынос инфы.
Ведь откликов тот пост вызвал очень много у членов сообщества.
katoga2007-10-24 01:20:00 (ссылка)
Думаю, вот эти Ваши слова адресованные к другому посту, но все о том же, как нельзя лучше отражают ситуацию и с Радуловой:
"ну смейтесь над собой, кто ж вам мешает. хотите публично поржать над другими, если их слова для публичного доступа не предзназначены, спросите у них разрешения. вы же не даете им возможности защитить себя и объяснить свои слова, потому что тогда им придется выдать свои имена, и смысл оставления комментов в закрытом посте исчезает."
nekbke2007-10-24 01:22:00 (ссылка)
бляяя. я понимаю, что вам неймется, и понимаю, почему. но я уже сказала: с вашим мнение я уже ознакомлена. если вы пытаетесь меня уговорить нарушить правила и сделать по-вашему, ищите другую тактику. мы уже полчаса треплемся, а мне на работу с утра.
katoga2007-10-24 01:27:00 (ссылка)
Мне не неймется. Не думаю, что стоит говорить в таком тоне...Я просто считаю, что тот поступок глубоко непорядочен. И Высами прекрасно это понимаете - вы умная женщина.
Видимо, у Вас просто есть свои личные причины поступить в этот раз так.
Всего доброго. Спокойной ночи.
lengo2007-10-24 01:04:00 (ссылка)
Re: Давайте сравним по буквам
Прямое цитирование - это зеркальное цитирование, когда предложение совпадает до последней буквы и запятой. У Радуловой очень близко, неприлично близко, неверно этически, но правилам коммюнити, по-моему не противоречит. По-моему она просто хорошо вывернулась из правил.
katoga2007-10-23 22:08:00 (ссылка)
Re: хочу добавить
Это конечно решать модераторам.
Дело только их совести.
nekbke2007-10-24 00:33:00 (ссылка)
девушка. по совести надо было бы забанить половину сообщества. но мы придерживаемся правил, потому что это маленькое личное предприятие, а не женское общежитие. вы с правилами знакомы. если вы хотите, чтобы мы их сами и нарушали, будьте готовы к тому, что завтра они будут нарушены по отношению к вам.
katoga2007-10-24 01:01:00 (ссылка)
Так как 90% записей подзамочные - не допускается вынесение любой информации (сообщения, комментарии) из сообщества без разрешения автора.
Просто очеь жаль, что девушка написала искренний пост о себе и своих чувствах, а кто-то взял, передернул два слова, и то, настолько непрфессионально, что сразу все узнали источник и решил возможным вынести это все на потеху...
Тогда, простите. на мой взгляд, не стоило банить и девушку. которая вытащила инфу про машину. Та хоть была гораздо более безобидна с моральной точки зрения.
Еще раз прошу прощение - Ваше решение - это Ваше решение...
nekbke2007-10-24 00:24:00 (ссылка)
девушке, собственно, вместе с отказом такое объяснение и было отправлено. но чукча не читатель. про индульгенцию же вы загнули, надеюсь, извинитесь. укажите пункт, согласно которому радулова должна быть удалена из сообщества.
tildi2007-10-24 00:35:00 (ссылка)
я извиняюсь, что написала про индульгенцию, наверное это исключительно мое ошибочное впечатление, что же касается Радуловой пункт то же самый - вынос инфы - она в своем дневнике буквально спустя минут тридцать продублировала часть поста хомкет, а позднее его отредактировала, что бы не было прямого цитирования - скриншотов у меня нет, так что и доказательств следовательно тоже, к Радуловой не придраться, вот почему то только не одна я заметила схожесть двух постов, в принципе это можно принять за доказательства, хотя бы косвенные.
nekbke2007-10-24 00:48:00 (ссылка)
у меня нет доказательств выноса из сообщества. будьте справедливы - мы не можем опираться только на слова. ведь завтра кто-нибудь может то же самое сказать о вас. делайте скриншоты в таких случаях, а еще лучше сохраняйте страницу целиком, они будут рассмотрены. тот пост, который мы видим сейчас, правил сообщества не нарушает, хотя я понимаю, почему автору исходного поста его неприятно видеть, и я ей сочувствую. но нет ничего, что связывало бы ее с постом радуловой для стороннего наблюдателя.
katoga2007-10-24 00:29:00 (ссылка)
Отправила, как подсказали, в админскую.
Хотя не поняла почему недавний пост, на который ссылаюсь опубликовали в ГО, а мой-с тем же содержанием нет...
nekbke2007-10-24 00:45:00 (ссылка)
вы его не отправили в админскую, а отправили с вопросом, почему не пропустили - хотя вам уже объяснили. пост berryl был пропущен, в отличие от вашего, потому что не содержал вопросов к модераторам. хотите пообщаться с модераторами - делайте это лично, а не с броневика.
galkao2007-10-22 01:24:00 (ссылка)
А что такого страшного-то в том посте? Никаких ников нет, суть дискуссии пересказана "вкратце"...
Давайте, аналогию приведу. Вот иду я, допустим, по людной улице, и там сидит человек с табличкой: "не фотографировать". Я его не буду фотографировать. Но рассказать про то, что я такого человека видела, имею полное право:-)
nepripeva2007-10-22 02:21:00 (ссылка)
Я вот щас какой-нить ваш пост перевру и повешу где-нибудь в комьюнити на предмет поглумиться над "идиоткой". Мне 100 человек напишут, что автор поста - конченая-дура-бу-га-га-и-идиотка-каких-п
galkao2007-10-22 02:28:00 (ссылка)
Да посты и в самом комьюнити вполне себе перевирают, было бы о чем печалиться:-)
galkao2007-10-22 02:31:00 (ссылка)
Кстати, я, когда про "диски" почитала, то вообще ничего не поняла, только уже из комментов поняла, о чем речь. По мне так диски - это такие декоративные хреновины:-)
berryl2007-10-22 02:33:00 (ссылка)
хаха... я, между прочим, долго выясняла, что из них диски, а что покрышки (декоративные хреновины) :-)))
iskola2007-10-22 02:41:00 (ссылка)
ОМГ! Я думала, что "декоративные хреновины" - это колпаки, а покрышки - это шины.
(Щас меня тоже процитируют в spb_auto, наверное...)
berryl2007-10-22 02:31:00 (ссылка)
я думаю, вы понимаете, что смысл исключительно в обосновании. вот картины запрещено фотографировать, потому, что они от вспышек портятся. а репродукции или фото из галлерей вы посмотреть, купить и т.п. можете.
а я объяснила, что спрашиваю здесь потому, что не хочу, чтобы надо мной посмеялись в автомобильных коммьюнити. но девушка именно туда и написала.
про человека которого нельзя фотографровать некорректная аналогия.
galkao2007-10-22 02:34:00 (ссылка)
Ну, вы же понимаете, что на 10 тактичных людей приходится как минимум 50 нетактичных? Когда я пишу пост в (любое) комьюнити - я к этому готова.
parabella2007-10-22 01:31:00 (ссылка)
почти о том же...
а здесь только я узнала пост и автора?
http://radulova.livejournal.com/788
kozerojka2007-10-22 02:56:00 (ссылка)
Re: почти о том же...
Нет, не только. Я уже повосхищалась, как прочитала. Этичности мадам не занимать, как известно, што уже тут.
parabella2007-10-22 03:01:00 (ссылка)
Re: почти о том же...
выше запостили, да...
а ее *письмо счастья* видела?
я меня тоже, конечно, с головой проблемы бывают - но я хоть признаЮ...:)))
parabella2007-10-22 03:09:00 (ссылка)
Re: почти о том же...
это не в тему - но зато просто пиздец... который явно подкрался незаметно...
http://radulova.livejournal.com/789
perfect_a2007-10-22 01:39:00 (ссылка)
ПО ТЕМЕ ПЕРВОГО ПОСТА
Знаете, если ваши мужчины так на это реагируют, то вот вам мой блондинкинский совет: езжайте в первый попавшийся (культурный-мультурный) шиномонтаж и расспросите тамошних парней. Они вам все прекрасно расскажут. Я серьезно.
Интернет - зло.
Не зню где вы живете, но у нас тут, в западном округе знаю великолепный шиномонтж на Б. Филевской и Новозаводской. Может, не дешевый, но персонал душевный.
Вы даже можете не у них все это делать, а просто порасспрашивать. Вам правда помогут. Квалифицированные ребята, а не куча блондинок:)
( Удаленный комментарий )
berryl2007-10-22 02:42:00 (ссылка)
Re: ПО ТЕМЕ ПЕРВОГО ПОСТА
мне с этим не всегда везёт. :-( иногда они понимают, что ты не в теме и помогают, а иногда этим злоупотребляют. плюс, я сама себя неуверенно чувствую, когда вынуждена полагаться на авторитетное мнение незнакомого механика или продавца, а сама ничего не знаю. мне спокойнее прозондировать почву, и прийти если не с пониманием предмета, то хотя бы с конкретными вопросами.
в общем, спасибо! я сегодня разобралась коллективными усилиями ГО и человека в комбинизоне :-))
( Удаленный комментарий )
yulka_levka_max2007-10-22 01:41:00 (ссылка)
ну а вы считайте, что это просто у нее проблемы, и ей хочется узнать ответ на данный вопрос, понять, что из отвеченного вам правда, а что борьба женских умов, а вашим постом она просто прикрывается:)
anzhani2007-10-22 01:47:00 (ссылка)
Прямо в точку!!!!!
16 лет за рулем - ни разу не сталкивалсь с данной проблемой, ужасно интересно! =)))
Может, что посоветуете, а?
yulka_levka_max2007-10-22 01:52:00 (ссылка)
посоветую: внимательно читать, что написано.
где говорилось, что это так? сказано было "считайте что".
а ваш повышенный интерес к данному посту в таком формате говорит исключительно о комплексе неполоноценности:)
( Удаленный комментарий )
berryl2007-10-22 02:51:00 (ссылка)
Спасибо :-)))
а я перед любой техникой сперва теряюсь и выношу друзьям мозг вопросами уровня девушки-гуманитария :-) потом обычно разбираюсь, но вначале...
вообще, почему абстрактные ОНИ считают, что МЫ должны это знать? МЫ знаем много чего другого, а что не знаем, тому научимся. Но навыки ковыряния в капоте как-то не внесены в программы школы :-)
( Удаленный комментарий )
berryl2007-10-22 03:20:00 (ссылка)
ого какая у вас серьёзная машина была :-))
а нам инструктор пытался объяснять на схемах и плакатах. точно помню, что на той лекции один товарищ уснул :-)) в итоге, инструктор оглядел класс, и честно сказал, что считает достаточным, если девушки просто будут возить с собой телефон мастерской :-))
мне повезло, у меня первой машиной был неубиваемый Гетц. Зато вторая - новый Цивик, сломалась на второй день после получения из магазина. Как я пыталась отсоединить провода от аккумулятора под инструкции друга в телефонной трубке мне даже вспоминать смешно :-)))
ne_nastye2007-10-22 11:22:00 (ссылка)
вот я прямо боюсь приличную машину брать.
потому что в матиз за год я только доливала омывайку.
а, и фару мне еще свекр разбирал, лампочка перегорела.
почитаешь тут форума по тому, что брать хотела, и прямо поежишься.
berryl2007-10-22 11:30:00 (ссылка)
не, не бойся :-) это из разряда волков бояться в лес не ходить. у каждой машины свои слабые и сильные стороны, а про хорошие в форумах редко пишут.
ну и, скажем, у моей Хонды репутация этакой супер надёжной японской машины которая не ломается. в принципе. Но кто мог поручится, что горе-механик на официальном авточервисе не присоединит сигнализацию так, что со второй попытки вождения заблокирует коробку передачь? :-))) тут такой обмен визитками, факсами и претензиями был, что мама не горюй!
но всё же, юрист из меня лучше, чем механик... :-)
_purple_monkey_2007-10-22 03:22:00 (ссылка)
Кстати, если вы вдруг читаете по-анлийски, то вот на этом сайте много полезного, простым языком для чайников: http://auto.howstuffworks.com/. Мне помнится, поначалу было полезно. Правда у меня и люди вокруг были вменяемые.
letnja_kisha2007-10-22 03:38:00 (ссылка)
неприятно, когда кто-то самоутверждается за твой счет, но, имхо, надо привыкать относиться без эмоций, иначе потратишь слишком много нервов на людей, с которыми общаться не стоит в любом случае.
pepel2007-10-22 04:29:00 (ссылка)
*мрачно*
Если Вас это ОЧЕНЬ обидело - вбейте ник в змеяндекс и, так же намеренно искажая, опубликуйте ее посты или комменты отсюда, без ников и дословного цитирования.
Можете написать пост, полюбоваться, не отсылая, и стереть - успокоит все равно.
А на будущее если не все четыре тысячи, то несколько сотен участниц ГО просто запомнят, что конкретная девочка - подлая и мерзкая тварь. Твари встречаются, и знать их поименно нелишне.
berryl2007-10-22 19:43:00 (ссылка)
Я не настолько чувствительна :-)
Мне было обидно от того, что девушка прекрасно понимала, что её не накажут, потому и разместила пост. я считаю, что разместив данный пост я её наказала аналогично бану, потому что, писать сюда она, конечно, может всё что хочет, но как вы и написали, несколько сотен участниц ГО, самых активных его участниц, запомнят, что конкретная деввочка неадекватна.
Я, так сказать, получила моральное удовлетворение, предупредила участниц ГО, что есть лазейка в правилах и поросята среди членов коммьюнити и забыла.
спасибо вам за поддержку! :-)
murrza2007-10-22 20:21:00 (ссылка)
не меня, она так неловко отмазывалась "я не я и лошадь не моя", что мне её жалко стало. Все когда-нибудь попадались на вранье, но чтоб так публично... ужос 8(
yelya2007-10-22 05:25:00 (ссылка)
Я бы забанила дуру, действительно очень неприятно. И пусть те, кто советует Вам забить, теперь представят, что точно также будут выносить и глумиться над постами по поводу серьёзных проблем, разводов, несчастной любви и т.д.
ochame2007-10-22 09:11:00 (ссылка)
голосую за забанить (на какой срок - по усмотрению).
нефиг очки себе зарабатывать за счёт других женщин и раздувать миф о "блондинках за рулём" перевирая и пост, и комменты к нему.
блин, мисогинистка нашлась.
pussy_ca_at2007-10-22 09:48:00 (ссылка)
офтопик.
А можно узнать, кто такие мисогинистки?
Я много умных слов знаю %), но такое впервые встретила
mazilkina2007-10-22 10:39:00 (ссылка)
а это ли не писец? Я в шоке...
http://radulova.livejournal.com/788
katoga2007-10-22 15:18:00 (ссылка)
Модераторы
Вот это вообще запредельно(((
http://radulova.livejournal.com/788
katrenka_jr2007-10-22 15:40:00 (ссылка)
Надо сказать, что Радулова тоже промышляет спизженными постами.
Отфильтровывает ники и выкладывает, как свои глубокомысленные псевдо-феминистские высказывания.