![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Дамы, я знаю, что не пятница :)) Но вопрос глупый у меня сегодня.
Словом, а зачем гинекологи на приеме живот месЮт аки тесто? Типа, пальпируют на предмет чего-то. Но зачем, если на УЗИ все равно отправляют? И ведь не первый раз: мнут пузо, как, блин, умалишенные, а потом- бац! - на УЗИ. Типа, ничего не прощупали? А будто диагноз собирались ставить только на основании своего осмотра.
Вот, высказалсь, легче стало :))
Словом, а зачем гинекологи на приеме живот месЮт аки тесто? Типа, пальпируют на предмет чего-то. Но зачем, если на УЗИ все равно отправляют? И ведь не первый раз: мнут пузо, как, блин, умалишенные, а потом- бац! - на УЗИ. Типа, ничего не прощупали? А будто диагноз собирались ставить только на основании своего осмотра.
Вот, высказалсь, легче стало :))
28 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
alien_stone2007-06-13 16:40:00 (ссылка)
хм
меня щупают но на узи гинеколог ни разу не отправлял
видимо узи - это если ему показалось что он чота нашшупал
nenadolala2007-06-13 16:41:00 (ссылка)
ну насколько я понимаю, на УЗИ отправляют чтобы подтвердить диагноз.
если гинеколог от Бога - то руками и беременность, и полип, и раковую опухоль нащупать может
( Удаленный комментарий )
klimanskaya2007-06-13 19:25:00 (ссылка)
иногда узи делают не после, а вместо :)
ну и руками - не слишком точно, особенно если речь идет о размерах и сроках.
belkino2007-06-14 09:21:00 (ссылка)
бугага. мне три раза ставили вот такие пузомяльцы полуторамесячную беременность при полном ее отсутствии. после того как я вставала в позу и начинала рычать "этого не может быть", отправляли на УЗИ.
как правило направление было на следущий день. как меня колбасило до узи, рассказывать не буду.
после узи хотелось прити к гинекологу и заставить сожрать бумажку с данными от узиста. без запивки, всухую
nenadolala2007-06-14 12:37:00 (ссылка)
если вас отправляли на УЗИ лишь на следующий день - это лишнее подтверждение некомпетентности врача.
я знаю случаи наоборот: когда УЗИ не ставило беременность при ее наличии
belkino2007-06-14 12:48:00 (ссылка)
эт чо за дореволюционный аппарат такой? или спец с раками не оттуда?
nenadolala2007-06-14 14:57:00 (ссылка)
ну это правда давно было - лет 7 назад. а женщине реально ставили миому, пока у миомы ручки-ножки не появились :)
sigitova_kate2007-06-13 16:44:00 (ссылка)
интересно, а зачем ваще врачей на всех клинических предметах учат методу пальпации? ведь УЗИ есть...КТ, МРТ...рентген, в конце концов
а то ходим, практические навыки сдаем, как последние мудаки...
klimanskaya2007-06-13 18:43:00 (ссылка)
1 - не везде есть электричество и тем более современное оборудование, врачь должен уметь диагностировать визуально и пальпацией. Ну и не всем показано просвечивание, облучение и прочее.
sigitova_kate2007-06-14 07:58:00 (ссылка)
"врач" пишется без мягкого знака
остальное комментировать не буду, мой коммент вообще-то типа иронией был
shellesie2007-06-13 17:00:00 (ссылка)
стоп, дайте угадаю - вы в поликлинику по ДМС обычно ходите? Если да, то ничего удивительного в обязательном УЗИ... :)
alien_stone2007-06-13 18:52:00 (ссылка)
вот и я о чом
это ж наскоко печеь должна увеличицца, чтоп ее можно было уивдеть при узи оранов малого таза.
mamaracha2007-06-14 07:57:00 (ссылка)
Завтра спрошу у мужа точно, если вам интересно.
Но вообще проверяют, чего ничего, что там быть не должно, нету (например, раковой опухоли). Раковые опухоли яичников, например, лучше всего прощупываются через анус.
И потом, УЗИ ведь такая штука - сама машина-то диагноз не ставит, а тот, кто это УЗИ просматривает. А увидеть там можно много всего, в зависимости от умения оператора. Поэтому помогает знать, чего нужно искать, заранее.