2amore
2006-08-25 11:47:00 (ссылка)
компромиссссссссс))

krisdenisova
2006-08-25 11:48:00 (ссылка)
1) выбираем менее травматичное решение (когда потом что-то можно исправить и т.п. - например, если это решение о покупке дома в ипотеку а один против - не покупать)

2) решение принимает тот кого это больше касается или кто будет больше делать в этом вопросе (например, если дело касается выбора отпуска - тот кто будет все оформлять, бегать с бумажками и т.п.)

3) если первые два пункта неприменимы, решает муж... потому что у нас так принято =)

именно в такой последовательности

leona_doma
2006-08-25 11:49:00 (ссылка)
как только оба барана вспоминают о том, что они поженились не для того, чтобы через несколько лет развестись из-за дурацкого упрямства, они перестают быть баранами...
касается не только овнов, но и тельцов %)))

leggie
2006-08-25 11:50:00 (ссылка)
когда ситуация критическая - нет времени, нет информации, то любое решение становится лучшим

просто иногда хуже всего - ничего не решать

поэтому.... можно поделить сферы компетенции
типа - про еду, здоровье ребенка и гости решает жена, про машину и деньги на долгосрочные покупки - муж

ну как-то так

eternal_way
2006-08-25 11:57:00 (ссылка)
кто-то один выражает готовность взять на себя ответственность за принятое решение, а второй умывает руки и если что, начинает песню *я же тебя предупреждаааааал/ла* : )))

reveland
2006-08-25 11:58:00 (ссылка)
Каждый делает так, как считает нужным он.
Мы тоже не умеем идти на компромиссы.

sadok_murr
2006-08-25 11:59:00 (ссылка)
Я на мужа скину решение. Знаю на 100%, что его решение будет мне не во вред, даже если мне оно так поначалу покажется неправильным. Хотя сказать честно - еще не было такого - мы всегда схожи во мнениях.

elpis2003
2006-08-25 12:08:00 (ссылка)
Вы мужа себе наверно вменяемого выбрали, не идиота какого, да? И что сложно доверять его решению теперь? Каждая проблема имеет несколько решений. Если решение надо принимать быстро, оно необязательно должно быть самым лучшим. Вполне хватит, если оно будет "достаточно хорошим".

tilda
2006-08-25 12:27:00 (ссылка)
Либо кто-то идет на уступки, либо оба идут на уступки.

pipiyana
2006-08-25 12:48:00 (ссылка)
У нас половой шовинизм в этом смысле. Мы равны, но муж равнее.
А если оч.принципиальный для меня момент, спокойно по пунктам говорю почему я хочу так.

arinav
2006-08-25 13:23:00 (ссылка)
когда это не слишком принципиально - предпочитаю уступить, а позже спокойно объясниться, задать интересующие меня вопросы.

julife
2006-08-25 13:43:00 (ссылка)
Люблю и предпочитаю уступить. Мне неприятнее видеть, что ему плохо, чем когда мне самой плохо.

mamaracha
2006-08-25 15:40:00 (ссылка)
Киньте монетку.

milas
2006-08-25 21:33:00 (ссылка)
1. У каждого есть сфера, в которой он более компетентен. Например, мужчина отвечает за компы, а я - за здоровье. Он подчиняется моим решениям, я - его. Но "подчинение" в данном случае - это свободный выбор. Т.е. один озвучивает свое мнение, другой может его взять в расчет. А может и не взять - если упрямство не позволяет. Но мы не упрямые, поэтому проблем нет.

2. Компромисс. Мне не нравится, когда он одевает какую-то одежду. А ему эта одежда нравится. Договариваемся, например, до того, что эту одежду он может носить когда ему вздумается и куда ему вздумается, но только не тогда, когда я его сопровождаю. Ну, а я, например, почаще ношу прическу, которая нравится ему.

3. Уступки. Если я не нахожу ни одной объективной причины для своего решения, кроме нежелания уступить, то я уступаю в профилактических целях. Тренирую выдержку и характер. МЧ такой же.

4. Если решение серьезное, то выслушиваются обе стороны, и находится такое решение, которое устраивает _обоих_.

shalfeika
2006-08-25 21:47:00 (ссылка)
А разьве бывают нормальные люди? ;-)
Стараюсь осознать непринципиальность большинства срочных "жизненноважных" решений.
Таких случаев, как у вас (взять ли ребенка на руки или оставить плакать?) было навалом, бодались страшно, пока не осознали, что это не последний шанс ребенка избаловать/ дисциплинировать, и не так уж это важно. Кто первый отреагиривал, тот и прав. Кстати, в вопросах воспитания нам помогло почитать одни и те же книжки на эту тему, и обсудить в спокойное время, а не в монент воспитания.

А со всем действительно жизненно-важным: дать друг другу остыть, и только тогда продолжать дискуссию.

ne4ajib
2006-08-25 22:17:00 (ссылка)
а я бы доверилась его решению:-) неужели же я буду иметь отношения с дураком? а если не дурак, так уж знает на что идет когда принимает определенное решение:-)) не упрямьтесь:-) окажется, что он был не прав, так для него это станет бесценным опытом:-)))