![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Интересно, все эти книги психологихески-околомистические, где рассказывается про позитивное мышление, для кого-нибудь работают? Не в плане вашего изменившегося отношения к жизни, а именно в каком-то чудесно-мистическом? Настроили Вы себя на удачу, и повалила к вам удача? Особенно интересно мнение тех, кто читал Зеланда "Трансерфинг реальности"
32 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
milas2006-08-18 23:14:00 (ссылка)
"Трансферинг реальности" читала, не прониклась. Исповедую немного другую систему, связанную с силой намерения и т.п.
"Чудеса" делаю с помощью 6-шагового рефрейминга. Пока не подводил.
Ну, вообще, вот так вот сходу проникнуться подобными системами (шестишаговый исключаю - тут голая техника договора с частями личности, работает на всех без исключения) у меня б не получилось. Пришлось достаточно сильно менять карту мира в некоторых местах :)
zomerzon2006-08-19 00:01:00 (ссылка)
Женщина, приславшая мне этого Зеланда, утверждала, что у нее жизнь после прочтения "Трансерфинга" поменялась кардинально: она похудела, нашла более интересную работу и любовника. На себе эксперимент мне поставить не удалось: меня хватило страниц на двадцать.
marinka2006-08-19 01:33:00 (ссылка)
Человек, который прислал мне эту книгу, тоже утверждал, что его жизнь изменилась кардинально. Но я - жуткий скептик. Возможно, что эта книга просто придает человеку веру в себя и в то, что всё получится, поэтому люди начинают действовать.
Но где-то глубоко в душе, мне очень-очень любопытно, и хочется верить в чудеса :))
milady_winter2006-08-19 00:35:00 (ссылка)
*терпеливо*
Книги по самолечению в психологии работают так же, как книги по самолечению в зубной технике и хирургии мозга.
marinka2006-08-19 01:27:00 (ссылка)
Но если скептически относиться к таким вещам, то и на лекции не имеет смысла ходить. Я поэтому и интересуюсь, работают ли такие вещи для кого-то.
milady_winter2006-08-19 01:32:00 (ссылка)
На лекции не имеет смысла ходить, если лекции не входят в полный курс уважаемой психологической, или психиатрической школы.
В противном случае "подобные вещи" работают примерно так же, как бечевка, одним концом привязанная к разболевшемуся зубу, а другим - к ручке толкаемой двери.
marinka2006-08-19 01:44:00 (ссылка)
Вы считаете, что человек, который не брал лекции по психологии, не может заниматься аутотренингом или нейро-лингвистическим программированием, например?
Я, правда, брала в колледже психологию 101 и даже "женскую психологию" :)
Но особой связи я не вижу между знаниями о том, как устроен мозг, глаз, работают рефлексы и т.д., и позитивным мышлением, например, мне кажется, что без этих знаний вполне можно обойтись.
milady_winter2006-08-19 01:45:00 (ссылка)
Да, я так считаю.
Ну, хотя бы потому что в таком случае данный гипотетический человек умел бы отличать разумные течения в психиатрии от шаманства и плясок с бубном подобного рода.
paola_maldini2006-08-19 01:06:00 (ссылка)
я пыталась читать "трансерфинг реальности", но меня заморочили эти аллегорические Названия, всякие Маятники, Волны и т.п.
я сразу вспомнила эпизод из сериала "друзья", где три подруги читают книгу что-то типа "стань хозяйкой своего ветра" а потом отвечают на вопросы теста в таком роде:
- номер 29. позволяли ли вы похищать свой Ветер?
- нет
- что значит нет? а тот тип с собакой? да он просто ноги мыл в твоем Озере Внутренней Энергии! и его псина тоже!
мне кажется, если бы он так не увлекался метафорами, воспринимать идею было бы проще
marinka2006-08-19 01:27:00 (ссылка)
:)))
Меня не напрягает вся это "вода", хотя ее там, действительно, безумно много. Даже странно как-то, он вроде физик по образованию. Так как в Штатах трехкилограммовые разжеванные учебники, я б с ума сошла, если б не научилась читать через строчку, "сливать всю воду", и вытаскивать основную мысль.
paola_maldini2006-08-19 01:38:00 (ссылка)
по-хорошему, всю идею можно было бы изложить страницах на 10
и читалось бы легко, и сразу к практике можно приступать
так нет же, писатели бьются за авторские листы. но то, что оправдано в случае джоан роулинг, не оправдано, имхо, в случае зеланда))
marinka2006-08-19 01:49:00 (ссылка)
я в страницу уложилась :)
http://marinka.livejournal.com/161674.h
paola_maldini2006-08-19 01:45:00 (ссылка)
с другой стороны сопоставила только что факты
зеланда я читала в апреле. как водится, много думала™
у меня тогда была чернющая полоса - без работы, без денег, без личной жизни, в долгах и еще болела серьезно
прочитала до середины, бросила
продолжала много думать™
сейчас август и у меня новая работа, новая личная жизнь, здоровье богатырское и все такое прочее
мож попробовать еще почитать и подумать?
денег, там, поколдовать...
marinka2006-08-19 01:54:00 (ссылка)
а я в декабре читала, ничего не изменилось, правда, думала не много :)
Но Вы попробуйте, вдруг разбогатеете :)
paola_maldini2006-08-19 02:04:00 (ссылка)
да, надо на досуге попробовать разбогатеть))) как раз самое время)))
вообще же прочитала у вас в жж про визуализацию и вспомнила один момент
как раз когда я книжку читала это было
выезжаем с мамой из гаража, навстречу соседка идет, мама предлагает подвезти, соседка садится к нам. а надо сказать, я соседку недолюбливаю. во-первых, сплетница она страшная, а во-вторых, любит встречать меня фразой "ой, как ты поправилась"
и вот едет с нами соседка, рассказывает гадости про жителей нашего дома. кто кому изменяет, у кого дети хулиганы. я сижу бешусь. и вдруг вспоминаю зеландову книжку и думаю - дай-ка попробую поиграть в визуализацию. и начинаю представлять себе соседку в цвету, типа не старая она дева, а муж у нее красавец и мастер на все руки, и дети умницы, и дом полная чаша
и она вдруг перестает нести все свои обычные гадости и задумчиво так говорит: а у нас на даче слива зацвела... так красиво...
не знаю, настроила ли я ее на позитивную волну усилием своей мысли или это совпадение, но вообзе было забавно)
marinka2006-08-19 02:16:00 (ссылка)
милая история, правда
Это можно объяснить, конечно, тем, что Вы обычно замечаете только гадости ею сказанные, а тут сконцентрировались на чем-то положительном. Но всё-таки, конечно, хочется верить в чудеса :)
paola_maldini2006-08-19 02:18:00 (ссылка)
ну я пытаюсь объективно оценить ситуацию и стараюсь себя не перехваливать)))
однако же лелею надежду на то, что мысль моя способна сворачивать горы))
lis_rikky2006-08-19 13:34:00 (ссылка)
К тому же Зеланд хорошо объясняет суть, но не объясняет КАК оставаться пустым, снижать важность... Или я его как-то плохо читаю.
Но чудо по крайней мере одно в голову пришло: я очень хочу стиралку, но в связи с траблами на работе, денег на нее не было. И тут (не вдаваясь в долгие подробности) я получаю 5000, на которые совсем не рассчитывала и которые по моим представлениям мне НЕ обещали.
Про мелочи с маятниками - честное слово, работает.
lis_rikky2006-08-19 22:31:00 (ссылка)
Мне трудно объяснить технологию... Но когда замечаешь, что тебя что-то раздражает, выводит из равновесия, и ты меняешь к этому свое отношение, "научаешься" быть пустым, то действительно перестает задевать.
Способы разные: замаливать прощение, представлять человека счастливым, просто очищать внутри себя повод для раздражения...
Но и в другом он прав: просто так это все не отпускает. И каждый раз ситуации, выбивающие из равновесия, становятся более сложными и все сложнее менять к ним свое отношение.
nasty_lyly2006-08-20 01:43:00 (ссылка)
меня всегда больше вот что интересует: у авторов этих книг все ли так круто по жизни, как должно быть, если практиковать их теории?