![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, подскажите, пожалуйста.
К маммологу нужно, как и к гинекологу, приходить в определенные дни цикла, или все равно? Хочу сходить к врачу на всякий случай, но стесняюсь задавать такой вопрос в регистратуре :/
25 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
zlobnaya_koshka2006-05-25 10:37:00 (ссылка)
в определенные желательно.
будете записываться - уточните:-)
Здоровья!))
krasem2006-05-25 11:49:00 (ссылка)
а в какие дни цикла нужно приходить к гинекологу? сведения моих врачей разнятся.
анализы надо сдаватьь после месячных
а вот для осмотра какая разница?
mshk2006-05-25 15:14:00 (ссылка)
Перед менструацией слизистая более насыщенная кровью, яркая.
Грудь в начале цикла не нагрубшая, мягкая, ее удобно осматривать и находить что-то (и наоборот), а не путать его с молочными долями.
krasem2006-05-25 15:30:00 (ссылка)
а потому что он не специалист
у меня полный дом врачей
я знаю, что онколог, например, вообще ничего не знает про гинекологию, если только специально не занимается раком шейки матки
серьезно. и т. д.
mshk2006-05-25 15:35:00 (ссылка)
Ну и?
Терапевт, семейный врач, тоже не узкий специалист. Однако, именно к нему идут в первую очередь и уже он направляет к узким специалистам в случае необходимости.
Что ж теперь, молодой и здоровой женщине нужно ходить к маммологу на профилактические осмотры отдельно 2 раза в год?
mshk2006-05-25 15:42:00 (ссылка)
А почему да? Понятно, что это не повредит.
И ко всем-всем остальным узким специалистам тоже ходить профилактически 2 раза в год?
krasem2006-05-25 15:48:00 (ссылка)
смотря что Вас беспокоит
просто не вижу прямой связи между гинекологией и маммологией. почему бы, в таком случае, не просить окулиста осмотреть грибок на ноге?
я знаю, что Вы мне сейчас можете рассказать о репродуктивной системе женщины. И, тем не менее, уверяю Вас, что маммологического диагноза гинеколог поставить не сможет
mshk2006-05-25 15:56:00 (ссылка)
Меня ничего не беспокоит. Я говорю о целесообразности регулярного профилактического осмотра узким специалистом практически здорового молодого человека, когда статистически вероятность профильного заболевания достаточно низкая, а так же нет семейной предрасположенности к нему.
Мне лично (и той системе здравоохранения в которой я работаю и продолжу работать) это кажется менее целесообразным и удобным для самого пациента, нежели профилактические осмотры у специалиста широкого профиля, с последующим направлением к узкому, в случае необходимости.
mshk2006-05-25 16:16:00 (ссылка)
Потому, как грудь напрямую связана с женской репродуктивной системой.
Пример частного случая: при высоком уровне пролактина, не будет овуляции и будет галакторея- выделения молозива.
Женщина придет к гинекологу, чтобы выяснить, почему у нее задерживается менструация. Гинеколог сделает осмотр, узи. Направит на анализ крови на HCG и пролактин. Неужели ему не надо будет осмотреть грудь на предмет выявления галактореи? Нужно ли ему будет послать женщину на осмотр маммолога?
Пример обычного случая профилактического осмотра. Какой еще специалист умеет осматривать грудь? К какому еще специалисту женщина ходит регулярно? У какого еще специалиста женщина раздевается для осмотра? С какой еще специальностью связаны обычные патологии грудных желез? Какой еще специалист обладает достаточными знаниями в эндокринологии, хирургии и гинекологии, чтобы сделать правильный вывод из первичного осмотра и направить женщину к более узкому специалисту, в случае необходимости?
По-моему, гинеколог отвечает всем этим параметрам.
krasem2006-05-25 16:22:00 (ссылка)
хм
вы сейчас немного другую ситуацию описываете. с конкретными маммологическими проблемами, связанными непосредственно с гинекологией
в первом же комменте вы говорили о возможности постоянного осмотра груди у гинеколога, который должен что-то выявить и послать к профспециалисту. я же говорила, что делать этого не следует. с таким же успехом вы можете сами свою грудь осмотреть и отправить себя к маммологу.
мне грудь регулярно осматривает мой ревматолог. не знаю, зачем, честно.
второе: почему с гинекологией связаны обычные патологии грудных желез?
и еще раз: гинеколог-терапевт обладает нулевыми знаниями о гинекологии-хирургии. как, по большому счету, и об эндокринологии
особенности обучения
mshk2006-05-25 16:38:00 (ссылка)
Мне кажется, что я достаточно раскрыла тему профилактического осмотра во второй части своего комментария. Надо полагать, что по остальным пунктам возражений у вас нет.
Эффективность самостоятельного осмотра молочных желез, к сожалению, довольно низкая. Не знаю, насколько выше эффективность осмотра груди среднестатистическим ревматологом.
Про "еще раз" я вообще не поняла. Я не слишком сведуща в особенностях российского медицинского постдипломного образования. Тем не менее, гинеколог в России получает подготовку как консервативной, так и оперативной профильной области, хоть и может ограничить свою пракику исключительно амбулаторным (терапевтическим) приемом.
Если честно, я не вижу смысла в продолжении этого разговора.
Вы видите смысл в регулярных профилактических осмотрах у маммолога для тех, кто не находится в группе риска. Я не вижу. Как и не вижу смысла в том, чтобы вас переубеждать.