![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Пятница! :)
Как и было обещано некоторым в этом посте: http://community.livejournal.com/girls_
UPD. Фото в нормальном качестве и для желающих текст статьи любезно предоставлены тут: http://sopelka.livejournal.com/1515
147 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
argentinka2006-05-05 10:27:00 (ссылка)
фига себе
я не про целлюлит - о чем прочиталось в Вашем посте вчера.
а про факт обнаженки в журнале, для того, по идее, не предназначенном.
zvizda2006-05-05 10:30:00 (ссылка)
я вчера спецом купила-) кстати, кроме не особой естественности ничего криминального не увидела-)
про журнал. я не знаю, может, у них юбилейный номер. но это какойто филиал спид-инфо!-)
white_wine2006-05-05 10:32:00 (ссылка)
*мрачно*
Теперь буду знать, что публикуют в СПИД-инфо. Докатилась... :)
white_wine2006-05-05 10:31:00 (ссылка)
Так и я об этом в т.ч. На меня все скопом подействовало - и целлюлит и обнаженка и групповуха...
redlis2006-05-05 10:33:00 (ссылка)
Да там в одной рекламе такой (или почти такой) обнаженки до фига.
На первом фото, ИМХО, все вообще достаточно целомудренно, девушка вполне обычного неастенического телосложения, живот у нее не висит, висит только грудь. :-) Ну, показали обычных людей со стандартными фигурами, делов-то. Зато часть читательниц на их фоне ощутили себя принцессами. :-)
Второе фото и правда какое-то педофилическое. Гораздо неприятнее первого.
( Удаленный комментарий )
argentinka2006-05-05 10:58:00 (ссылка)
Да?
ну, я не чтец Космо
аПсолютно
те номера, которые попадались случайно, обнаженку не демонстрировали.
Таким макаром и склалось впечатление
( Удаленный комментарий )
hopushka2006-05-05 12:56:00 (ссылка)
+1
или фото женщин и мужчин в одежде и без нее, чтобы определить, как сексуальнее, похожие фото обычных людей, которые предъявляли народу на улице, чтобы те подсчитали их сексуальность в баллах. и, конечно, серия обнаженки известных актеров и спортсменов на 8 марта. особенно поразил жутко волосатый Дюжев на маленьком стульчике, как на унитазе. и принявший странную позу Макарский
eastern_wind2006-05-05 10:30:00 (ссылка)
Розовые наручники "в стиле Космо". Пацталом. Я фигею с вашего садо-мазо :))))))))
solnyshko_2006-05-05 10:32:00 (ссылка)
ага, я тож читала :)
лол, что называеца...
обычно спокойно журнал читаю в метро или еще где. а тут пришлось спешно перелистывать и все такое.. :)
white_wine2006-05-05 10:36:00 (ссылка)
Ага, Вам приходится стыдиться того, что редакторы выпустили такую дрянь :)
freedom_ua2006-05-05 10:38:00 (ссылка)
тююю
я думала там действительно обвисший живот и целюлит
а тут девушка как девушка, разве только ребра не торчат ну и с волосами не повезло
а мальчики и девочки нифига не подростковые
чойта у вас истерика случилась?
white_wine2006-05-05 10:41:00 (ссылка)
Подумала, что мы с Вами из разных поколений. Посмотрела на возраст в Вашем профиле. Убедилась. Дальнеюшую дискуссию на эту тему считаю бессмысленной. Такие фото/статьи - уровень Cool, а не Cosmo. Впрочем, теперь уже...
freedom_ua2006-05-05 10:44:00 (ссылка)
хехе
может я стара стала, но в то время когда я пару раз покупала куул там были только рукивверх, серёга и прочая ботва
голого там никого я в упор не помню
white_wine2006-05-05 10:47:00 (ссылка)
Я не об обнаженке. Я об уровне вообще. Кстати, когда я читала Кул (лет в 15) там было полно статеек о групповухе, хотя фото были более целомудренны.
white_wine2006-05-05 11:24:00 (ссылка)
Ага :-) Я ее даже прочитала - понастольгировать захотелось. Прослезилась, да :)
freedom_ua2006-05-05 10:50:00 (ссылка)
в 15 я читала карнеги, кастанеду и уэлша :))
насчет уровня отвратительным мне показались не модели а розовый фон, позы и тапочьки героини
mama_4oly2006-05-05 10:55:00 (ссылка)
я тут мимо проходила
какой кошмарный набор книг. сразу видно, что дитю 15 лет
freedom_ua2006-05-05 11:01:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
чо кошмарный? по моему очень даже разнообразно и контркультурно :)
а в 14 я читала лукьяненка, васильева, дивова, гаррисона, головачёва, херберта, айнлайна, буджолд и гамильтона и считаю это огромным плюсом перед девушками, которые в 15 читали кул и перечитывали по триста раз статью хрен знает кем написаную как бы поудачнее лишится девственности, а в 25 возмущаются целюлиту в журналах того же уровня но как бы для взрослых
а вы нет?)
white_wine2006-05-05 11:03:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
Девушка, ну не надо понтов, умаляю :) Я Вам могу рассказать, что научилась читать в три года, коэффициент интеллекта у меня максимальный и к 12-ти годам я перелопатила приличную часть русской и английской классики. Более того - все это будет правдой. Но Вам оно интересно? :)
freedom_ua2006-05-05 11:07:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
я же не о вас говорю, а о, как вы выразились, поколении
мне всегда казалось, что люди с адекватным айкью не читают куул в 15ти летнем возрасте) омг, пойдумайте, это же 10й класс
не обижайтесь, я не хотела и не собиралась как-то приуменьшить ваши интеллектуальные способности
я просто недоумеваю, кто вам сказал что мужчина с животом - некрасиво и почему вы этому поверили:)
white_wine2006-05-05 11:19:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
Что Вам там кажется или казалось меня не касается. Вы сказали "Я читала", а не "мое поколение читало". Если Вы обладаете какими-либо чертами, присущими Вашему поколению, это не значит, что все поколение обладает чертами, присущими Вам лично. Простая логика :) Я уже не говорю о психологическом аспекте восприятия "я считаю это огромным плюсом..." и т.п.
"Кто Вам сказал, что мужчина с животом..?" - у меня есть то, что называется вкусом. Толстый мужчина может быть обаятельным и очаровательным. Но к красоте это не имеет никакого отношения :)
freedom_ua2006-05-05 11:25:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
к вопросу о поколениях. быть может я неправильно истолковала ваши слова о том что мы из разных поколений, но мне показалось, что это звучало как "вот я воспитана иначе. я читала классику и куул, а теперь перешла на космо, а вам этого наверное и не понять"
да и какая разница что присуще моему поколению? я вобще не понимаю к чему говорить о пололениях, если б обсуждаем чисто субъективное мнение относительно фотографий, порочащих имя слвного журнала космо
то что у вас называется вкусом диктует вам что все толстые мужчины некрасивы по определению?)
white_wine2006-05-05 11:32:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
Я где-то позволила себе унизить Ваше поколение? Нет. Я сказала мы из РАЗНЫХ поколений. Вы хоть понимаете разницу между "я хороший, ты - плохой" и "мы - разные"? Мы по-РАЗНОМУ смотрим на одни и те же вещи, в т.ч. на мужчин, фото и свободу. Вот и все :)
freedom_ua2006-05-05 11:35:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
я, как мне кажется тоже не унижала
как вы уже показали, то что я считаю так, еще не значит что моё поколение считает так же, я не понимаю вобще к чему тут психология поколений если мы говорим о _личных_ вкусах
мы с вами действительно разные, как и со всеми остальными учасницами нашего треда, даже если местами совпадаем во мнениях :)
white_wine2006-05-05 13:49:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
*пожимает плечами*
Вы мне показались типичным представителем своего поколения/возраста. Поэтому я сочла спор бессмысленным. Тем не менее Вы его раздули :)
freedom_ua2006-05-06 00:46:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
типичным всмысле того что по вашему все 18тилетние девушки совершенно спокойно переносят целюлит?)
lady_morry2006-05-05 15:42:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
все ваши цепляния на пустом месте - юношеский максимализм.
по теме. фото неэстетичны.
freedom_ua2006-05-06 00:47:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
было бы оно пустое, не цепялялась бы
фото не противоречат действительности
redlis2006-05-05 11:03:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
Кастанеда может разлагающе влиять на юные мозги. :-)
freedom_ua2006-05-05 11:08:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
мои мозги к тому времени были достаточно разложены, чтобы правильно воспринимать его идиотские бредни и читать как сказку :)
mama_4oly2006-05-05 11:17:00 (ссылка)
ну видимо, просто разное воспитание. я как-то по классике все больше, в 15 лет-то. и журнал ОМ, лет в 16. тогда он был достаточно контркультурен =)
по поводу возмущения: а почему бы и не возмутиться? я тоже читаю и космо, и гламур - иногда полезно дать мозгам разрядку. и если я читаю, то я могу и возмутиться, и восхититься. криминального в этом ничего нет.
а вкусы у всех разные, об этом тут уже говорили. кто-то спокойно относится к упитанным мужчинам, а кого-то они раздражают. и учитывая, что космо позиционирует себя как гламурный журнал, довольно странно было там увидеть стандартные человеческие неотфотошопленные телеса. =)
и не стоит думать, что вы умнее всех, а остальные - дуры и принимают все написанное в глянце близко к сердцу, да так, что после прочтения очередной статьи на тему "23 способа познакомиться с олигархом" тут же начинают претворять эти способы в жизнь. =))
freedom_ua2006-05-05 11:20:00 (ссылка)
я чтобы дать мозгам разрядку читаю жж :))
а в остальном спорить не стану)
mama_4oly2006-05-05 11:27:00 (ссылка)
хыыыы. у меня френды многие так пишут, что Джойс и Эко нервно курят в углу. какая уж тут разрядка =))
freedom_ua2006-05-05 11:37:00 (ссылка)
я таких не добвляю обычно, меня больше прельщают посты типа "пожрал поссал засел за жж ПРЕВЕД!!" :) *пускает слюну уголком рта*
murmele2006-05-05 22:49:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
Ну если Вы в 14 читали Лукьяненко, какой на хрен конфликт поколений?.. Лукьяненко всего-то лет 10 как появился, а в моду вошел еще позже, по-моему. :)
freedom_ua2006-05-06 00:50:00 (ссылка)
Re: я тут мимо проходила
ваше "всего-то" для меня вся моя сознательная жизнь ;)
mama_4oly2006-05-05 13:36:00 (ссылка)
Карнеги полистала лет в 15-16 и брезгливо отодвинула. Кастанеду - лет в 20. Уэлша - в 21-22, насколько помню. В то время, когда мне было 15 лет об Уэлше еще никто не знал, а Кастанеда не был так раскручен.
Но сдается мне, не так вы поняли мой комментарий. Просто такой комплект как раз характерен для человека с еще неустановившимся мировоззрением, который жадно хватает все подряд, о чем слышит, то есть юного, с не до конца оформившимся вкусом. Несколько утрировано, конечно, но мысль ясна, надеюсь.
only_you2006-05-05 13:42:00 (ссылка)
Достаточно сложно проявлять вкус, говоря о книгах, которые ты ещё не прочёл, разве нет?
Мне понятен смысл Вашего комментария, мне непонятна его цель. "О, тут человек в 15 лет читал всё подряд, дай я ему об этом скажу"?
white_wine2006-05-05 13:47:00 (ссылка)
Именно. Понты. Которые Маме Чоле захотелось слега обломать. И я ее понимаю :)
only_you2006-05-05 13:49:00 (ссылка)
Это детский сад, и Мама Чоли в этот детский сад с такими же замашками и полезла. И если мне первая часть с Кастанедой ясна и неинтернесна, то вторая часть привлекла.
only_you2006-05-05 14:09:00 (ссылка)
Да я понимаю желание сбить спесь, я не понимаю, почему решено было, что можно это сделать именно таким образом. :)
white_wine2006-05-05 14:12:00 (ссылка)
Захотелось? :) Минутное настроение? :) Женская слабость? :) Why not? :)
white_wine2006-05-05 14:14:00 (ссылка)
Ааа. Поиск истины :) Сорри, что влезла :) Я ее тут не ищу, чур меня, чур :)
capara2006-05-05 10:48:00 (ссылка)
по уровню снимков идет сравнение, эсли я правильно поняла. Это из одной картотеки - и рукивверх, и эти "обнаженки". Пошлятина буэ...
freedom_ua2006-05-05 11:04:00 (ссылка)
хм, у нас разные представления наверное о картотеках
а если бы там была голая чёрно белая леди, тощая, с торчащими сосками, увешаная бусами и томно потягивающая длинный мундштук с блестками на длинных нарощеных ресницах , вся фотография довольно тёмная, видны лиш тени от форм, и какаянибудь подпись вроде "дикий лёд огненной страсти, тьма ожидания начала конца", ваши эстетические чуства не были бы оскорблены ?)
capara2006-05-05 11:22:00 (ссылка)
да меня и эта-то "эстетика" не оскорбляет:))) так, поглумиться)) а ваще -покажите мне описанное Вами фото и я скажу, чо да как в моем внутреннем мире дернулось:)
freedom_ua2006-05-05 11:27:00 (ссылка)
я его только что придумала, уж извините:)
но мне лично например ваш юзерпик с точки зрения эстетики нравится намного больше чем описаное гипотетическое фото:)
white_wine2006-05-05 11:22:00 (ссылка)
Не эталоном, конечно. Но мне он действительно нравился раньше. Потом уже покупала по привычке. Но эти фото и статья окончательно добили.
hasya2006-05-05 11:31:00 (ссылка)
Я младше Вас менее чем на полгода, и я тоже не вижу ничего похожего на описанный ужос-ужос-ужос. Ну, ужос. Я всегда воспринимала Космо как нечто именно такого уровня.
white_wine2006-05-05 11:41:00 (ссылка)
Поколение не определеяется возрастом, но часто подтверждается им. Впрочем, это уже не по теме поста :)
lastpage2006-05-05 10:43:00 (ссылка)
вот я тоже недоумеваю...
а где ж там целлюлит-то, а? ткните пальцем, плиз! *тщательно протирая очки*
lastpage2006-05-05 10:47:00 (ссылка)
Принято. Видимо, в журнале мужчина тоже выглядит несколько по-другому, потому что на этом фото мне он кажется просто плотного телосложения, но никак не с отвисшим животиком.
Видимо, с вами мы тоже из разных поколений ;-)
И моё явно терпимее ;-)
white_wine2006-05-05 10:50:00 (ссылка)
Возможно. Я за красивые тела в глянцевых изданиях. Если судить с жизненной позиции - да, мужчина нормальный, не хуже всех меня окружающих, хотя по мне лучше слишком худой пусть будет :) Речь исключительно о журнале и эстетике :)
freedom_ua2006-05-05 10:46:00 (ссылка)
ну, автор поста же объяснила что плохо отсканила, может там и затерялась какая нить неретушированая ямка на ноге, так эстетки сразу брют в колокол и кричат АТАТАТАТАТ
и ещо, как по мне то мужчина на первой фотографии весьма приятной внешности
lastpage2006-05-05 10:49:00 (ссылка)
В который раз убеждаюсь, что на вкус и цвет... :-)
Нам с вами мужчинка ничего кажется, а кому-то - слишком толстеньким. Не удивлюсь, если кто-нибудь сочтет его чрезмерно худым :-)
freedom_ua2006-05-05 10:54:00 (ссылка)
дык, если бы дело было в вкусецвете
тут дело в том что как видим народ просто прочно воспринимает те самые 906090 за КРАСИВО, а все что выше - НЕКРАСИВО
как по мне, это не может не угнетать
capara2006-05-05 10:56:00 (ссылка)
та ладно Вам:) у меня вон куда больше этих срандартов и ничего - оч себя считаю красивой:)))
*хотя свои обнаженные телеса вряд ли запощу куда-нить на всеёбщее оборзение*)))
freedom_ua2006-05-05 10:57:00 (ссылка)
а если бы ваше клон незаретушированый сфотографировался в этих убийственных тапках вывалив целюлит на обозрение (а был ли мальчик?), вы бы плевались?)
shellesie2006-05-05 11:34:00 (ссылка)
вот я тоже думаю - где жиры и целлюлит?! Может, из-за качества скана сгладились?
freedom_ua2006-05-05 11:36:00 (ссылка)
на мужчину на первом фото взгляните. у него же (ОМФГ!) *страшным шепотом* ж-и-в-о-т!
capara2006-05-05 10:39:00 (ссылка)
мамадарагая... только щас туфли рассмотрела.. Где они нашли эту модель "прощай , молодость"?
white_wine2006-05-05 10:42:00 (ссылка)
*плачет*
Да хрен с ними, с туфлями. Вы на мужчинку в наручниках взгляните! :)
capara2006-05-05 10:43:00 (ссылка)
мущщинка це ваще мрак и бездна отчаяния. Один взгляд чего стоит... типа "сделай же мне больно, госпожа!" ппц.
capara2006-05-05 10:50:00 (ссылка)
ему надо было для полноты картины сунуть чупа-чупс большой (за 500 рублей который) и тогда - на приз!
freedom_ua2006-05-05 11:10:00 (ссылка)
ахахахаххахахаха!!! :))) дадададададдада! и бабочку напялить или галстук с розовенькими сперматозоидами :)
genetta2006-05-05 10:51:00 (ссылка)
долго вглядывалась в лица, пытаясь сообразить, где 2ой парень на групповом снимке :)
потом дошло)
очень даже забавно посмотреть на тех, кто готов не только под подобной статьей подписаться и лица свои засветить, но еще и удовольствие от этого получает) звезды :)
на счет эстетики. согласна абсолютно..
mama_4oly2006-05-05 10:57:00 (ссылка)
ну не все так страшно, как я предполагала, но рвотные позывы таки возникают. может быть, розовый фон виноват?
ыыыыы, но падроски меня порвали на ссаные тряпки. и мордулени-то у них какие довольные.
=)))
white_wine2006-05-05 11:35:00 (ссылка)
Подростки - это ваще... Да, вчера я была под впечатлением, вот и получилось очень экспрессивно. Но я до сих пор в легком шоке.
agatangel2006-05-05 11:09:00 (ссылка)
Ну оно ведь из ниоткуда не берётся... Есть массив устоев, принципов и правил. Вот он подмывается , как обычная почва, покрывается эрозией из удобных но аморальных мелочей. В общем, то ли ещё будет...:)
sharada_leto2006-05-05 11:35:00 (ссылка)
Первая фотка в общемто нормальная, целлюлита не вижу чесно говоря. Но общее впечатление - пошлость.. Игрушечные наручники и розовый фон..
А "детки" ужос-ужос
belkino2006-05-05 12:14:00 (ссылка)
на благо общественности: фотографии и текст статьи лежат тут http://sopelka.livejournal.com/1515
mshk2006-05-05 12:21:00 (ссылка)
http://belka.ym-com.net/ftp/txt/cosmo/s
Где тут целлюлит?
Я чего-то не понимаю в этой жизни...
leggie2006-05-05 12:31:00 (ссылка)
если говорить только о моделях - то вполне нормальные люди
как раз выглядят вполне привлекательно, но нет такого искусственного лоска, как у моделей, заретушированных в ноль в обычном глянце, которые на живых людей не похожи
другое дело, что сами фотки очень пошло и по-дурацки сделаны, но это уже претензии к космо
котоырй, имхо, становится все пошлее и пошлее (не в смысле, что там голые тетки появились, а что дурацкий), да и отыскать статью между реклам становится тяжеловато
milas2006-05-05 13:18:00 (ссылка)
Хрен знает из какого поколения я, но снимки вполне себе в стиле Космо. У первой парочки вообще все в порядке, на мой взгляд, девочка симпатичная, мужик не в моем вкусе - но очень даже ничего, не жирный, а плотный.
А молодежь впечатления малолеток уж никак не производят. Мальчики, конечно, тщедушные, но у меня большинство неспортсменов в 20 лет или около того такими были. Зато потом, блин, отъедались...
only_you2006-05-05 13:40:00 (ссылка)
И раз уж я здесь.
1. Туфли охуенные.
2. Глупо путать lifestyle журнал, ориентированный на массового читателя, с самым высоким тиражом в стране и самой развитой сетью распространения, с элитным изданием о высокой моде, чьи фотографии стоят десятки тысяч долларов, предоставляются по лицензии головным журналом и скорее являются искусством, чем студийным фотопромыслом. У Вас размыто представление о глянцевой прессы. Нужно понимать, какая у Cosmo аудитория и какой подход к взаимоотношениям с читателями.
И идти за ретушью в Voque, а за умными статьями - в New Yorker.
pepel2006-05-05 14:29:00 (ссылка)
Боже мой.
Что ж вы так орали-то... По возмущенному посту можно было решить, что там и впрямь ужас-ужас.
nayat2006-05-05 15:17:00 (ссылка)
И не говорите!
А я всё-таки против детских фотографий с сексуальным подтекстом в Большом городе. Может, у кого журнал остался, может его отсканировать, а я подниму вопли? (я понимаю, вопрос воздух. но лениво отдельный пост делать, да и могут не понять, а я правда возмущена).
glagolik2006-05-05 17:04:00 (ссылка)
http://www.bg.ru/article?id=5705 вуаля
11летняя Валерия и 8летняя Майя особенно выделяются...