Я заранее прошу прощения у всех журналистов "Космо", которые присутсвуют в этом сообществе, а также у тех, кто участвовал в этом интервью, но не высказаться не могу - у меня культурный шок. Прошу понять меня правильно - "Космо" для меня любимый глянцевый журнал без претензий на серьезность. Но все равно любимый, потому как никогда раньше не получала от него негатива - все весело, забавно, иногда иронично и, главное, красиво. Ляпы везде бывают, все понятно, но их не замечаешь на фоне... а тут... Купила вчера последний номер. Страница 222. П***ц, простите. Оговариваюсь - нет, я не знакомполексованная уродина (знающие меня подтвердят, незнающим могу предъявить фото) и не ханжа. Прекрасно понимаю людей, которые демонстрируют своей красивое тело в журналах и ловят от этого кайф. Мое тело далеко от совершенства, так что я воздерживаюсь от таких экспериментов, да и стесняюсь честно говоря, и не по себе, как представлю, что какое-нибудь волосатое чудо с банкой пива будет говорить: "фиговая у нее задница". Открыла я, в общем, эту страничку и офигела. Суть статьи в том, что несколько пар и одна шведская семья (как они себя называют) рассказывают о том, что они любят в сексе. Хотят люди делиться такими вещами на всю страну - их право. Но фото меня привели в ступор. На первом - привлекательная и явно раскованная пара, камеры не стесняется (большой плюс), но целлюлит девушки настолько хорошо освещен... Знаю-знаю, целлюлит у всех есть и у меня тоже, но ретушировать, вроде, не возбраняется. Впрочем, эта пара вполне пожет претендовать на адекватность. Второе фото было куда жесче - нехуденькая девушка и подвисшим животиком и выбеленной шевелюрой, держащая в руке ремень возвышается над еще более нехуденьким мужчинкой в очаровательных розовых наручниках. "У нас конфетно-букетный период...". Гламурчик на пять баллов. Картинка выглядит до безобразия пошлой, не говоря о том, что "модели" напряжены до предела. Это было начало. В настоящий шок меня привела третья. На ней очаровательная шведская семья. Двое студентов и двое суденток. Голышом. Фото - мечта педофила, т.к. подростки на вид тянут на 14-16 лет, но не 18-20 как заявлено в интервью. А высказываются как трогательно "я был маленьким и ссутуленным гомофобом, пока не встретил..." "любовь вчетвером - это круто". Умилительно до слез. Не знаю, что конкретно меня шокировало - по-моему, все сразу. И поликорректность моя уже иссякает. Можете кидать тапками и говорить, что я тысячу раз неправа, но меня больше интересуют согласные со мной. Чтобы убедиться, то я не одна такая на этой планете.
134 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:10:00 (ссылка)
Вы дочитали тот номер, вы герой.
Я как свалилась под стол на фразе "оральный секс уже не в моде", так и боюсь к журналу подходить. :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:13:00 (ссылка)
Это тоже порадовало. Интересно, это из-за смены редакторов или общего отупения в связи с весной? :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:15:00 (ссылка)
Видимо, да - все-таки танцующие по заданию редакции стриптиз не очень хорошими редакторами становятся, получается ;(
Я наш космо - пролистываю. Читать - не могу, там теперь на весь номер пара-тройка нормальных статей.
А остальные - ну ей-богу, как пятничные посты в ГО.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 22:28:00 (ссылка)
меланхолично:
"оральный секс уже не в моде"
Так и написано?
*заранее падая в обморок*
Что ж! Придется быть старомодной!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-05 13:09:00 (ссылка)
цитирую:
эпиграф: секс - дело глубоко личное и диктату моды неподвластное. да? тогда с какой стати тебя интересует вопрос, сколько волос отсавлять "там"? и почему ты допускаешь на форуме допустимость анального секса? а потому что ты хочешь быть в курсе! в курсе модных тенденций!
и выдержки: "немодно" - "бразильская" эпиляция зоны бикини. Волосы теперь следует удалять ровно настолько, чтобы они не торчали из-под трусиков. И даже если немного торчат - не страшно.
"немодно" - Куннилингус - мода на оральный секс уходит вместе с модой на гладкую кожу в интимных местах.
вот такая петрушка..
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:13:00 (ссылка)
ну вот почему в журналах должны быть фото только худых девиц? Почему пышная женщина не может снятся голышом и чувствовать при этой нормальной? Обязательно кто-то придёт и скажет "толста, фи!" Вам же с ней не спать? Она себе нравится.
а потом кричим, что так много подростков с булимией, анорексией и хрен ещё знает чем, постоянно на диетах, не дай бог лишнего не сьесть.
Потому что почитаешь так и как-то не очень становится. Ну захотелось им снятся, почему нет? Даже если и целлюлит.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:15:00 (ссылка)
Читайте внимательно - фото плохие. Не из-за целлюлита и полноты. Они плохие. Они пошлые. Они бездарные.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:18:00 (ссылка)
вы же не написали только "фото некрасивые". Вы написали ещё "у неё целлюлит! а у этой живот висит!"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:19:00 (ссылка)
Потому, что так и есть. Потому, как эти детали добавляют уродливости картинке.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:30:00 (ссылка)
ага..и потому их надо отфотожопить и сделать моделями 90-60-90....глупость какая..суть -то была в том, что и такие люди ( "некрасивые", по Вашему мнению) имеют право на любовь и сексуальные предпочтения...ну жвит весит..и целлюит есть..и что ? такой же человек как и все остальные...вот так вот и развивают в людях комплексы....открывая журнал, человек должне читать и радоваться, а не бежать сразу к зеркало и не осматривать себя критично, причитая при этом " там такие худышки красивые, а у меня живот и прочее"....
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:31:00 (ссылка)
Вы весь пост прочитали или только предложение, где живот и целлюлит фигурируют?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:40:00 (ссылка)
весь... я и фотографии эти видела..но Ваш пост... к чему же Вы призываете ? не понятно..противоречия..с одной стороны - дескать, нет эстетики - глаз режет...с другой - я не против животов...так что же ?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:43:00 (ссылка)
Повторяюсь - эти детали добавляют уродливости, хоть и не являются основными.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:35:00 (ссылка)
а что, в таком известном и популярном журнале имеют право показывать целлюлитных баб с обвисшими животами???
Это что, считается красивым? А ведь за такие картинки люди, по сути, деньги платят. Кому это надо/кому это приятно? Пусть в специфицеских-тематических журналах и печатаются, а не в претендующем на звание "самый гламурный" журнал России.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:38:00 (ссылка)
Ага, вы меня поняли. http://community.livejournal.com/girls_
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 19:49:00 (ссылка)
в журналах должны быть фото красивых девиц.
мне совсем худые, без груди-попы, не нравятся точно так же, как с выпирающим животом, отвислой грудью и целлюлитом. то есть на обычных людей, которые себе нравятся (и слава богу!) я могу в жизни посмотреть, если мне захочется. а в глянцевом журнале надо красивые картинки, его только за картинки и листают.
подозреваю, что будь там в роли полной дамы кто-то типа "спелой Хильды" или этой модели, Софи забылафамилию, никто бы не возмущался.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:14:00 (ссылка)
Вот народ - моделей показывают - не нравится, сплошной фотошоп, никакой естественности. Показывают обычных людей - опять не нравится, слишком естественно, в шок впадают.
Не угодить прям.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:16:00 (ссылка)
Вопрос в том КАК показать. Это глянец, а не реализм. Если я смотрю по телеку фигурное катание - я предпочитаю видеть профессионалов а не детишек, которые учатся и падают.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:14:00 (ссылка)
Согласна, ага. Меня эта серия просто убила. Я журнал купила из интереса, после поста Лилу про это самое модно-не модно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:15:00 (ссылка)
студенты там и правда какие-то жуткие. честно говоря, меня больше всего они напугали.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:16:00 (ссылка)
<<<волосатое чудо с банкой пива будет говорить: "фиговая у нее задница".
Во-во!
Был у них как-то экспириенс, когда они теток сзади снимали, а потом "эксперты" типа оценивали, чья попа лучше. Мамадорогая! Да я бы обросла комплексами после такой статьи, если бы поучастствовала - нормальные задницы, ну просто классные, были обосраны с ног до головы - "обвислая, толстая и тд" А какие-то плоские недоразумения были выделены как "супер-секси".
Что касается последней статьи - читать даже не стала после взгляда на фото. Я, конечно, понимаю, что показывали "людей из народа", но подретушировать можно было бы.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:44:00 (ссылка)
а я видела, кстати :) только, по-моему, это очень давно было.
ибо космо я не покупаю уже года два или три.
действительно, симпатичные попы ужасно обругали, а жуткие расхвалили.
хотя лично я вообще не понимаю людей, согласных участвовать в подобных экспериментах.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:08:00 (ссылка)
меня лично звали поучаствовать, посему я изнемогала от любопытства глянуть, что же из этого вышло. На подобные акции зовут знакомых, как правило. У меня подруга пару раз засветилась. Один раз даже про нее была большущая статья (как она с парашютом прыгала)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:15:00 (ссылка)
не комплексуйте:) часть "оценщиков" привыкла к попам другого пола:))) а они реже бывают пышными:)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:42:00 (ссылка)
я не комплексую, я свою задницу считаю самой выдающейся частью своего тела :)))))))))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:21:00 (ссылка)
Купите журнал - поддержите отечественного производителя :))) На самом деле завтра притащу на работу фотки и сделаю сканы - тут есть желающие взглянуть :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:22:00 (ссылка)
нет ну никакой возможности! я б ради этого купила. честно
и Вы их даже выложите в Го?? Вот пятница так пятница будет:))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:17:00 (ссылка)
+1 Да, я старая закомплексованная ханжа. Я не хожу налево, не занимаюсь любовью втроем и даже не разгуливаю голышом по квартире. И я не хочу читать и видеть то, что меня шокирует. И давно уже не читаю женских журналов, потому что они разрушают мой мозг.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:20:00 (ссылка)
эх. надо все-таки купить, посмотреть своими глазами на ужос-ужос, а потом тоже разразиться гневным постингом =)))
интересно, что целлюлит моделей они ретушируют, а вот "людёв из народу" - нифига. может затем, чтоб показать "естественность" фотографии?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:22:00 (ссылка)
Меня недавно шокировали фотографии в Большом городе. Фотки девочек-моделей, не обремененных одеждой, в явно сексуальных позах. Мечта педофила. Накрашенные 7, 9, 12 летние куколки. Я не знаю, и знать даже не хочу, о чём думают их родители. Мне от этого страшно становится.
А на любовь вчетвером мне плевать. Да и не видела я.
( Удаленный комментарий )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:29:00 (ссылка)
мне кажется, выглядели они чересчур сексуально для девяти лет. мне тоже как-то не по себе стало.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:44:00 (ссылка)
нивапрос
но выглядит - ужасно
то есть девочка красивая и фотография красивая и от этого совсем ужасно :(
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:51:00 (ссылка)
Я как-то что-то искала по номеру телефона, а гугл или яндекс мне, кроме требуемого, выдал много страниц детской порнографии.
Есть вещи, от которых мне становится страшно жить, это одна из них.
Я понимаю, что это вещи не одного порядка, но у меня в голове как раз фоты из БГ - до кучи.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:41:00 (ссылка)
ну да. детская проституция тоже всегда будет существовать. это не значить, что это хорошо и такова жизнь.
( Удаленный комментарий )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:45:00 (ссылка)
потому что на этих конкретных фотографиях девочки выглядят так, как будто целью съемок является првлечение клиентов для ебли этих самых девочек
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:46:00 (ссылка)
при том, что она тоже существует. как и сексуальные фотографии детей. только одно нелегально, а другое (у нас в стране) легально (хотя вот непонятно, что будет, если посмотреть с точки зрения юриста. просто это нафиг не надо никому пока, увы).
понимаете, то что так есть на самом деле не значит, что так должно быть. то что одни уроды приводят детей к другим уродам, так их снимающим не делает из всего этого "нормальную ситуацию"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:31:00 (ссылка)
Вы знаете, это моё мнение, я понимаю, что для другого человека выглядит всё иначе. Четко помню фотографию малышки в одном свитере, натягивающей его на ноги. Фотографии красивые. Но я точно знаю, что не хотела бы, чтобы моя дочь (которой у меня пока, к сожалению, нет) была на месте этой/этих девочек.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:38:00 (ссылка)
и меня и супруга тоже очень шокировали
мы потом долго обсуждали
он очень настаивал - больше БГ не читать..
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:22:00 (ссылка)
это какой номер? апрельский? пойду куплю чтоль :-) поплююсь тоже.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:23:00 (ссылка)
щас вам тут расскажут, что, вопреки очевидному, "нет некрасивых женщин", что гламур приводит к анурексии в среде подростков и высокогорных баранов, и что за свои же деньги вы не имеете права выбирать, что смотреть, потому как жырные тожэ люди и имеют право снимацца с голой жопой. я же, со своей стороны, считаю, что за душевное потрясение от цылюллита на страницах жу. вам должны вернуть деньги и доплатить за душэвную трауму. софсем охамели со своей полит-коррекцией.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:24:00 (ссылка)
Да не жалко мне денег, блин :) Я делюсь культурным шоком, эмоциями :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:49:00 (ссылка)
Вань. Форма, она,как правило, содержание застит. Особенно,если содержания особого и не было.
Я тоже против циллюлита на обложке не специализированного журнала. В той же мере, что и ...я знаааю... язв каких-нибудь. Но, блин, я за "политкорректность" в данном случае. Я думаю, что нормальный фотограф сделает все, как надо. На том уровне гламурности, что этот журнал требует.
Так за что, блин, претензии высказываются не к фотографу, не к тупизму тех, кто снимался...А к жопе,а? Объясни мне, болесной...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:56:00 (ссылка)
Хоть коммент был и не мне...
К заднице претензий нет. Претензии к редакторам журнала, пропустившимся эту хрень. Наверное. Или ко всему сразу. Не знаю. Просто у меня шок.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:30:00 (ссылка)
Шок - это по-нашему.;) Это я понимаю...
Я к тому, что форма она всегда, если не определяет содержание, то уж опережает его точно.)))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:19:00 (ссылка)
я не оч понимаю, нахуя мне содержание, если я рассматриваю фотку красивой телки. мне на ней женицца, штоль? я на нее смотрю, как на фотку красивой птички. содержание которой меня тожэ не волнует, если она не у меня в тарелке. и я не хочу, чтобы мне без спроса подсовывали некрасивоэ за мои же бабки. захочу некрасивоэ - поеду в афтобусе, далеко ходить не надо. и чужая жопа меня тожэ не ебет, если эта жопа у меня не перед носом, поэтому претензии у меня не к жопе, а к самому факту нахождения ея у меня под носом (в журнале).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:28:00 (ссылка)
Дурна..)))Я о форме этого ПОСТА! и его содержании, а не жопы...)))))))))))))))))))
Ясен пень, что в автобусе оно взаправду...Но, я имею в виду акценты поста ...
ну и т.д. Что называется, см. пункт первый..)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 14:41:00 (ссылка)
у себя накатала предвыборную речь. многа буков получилось, ибо есть што сказать
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:36:00 (ссылка)
кста, перестала читать "Космо" ..уже два года почти не читаю..после статьи о том, красота должна быть внутренняя, а внешность - это лишь оболочка и и где в качестве примера счатливой пары был приведен Квазимодо и Эсмеральда.... большего тупизма до этого я еще не читала...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:40:00 (ссылка)
Да понятно, что бреда там много. Но пусть это будет красивый бред, а не пошлятина...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:38:00 (ссылка)
По прочтении Космо у меня появляются комплексы, что у меня нет любовников, что у меня вообще было мало половых партнеров, что я не имею 20 пар туфель, что я не трачу кучу денег на какие-нибудь обертывания из какого-нить Г, не выдираю каждую неделю все волосы у себя на теле, и т.д. и т.п. Короче, у меня чувство, что Космо пытается мне внушить, что я - неправильная женщина. Тогда как я считаю, что вполне правильная. Поэтому Космо не читаю, т.к. испытываю эмоции, схожие с вашими.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:45:00 (ссылка)
Я вообще, не люблю, когда мне пытаются внушить, что я неправильная!
Я в свое время даже стала игнорировать Памперсы, т.к. мне не нравилась их реклама, где говорилось, мол, "бла-бла, раньше я использовала какие попало подгузники, и все было плохо, а вот теперь пользую Памперсы и все зашибись. Вот такая я хорошая мама. А вы?..." (вольный пересказ).
Я взяла и перешла на Беллу, самые дешевые. И все путем %))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 16:02:00 (ссылка)
ага, и еще жутко раздражает так называемая пропаганда "молодых да ранних" - в 20 лет директор по маркетингу, в 22 бегут на совещание совета директоров и все зарабатывают бешеные деньги. Ну покажите мне хоть одного крутого директора в 22 года, зачем врать, не понимаю....
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 16:05:00 (ссылка)
Да, я тоже это хотела написать, только не знала, как это выразить в короткой форме.
А еще они между карьерой и шоппингом растят идеальных детей.
Тьфу, короче.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 16:11:00 (ссылка)
ага, вся страна сидит в нищете, половина концы с концами не сводят, зато девушки в стиле космо прекрасны, успешны и богаты!! Не покупаю из принципа, журнал деградировал с тех пор, как яну лепкову назначили главным редактором - статьи она писала неплохие, но что сейчас пишут под ее руководством это ж ТИХИЙ УЖАС!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:48:00 (ссылка)
Вот потому-то я Космо уже больше года и не покупаю - дешевка. Это такой аналог Йеса, только для барышень, считающих себя "хламурными и неотразимыми".
Предпочитаю Вог. Не из-за одежды, рекламы, советов и т.д., а из-за интервью и статей о людях. Ну, и фото. Очень интересно пишут.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:50:00 (ссылка)
Вог - это хорошо. Космо для меня - вроде любимой игрушки/старой подружки. Но теперь я начинаю его бояться.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:55:00 (ссылка)
Ну, это скоро пройдет тогда, хочется верить :) Потому что Космо высасывает мозги, проверено не на одной себе=))))
Призывать читать Вог, разумеется, не стану: это все на любителя.
Но я вот так тоже, еще учась в школе, от Йеса балдела. Потом чуть повзрослела, и поняла, что пишут ерунду. Кстати, тоже бросила читать после какой-то статьи, тупейшей просто.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 13:59:00 (ссылка)
Не читаю Космо, но примерно по тем же причинам иногда раздражает в остальном хорошее европейское кино. Независимо от собственной внешности мне не нравится смотреть на откровенно "реалистичных" актрис. Даже в жизни есть очень много красивых людей, зачем других-то снимать?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 15:12:00 (ссылка)
да-да-да.
как раз вчера переживала по поводу снова.
цыплята, а не мальчики.. ужас.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 15:26:00 (ссылка)
Цыплята, ага. Неоперившиеся. И все это приходится в уме накладывать на "взрослые" расссуждения о любви к нескольким. О построении семьи! Пусть и шведской...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 17:21:00 (ссылка)
первые две страницы меня не особо тронули, но дети рассуждающие о прелестях групповухи тоже повергли в легкий культурный шок...видимо, и правда мода...*ворчливо*
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-04 19:20:00 (ссылка)
Всё нормально, это просто подкралась старость...:) Поверьте, более старшее поколение примерно в таком же культурном шоке ходило в своё время, в начале сексуальной революции. Так было, есть и будет.
Этих сегодняшних, 17летних, будут ставить в ступор те, кому сейчас по пять лет. Примерно с таким интервалом.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-05 00:39:00 (ссылка)
А вот откат в такое неосознанное животное. Станет например можно ходить топлес по городу, заниматься любовью посреди улицы, ещё через поколение будут строится храмы Любви и там устраиваться оргии- как ответ мощному религиозному поводку.
Да мало ли... У Зверя самая богатая фантазия, чай был самым талантливым ангелом...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2006-05-05 10:27:00 (ссылка)
Ну вот где-то в том же возрасте она и ко мне подкралась, когда помнится на работе моей не блестали нравами, но пришла новая молодь и стала трахаться прям на подоконниках перед началом рабочего дня и про после, я уже молчу. В общем молодое поколение всегда стремится удивить и ему это удаётся.
Те кто последовательно не могут на сие безобразие смотреть философичесссски:) оч страдают, временами я тоже мучаюсь и ужасаюсь. Сложно это сразу принимать...