![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Дорогие девушки, кто-нибудь из вас читал вот это - Философия бабства?.
Мне тут недавно подкинули ссылку, и я немного офигела. Автор придерживается следующих трактатов (текст довольно длинный):
Современное общество основано на "бабской философии" потребительства
В современном обществе разрушается семья, и идеализируется одиночество
Лучшие женщины - это "чистые девушки" 18-20 лет, которых мужчина после 30 может "лепить под себя".
Женщины к 30 годам - никому ненужные опытные стервы, их следует избегать
Если женщина прилично зарабатывает, и твердо стоит на ногах, то, скорее всего, она - стервозная баба, и её стоит избегать
Женщина - приземленное существо
Женская любовь - это любовь физическая, территориальная
Мужчина - небесное существо, стремящееся к высоким идеалам
Женщину нужно постоянно строить, иначе она "обабится"
Итд...
что думаете?
132 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sashkina2006-04-03 13:42:00 (ссылка)
в каждой шутке (или глупости) есть доля шутки :) мне интересно мнение сообщества. а вообще, заставило задуматься.
koalena2006-04-03 13:45:00 (ссылка)
автор конченный лузер и его бессмысленно лечить. лишь бы не размножился.
читать его труд не вижу смысла, есть психи и поинтереснее.
( Удаленный комментарий )
ulishna2006-04-03 13:46:00 (ссылка)
Мнение имеет право на существование. Но здесь, разумеется, все начнут вопить "Нет, не такая! Как они могут такое про нас думать!". Могут и думают, а вот почему - это вопрос к нам, дорогие девушки.
sashkina2006-04-03 13:48:00 (ссылка)
вот! именно это меня и достало в этой статье. что ведь что-то подтолкнуло автора на такой ход мыслей. значит, есть доля правды?
ulishna2006-04-03 13:57:00 (ссылка)
Ну конечно есть. В женщины ведь принимают не по принципу наличия крылышек и незапятнанной репутации:))
ulishna2006-04-03 14:05:00 (ссылка)
Будь моя воля, я бы большую часть что мужчин, что женщин, определила бы в некий средний пол:))И право вернуться надо было бы еще заслужить:)
А вообще меня умиляют женщины, а особенно молоденькие девушки, искренне считающие, что любой мужчина им по жизни должен и права не имеет сказать ей плохого слова раз она, высшее существо, снизошла до него, грязного, тупого животного.
Удивительное рядом. Неужели голливудские мелодрамы имеют такое психотропное влияние?:)
lublue2006-04-03 13:47:00 (ссылка)
Основываясь на том, что вы изложили: ничего нового в этих сентенциях нет. :)) Это абсолютно традиционный, веками взращиваемый взгляд на взаимоотношения полов: и про "чистых девушек", и про "30-летних опытных стерв", и про "мужчины-с-идеалами vs. приземленные женщины"...
Преимущества же современного общества в том, что теперь вы не обязаны этому слепо верить.:))
sashkina2006-04-03 13:51:00 (ссылка)
он и про это пишет, что, мол, вымирание общества нам грозит, потому как раньше женщины были не такие "бабьи" :)
lublue2006-04-03 13:56:00 (ссылка)
Да-да, эта ностальгия по "раньше" и по женщинам прошлого - тоже вполне традиционная. В современном мире, правда, (вот еще одно его преимущество!) эта ностальгия тоже изучена и диагностирована (*шепотом* как эдипов комплекс!). :)))
Если ваш приятель будет докапываться, "что вы думаете о том, что раньше женщины были не такие бабьи", можете ему с улыбкой сказать, что согласны, потому что лучше его мамы женщины нет. На том и автор стоит. :))
sashkina2006-04-03 13:58:00 (ссылка)
:) про маму там ничего не было, кроме того, что материнская любовь - очередное выражение женской приземленности.
lublue2006-04-03 14:04:00 (ссылка)
Конечно, не было. :))))) И не будет. :)))) В таких вещах, как запретное сексуальное влечение к собственной матери, никто в открытую не признается (прочтите, блин, нормального Фрейда, а не всяких доморощенных бабофобов!). А чтобы не чувствовать себя грешниками, обосрут женщину "приземленной", или еще каким-нибудь нехорошим словом.
В общем, не парьтесь. А если вашего приятеля волнует вымирание человечества, то не дружите с ним: зачем вам человечество? О себе подумайте. :))
_purple_monkey_2006-04-03 13:50:00 (ссылка)
Читать не буду, вэйст оф тайм.
Но современное общество действительно основано на потребительстве, не вижу правда в этом ничего бабского. Остальное вполне себе шовинистские тезисы. О чём тут можно задуматься?
_purple_monkey_2006-04-03 13:55:00 (ссылка)
Мужчина которому с детских лет наглядным примером показывали, что место женщины на кухне, будет думать именно так.
slezkin2006-04-03 13:50:00 (ссылка)
можно переиначить и сказать, что мужчину должна вылепить женщина.
an_net2006-04-03 14:03:00 (ссылка)
Как повезло женщинам около 30, которые крепко стоят на ногах и пр.! Такие идиоты будут обходить их стороной! Опаснее девушкам 18-20, их могут попробывать начать лепить под себя-:)
Мне кажется, что не стоит огорчаться, мало ли какой псих, что написал! может он еще считает, что все женщины с темными глазами ведьмы, так что теперь, линзы носить, чтоб ему не так страшно было?
n0t_the_thing2006-04-03 14:27:00 (ссылка)
А что тут думать? Современная психиатрия сильна теорией, а не практикой, вот и ходят такие чудеса природы по улицам.
hemulek2006-04-03 14:38:00 (ссылка)
>> женщина интересна, когда она молода, чиста, свежа, и не озлоблена на всё человечество.
Во-во, а потом в ее жизни появляются такие чудаки на букву "м" и к тридцати годам она становится озлобленной сукой
;-)))
shmarla2006-04-03 14:44:00 (ссылка)
с последними тремя пунктами в принципе согласна
то, что женская любовь физическая и территориальная -- сущая правда, и никакого негатива в этом нет; то, что мужчина -- небесное существо -- ну так они постоянно в облаках витают, особенно если им есть на кого опереться -- тоже так, ну и насчет третьего -- тоже не из воздуха взялось.
остальное мачизм, но ведь и мы грешны.
пусть идет с богом, строит свое счастье.
shmarla2006-04-03 14:53:00 (ссылка)
пробежалась по диагонали
не так уж мало там разумных мыслей.
выборочно, конечно, комплексы-то побеждают, но есть над чем подумать.
длинно только очень.
hopushka2006-04-03 16:01:00 (ссылка)
меня вот заключение этого текста порадовало. товарищ сделал правильный вывод: с любимым человеком все теории - сущий бред. анализировать, теоретизировать, проверять свои гипотезы можно только с тем, кто не интересен. сразу времени полно.
shmarla2006-04-03 16:14:00 (ссылка)
верно. рядом с любимым как-то не думаешь о шовинизме и потребительстве и прочем -- живешь просто.
да товарищ вообще не дурак.
можно накинуться на болезненные для тебя темы и больше ничего не увидеть -- ну как обычно -- хочешь чувствовать себя униженной -- чувствуй, рви зубами растянутую на сиськах тельняшку и кричи, что нет!нет! это женщины высшие существа, а вы мудачье.
можно просто сказать, что он неправ, не особо задумываясь.
проблема только в том, что он смотрит на женщин через себя, а значит -- субъективен и предвзят, и многое диктовано негативным опытом и воспитанием и амбициями.
а вообще много правильного.
прочитала тут книгу Татьяны (?) Москвиной "Смерть -- это все мужчины". Хайли рекоммендед; взгляд с другой стороны. Тоже много близкого, но много крайностей, к сожалению.
hopushka2006-04-04 00:11:00 (ссылка)
да, негативный опыт автора в отношении женщин чувствуется. но ведь он пишет с поправвкой на себя, не предлагая истины в конечной инстанции. по сути, утверждает одно - право выбора. то, что мужчине могут нравиться девушки 17-18 лет не только потому, что он - педофил. привлекает не столько тело, сколько незашоренность, внимание, восприятие человека не как деда, который на велосипед влез, а как мужчины. по сути, говорит о том, что язвительные женщины не привлекают. а что тут удивительного? ему хочется найти такую, которую можно защищать. ту, что сама за словом в карман не лезет и кого угодно одной фразой отбреет, защищать не хочется.
то, что речевое поведение отражает характер человека, тоже не миф. так и есть. возможно, первых фраз для глубокого анализа маловато, но человек избрал для себя такой способ отбора тех, с кем общаться. большинство из нас делают выводы о людях только по внешности, еще до обмена приветствиями. кто-то встречает по одежке. он - по тому, как с ним поздоровались. имеет право.
тоже постараюсь прочитать.)
ladyforever2006-04-03 14:58:00 (ссылка)
а я вот считаю, что все верно написано. очень жаль, что я не понимала этого тогда, когда мне было 18-20 лет и не осталась чистой девушкой.
мужчины существа высшего порядка, это видно невооруженным взглядом, но, к сожалению, только очень мудрым женщинам, которые нашли в себе силы понять и признать свою второстепенную роль, отведенную нам природой.
shmarla2006-04-03 15:05:00 (ссылка)
с чего это она второстепенная?
не первая и не вторая -- другая просто.
ladyforever2006-04-03 16:42:00 (ссылка)
именно для этого и пишутся такие замечательные и познавательные опусы)
itha2006-04-03 14:59:00 (ссылка)
там есть правильные моменты - но общий фон обсирательства....
да он просто очченно обиженный на бабс мужчинка...
теоретическую базу под собственнуюд несосотоятельность подводит....
видишь ли взрослые бабы ему не нравятся... как будто бы мы такие не от таких баранов становимся.... и что он потом с ней делать будет через годиков 5-7? когда баба повзрослеет?
хороший вопрос?
helix_f2006-04-03 15:11:00 (ссылка)
ему самостоятельные не нравятся :) на их фоне существу высшего порядка тяжело самоутвердиться
itha2006-04-03 15:16:00 (ссылка)
То, что чуткая, любящая мать стала сварливой тёщей (или злобной свекровью) - лучшее доказательство того, что жила она одними только детьми. И даже не подумала на самом деле стать "боевой подругой" своего мужа - научиться быть для него поддержкой, делить его радости и горести. . .
слушай! это же классика!Ё
это же стандартны1 комплекс мужиков - что типа после родов жена любит только ребенка, а его любимого уже как-то не очень....
meshuga802006-04-03 15:10:00 (ссылка)
Был такой текст про 100 причин, по которым не следует встречаться с девушкой. По-моему, это один автор писал.
kryakva_marga2006-04-03 19:43:00 (ссылка)
не, по моему не он, но они гуляли по жж примерно втодно и то же время
и все б хуйня и пиздецж лузера, если б это говно такого гадкого осадка не оставлялло...
tired_me2006-04-03 15:55:00 (ссылка)
если убрать общий тон сего повествования (я про оригинал, что в ссылке) - там достаточно много разумных вещей.
а на тон можно не обращать внимания - не для женщин же написано.
tired_me2006-04-03 16:20:00 (ссылка)
итогом же является сборник советов для мужчин)
можно сколь угодно долго писать, что это все неправда, но факт остается - большинство мужчин думают что-то около того.
не призываю к домострою, но немножко женской мудрости для того, чтобы не конкурировать с мужчиной, никому не помешает.
sashkina2006-04-03 16:30:00 (ссылка)
ну тут дело ведь не только в конкуренции, а в том, что нас держат за стерв. разве это хорошо? и как с этим жить?
tired_me2006-04-03 16:48:00 (ссылка)
Гм… А разве не так)?
Конечно же, книжка утрированная, но чем взрослее и самостоятельнее женщина, тем легче ей руководствоваться принципом «если что - дверь там»… А это, в общем-то, проявление стервозности.
ИМХО
Гармоничные отношения включают в себя умение с пониманием относиться к слабостям и недостаткам партнера. А сносить чужие недостатки, зная, что, в принципе, мужчина нужен только для того, чтобы любить, а все остальное женжина и сама может – трудненько))
a_gata2006-04-03 16:07:00 (ссылка)
А пошел он в ж?пу, вот что я думаю :)
Текстик даже читать не стала, так, пробежала. Потому что автор также написал другой давно известный текст
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquainta
Ну там он знакомился по телефону и всех отсеивал, потому что все ему кривые или что-то такое.
Короче, видно из междустрочья, что ему не дают и вот он сидит придумывает какие-то правила и принципы для женщин и про женщин. Как они должны себя вести, а как не должны. К реальности все это имеет мало отношения.
Так что зачем даже время тратить :)
mart1n2006-04-03 17:18:00 (ссылка)
Сам трактат не читала, но с теми пунктами, которые выписаны - согласна вобщем-то.
Только немножко подмена понятий. Философия потребительства еще Фроммом описана.
Женщина - приземленное существо. Да, она сохраняет генотип. Ну и гасит мужское долбоебство в бытовом плане.
Одинокие женщины к 30 - ну вобщем-то не особо подарок кмк. С ними действительно сложно ужиться, потому что теряется гибкость и тд
sashkina2006-04-03 17:33:00 (ссылка)
речь идет не об одиноких женщинах, а об успешных женщинах, как класс. вы считаете, что это плохо, если дама самостоятельна и твердо стоит на ногах? (я спрашиваю без задней мысли).
mart1n2006-04-03 17:38:00 (ссылка)
в _тезисах не написано, что это плохо. Но для мужчины, который хочет создать семью, одинокая женщина в тридцон и самостоятельная - плохо. Для женщины наверное нет. (объясняется отсутствием гибкости, невозможностью приспособиться и поступиться своим мнением во благо семьи)
Предполагаю, что афтор пропустил некоторые логические связки и написал в агрессивной манере.
krisdenisova2006-04-03 17:55:00 (ссылка)
на самом деле, если отбросить комплексы автора, многое есть очень и очень правдивое и можно это творение воспринимать как руководство самой себе стать "сдерживающим от обабивания" фактором.
ну есть же у женщины (у многих) такой страх - проснуться однажды бабой (!) в бигудях и домашнем халате.
там написан вариант как до такого "не докатиться"
все правильно и нормально написано - кроме одного - это должна быть работа женщины над собой а не мужчины над ней! все! кроме этого - мне понравилось.
а те кто вопят выше не потрудились прочитать. честно.
_arizonadream_2006-04-03 18:39:00 (ссылка)
есть такие мужики
но нам они не нужны
поэтому чего переживать-то? :)
kryakva_marga2006-04-03 19:41:00 (ссылка)
ой, а по моему это уже такой боян...
кажется мы над ним всем офисом ржали полгода назад, или год\даже хочется сказать, что тоже из ГО пришло...
khmeli_suneli2006-04-04 18:44:00 (ссылка)
как там у Жванецкого:
ты - женщина, поэтому должна:
а - лежать!
б - тихо!