Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
hopushka
[info]hopushka пишет в [info]girls_only @ 2006-03-22 13:54:00
Девушки! Такой вопрос.
Частенько бывает: выявится кто-то совсем уж неадекватный или сольет информацию из ГО в своем журнале, многие начинают спрашивать, кто порекомендовал предательницу в сообщество, чтобы знать вражьего пособника в лицо. Конечно, желанный ник не всплывает. Модераторы - не машины, чтобы помнить, кто кого порекомендовал. А вражина ни в жисть не признается, кто подписал ей заветный пропуск.
К тому же, положа руку на сердце, рекомендуют ведь по элементарному половому признаку. Не мужык - добро пожаловать. И черты характера тут не имеют особого значения. Главное - давно читать или общаться с юзером, чтобы убедиться, что это не особь мужеского полу.
Поэтому представим себе такую ситуацию. Есть некая девица Х, мелочная и склочная баба, которая мечтает попасть в ГО и слезно просит рекомендации. Вы - человек не жадный, умом прекрасно понимаете, что она как существо женского пола вполне имеет право здесь писать и комментить. Но полностью уверены: характер девицы проявится в первом же посте, который он прочтет. Будут наезды, хамство и подковырки. А вот советов, помощи и сочувствия от девки точно не дождешься.
Что будете делать?
Можно выбрать:
1. Дам рекомендацию. Не мужик - имеет право. Моя совесть чиста.
2. Дам рекомендацию. Но буду краснеть за нее каждый раз и молиться, чтобы она не выдала мой стыдливый ник.
3. Посоветуюсь с модераторами, дам ссылку на журнал склочной бабы и покажу пару веток, где она в хороших людей слюной на пустом месте брызгала.
4. Напишу предупредительный пост в сообществе. Вроде как "Ахтунг! Дура прорвалась в наши тесные ряды."
5. Отмолчусь в ответ на ее просьбы дать рекомендацию. Даже если будет говорить, что кроме меня ей обратиться совершенно некому.
6. Прямо скажу, что она баба склочная и подлая, инфу из чужих подзамочных постов слить может, вообще мне неприятна и в ГО ее видеть не хочется.
7. Что-нибудь еще.

Про себя так скажу:
Я сюда еще никого не рекомендовала. Не просили просто. Но даже подлой и склочной бабе отказать не сумела бы, наверное. Во-первых, не мужик она. Во-вторых, может, у нее и впрямь проблема какая неразрешимая. А вранье ее и хамство все равно проявятся. Так ведь на то модераторы есть.

PS На всякий случай. Меня в свое время порекомендовала [info]wattson. За что ей, кстати,огромное спасибо.
107 комментариев
 
[info]guguska
2006-03-22 13:56:00 (ссылка)
Для начала 5 вариант:) Если не проймёт - тогда 6:)
[info]hopushka
2006-03-22 13:58:00 (ссылка)
Ну я бы тоже, конечно, до последнего отмалчивалась.) Но когда меня долго о чем-то просят, помираю просто. Особенно если на жалость давят.
[info]guguska
2006-03-22 14:00:00 (ссылка)
А если заранее предпредить, что в го не стоит вести себя грубо, нагло, по-хамски?:)
[info]hopushka
2006-03-22 14:16:00 (ссылка)
Бывают люди, которым такие предупреждения как об стенку горох. Например, заходят в журнал, где автор просит не ругаться и т.д., и затевают разбор полетов. Но твой ЖЖ - твоя территория. Можешь забанить и жить спокойно. А сообщество - коллектив большой. Получается: не лезь в песочницу, где я играю.
[info]helgaolga
2006-03-22 13:58:00 (ссылка)
вариант 5
вчера уже на другую подобную просьбу (не про ГО) так и сделала
[info]hopushka
2006-03-22 14:01:00 (ссылка)
больше не обращались? в смысле, проситель намек понял?
[info]helgaolga
2006-03-22 14:03:00 (ссылка)
Это не френд была, больше не общались :)
На самом деле не стала бы действовать из соображений "она такая-растакая", уж слишком субъективно... Не хочется - не буду :)
[info]zvizda
2006-03-22 13:58:00 (ссылка)
по-моему, раз тут важен при вступлении только половой признак, то, если к даме нормально отношусь, конечно дала бы рекомендацию.
тут же не общество - высокоморальные_гёлз_онли) если в правилах сообщества появится правило рекомендовать толкьо высокоморальных особ, я, ессно, пересмотрю свое отношение к вопросу-)
[info]hopushka
2006-03-22 14:00:00 (ссылка)
а если ты ее прям терпеть не можешь?
ежели тока высокоморальных, то кто тут останется?:))))
[info]guguska
2006-03-22 14:02:00 (ссылка)
Если мне лично эта дама не нравится, я бы не стала её сюда рекомендовать. Я же тут тоже про себя пишу, могу и интимное, могу и личное... Зачем ей это?...
[info]hopushka
2006-03-22 14:03:00 (ссылка)
И это тоже. А если она еще и личный знакомый? Это вообще кошмар.
[info]guguska
2006-03-22 14:04:00 (ссылка)
Тогда уж лучше не пускать, имхо
[info]zvizda
2006-03-22 14:02:00 (ссылка)
ну тогда я ей откажу потому, что мне не хочется выполнять просьбы непряитного мне человека)) а если допечет, то могу и порекомендовать) ну. тое сть с сообществом гёлз_онли мое решение никак связано не будет) толкьо с моим лчиным отношением к ней)
ну по аналогии - рекомендовать даже саомго лучшего мужика не буду полюбому, раз это запрещено правилами) а тётку в принципе любую могу порекомендовать))
[info]hopushka
2006-03-22 14:06:00 (ссылка)
насчет мужиков поддерживаю. хотя как мужик рекомендацию выпрашивал изо всех сил. и он, в общем-то, друг хороший. но член в сообществе не утаишь:) запрещено правилами - звинайте.
кстати, насчет "мне не хочется выполнять просьбы непряитного мне человека" - отличная формулировка!!! возьму на вообружение. спасибо:)
[info]zvizda
2006-03-22 14:08:00 (ссылка)
-))
[info]4go
2006-03-23 07:23:00 (ссылка)
но вообще
Трудно прям представить ситуацию, когда при таких отношениях вас о чем-то попросят:)
[info]shellesie
2006-03-22 14:00:00 (ссылка)
хм, если кого-то сильно прижало выяснитьавтора рекомендации, этот кто-то может шустро прошерстить комменты с рекомендациями в [info]admingirlsonly, не?
[info]hopushka
2006-03-22 14:02:00 (ссылка)
дык сообщество-то не вчера основали. шерстить - не перешерстить, м?
[info]zvizda
2006-03-22 14:03:00 (ссылка)
а зачем шерстить?) чем виноват порекомендовавший?) рекомендоваваший подтверждает только ПОЛ!) по правилам сообщества)
[info]hopushka
2006-03-22 14:07:00 (ссылка)
да я тоже думаю, что никакой вины на том, кто дал рекомендацию, нет. подтвердить-то нужно пол, а не адекватность:)
[info]hasya
2006-03-22 15:15:00 (ссылка)
ctrl+f быстро найдет нужный ник в треде у admingirlsonly.
[info]guguska
2006-03-22 14:02:00 (ссылка)
Там периодически подчищают комментарии, не?
[info]piglet_sun
2006-03-22 14:17:00 (ссылка)
если мне память не изменяет, там не все члены, этот жж не сразу появился? или ошибаюсь? я не помню, как и где сама просилась :)
[info]gulfy
2006-03-23 13:10:00 (ссылка)
По моему далеко не всех рекомендовали… это потом уже появилось… рекомендация… если не ошибаюсь…
[info]lero4ka
2006-03-22 14:01:00 (ссылка)
Злой чечен ползет на берег
сюда уже столько приползло, что одним больше, одним меньше, роли имхо не играет
[info]hopushka
2006-03-22 14:06:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
тогда бы чистки не проводили
[info]yashika
2006-03-22 14:11:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
а проводили чистки?
[info]hopushka
2006-03-22 14:11:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
я имею ввиду, что банят за нарушение правил
[info]homecat
2006-03-22 14:46:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
это немного другое
если за нарушение правил не наказывать, правила потеряют свой смысл - их начнут нарушать все
[info]hopushka
2006-03-22 14:47:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
согласна
[info]humbly
2006-03-22 16:58:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
зачистки, ха-ха-ха
[info]katenok
2006-03-30 20:59:00 (ссылка)
Re: Злой чечен ползет на берег
+1
[info]cofee
2006-03-22 14:06:00 (ссылка)
у нас сообщество "только девушки"
можно создать "только воспитанные девушки"
[info]earth_blue
2006-03-22 14:06:00 (ссылка)
1.

Здесь нет вывески "smart girls only"
Превентивно отлучать от сообщества глупо, надо банить по факту :)
[info]hopushka
2006-03-22 14:11:00 (ссылка)
Во-во.) Иначе уж слишком лично получается. Не нравишься - не суйся в песочницу, где я играю. А за нарушением правил другие следят.
[info]white_wine
2006-03-22 14:09:00 (ссылка)
Посоветуюсь с модератором.
[info]yashika
2006-03-22 14:10:00 (ссылка)
1. Дам рекомендацию. Не мужик - имеет право. Моя совесть чиста.

конечно же. т.е. я тут вообще темы для обсуждения не вижу.
как я могу судить "достойна ли она вступления в сообщество герлз_онли"?
или где-то написано, что принимают исключительно за добрую душу?
члена нет? - нет. значит девочка. значит имеет право.
[info]hopushka
2006-03-22 14:13:00 (ссылка)
тоже не вижу. потому и удивляюсь, когда начинают докапываться, кто порекомендовал. подтверждают-то пол, а не ум, вежливость и и т.д.
[info]satis_fiction
2006-03-22 14:13:00 (ссылка)
а медаль за достоинство не дают?
обииииднаааа
[info]yashika
2006-03-22 14:25:00 (ссылка)
мне тоже обидно.
я б себе попросила, конечно ж, парочку.
[info]hopushka
2006-03-22 14:46:00 (ссылка)
я бы шоколадную попросила:)
[info]opora
2006-03-22 16:20:00 (ссылка)
1+5=конечно же имеет право, но не хочу, чтоб моими руками
[info]red_cat
2006-03-22 14:14:00 (ссылка)
пункт один. потому как самый адекватный критерий - формальный. :-) иначе мы тут до мышей доебемся
[info]hopushka
2006-03-22 14:18:00 (ссылка)
это уж точно:)
[info]xoma_xxl
2006-03-22 14:17:00 (ссылка)
ИМХО: рекомендацию дать! Во-первых, иногда забавно посмотреть, как выглядывает из-под маски сущность реальная. А во-вторых, неужели кто-то из нас не сумеет защитить себя и друзей от "наездов"? Заодно и мастерство общения отточим. :)
[info]hopushka
2006-03-22 14:19:00 (ссылка)
Что ни говори, а такие люди очень оживляют обстановку.) Но это если просто неадекват. Если чужие посты пересказывают, куда противнее.
[info]xoma_xxl
2006-03-22 14:30:00 (ссылка)
Это в смысле она будет посты из ГО копировать к себе в ЖЖ, чтобы полить йадом? И много у нее френдов? Впрочем, и это неважно. Люди тянутся к себе подобным. Ст́оит ли из-за этого переживать? Вы же не можете поручиться за порядочность всего инета! :)
[info]hopushka
2006-03-22 14:44:00 (ссылка)
Так просто с одним из моих постов здесь были. Девушка не только пересказала все в подробностях, приложив ссылку, но еще и переврала порядком. Неприятно, конечно. Но что поделать? Инет есть инет:)
[info]xoma_xxl
2006-03-22 14:50:00 (ссылка)
Вот именно! Давайте ее сюда: порвем на кожаные ремешки! :)
[info]hopushka
2006-03-22 14:52:00 (ссылка)
Ее тогда и порвали:)
[info]xoma_xxl
2006-03-22 15:36:00 (ссылка)
:))))
[info]free_2_decide
2006-03-22 14:21:00 (ссылка)
[info]killarbee девушка? не похож. а что он тут делает? :)

вот давайте всех шерстить? шучу.

пункт один и точка.
[info]hopushka
2006-03-22 14:22:00 (ссылка)
посчитано:)
( Удаленный комментарий )
[info]free_2_decide
2006-03-22 16:01:00 (ссылка)
а блин! я тормоз. уже все поняла. сорри
[info]ochame
2006-03-22 14:22:00 (ссылка)
1.
[info]sharada_leto
2006-03-22 14:23:00 (ссылка)
1. Любая имеет право. Другое дело что если я ее не знаю, а так, на фотках видела - врядли рекомендовать буду.
Да и нету у меня во френдах ни одной такой склочной и пр. девушки. Не люблю я такого общения.
[info]hopushka
2006-03-22 14:33:00 (ссылка)
Тоже таких нет. Моих фотографий в журнале нет. Но по текстам, думаю, видно, что не виртуал:) В отношении остальных рассуждаю так же. Тех, кто притворяется, обычно видно все-таки.
[info]sharada_leto
2006-03-22 14:41:00 (ссылка)
ну я процентов 60 своих френдов в реале знаю)
[info]hopushka
2006-03-22 14:42:00 (ссылка)
у меня все наоборот:)
[info]shanen_doherty
2006-03-22 14:24:00 (ссылка)
а разве сейчас рекомендация нужна? я года 2 назад вступала в ряды - сама отправляла запрос или что-то подобное

наверное п.1, так как нас тут с ангельскии характерами вообще мало
[info]yashika
2006-03-22 14:26:00 (ссылка)
ага.
хоть одну покажите, с ангельским.
ну кроме нас с вами, конечно ж.
[info]shanen_doherty
2006-03-22 14:48:00 (ссылка)
вот и я о том же :))))
[info]nadia_yacik
2006-03-22 14:51:00 (ссылка)
а я-то как же, не понимаю?!

:)
[info]hopushka
2006-03-22 14:56:00 (ссылка)
порядком нас набирается:)
[info]yashika
2006-03-22 15:59:00 (ссылка)
нет, ну вот так нахально примазываться... я даже как-то не знаю. это не по-ангельски вроде.

и вообще!
кто ж вас такую порекомендовал-то??
[info]nadia_yacik
2006-03-22 16:03:00 (ссылка)
kbke, в тогдашней своей лилушной ипостаси, насколько я помню...

:))
[info]hopushka
2006-03-22 14:45:00 (ссылка)
нужна.
нас, которые с ангельскими характерами, вообще мало:)
[info]luna_t
2006-03-22 14:29:00 (ссылка)
я даже отсутствие члена чаще всего проверить не могу
не в баню же с ней идти
а уж степень воспитанности - и подавно
[info]hopushka
2006-03-22 14:35:00 (ссылка)
ахаха!;) насчет бани понравилось:)
- порекомендуй меня, а?
- стукнись в аську. договоримся, когда в баню пойдем. мне еще убедиться надо, что у тебя члена нет.

[info]itenerant
2006-03-22 14:31:00 (ссылка)
Хоп, ну ты даешь :)))
Я только сегодня сюда двоих рекомендовала :))))

Но - если мне кто-то глубоко неприятен, я его и во френдах не держу - раз.
Отмалчиваться буду, наверное - два.
[info]hopushka
2006-03-22 14:41:00 (ссылка)
Отмалчаться я бы тоже попыталась, конечно. Вдруг прокатит?))
У меня во френдах полно всякого народу. Например, одна личная знакомая (не особо мы с ней общались, знакомы шапочно) во френды напросилась.
Можно, говорит, тебя об услуге попросить. Добавь меня во френды, а? Так хочу.
Теперь вся лента в ее занудных рассказах про тоскливое житье-бытье. И юзерпик такой серыыыыыыыый;(
[info]invalidimja
2006-03-22 14:34:00 (ссылка)
1. мало ли кто мне не нравится да и от меня самой не всегда сочувствия дождешься.(хотя если чесно я такую ситуацию не очень представляю: мне человек не нравится и я при этом его читаю или он ко мне обращается за помощью...странно...)
[info]hopushka
2006-03-22 14:37:00 (ссылка)
читать не обязательно. она вполне может вас читать и комментить.
среди моих читателей есть те, кто мне, мягко говоря, не очень приятен. но я из принципа никого не баню. для френдов почти не пишу.
насчет выбора согласна:)
[info]belkino
2006-03-22 14:54:00 (ссылка)
какое счастье что у меня нет таких знакомых!
[info]hopushka
2006-03-22 14:58:00 (ссылка)
вы - счастливый человек.
у меня такая сплетница есть. но она была в ГО до меня. правда, давно не комментит.)
[info]lublue
2006-03-22 14:57:00 (ссылка)
Вариант 1, однозначно. Формальные условия соблюдены, а за характер и будущее поведение рекомендуемой я отвечать не могу.
[info]nedzume
2006-03-22 14:58:00 (ссылка)
Все мы тут - литературные персонажи :)
Мне кажется довольно продуктивной и забавной тема "девушка виртуальная". Вот есть жж-юзер. Вот, вы с ней дружите жжами. Она, скажем, сдруговагорада. Не порекомендовать ея невозможжно. Ибо вы полностью уверены в ее женственности. Но никогда в жизни не видели.
И? Жорж Санд, как и Джордж Элиот были дамами. А Калягин и Дастин Хоффман, наоборот, мужчины.
[info]hopushka
2006-03-22 15:05:00 (ссылка)
Re: Все мы тут - литературные персонажи :)
И то правда. Хотя, конечно, далеко не все столь талантливы, как эти люди. Классических виртуалов все же видно. Особенно если виртуал наездной. Комменты идут исправно, а в журнале последняя запись сделана около года назад.
Да и в аське таким людям сдерживаться куда сложнее. Одно дело - придумывать тексты от имени женщины, будучи мужчиной, другое дело - не проговориться, когда нет времени на обдумывание ответа.
[info]vrushka
2006-03-22 15:04:00 (ссылка)
а почему вас это волнует???
[info]hopushka
2006-03-22 15:07:00 (ссылка)
потому что уже не в первый раз вижу, как пытаются выяснить, кто рекомендовал в сообщество тех, кто нарушает правила. а, казалось бы, в чем вина-то?
[info]4go
2006-03-23 07:22:00 (ссылка)
Цеж не профессионалы выясняют, а любители.
Ну пытаются и пытаются, делов-то. Здесь много кто чего пытается.
[info]metaxa
2006-03-22 15:07:00 (ссылка)
1. потому как можно забанить за хамство, вынос инфы и т.п.
[info]reveland
2006-03-22 15:15:00 (ссылка)
Я не общаюсь с такими людьми. В ЖЖ тоже. Во всяком случае, близко не общаюсь. Так что проигнорирую просто.
[info]kryakva_marga
2006-03-22 15:23:00 (ссылка)
сначала 5 - потому что сама щаз на птичьих правах за вынос инфы;)
а потом видимо всетки 1/2 - потому что все мы здесь ваще-то не ангелы... если не ошибаюсь, давший рекомендацию, несет отвественность только если привел виртуала
[info]light_swamp
2006-03-22 15:26:00 (ссылка)
Сначала 5, если совсем припрет, то 1
[info]tunguzka
2006-03-22 15:29:00 (ссылка)
первый вариант.
согласна с предыдущими ораторами по поводу того, что поведение в коммьюнити должны отслеживать администраторы.

кроме того, получается, что вы хорошая (или я хорошая), а она - плохая.
а откуда все присутствующие знают, что я сама хорошая? может у нее как раз найдется масса подруг по интересам. несмотря на характер, наверняка у нее есть и женские проблемы и женский опыт, которым можно поделиться.
[info]hopushka
2006-03-22 15:36:00 (ссылка)
я писала именно об этом. личное мнение у каждого свое. на то оно и личное. и не давать из-за этого кому-то рекомендацию как-то по-детски. как, впрочем, и требовать что-то от тех, кто когда-то (год назад, скажем) порекомендовал в ГО человека, который нарушает правила теперь.
мысль была такая.
[info]besena
2006-03-22 15:55:00 (ссылка)
А что мне делать, если я не знаю, кто меня рекомендовал??
[info]hopushka
2006-03-22 15:58:00 (ссылка)
Ничего. По-моему, в этом нет ничего особенного.)
[info]besena
2006-03-22 16:08:00 (ссылка)
:) я только не пойму как это произошло :) ну и ладно :) видимо, природные красота и ум творят чудеса! :))))))))))
[info]hopushka
2006-03-22 16:21:00 (ссылка)
это судьба:)))
[info]ivi
2006-03-22 17:31:00 (ссылка)
ну вообщем тут действительно не все с рекоммендациями
в 2002 году когда только начиналось не было такого.. как-то потом ввели
[info]pupkina
2006-03-22 16:00:00 (ссылка)
п. 1.
[info]kepochka
2006-03-22 16:15:00 (ссылка)
вы слишком серьезно относитесь к ГО
[info]hopushka
2006-03-22 16:22:00 (ссылка)
возможно:)
[info]slezkin
2006-03-22 16:30:00 (ссылка)
п. 1
[info]abu_liberal
2006-03-22 16:34:00 (ссылка)
1. Формальный критерий вступления - только половая принадлежность. Хороший человек или плохой - в данном случае значения не имеет и определять это не вам.
С другой стороны:
2. Вы не обязаны помогать в чем бы то ни было человеку, который вам неприятен и которому вам помогать не хочется. То есть искать причины вовсе нет нужды, достаточно простого "не хочу".
А под каким соусом вы подадите это ваше "не хочу" - это уже от вашего характера и темперамента зависит :)
Исходя из этого, мне кажется, что выбирать пункты 2-3-4 - значит себе самой лишние проблемы создавать. Я бы либо рекомендовала и забила на это (руководуствуясь правилом 1), либо как-нибудь ее послала нафиг - мягко или не очень (руководствуясь правилом 2).
Такие дела :)
[info]hopushka
2006-03-22 16:35:00 (ссылка)
Спасибо:)
[info]silvara_v
2006-03-22 16:49:00 (ссылка)
я бы сказала так...
тут все (почти все) далеко не ангелочки...
одной больше, одной меньше...
[info]hopushka
2006-03-22 16:51:00 (ссылка)
:)
[info]0zata
2006-03-22 19:48:00 (ссылка)
скажу: извини, но я не могу этого сделать.
вот чему я очень рада - это тому, что научилась говорить "нет" :)
[info]fe1ine
2006-03-22 19:58:00 (ссылка)
3 вариант, правилами сообщества предусмотрено подтвердить девушка или нет, если изменят правила тогда ...
Как вариант давать рекомендацию тем кого знаешь лично :)
[info]leona_doma
2006-03-22 20:33:00 (ссылка)
номер пять %)
[info]yelya
2006-03-22 21:39:00 (ссылка)
Конечно, первый вариант.
Суть рекоммендации - это подтвердить, что человек, желающий вступить в коммьюнити, мужиком не является и хуя не имеет. Вы же не должны давать рекоммендацию о том, что кто-то является честным, порядочныи и не склочным человеком. Да и если судить по этому коммьюнити, многим такую рекоммендацию никто бы и не дал. :))) Если тётка потом будет вести себя неподобающим образом и так, чтобы вызвать у кого-то жалобы, эти жалобы будут приниматься во внимание администраторами, которые будут принимать соответствующие меры.
[info]barashka
2006-03-25 12:20:00 (ссылка)
извините, но причем тут вообще чечен???
[info]hopushka
2006-03-25 20:14:00 (ссылка)
а вы Лермонтова никогда не читали? цитаты в качестве названий никогда не используете?