![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Ну ладно. Все развлеклись.
А теперь совершенно серьезно.
Этот вопрос я не выдумала из головы. Этот вопрос позавчера задала клиентка моей подруге-психоаналитику. (Единственно, чего не знаю - возраст девушки.)
Это вам уже не хи-хи ха-ха. Это на работе. Нужно реагировать профессионально, чтобы не потерять клиентуру
А теперь совершенно серьезно.
Этот вопрос я не выдумала из головы. Этот вопрос позавчера задала клиентка моей подруге-психоаналитику. (Единственно, чего не знаю - возраст девушки.)
Это вам уже не хи-хи ха-ха. Это на работе. Нужно реагировать профессионально, чтобы не потерять клиентуру
129 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
whysherie2006-02-03 17:08:00 (ссылка)
Вы лучше скажите имя психоаналитика, чтобы я случайно к ней не попала. И случайно не получила в качестве консультации концентрированную мудрость данного сообщества :)))))
whysherie2006-02-03 17:23:00 (ссылка)
Простите, а о чем же? "Это на работе. Нужно реагировать профессионально..." - это просто так было написано? Или за этим стоит какой-то смысл?
Ситуации разные бывают, никто не спорит, но у меня волосы дыбом при мысли о том, что психолог может воспользоваться всем тем, что тут наговорили...
slezkin2006-02-03 17:10:00 (ссылка)
вы надеятесь на помощь мирового интернет- разума ГО ? )
тогда давайте нам гонорар на всех поделим участниц ГО , кто втеме участвовал поделим... )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
brugilda2006-02-03 17:28:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
Я в этом не специалист. Но не верю. Могу у нее спросить, какие у них правила
argentinka2006-02-03 17:35:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
спросите.
Если она психотерапевт с медицинским образованием - она до кучи нарушила клятву Гиппократа.
manulka2006-02-03 17:49:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
в таком случае все учебники, где рассматриваются конкретные истории болезней - сплошь состоят из нарушивших сию клятву. а тогда нафиг она нужна, если мешает людей лечить?
argentinka2006-02-03 17:52:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
Минуточку, не путайте.
Для опубликования какой-либо истории болезни, насколько мне известно, берется согласие пациента.
Не говоря уже о группе исследуемых - по какой-то программе.
manulka2006-02-03 18:04:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
не сочиняйте, чего не знаете. если без имён - никакого согласия не требуется.
argentinka2006-02-03 18:07:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
Я не сочиняю, как Вы изволили выразиться.
У моей мамы спрашивали разрешения на публикацию по ее истории болезни.
whysherie2006-02-03 18:17:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
есть правило невыноса личного материала
нельзя его обсуждать за пределами "рабочей группы"
можно говорить о действиях и своих чувствах, о личной информации участников - никогда.
это на групповой терапии всегда говорят, потому что там люди обычные приходят, они не в курсе.
( Удаленный комментарий )
seconda_prova2006-02-03 17:17:00 (ссылка)
если все это правда, то отличный профессионал ваша подруга - проблемы клиента пересказывает вам, а вы по секрету всему свету.
brugilda2006-02-03 17:20:00 (ссылка)
Она же не дает информацию, по которой можено вычислить клиента. Она мне даже возраст не рассказала
nedzume2006-02-03 17:36:00 (ссылка)
Эммм... Я просто не понимаю сути нынешнего поста. С прошлым, по крайней мере, все ясно было.
Мне кажется, суть в пропуске связки "было"... Ну... "Нужно БЫЛО реагировать профессионально, чтобы не потерять клиента". Вы же не призываете сообщество профессионально реагировать? А то я сейчас как среагирую: придумаю этой девушке рекламную кампанию "Муж? Объелся груш!".
lavinya2006-02-03 17:17:00 (ссылка)
Мда, выносить информацию от психтотерапевта в данное сообщество - это верх профессионализма, даже при условии, что имя девушки не упомянуто. Ладно еще у себя в журнале под узким замком, раз уж промолчать не можете...
brugilda2006-02-03 17:21:00 (ссылка)
Я не знаю имени девушки и вообще никакой ее личной информации. Мне это никото не рассказывал
argentinka2006-02-03 17:17:00 (ссылка)
Вашей подруге - строгий выговор за непрофессионализм.
Это, знаете ли, разглашение конфиденциальной информации - мало того, что она Вам рассказала о проблемах своей клиентки (которая, на минуточка, пришла за профессиональной помощью за свои же собственные деньги), Вы еще радостно донесли эту информацию до глаз и ушей туевой хучи совершенно посторонних людей.
argentinka2006-02-03 17:22:00 (ссылка)
угу
за чужой счет.
Ладно свои проблемы вывешивать, но чужие?!
Да еще не подруги какой с ее разрешения, а совершенно незнакомого человека, обратившегося за помощью к профессионалу.
Осталось только узнать имя подруги автора, чтобы никогда не попадать к такому горе-спецу
brugilda2006-02-03 17:21:00 (ссылка)
Ни я ни Вы не имеем никакой информации, по которой можно вычислить клиента.
argentinka2006-02-03 17:23:00 (ссылка)
а при чем тут вычисление.
Это некорректно, неумно и подло - с Вашей стороны.
И совершенно ни в какие ворота - со стороны Вашей подруги.
argentinka2006-02-03 17:25:00 (ссылка)
Жаль, что Вы этого не понимаете...
Объяснить никак не смогу, увы.
brugilda2006-02-03 17:27:00 (ссылка)
А Вы попробуйте. Я спорить не буду. Мне действительно удивительна Ваша реакция. (Поняла, если бы человек вычислялся)
argentinka2006-02-03 17:33:00 (ссылка)
объясняю на пальцах - это проблема не Ваша, не Вашей подруги.
О том, что проблема вынесена на всеобщее обсуждение, человек не имеет не малейшего понятия. И история эта не откуда-нибудь случайно услышана - из сплетен там или пересказ ситуации у знакомых - а из первых уст, от профессионрала, которому было рассказано конфиденциально. Видите ли, априори считается, что то, что мы рассказываем психологам и психотерапевтам, не выносится ни на обсуждение, ни вообще куда-либо за пределы комнаты для консультаций.
НУ, скажем, пришли Вы к врачу с какой-нить интересной болячкой, полученной нестандартным способом. И способ получения бяки воспринимаете как личную трагедию.
Врач, не называя имен, рассказал в шутку своему приятелю.
А тот на всех пьянках стал бы рассказывать этот случай как анекдот, смакуя подробности.
Как бы Вы отнеслись?
fishybiz2006-02-03 17:48:00 (ссылка)
nu, esli chelovek pri etom pal'cem ne pokazyvaet i eto deystvitel'no smeshno, to pochemu eto dolzhno bespokoit'?
argentinka2006-02-03 17:50:00 (ссылка)
Эх, я же говорила, что не смогу объяснить.
Меня воспитали именно так - рассказывать всему свету чужой секрет без разрешения - подло.
samaja2006-02-03 17:50:00 (ссылка)
не хочу ни коем образом оправдывать автора поста, но, по сути, конфиденциальность была сохранена
подозреваю, что как анекдот такие ситуации и рассказывают :)
помните случай в ГО с товарисчем который "ел сперму"? куда более эксклюзивный случай для опознания...
тут скорее следует посмотреть отчего автора поста так увлекла эта история, чтобы пересказывать ее с такой стратью:) наверное тож проблемы имеюца :)
black_kisa2006-02-03 18:27:00 (ссылка)
я тоже этот случай вспомнила.
тогда никто кроме меня помоему не написал что автор поста (психоаналитик) поступила мерзотно. все были заняты осуждением героя. сейчас почемуто все раскричались.
argentinka2006-02-04 12:06:00 (ссылка)
я не в курсе той истории.
Меня возмущает конкретно данная ситуация.
black_kisa2006-02-04 13:16:00 (ссылка)
та была противнее - во1, с вопросом и осуждением выступала сама психолог, а во2, речь шла об интимных сексуальных привычках, каковые никому не мешают и уж никак не должны становится достоянием общественности.
brugilda2006-02-03 17:25:00 (ссылка)
Я думаю под внешнее описание: мальчик похудел с годами, не одна сотня людей в мире попадет.
maugletta2006-02-03 22:16:00 (ссылка)
1/ мы знаем, что у девушки есть поклонник, который был толстым
2/и вдруг похудел.
3 и хочет возобновить отношения с девушкой, КОТОРАЯ Ставила ему ТАКОЕ УСЛОВИЕ
4 что девушка СЕЙЧАС посещает психоаналитика.
Считаете, что этого мало?
А теперь ПОПРОБУЙТЕ ЗАДУМАТЬСЯ_ что все эти упомянутые ВАМИ "не одна сотня" МЛ- могут теперь ПРЕДПОЛАГАТЬ, что это ЕГО девушка- пардон -" с чужой начинкой".
ПИздец.
brugilda2006-02-03 22:20:00 (ссылка)
Во-превых кто Вам сказал, что она ставила условие?
Я не говорю, что не ставила. Но мне про это ничего не известно.
Во-вторых, по Вашей логике, вообще ни о ком ничего рассказывать нельзя - потому что кто-то может подумать, что это про него.
В-третих, как этот МЧ о моем рассказе узнает?
maugletta2006-02-03 22:48:00 (ссылка)
Как это мило. Извольте.
Я ВАм отвечу- на все Ваши вопросы.
После того, как Вы мне - всему сообществу воспроизведете ответ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОАНАЛИТИКА по этой ситуации.
А что? Она ж Ваша подруга? позвоните- и поинтересуйтесь. А то ситуацию она Вам рассказала- а самый цимес-нет. Как-то странненько.
leona_doma2006-02-03 17:18:00 (ссылка)
т.е. предполагалось, что мы (sic!) должны отреагировать профессионально?
вот теперь стало смешно %)))
satis_fiction2006-02-03 17:18:00 (ссылка)
каков поп-таков приход.
К феерическому психоаналитику ходят феерические пациенты.
mshk2006-02-03 17:22:00 (ссылка)
Не поняла.
Ваша подруга-психоаналитик ищет через вас в го выход из ситуации пациента?
brugilda2006-02-03 17:24:00 (ссылка)
Нет. Она проста рассказала, какие бывают вопросы. Понятию не имею, что она потом делала.
brugilda2006-02-03 17:39:00 (ссылка)
Ну раз есть человек с такми вопросом, то интересна была реакция, если бы такой вопрос был задан тут. Для меня в принципе странно задавать такие вопросы даже врачу.
argentinka2006-02-04 12:08:00 (ссылка)
Если Вам странно - зачем Вы все-таки задали его в ГО?
Что-то я логики совершенно не улавливаю.
invalidimja2006-02-03 17:30:00 (ссылка)
так вы у своей подруги спросите! если она вам этот случай рассказала то и остальные с радостью поведает)))))
leggie2006-02-03 17:26:00 (ссылка)
а какая проблема психоаналитику, который изначально гттов к перлам, отреагировать прфоессионально?
она же подготовлена к этому
другое дело, когда вот так вот, с бухты барахты, видишь это тут
первая реакция - дурацкая несмешная шутка. да и стиль провоцировал
А по поводу конфиденциальности. С одной стороны - есть публичные истории болезни - где пишут "М., после случайных связей, получил такую-то болезнь и т.п.".
ВОзраст и т.п. вы, конечно, не назвали.
Но ситуация очень уж "яркая", иногда по такому описанию вполне можно человека опознать.
С другой стороны - вот тут куча народу пишет про конфиденциальность. Но ведь большинство фишек обсуждается фпрофессионалами, выносится в журналы и т.п. Т.е. ьбез называния имен, возраста и т.п. случаи из практики становятся более-менее известны. И знакомые - хорошие знакомые - могут опознать человека.
invalidimja2006-02-03 17:29:00 (ссылка)
а телефончик вашей подруги все таки напишите на всякий случай. чтобы сдуру кто к ней не попал. А то ведь потом зайдет ЖЖ почитать. Можнно сказать, в любимое сообщество, заглянет, а там его уже уже обсудили, по косточкам разобрали, все косточки обсосали и вынесли страшный вердикт в виде диагноза.
manulka2006-02-03 17:30:00 (ссылка)
ханжество, блин
а вы что думаете, психоаналитики не люди, что ли? они так же встречаются с друзьями и за рюмкой/чашкой рассказывают о том, что да как, в том числе о работе. и врачи, предстаьте себе. и юристы. БЕЗ ИМЁН, конечно.
и то, что девушке стало интересно наше мнение, ещё не значит, что это подруга-врач просила её узнать у нас в ГО, для рекомендации пациентке.
mshk2006-02-03 17:35:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
Нет такой специализации врача- психоаналитик. Врач может стать психоаналитиком, но психоаналитик- совсем не значит врач.
argentinka2006-02-03 17:38:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
разница есть
психотерапевт - врач.
психоаналитик - специалист с психологическим образованием.
brugilda2006-02-03 17:42:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
Я не про это. Какое отношение имеет к теме врач или нет? Вы думаете, что у них по этому поводу разные правила? Может быть. Но сомневаюсь
argentinka2006-02-03 17:43:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
точно разные.
и с проблемами разными к ним идут.
argentinka2006-02-03 17:38:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
но это не умаляет того факта, что автор - дура.
manulka2006-02-03 17:47:00 (ссылка)
Re: ханжество, блин
ну не врач, пусть психоаналитик. речь-то в данном случае не об этом. тем более, что с тем, что это ханжество, кажется, никто не спорит.
( Удаленный комментарий )
argentinka2006-02-03 17:55:00 (ссылка)
Что больше всего задевает - так это то, что само собой разумеется, эта история - секрет. Раз уж источником послужила клиентка психоаналитика.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
black_kisa2006-02-03 19:07:00 (ссылка)
я про беднягу со спермой, которого тут заклеймили как Антихриста и предложили четвертовать. девушка там открытым текстом написала что это ей рассказали как психоаналитику.
( Удаленный комментарий )
black_kisa2006-02-04 03:07:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
( Удаленный комментарий )
manulka2006-02-03 18:07:00 (ссылка)
да ну. чай, не в деревне живём, где все друг дружку знают. да и потом - вот сейчас навскидку ЛЮБУЮ-ПРЕЛЮБУЮ историю сочини - окажется, она имеет место быть.
( Удаленный комментарий )
inka2006-02-03 19:53:00 (ссылка)
Это вполне и может быть Верка из соседнего подъезда, так же, как и Маша из головы автора поста. Почему вы думаете, что автор именно сейчас говорит правду?
К тому же, про Верку из подъезда - было бы скучно. Девушка изобретательнмость проявила и развела сообщество еще раз.
Respect.
( Удаленный комментарий )
antoinette_f2006-02-03 18:06:00 (ссылка)
а мне вот интересно, чего эта клиентка хотела от психоаналитика
antoinette_f2006-02-03 18:31:00 (ссылка)
такой вопрос меня не занимает. я Вам больше скажу, я даже сама к врачам хожу. и к психотерапевту.
но мне стало любопытно, что описанный персонаж мог бы хотеть от психоаналитика. Если (бы) она и её ситуация действительно такие, как рассказано. Вам это понятно? поделитесь.. )
samaja2006-02-03 19:15:00 (ссылка)
я вам тоже по секрету скажу, что хожу к психоаналитику :)
и если бы в моей жизни произошла такая ситуация (беременность и предложение пожениться), то я бы обязательно ему об этом рассказала и о своих мыслях на этот счет. чтобы он помог мне разобраться в себе.
antoinette_f2006-02-03 19:44:00 (ссылка)
у меня сложилось из истории впечатление (возможно, ошибочное) что дама пришла к психоаналитику именно с этим вопросом
а не вообще ходила к нему и по ходу рассказала
согласитесь, есть разница
а вообще, ну их всех :)
rosa_morena12006-02-03 19:59:00 (ссылка)
Рекомендации в ветке administrology я этого юзера не нашла:) Рекомендовали лично, видать:))
_arizonadream_2006-02-03 20:43:00 (ссылка)
так рекомендация нужна только для проверки пола, но никак ни наличия ума
maugletta2006-02-03 22:09:00 (ссылка)
Факты- в студию:
@Нужно реагировать профессионально, чтобы не потерять клиентуру@
- а теперь расскажите, как отреагироала Ваша подруга-профессионал.
Подробно так расскажите. А мы-почитаем.
sand_martin2006-02-04 00:46:00 (ссылка)
Девушка, скажу вам по секрету, для профессионала обычно не составит большого труда реагировать профессионально на ситуации подобного рода. Открою вам еще большую тайну: можно не понимать и не принимать действия клиента, но вот принимать самого клиента профессионал как раз таки обязан. Ну, желательно это для профессионала, если он действительно профессионал.
А с профессиональной этикой у вашей подруги беда полная, вы уж простите. Присоединяюсь к тем кто сказал, не дай бог попасть вот к такому "специалисту"