![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
девушки,
А британские ученые уже что-нибудь открыли о причинах любви к чернухе?
Приехала к бабушке, пережидаю пробку, тег - портындеть:). Бабушка смотрит по телеку какой-то адЪ, скандалы-интриги-расследования, разводы, трехголовые дети, денег нет, мужики козлы, жизнь - страдание. Вот откуда это?! Чего в организме не хватает? Я понимаю, если впечатлений хочется - можно любовные романы читать. Интерес к селебритиз тоже плохо, но понимаю. Но вот это вот "все плохо" - оно людям зачем?
Главное, она ж в это верит и мне потом пересказывает, и аргументирует этим, что жизнь - говно, а я этого не понимаю по молодости лет.
Или вот почему возле дтп всегда тянучка и народ притормаживает "посмотреть"? А бешеные рейтинги всяких ментов-823 по телеку? Мне кажется, это одного порядка явления.
Тег, если с телефона не получится, поставлю после публикации.
А британские ученые уже что-нибудь открыли о причинах любви к чернухе?
Приехала к бабушке, пережидаю пробку, тег - портындеть:). Бабушка смотрит по телеку какой-то адЪ, скандалы-интриги-расследования, разводы, трехголовые дети, денег нет, мужики козлы, жизнь - страдание. Вот откуда это?! Чего в организме не хватает? Я понимаю, если впечатлений хочется - можно любовные романы читать. Интерес к селебритиз тоже плохо, но понимаю. Но вот это вот "все плохо" - оно людям зачем?
Главное, она ж в это верит и мне потом пересказывает, и аргументирует этим, что жизнь - говно, а я этого не понимаю по молодости лет.
Или вот почему возле дтп всегда тянучка и народ притормаживает "посмотреть"? А бешеные рейтинги всяких ментов-823 по телеку? Мне кажется, это одного порядка явления.
Тег, если с телефона не получится, поставлю после публикации.
80 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sugar_one2011-11-17 21:36:00 (ссылка)
чтобы посмотреть как у других и понять, что у тебя все не так плохо
umkathebear2011-11-17 21:45:00 (ссылка)
ну чтоб понять, что все плохо, можно общественно-политические еженедельники читать, реально ж все плохо:)
И потом, вот зачем подробности смаковать? Ну да, у кого-то плохо, у меня лучше, но мне наоборот становится физически нехорошо, если я начиная это переживать.
brune_hilda2011-11-17 21:38:00 (ссылка)
Типа "ой, на их фоне мы еще неплохо живем" и "хорошо, что не с нами".
Ну, можно еще приплести к этому выползшие из глубины веков воспоминания о жертвоприношениях - типа, жертву принесли, нас уже не тронут.
umkathebear2011-11-17 21:50:00 (ссылка)
ну, а почему? В чем прелесть именно плохого? Можно ж реально читать любовные романы.
be_high2011-11-17 22:17:00 (ссылка)
может это возрастное?.. из моих ровестников никто вроде не смотрит..а бабушкам че еще делать. если днем в будни включить телек, там один треш подобный
umkathebear2011-11-17 23:36:00 (ссылка)
не думаю, что возрастное.
Среди моих знакомых ровесников я тоже такого желтого интереса не замечала, хотя мужчин, которые обсуждают подолгу подробности чужих дтп - знаю.
Но судя по рекламе во время этой передачи, молодежь комин смотрит, рекламодатели же видели рейтинги.
umkathebear2011-11-17 23:38:00 (ссылка)
черт, что такое "комин" я не знаю, это я опечаталась не помню, в каком слове, а т9 переврал:)
lizzaloo2011-11-17 23:12:00 (ссылка)
потому что у человека два основных инстинкта: эрос и танатос или стремление к жизни и стремление к смерти. Именно эти две темы наиболее интересны человеку от природы, так сказать. Но это Фрейд считал, а он мог быть и не прав.
umkathebear2011-11-17 23:41:00 (ссылка)
точно не прав, есть еще инстинкт "баблос":)
Ну со смертью ладно, а когда просто все плохо? Развелись, сошли с ума, муж бьет, гречка дорожает?
rufous_cat2011-11-17 21:45:00 (ссылка)
Я знаю точно, что тем, кто притормаживает "посмотреть", в организме не хватает пиздюлей. Потому что пробка образуется, зачастую, благодаря таким вот любопытным. Самый вопиющий пример, когда ДТП на одной стороне улицы, а пробка на встречке, потому что суко Зырят!!!
umkathebear2011-11-17 21:47:00 (ссылка)
да, при чем на трассе и зырят через разделительную! А потом еще обсуждают в машине, кто куда ехал и как так получилось.
gladkaya2011-11-17 21:54:00 (ссылка)
Где-то что-то читала по этому поводу. Кажется, там было сказано, что это инстинкт самосохранения такие фортели выдает. Знать, что и где может быть плохо, полезно - предупрежден значит вооружен. Но у некоторых ограничители не работают. Это как с едой - есть полезно, объедаться вредно.
yarina2011-11-17 23:04:00 (ссылка)
Гутта писала как-то, что этот механизм фиксации на негативе эфолюционно обусловлен. И в то же время, если себя не тормозить, то можно загнаться до хорошей такой эндогенной депрессии
land_of_smile2011-11-18 10:50:00 (ссылка)
Вот плюсуюсь! Все люди изначально пессимисты. Позитивным взглядом на жизнь обладает только тот человек, который может быстро перестроится. Со временем, это входит в привычку - стиль жизни. А что до каналов массовой коммуникации - чем больше всякого говна - тем выше рейтинг. Потому что, проще оставаться на рефлексах, чем развивать себя.
land_of_smile2011-11-18 10:58:00 (ссылка)
А пожилые люди и маленькие дети находятся в группе риска - сама внушаемая часть населения. Это я относительно Ващей бабушки. Наверняка, читать книги - зрение уже не то, а если бы могла бы, то читала. Я бы честно, зарубила бы ей НТВ, поковыряв настройки канала. И подключила бы что-то научно-популярное (дискавери, культуру, энимал плэнет и прочие такото содержания) Всяк интересней.
murrka2011-11-17 21:55:00 (ссылка)
Недавно в журнале Science, самый крутой профессиональный научный журнал, была статья о том что люди ограничивающие себя (вольно или невольно) склонны к агрессии. К активной и к пассивной, т.е. просмотру ужастиков. Про идиотские новости там не говорилось, но я думаю что сродни.
Вывод: бабушке жилось плохо, читай скудно, а у вас все в шоколаде :) У меня тоже все в шоколаде по этому параметру :)
umkathebear2011-11-18 22:12:00 (ссылка)
так одно дело ужастики, типа можно выпустить агрессию, представив себя на месте садиста, грубо говоря. Но по-моему в большинстве этих историй главным садистом выступает жизнь.
А вообще, я начиная думать, тут просто несколько разных мотивов задействовано, у разных людей, и я зря пыталась обобщить. Кто-то, действительно, хочет "насочувствоваться", а кто-то агрессию выпустить, а схема действий внешне очень похожая.
taliyana2011-11-17 22:11:00 (ссылка)
я читала следующее: "Всем нам хорошо известно, что человека огорчить значительно легче, чем обрадовать. Не секрет также, что если по радио передают сообщение о катастрофе, мы делаем звук погромче, если же об успехах, мы не прислушиваемся. Именно поэтому рейтинговые телеканалы насыщены информацией о насилии и катастрофах. Она вызывает более пристальное внимание, зрительская аудитория растет, рекламное время дорожает. То же с газетами. Это связано с тем, что в коре головного мозга центров тревоги значительно больше, чем центров удовольствия." похоже на правду.
milgrana2011-11-18 00:24:00 (ссылка)
Не секрет также, что если по радио передают сообщение о катастрофе, мы делаем звук погромче, если же об успехах, мы не прислушиваемся.
Че это. Я делаю звук потише наоборот или переключаю нафиг вообще.
taliyana2011-11-18 08:12:00 (ссылка)
я тоже, но большинство поступает наоборот, а потом мусолят это дома, на работе, в университете и где там еще придется
milgrana2011-11-18 11:40:00 (ссылка)
Знаете, по-моем у, а) у многих людей крепкие нервы (у меня нет :) и б)не хватает своих эмоций. У меня одна родственница вот смотрит - правда, не ужасы, а сериалы. И бесконечно их рассказывает, мусоля оттенки чувств героев. А своя личная жизнь бедная и вообше - никогда особо и не была богатой.
taliyana2011-11-18 17:14:00 (ссылка)
у меня вот много знакомых смотрит как раз, у кого нервы некрепкие, а еще очень развита эмпатия - т.е. они всем сочувствуют, не развлекаются, если в этот день был терракт и т.п., что для меня совсем не характерно. не могу сказать, что у них какая-то бедная личная жизнь, наоборот скорее, но вот просто так
umkathebear2011-11-18 22:21:00 (ссылка)
я слушаю один раз, чтобы понимать, есть ли у меня там знакомые и родственники или чтобы знать, когда закупаться солью и спичками:) Но подробности никогда не слушаю, особенно если что-то действительно серьезное.
А про успехи, кстати, слушаю с интересом, эта фраза вообще мне непонятна. Разве кто-то убавляет громкость, когда рассказывают о научных открытиях, например?
umkathebear2011-11-18 22:15:00 (ссылка)
"не секрет, что..." - это плохое начало:)
Почему чернуха в медиа я отлично понимаю. Потому что смотрят, потому что рейтинги. Я же пытаюсь понять, почему смотрят, зачем.
rinamois2011-11-17 22:23:00 (ссылка)
Любовь к ужастикам, в частности, это комфортное и безопасное проживание своих садистических составляющих и своих страхов. Это возможность побыть садистом, не нарушая законов и не причиняя реальной боли близким. Это возможность "побояться", посмотреть в лицо страхам своим, не подвергая себя опасности реальной.
umkathebear2011-11-18 22:23:00 (ссылка)
так садист не всегда и есть, по-моему, самая депрессивная чернуха - это когда болезни, уродства, бедность, алкоголизм.
loyalnaya2011-11-17 22:32:00 (ссылка)
Психологи отмечают, что все отвратительное, низменное, уродливое, извращенное притягивает куда больше, чем истинно прекрасное. Это еще издревле - иначе почему так были популярные публичные казни, разные шоу уродцев (карлики, женщина с бородой и др.).
Се человек, короче.
dushen2011-11-17 22:44:00 (ссылка)
Ну вот да, вполне приличные люди, даже гуманисты эпохи Возрождения - философы, художники, литераторы, на эти казни приходили смотреть, не может человеческий мозг без наглядной информации такого рода. А теперь такого не делают, но есть криминальная хроника.
umkathebear2011-11-18 01:45:00 (ссылка)
Мне всегда казалось, что смотреть на казни - это от жажды справедливости. Моя милиция меня бережет, всех плохих замочат в сортире, пусть сдохнут те, кто нас не захотел - из этой оперы:)
massaraksh2011-11-17 22:35:00 (ссылка)
Люди ищут сильных эмоций. Негативные эмоции как правило сильнее и ярче. Потому что сопереживать тем, у кого ужас-ужас, мы умеем от природы существенно качественнее, чем радоваться за тех, у кого все хорошо, да еще и эмоциоанльно.
"Проверьте ленты всех информагентств. Может, случилось что-нибудь плохое - это было бы хорошо!" (с)
umkathebear2011-11-18 00:19:00 (ссылка)
мне это объяснение ближе всего, наверное. Правда, вызывает подозрения, почему я. Наоборот, стараюсь от такого устраняться.
Ради сопереживания, отчасти, и я книжки читаю, да. Но люди же действительно доводят себя до искренней уверенности, что жизнь - говно, на дорогах пиздец, люди - сволочи. Это блин какое-то восприятие жизни особенное.
Уже вот после того, как я пост отправила, по телеку что-то про Гафта сказали, и бабушка как бы сама с собой: дааа, у него дочь самоубийством покончила... Меня это вообще так поразило, у меня вообще с гафтом первая ассоциация - он на папу моего похож (только папа красивее!:)). А у нее - вот эта.
Ну, то есть, у меня как-то не складывается в голове, что все это ради сопереживания, тут что-то еще, мне кажется, что заставляет искать дополнительные доказательства того, что жизнь - говно.
massaraksh2011-11-18 00:21:00 (ссылка)
Ненене, это не ради сопереживания. Это для остроты ощущений. Легкий способ.
dushen2011-11-17 22:41:00 (ссылка)
Я трэшак люблю всякий, чтоб кровь-кишки-распидорасило, в фильмах студии "Тромо".
Просто кровавый пиздец в такой концентрации - это уже фарс, от которого очень смешно.
А еще в нашей обычной жизни мы с таким сталкиваемся редко - ну даже мясо для нас растет в холодильниках супермаркетов, мало кто из нас смерть и страдания вживую видит. Такое ощущение, что мозг стремится добирать наглядную информацию о темной стороне бытия, что и заставляет порой втыкать в подобные передачи, чтоб не расслаблялись и не разнеживались уж совсем, умеренный стресс, как известно, бодрит и мобилизует. Правда у всех разная оптимальная доза этого стресса, если кого-то трупаки из криминальной хроники повергают в настоящий шок и ужас, значит для вас это уже слишком, и тех страданий и ужасов, что книжках и художественном кино мозгу вполне достаточно. Ну плюс еще спутанная радость, что все это происходит не с тобой тоже примешивается, да.
e_jane2011-11-17 23:36:00 (ссылка)
сколько я помню свою маму, она живет в мире, где с подругами нельзя делиться сокровенным, потому что тебя предадут, мужчинам нельзя доверяться, потому что они со мною встречаются не из-за того, что семью со мной хотят или элементарно влюблены, а с оглядкой на мою однокомнатную квартиру и все непременно будут изменять, когда я уехала в другой город учиться мне нельзя было водить к себе друзей и знакомых потому что обкрадут
на работе начальница обязательно станет ревновать к моим успехам и ждать что я ее подсижу, а моя подчиненная в свою очередь станет подсиживать меня.а еще и предаст непременно, потому что так сложилось, что я взяла на работу свою подругу а про подруг смотри выше
улавливаете, к чему я клоню?
ЖЫЗНЬ ОПАСНОСТЕ
umkathebear2011-11-17 23:50:00 (ссылка)
ааа! про бабушку вы уловили, да:)
Ну вот почему так? У вашей мамы есть негативный опыт по всем статьям? Или это люди - сволочи, потому что так по телевизору сказали?
e_jane2011-11-18 00:12:00 (ссылка)
ну что значит есть ли негативный опыт
ну есть
у меня он тоже есть
другое дело, что у мамы в голове он складывается во "мир состоит из опасностей а все люди волки", а в моей голове - не складывается
у меня есть такжэ знакомые другого полюса, у которых "мир лучезарен и жизнь удивительна", у них эмоциональный фон отношения к людям в массе - положительный.они, как правило, со всеми вокруг поверхностно дружат, но никому не "принадлежат".
у меня знакомая есть, у которой весь жж в картинках счастливых детей, собак, пингвинов, разноцветных шаров, закатов в экзотических местах и ваще.
дело же в картине мира
а картина мира зависит не только от фактического опыта, но и от химии мозга
umkathebear2011-11-18 22:31:00 (ссылка)
ну я уточнила, потому что на основе собственного опыта прийти к таким выводам по каждому пункту, по-моему, затруднительно в рамках одной человеческой жизни:)
vfn2011-11-17 23:48:00 (ссылка)
я читала,что британские ученые выяснили, что это инстинкт самосохранения заставляет смотреть всю эту чернуху, ну типа, чтоб знать, откуда может угрожать опасность.
norjat2011-11-17 23:49:00 (ссылка)
все-таки, по-моему, это что-то с головой не так.
мне вот совсем не хочется смотреть чернуху, хотя мои предки тоже смотрят, а я впадаю в истерику, если за ужином по телевизору там кого-то насилуют или показывают трупы.
они говорят, что это жизнь, а я говорю, что их обманывают и жизнь совсем не такая.
не знаю, бред какой-то.
мне без телевизора вот уже 10 лет преотлично
norjat2011-11-18 17:34:00 (ссылка)
у меня жизнь не "кровь-кишки-расчлененка", да и у них тоже
даже не буду затрудняться объяснять очевидные вещи
shvetya2011-11-18 17:37:00 (ссылка)
Ну у вас-то нет, но в общем и целом... Жизнь-то и за окном есть, а не только на расстоянии вытянутой руки.
umkathebear2011-11-18 22:47:00 (ссылка)
ну это вопрос не только наличия негатива вокруг, но и в его концентрации. Среднестатистический человек редко с чем-то совсем уж маргинальным сталкивается.
Доходит же до абсурда: в реале все относительно благополучно, но телевизор не устает доказывать, что все плохо, и это все равно ведь на общую картину мира влияет.
verreteno2011-11-18 00:33:00 (ссылка)
Это потребность в сильных эмоциях. Когда собственная жизнь очевидно угасает – это единственная возможность почувствовать себя живым. К слову, не всегда угасание связано с возрастом. Чужое счастье не так заводит, как чужое несчастье. Потому что чужое счастье «обижает» тебя, а чужое горе – возвышает. Ты герой. У тебя не _так_ плохо.
rukia_3d2011-11-18 02:35:00 (ссылка)
А что еще посмотреть есть? Реальне )
Может, мне не повезло, но когда была последний раз в России, куда не переключишь на ТВ - или взрывают, или убивают, или скандалы-интриги-расследования. Не могу утверждать, что в европах-америках иначе, у меня просто телевизора нет.
По моим ощущениям - только такое и показывают, особенно в прайм-тайм.
umkathebear2011-11-18 22:47:00 (ссылка)
в украине еще талант-шоу (мне тоже не очень ясно, нахрена это смотреть, но не вызывает таких вопросов ко вселенной) и кулинарные передачи.
Но тут-то как раз понятно все, показывают то, что народ смотрит, т.е. причина все-то в наличии у человека такой потребности.
freedom_ua2011-11-18 03:54:00 (ссылка)
Банда милиционеров-оборотней семь дней выкапывала и насиловала трупы школьниц (ФОТО, ВИДЕО)
freedom_ua2011-11-18 15:24:00 (ссылка)
подруга звонит жалуется что не может из головы выкинуть мысль про растерзанных собачек из сюжета по телику((
only_you2011-11-18 07:30:00 (ссылка)
Открыли, об этом пишет gutta_honey часто. Выплеск адреналина приятный и сопровождается бодростью, если по итогам удалось «выжить», тебя подкармливают гормональными «конфетами» — допамином, постепенно цепочка закрепляется, и человек высмеивает, ищет плохое, смотрит кошмары и ругается для того, чтобы получить удовольствие от того, что он лучше (сильнее, выжил, победил в конкурентной борьбе), и о того, что в крови бегает адреналин, допамин и другие «приятные» гормоны.
umkathebear2011-11-18 22:50:00 (ссылка)
о, спасибо, почитаю.
Хотя на первый взгляд сюда именно всякий треш кровавый вписывается, а не трагические жизненные истории, где вроде никто не виноват, но всем пиздец.
swan_black2011-11-18 07:57:00 (ссылка)
У меня отец такой. Он воспринимает только отрицательную информацию, положительная в его голове не укладывается. Вообще он всегда был очень мнительный и подозрительный, но с возрастом это уже перешло все границы. Когда я ему говорю, мол ну ты хоть что-нибудь положительное можешь мне сказать, в ответ всегда, что нет ничего положительного. Но он так сам все хочет видеть. Например у его знакомой мать погибла под машиной, сама же переходила дорогу на красный свет в неположенном месте. Это было уже много лет назад. Так он мне говорит: "сегодня годовшина как убили мать такой-то". И так во всем.
yanys2011-11-18 07:59:00 (ссылка)
как мне кажется, одна из частых причин - банальное "Гена умер".
ну а потом, это еще и самооправдание, по моим наблюдениям. цепочка такая: чернуха ->в стране пиздец->ну как в этом жить?->ну вот потому-то все плохо и моей конкретной жизни. или "не так хорошо, как могло бы быть, потому что: как в этом жить -> в стране пиздец -> етс". вот помимо просмотра чернухи такое же ощущение оставляет весь этот шум-гам вокруг Путина сейчас. а что нового-то произошло? никто не догадывался, что к этому идет? что вот сейчас-то все, кому не лень, на эту тему дрочат? опять же - самооправдание. кмк.
umkathebear2011-11-18 22:58:00 (ссылка)
вот с путиным мне понятнее - это ж объективная оценка ситуации, а не придуманная трагедия. Я политические и экономические ужастики читаю и интересуюсь подробностями, и подепрессировать на этой почве полюбляю.
Для меня разница в том, что это вроде не об отдельных личностях, и не переживаешь так. Как будто статистику по алкоголизму читаешь, а не документальный ежедневный сериал смотришь.
_malinovka_2011-11-18 09:13:00 (ссылка)
Какое счастье, что я не держу в доме телевизор. Давно задаюсь теми же вопросами. По-моему, это что-то болезненное. Людям дни напролет в уши срут различными способами, а они и рады. И ещё невероятно бесят заголовки, которые на ведут чаще всего на сайты с вирусами или навязчивой рекламой: вот эти все "Путин признался в ЧУДОВИЩНОМ преступлении", "Вы будете ОШАРАШЕНЫ", "Дорогие Стельцы, вас ждет УЖАСНОЕ..." и т.д. - и ведь кто-то на них кликает!
umkathebear2011-11-18 22:59:00 (ссылка)
мама моя на них кликает:)
До недавнего времени, по крайней мере. Сейчас вроде отучила.
leonardovna2011-11-18 12:32:00 (ссылка)
ну у Стивена Кинга например есть хорошее расуждение на тему - почему люди любят бояться.
вот потребность острых ощущений - любовными романами не удовлетворишь,
хочется страшненького,
пощекотать нервы, потренировать их, нащупать края и границы,
узнать про себя новенькое.
и в общем-то какая разница - придуманные страшилки или а-ля документальные?
ну хочется людям потеребиь вои нервы, ну не все хуй теребить, есть и другие органы чуйств:)
umkathebear2011-11-18 12:42:00 (ссылка)
Хехе, я позавчера начала читать последний роман стивена кинга, в жанре криптоистории, ну и не без убийств, конечно.
Но мне кажется, здесь принципиально, что я осознаю, что это выдумка, и мне нравится это осознавать. Боже упаси меня поверить, что это может быть правдой!:)
leonardovna2011-11-18 12:45:00 (ссылка)
чя сейчас заканчиваю читать последний роман стивена кинга:)
ну вот есть разница - документальных ужастиков (наполовину придуманных все же телевизором) и художественных.
джокументальные же еще страшнее, нельзя утешить свои нервишки - что это все придумано, тут все по чесноку, и пугаться можно всерьез.
я просто веду к тому, что желание пугаться - но тоже в человеческой природе заложено, как и желание смеяться или ебаться
umkathebear2011-11-18 12:59:00 (ссылка)
Слушайте, он вообще до далласа доберется, или это замануха? Уже почти четверть прочитала, и еще ничего не началось?!
Ну и кстати, не смогу, пожалуй, сформулировать, но у кинга не чернуха же. И именно сценами насилия он не увлекается. У него как в классической постановке Медеи: за сценой слышны крики детей, и от этого еще страшнее. Хотя я немного совсем у него читала, может, забыла что.