lastpage
2010-11-28 18:50:00 (ссылка)
Ванну с пеной нет, а душ каждый день - да. Если из проточного течет не сильная струя воды, то она нормальной температуры. Сделать посильнее - будет прохладная. Если дом новый, то и проводка новая, значит, можно выбрать нагреватель помощнее.

drimarondo
2010-11-28 18:51:00 (ссылка)
проточный жрет черт знает сколько электричества и поливает из душа маленькой печальной струйкой. НО поливает. У нас был, душ вполне получался. Но проводку он нам убил и счета за электричество значительно увеличил.

rufous_cat
2010-11-28 18:52:00 (ссылка)
У меня Electrolux NP6 MINIFIX, проточный. Душ принимать можно, ванну налить можно. Напор, конечно, слабее, но его достаточно, чтобы получать горячую воду.

vedmouse
2010-11-28 18:53:00 (ссылка)
проточный водонагреватель - это удобно и хорошо, но учтите, что он кушает много электричества, так что ванну принять вполне реально, но потом придет счет на сумму, которая может вас удивить, но в общем тоже реализуемо. просто заранее подсчитайте энергозатраты и выделите нужную сумму на ванны )

sol_diesi
2010-11-28 18:55:00 (ссылка)
у нас проточный Сименс, довольно мощный. Летом работает великолепно. Можно принимать душ. А вот морозной зимой у него не хватает мощности нагревать ледяную воду до горячей. Он ее греет до тепленькой, к которой можно мыть посуду, ну голову еще, может быть. Но под душ лезть холодно.
Вывод: брать очень-очень мощный, если у Вас есть для этого тех.условия или все-таки накопительный.

vorogka
2010-11-28 18:56:00 (ссылка)
У нас проточный на летние плановые отключения, может он маломощный конечно и я люблю мыться горячей водой, но вода вменяемой температуры только при очень слабом напоре, ванну набрать не получается, вода остывает до того как наберется =)
С накопительными встречалась редко, все было норм.
А так где воды нет горячей либо газовая колонка грела, либо какая то сложная система на солярке, но она и весь дом грела.

jane_kos
2010-11-28 18:58:00 (ссылка)
Да кто же Вам запретит цельную ванну налить? ))) Вот только счёт за электричество будет ого-го какой.
А так... мы всем семействм + собака пару недель в году моемся "жидкой тёплой водичкой" как говорит мой муж. И мне это нравится больше, чем с тазиками/ковшичками носиться и чёрт знает как промывать длиннющие волосы.

urodskiy_krolik
2010-11-28 18:58:00 (ссылка)
я не жалуюсь на проточный. в ванне не полежать, а на душ хватает вполне. учитывая, что воду отключают все-таки летом, особого кипятка и не требуется.

kollenki
2010-11-28 18:59:00 (ссылка)
я бы накопительный взяла. по описаным выше причинам.
Еще учтите, что в случае, если единственный обогревательынй прибор в ванной - полотенцесушитель (не электрический), то в периоды отключения горячей воды в ванной становится очень холодно, и тогда под этим проточным нагревателем мыться очень холодно - он не в состоянии нагреть ванную паром и струя небольшая. В общем я все время в насморком ходила в такие периоды.
ну и накопительный можно к кухне подключить.

winessa
2010-11-28 18:59:00 (ссылка)
у меня накопительный на 100 литров:) обслуживает и ванну и кухню. когда въехали в новостройку, горячей воды не было пол года, да и позже были перебои. можно купить на 50 литров - он в туалете помещается. берите термекс. я в свое время схватила AEG, но он начинал глючить от перепадов напряжения. как показал опыт моих многочисленных соседей термекс более живуч.

vera_max
2010-11-28 19:00:00 (ссылка)
Значит, мой опыт такой: во-первых, после того, как я установила нагреватель, в жизни наступил рай и сказка, осталось только легкое чувство стыда, зачем мучилась так долго. Про техническое. У меня были проблемы с установкой. Дом старый и мастер сказал, что мне подойдет только один из этих видов (а вот нагревательный или проточный он (который в результате стоит - я уже не помню). Дальше - больше. После того, как тип водонагревателя был определен, выяснилось, что в моей кухне есть место только для очень маленького нагревателя (кажется, фигурировала цифра 25литров). Для большего надо было стенку дырявить и ставить в ванную и проч. Про маленький мне сказали, что это только две тарелки помыть, но я была упряма и поставила именно его. Результат: вымыть тело хватает вполне. Чтобы вымыть голову надо 15минут подождать.

blizznets
2010-11-28 19:07:00 (ссылка)
это неправда. у нас стоит проточный уже несколько лет (5, что ли). и отлично! можно сделать и очень горячую воду, и теплую, и прохладную. насчет пены с ванной и наоборот - не знаю, никогда не пробовала от нагревателя ванну сделать :)

piggy_toy
2010-11-28 19:12:00 (ссылка)
преставьте себе все прелести нормальной горячей воды из-под крана.
теперь - представьте все тяготы возни с тазиками и ковшиками.
так вот, проточный водогрей - ровно посередине.
из душа у вас будет литься тепленькая вода под слабым напором. но все-таки это будет душ.

ten_takedo
2010-11-28 19:19:00 (ссылка)
у нас 80 литров термекс, отличная штука. но мы въезжали в новостройку и ремонт делали с нуля - так что была возможность выбрать место и сразу его повесить. +несколько месяцев горячей воды не было. ну, а теперь без него жизнь не представляю :)

knif
2010-11-28 19:20:00 (ссылка)
дом новый, высотка, водонагреватель проточный, первоначально пришлось побегать, потому что собака выбивал пробки и надо было "договориться" поставить в щитке какую-то хрень большой мощности, но мыться мне не комфортно, струйка тонкая и бестолковая делаешь посильнее становится холодно, я за проточный, проверено на друзьях

а вообще, если следующее лето в Москве будет такое же как в этом году, то водонагреватели не нужны,
скорее охладители(

knif
2010-11-28 19:20:00 (ссылка)
тьфу за я за накопительный, выше вкралась опечатка

sotofa
2010-11-28 19:22:00 (ссылка)
мы руководствовались размерами ванной комнаты. толщиной проводки и бюджетом, и купили себе съемный проточно-накопительный обогреватель.

20 литров, 20 минут греет воду до кипятнка, хватает помыться с головой одному с уместным для лейки с меленькими дырочками напором.

Зато его реально можно вешать на две недели в году- и на остальное время года снимать.
Он подключается к обычной душевой лейке, и не очень дорого стоит.

katka
2010-11-28 19:24:00 (ссылка)
проточный вполне подходит, но, конечно, с накопительным комфортнее, однако последние имеют тенденцию внезапно начать протекать.


Изменено 2010-11-28 04:24 pm UTC

laen
2010-11-28 19:29:00 (ссылка)
Весь вопрос в том - что с вашей электрикой дома. И что с напором холодной воды.

shinri_shiogami
2010-11-28 19:46:00 (ссылка)
Жила в квартире с накопительным, правда, недолго. Он хорош при семье из двух человек - третьему горячей воды уже не достается, плюс надо ждать, пока вода нагреется. Хотя, конечно, от объема зависит. Но ванну можно, да :)
У меня проточный, он хорош тем, что горячая вода доступна в любой момент. Ну или условно горячая :) по крайней мере, не холодная, что уже плюс. Горячая вода течет довольно слабой струей, если делать душ с сильным напором, то вода будет теплой, ближе к прохладной. Не могу сказать, что за две недели летнего отключения воды сильно выросли счета за электричество. В целом мне больше нравится проточный, нежели накопительный. Кстати, ванна с проточным вполне реальна, если вылить в нее пару чайников кипятка - на прогрев чугунной ванны и одновременного наполнения нагревателя не хватало, а вот на поддержание температуры в воде более чем. С акриловыми ваннами, думаю, будет иначе.

ponka
2010-11-28 19:49:00 (ссылка)
на 2 недели летнего отключения проточного мне хватает. вода в кране итак не холодная, душ принять и вымыть голову можно.
посуду моет посудомойка и стирает стиралка.
тогда я вообще не ощущаю отключения воды

а еще меня смутило, что в каждом втором комменте - в новых домах не было воды горячей. а как это дом сдали без воды???

n0t_the_thing
2010-11-28 19:55:00 (ссылка)
...а я купила проточный, потому что дешевле:)
И сразу выяснила, что:
1. Нужно много электричества и (не знаю, как бы это сказать) "толстый канал", т.е. оно как-то до хрена потребляет, если включить на полную мощность, вылетают пробки. А не на полную если, тогда вода реально "ручки помыть", а ножки уже с трудом.
2. Напор так себе.

messalina_sore
2010-11-28 20:27:00 (ссылка)
Проточная однозначно не вариант, ИМХО - душ токлом не принять, ещё у неё есть ливное свойство - время от времени стопориться и пускать струю чисто холодной воды, особенно, если долго под душем стоять

antarova
2010-11-28 20:36:00 (ссылка)
Про проточные ничего не скажу, скажу про накопительный. В силу специфики региона проживания, централизованной горячей воды в домах нет, зато везде стоят эти самые накопительный водонагреватели, в народе именуемые титанами. Висит такая штука под потолком, держит в себе 100литров(в нашем случае) воды температурой 80 градусов. При этом ни разу за 5 лет у нас не возникло ситуации, что горячей воды в доме нет, как-то хватает всем, при том, что не экономим ну ваще никак.

irene23
2010-11-28 20:44:00 (ссылка)
мы уже 13 лет живем в накопительным. учит быт экономным всегда. у нас бак 80 литров. хватает помыться двум экономным взрослым. дочь выросла и воды не хватает, постоянно напоминаю насчет экономии. посуду мою в посудомойке, белье стираю в машине. накопитель разведен на кухню и ванную, т.е. вода есть всегда, кроме случая помывки дочери. сейчас бы поставила 100 литров, хватило бы на всех.

mcheburashkina
2010-11-28 20:52:00 (ссылка)
Сорри, остальные комменты не читала, потому как нагреватели ставлю Заказчикам по 12 раз в году. Проточные хороши в офисе, нормально душ принять, на самом деле, не сможете. Или покупать очень мощный и при пользовании им, выключать все электричество в доме, чтобы не вырубило невзначай. Ну и жрет он много и крепко.
Накопительные самое то. Идеальный объем -80-100 литров. Можно подвесить у полтолка над стиральной машиной и вы его присутствия в доме вообще не заметите. Один совет из практики -не берите дешевый, потому как рванет ровно через столько времени, сколько у него срок годности. Купите нормальный, типа Штибель Ельтрон, и будет вам счастье.

22kina
2010-11-28 21:32:00 (ссылка)
у нас накопительный, но не вертикальная труба, а горизонтальная. И не труба, а прямоугольник очень симпатичный. Вот мы его зафигачили в ванной под самый потолок, его вообще не заметно, но просто нереально удобно.

light_swamp
2010-11-28 21:45:00 (ссылка)
Ванна врядли с проточным получится, душ запросто.
Мы на прошлой квартире ставили самый простенький вариант за 1500 рублей. Правда, мы юзали летом, так что если вода была теплая, а не горячая - ничего страшного. Кроме того, втыкать сей прибор надо было в усиленную розетку, потому что очень много кушает и обычная розетка может расплавиться на фиг. Про накопительные не скажу :(

umkathebear
2010-11-29 01:08:00 (ссылка)
Я успела пожить с двумя накопительными обогревателями и одним проточным.
Проточный - для меня вода холодная. Летом пару недель выдержать можно, но в целом некомфортно. И под него, афаик, проводку частично переделывали.
Накопительный на 30 л - хорошо в плане температуры и напора, но мне помыться едва хватает:( Или очень "экономлю", или тело и голову мою "за 2 раза". Ну и следующий в очереди на помывку ждет, пока вода снова нагреется.
Накопительный на 100 л или около того - единственный, с которым мне на 100% комфортно. Если позволяет площадь, я бы такой брала.
Но я мерзлячка, люблю погорячее:)

goomberth
2010-11-29 01:18:00 (ссылка)
проточный - отдельная проводка. обычная убьется очень быстро.
зимой разве что на слабенький душ его хватит.

накопительный - отличная идея. у нас 30 литров, двое принимают душ нормально, третий ждет прогрева, но это не катастрофа :) повесили бы больше, да некуда.

squir
2010-11-29 02:02:00 (ссылка)
Я в Германии, здесь получение горячей воды в подавляющем большинстве случаев - личная проблема жильцов каждого отдельно взятого дома/квартиры. Из релевантных для Вас в Мск способов нагрева есть два - проточные нагреватели и накопительные нагреватели, т.к. ни газовую колонку, ни бак с мазутом Вы себе не поставите.
Основные минусы _хорошего_ проточного нагревателя - его цена + необходимость обеспечить 18-23 киловатта с тремя фазами и отдельными пробками в электрощитке. У нас вот такой: http://www.clage.com/produkte/Anwendungen/DEX.php
Набрать полную ванну "кипятка" - не проблема. Собственно, плюсы проточного обогревателя (еще раз, _хорошего_ проточного обогревателя с электронным управлением) - это бОльшая экономичность по сравнению с накопительным, экономия места, наличие неограниченных количеств горячей воды.
Если можете обеспечить выполнение всех технических требований - ставьте проточный. Если отдельной проводки под обогреватель изначально нет, то единственный вменяемый вариант - поставить накопительный обогреватель. В доме у родителей в Мск стоят накопительный обогреватели на 100 и на 50 литров; 100-литрового хватает на то, чтобы принять душ пятерым; подряд; дальше придется ждать, пока вода нагреется. 50 литров более чем достаточно на то, чтобы принять душ двоим, не особо себя ограничивая по времени плескания и не экономя. Сколько там остается нагретой воды еще - не тестировали :-)
Обогреватели, если мне не изменяет память, Аристон. 100-литровому уже 7 лет, тьфу*3, полет нормальный.

3eta
2010-11-29 06:16:00 (ссылка)
1. Проточный отстой. Греет плохо, из-под шлангов норвоит протечь вода, прожил два отключения воды и умер.

2. Накопительный занимает место, но его можно повесить повыше в туалете, где он никому мешать не будет. И все отключения плановые/внеплановые нипочем.

marazma
2010-11-29 10:30:00 (ссылка)
у нас накопительный на 70 л. На двоих нам вполне хватает на щедрый душ каждому, один за одним если мыться даже. Место занимает, да, но у нас квартира в новостройке, а там два сан.узла и один из, в котором бойлер, очень большой, а бойлер висит над стиралкой, в нише, и, я считаю, совершенно не крадет место и не давит массой на пространство. Накопительные сейчас есть очень симпатичные, не портят интерьер, и если не замахиваться на ванные с пенкой, то можно взять обьем скромнее и принимать душ по очереди с паузами.

tekilla
2010-11-29 11:13:00 (ссылка)
у нас маленький накопительный на 30 литров. хватает на двоих поплескаться в душе благодаря смесителю в душевой кабинке, который сам регулирует подачу холодной и горячей воды, чтоб на выходе из лейки была та температура, которую ты выставила. т.е. если хочешь 37, то даже при скачках напора или заканчивающейся воде в нагревателе, смеситель сам незаметно подруливает пропорции воды. очень удобно.

а проточные - фигня, на прошлой работе такой был, годится только чтоб руки не совсем ледяной водой мыть. градусов до 20 может и грел. для дома не годится.

prolefa
2010-11-29 11:52:00 (ссылка)
У нас полстраны живет с газовыми нагревателями -- вот такого вида: http://volgasplit.ru/product/water-gas_51010.html

И ничо, никто без воды не остается, пока есть газ, есть и вода. Я ванну набираю зимой прекрасно (летом никому не нужна горячая вода как факт), и душ, и все, что угодно.

dormouse_jenny
2010-11-29 12:48:00 (ссылка)
Наконец то появилось возможность постоять в белом пал
А у меня газовая колонка. И проблемы с горячей водой вообще нет :)
(до тех пор пока пидорасы соседи не решат поменять колонку и воду не отключат во всем подъезде)

mblshka_masha
2010-11-29 13:24:00 (ссылка)
С накопительным другая проблема. Его просто не хватает на ванну. Это тоже учтите.

Про проточный я впервые слышу такие нарекания. Я живу в Одессе, у нас почти у всех стоят различные водонагреватели. Проточные гораздо удобнее, но есть нюансы.
1. у нас они в основном газовые, а они гораздо лучше греют.
2. у газовых гораздо больше техтребований к установке.