![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
У моей подруги твердая жизненная позиция: семейный бюджет - это то,что заработал муж,а то,что заработала ты сама,это так,для собственных маленьких радостей.
А вы как считаете?
А вы как считаете?
149 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nostaljazz2004-12-08 13:39:00 (ссылка)
Не знаю. Мне и так нормально, и когда общий. Да все равно ж часть в общий уходит :).
Но единственное что я считаю неправильно - это когда полностью обе зп уходят в общий котел. Заначка должна быть обязательно - тот же подарок купить.
olga_n2004-12-08 13:54:00 (ссылка)
у нас нет никаких заначек.
когда-то я тоже не понимала, как так можно, а потом.. ну, любовь типа, брак, все общее... не знаю, хорошо это или плохо, но у нас по-другому как-то не представляется возможным. не могу предсатвить, что мы будем что-то ныкать... %)
nostaljazz2004-12-08 13:56:00 (ссылка)
Ну... а если ты ему покупаешь подарок, то он же (если без заначки) будет знать сколько ты потратила и догадается раньше вермени... не, совсем без заначки не интересно :)
nostaljazz2004-12-08 14:04:00 (ссылка)
Нее... он же будет знать, что ты взяла деньги, сколько, догадается...
evilka2004-12-08 14:06:00 (ссылка)
откуда? муж у меня не считает, сколько я беру. ну взяла и взяла. даже не спросит куда потратилаи сколько.
плюс по сумме муж сроду не угадает подарок,впрочем я тоже...я даже не обращу внимания, что там не хватает.
nostaljazz2004-12-08 14:08:00 (ссылка)
везет :) А мы даже если нету цели посчитать - все равно заметим и догадаемся. :(
raadsel2004-12-08 14:34:00 (ссылка)
хорошо, когда подарки покупаются за наличку, а не по карточке:о) я, например, не проверяю счет перед праздниками, иначе увижу, что мне муж купил:о)
хотя я уже высказала идею, что перед походом за подарками надо снимать наличку, чтобы не догадались....только вот не будет этого муж делать, не привык с большими суммами разгуливать:о)
evilka2004-12-08 13:58:00 (ссылка)
у меня у мужа тоже такое убеждение, что моя зарплата это мои булавки, но я ее все равно кладу ко всем деньгам или трачу на нужды семьи или подарки мамам :)
nostaljazz2004-12-08 13:59:00 (ссылка)
ну ты меня понимаешь :) В конечном итоге все равно все в семью уходит у обоих.
motildochka2004-12-08 13:29:00 (ссылка)
Полностью согласна с вашей подругой, но иногд бывает, что бюджет становится на пополам, но это надо пережить, главное, чтоб это было временно.
elino4ka2004-12-08 13:46:00 (ссылка)
конечно,бывают всякие моменты в жизни.Но позиция-то от этого не меняется:)
motildochka2004-12-08 14:12:00 (ссылка)
Позиция не меняется...
Просто нельзя в ней быть категоричной, если в какой-то момент у него трудности, то это не повод для развода, просто надо подождать.
triss_m2004-12-08 13:31:00 (ссылка)
Ну если муж зарабатывает на порядок больше жены, то наверное можно и так сказать А вот когда зарплаты стремятся к равновесию - такие высказывания мне просто непонятны..
elino4ka2004-12-08 13:49:00 (ссылка)
это не высказывание,это жизненная позиция.
Вы имеете ввиду,когда люди зарабатывают одинаково много или одинаково мало?
Суть в том,что муж должен стремиться содержать семью,а если жене повезло зарабатывать не меньше мужа,то и тратить на себя она может всю свою большую зарплату:).
olga_n2004-12-08 13:52:00 (ссылка)
а практически это как выглядеть будет? она будет ходить в килограммах золота, а жить они будут в маленькой квартирке в ясенево, потому что на лучшую муж в одиночку еще не заработал?? :)
elino4ka2004-12-08 14:20:00 (ссылка)
это уже индивидуально:)))
квартира - это вообще отдельный вопрос,так как у вас они столько стоят,что продай хоть тонну золота,квартиру не купишь:))
olga_n2004-12-08 14:48:00 (ссылка)
ну, это сомтря какую квартиру.. ;)))
и почему это "отдедьный вопрос" и что тогда значит "семейный бюджет", если место проживания семьи в него не входит?? стоимость совместных ужинов?? он ее кормит, точнее, оплачивает продукты, покупает в дом фейри и ариэль, чтобы она все мыла и стирала?..
не пугайте меня!! :))))
mistika2004-12-08 13:32:00 (ссылка)
мне кажется, так должно быть в идеале. Вне зависимости от того, сколько зарабатывает жена. А мужчина должен зарабатывать столько, сколько достаточно, чтобы обеспечивать семью
ptichek2004-12-08 13:39:00 (ссылка)
муж и мужчины вообще никому ничего не должны...думаю, муж той девушки не считает себя должным, а просто делает то, что ему понятно и приятно. а барышни, которым все вокруг чего-то должны, обычно так и остаются с неоплаченными долгами
mistika2004-12-08 13:44:00 (ссылка)
на мой личный субъективный взгляд, семейные отношения, в частности, когда и муж, и жена, уже друг другу что-то должны. Взаимно должны.
Не обязательно в материальном плане.
ptichek2004-12-08 14:01:00 (ссылка)
да никто никому ничего не должен...что за бред! уважения, заботы, внимания никто не отменял, причем взаимного, просто мальчик может себе позволить быть сильнее женщины без всяких социальных нагрузок, а женщину просто подружки и мама запилят на тему хлюпика рядом. а вот отношения построенные на долге лучше для армии приберечь, а не для м-ж
triss_m2004-12-08 13:47:00 (ссылка)
Респект!
Если скажем я встречаюсь с парнем и он считает само собой разумеющимся за меня платить/кормить/заваливать подарками - возражать я не буду, но и делать из этого обязанность тоже никогда не стану. Есть возможность - хорошо, нет - и не надо тогда.. А если мне скажем приспичило купить новую сумочку, мне легче пойти и просто купить ее, а не мучить никого намеками, капризами и уговорами..
*паразитизму - бой..
**ничего личного..
mistika2004-12-08 13:54:00 (ссылка)
отключаясь от обсуждения, как отдельный вопрос - то есть Вас вполне устроит ситуация, когда вы с парнем куда-то ходите, то каждый платит сам за себя? (не как единичный случай, а как нормальная практика)
ptichek2004-12-08 14:03:00 (ссылка)
а вас не устроит? то есть в мужчине главное качество - платежеспособность, а все остальное мы хотим в качестве бонуса? меня такая система координат категорически не устраивает, но тут, наверно, все зависит от внутренней состоятельности и опять-таки платежестпособности женщины
mistika2004-12-08 14:12:00 (ссылка)
не устроит.
И совершенно не главное качество платежеспособность.
Просто мое личное субъективное мнение - есть определенные показатели, свидетельствующие о человеке. Может быть, это снобство, но я считаю, что человек, с которым я смогу долго общаться, должен, например, если утрировать, уметь читать. Потому что если он этого не умеет, то, как правило, не обладает рядом качеств, которые я считаю принципиально важными. Не значит, что он плохой, он другой. Из умения читать следует присутствие качеств, критичных для меня.
Также, по аналогии, я считаю, что мужчина к определенному возрасту, должен зарабатывать. Быть в состоянии заработать. Если он не может - значит, слабый, недостаточно образованный, не умеет чего-то важного...
А для меня важно, чтобы он был сильным, был образованным и тд
За себя я могу заплатить сама, но это уже отдельная история.
ptichek2004-12-08 14:45:00 (ссылка)
знаете, уважать, любить, боготворить человека можно не только за умение считать. конечно, прекрасно и удивительно, когда любимый ко всем своим прочим достоинствам готов свозить тебя на канары за свой счет, но только это не сделает жизнь лучше и счастливее. я вот например знаю несколько примеров, когда женщина любила мужчину за талант, она ему за его божественную искру готова была простить периоды временного безденежья. просто система ценностей у всех разная, кому-то подавай глубокий внутренний мир, кому-то калькулятор в глазах.
mistika2004-12-08 15:00:00 (ссылка)
это не умение считать!!!
это умение добиться чего-либо, быть сильным, самостоятельным, умным.
Можно при всех этих качествах сидеть в Тибете и просветляться - замечательно, тоже вариант
Глубокий внутренний мир не исключает умения зарабатывать.
Даже, скорее, наоборот.
А иначе - если я такой умный, то почему я такой бедный?
zvizda2004-12-08 16:09:00 (ссылка)
а на какие шищи он тада будет на канары возить и семью содержать, елси он на тибете сидит?)
zvizda2004-12-08 16:48:00 (ссылка)
а зачем тогда был пример про тибет?)
ну, пусть не на тибете, сидит весь такой возвышенный, глубокий и пр. дома и медитирует. это как?
mistika2004-12-08 16:53:00 (ссылка)
мое личное субъективное мнение - если один он сидит - пусть сидит, если ему так хорошо, хоть дома, хоть на Тибете, а если вокруг дети бегают голодные - то не имеет он на это права, и именно должен и обязан заработать и обеспечить семью.
мое личное субъективное мнение.
elino4ka2004-12-08 13:58:00 (ссылка)
забавно:)
женщины должны по природе своей рожать детей и это никто не ставит под сомнение.Так почему мужчины не должны содержать жену,и детей,которых она ему родит?Опять же,мы рассматриваем отношения,где люди любят друг друга и слово "должен" не рассматривается,как что-то обидное.
tanyusha_2004-12-08 14:15:00 (ссылка)
Женщины должны? а если одной онкретной женщине не хочется рожать? Вот просто не хочется и все, нет у нее потребности иметь ребенка в этой жизни вообще, материнский инстинкт отсутствует. Что делать? Или не может по здоровью...
Не в смысле, что делать с "рожать/не рожать", а что тогда делать с "содержать жену"?
Мне кажется, нет тут такого четкого разделения, все это слишком индивидуально.
А позиция, с моей точки зрения, попахивает комплексами, уж извините. Мне наоборот неприятно будет быть на содержании. И потом, вроде как живешь, сама себя нормально содержишь, а тут вдруг как только выходишь замуж - сразу же начинаешь резко радовать себя маленькими радостями. Бррр, не многовато ли радостей получается...
elino4ka2004-12-08 14:23:00 (ссылка)
ну в данном случае пример конкретный:дети есть,инстинкты все на месте:)
И почему все говорят об иждивении,содержании,когда женщина зарабатывает сам себе на косметику и т.д. и т.п.?
tanyusha_2004-12-08 14:50:00 (ссылка)
я так думаю, потому что в смысл слов "семейный бюджет" обычно входят оплата коммунальных услуг, квартиры вообще, еда, всякая там бытовая техника. И поскольку к "маленьким радостям" трудно отнести еду, оплату проезда/бензина, еще много чего можно вспомнить. А вот это уже и есть иждевение. А у меня косметика вообще стоит в одном ряду с одеждой, и это не мелочь, не каприз и не радость, это просто данность.
Если речь идет только о данном случае, то конечно ради бога, сколько угодно с тем мужчиной, который согласен с таким распределением финансов. Но ситуация-то описана общая.
kryakva_marga2004-12-08 13:33:00 (ссылка)
Ну бывают конечно и тяжелые времена, но в целом это правильно. Муж должен кормить семью, а жена хазяйствовать. Если она работает, то это, как говорилось в старину, ей "на булавки". С одной стороны, чтобы у мужа не просить, с другой стороны, если она у него не просит, то и ему больше на развлечения остается, а с третьей стороны, у него остается светлая иллюзия, что он в доме хозяин, и его милая хрупкая женушка без него никуда;)
Так что всем от этого только польза.
shanen_doherty2004-12-08 13:34:00 (ссылка)
примерно так и живем :))
но есессно если я одна захожу в магазин и делаю покупки, то плачу сама и потом денег с него не требую
одежду себе в основном сама покупаю, косметику
olga_n2004-12-08 13:38:00 (ссылка)
мы живем в основном на мужнины, но для меня как-то дико ныкать свою зарплату.
мы не раскладываем, где чьи деньги :)
а трачу я только на себя больше или меньше, чем зарабатываю, я не знаю. к тому же, как считать, где нужды одного члена семьи, а где общие - это тоже вопрос.
ex_bunnykill6382004-12-08 13:45:00 (ссылка)
а у нас зарплата вся поступает на общий счет, к которому есть две карточки, так что даже не задумываюсь, на чьи деньги я оплачиваю кавртиру, а на чьи покупаю себе туфли и платья.
Когда зарплату получали наличными, то все равно все деньги были общими - складывались в тумбочку и доставались по мере необходимости.
shushencija2004-12-08 13:52:00 (ссылка)
Зачем нам феминизм? феминизм нам не нужен...
Как на выборы ходить, посуду мыть, пиво пить - это равенство у нас, а как за квартиру платить, так это муж пусть зарабатывает. А что? очень правильно...
shushencija2004-12-08 14:12:00 (ссылка)
много :) все женатые мужчины которых я знаю, моют посуду. А даже если не посуда, то остальная домашняя работа делицца напополам. Как и должно быть.
virtyozka2004-12-08 14:49:00 (ссылка)
?? странный вопрос
а Вы много видели таких, которые не моют? Позвольте усомниться в том, что это действительно _мужчины_
elino4ka2004-12-08 15:01:00 (ссылка)
я много,к сожалению.Мой муж тому пример.То есть мне надо засомневыаться мужчина ли он?
virtyozka2004-12-08 15:10:00 (ссылка)
да нет, так сразу не надо...
а если не секрет, не моет почему? Жизненная позиция такая? Или домохозяка есть? Или посудомоечная машинка? Или потому что ему просто некогда элементарно, или устает безумно на работе? Или просто он все-все остальное дома делает?
я знаю, что многие именно что ленятся мыть посуду... впрочем, мне и самой часто мыть лень, но если я вижу, что мой мужчина очень устал - сама мою, и наоборот. Но я за равноправное ведение хозяство, а не за "помощь" мужчины. Вместе бардак наводим - вместе убираем.
elino4ka2004-12-09 10:21:00 (ссылка)
да нет,ни домохозяйки,ни посудомоечной машины нет.Просто не хочет он заниматься хозяйством.Он считает,что он зарабатывает деньги и этого вполне достаточно.Правда,надо признать,что он и правда зарабатывает раза в два больше меня,но тратим мы все равно все вместе.А хозяйством занимаюсь только я.
И о какой дискриминации мужчин тут можно говорить?
virtyozka2004-12-09 12:07:00 (ссылка)
ну если вас все устраивает, то другого и не надо
но мне было бы очень обидно, если бы мой спутник так себя позиционировал... мой молодой человек зарабатывает... ну, примерно в 5-6 раз больше меня. Бюджет полностью общий. И по дому делает чуть ли не больше меня. Ну не больше, но и не меньше никак. И, будь по-другому, я бы конечно, не стала бы отношения рвать, но мне было бы очень неуютно, возможно, что в итоге это все накипело бы и взорвалось. И дело не в дискриминации... просто я же тоже работаю! я тоже устаю, я тоже порвожу на работе не меньше 9 часов (ну ладно, он больше 9 ч. стабильно, но тем не менее).
Но - у каждого своя модель отношений.
elino4ka2004-12-09 12:12:00 (ссылка)
к сожалению,Вы абсолютно правы.Вот мы и стоим перед разводом.. но это совсем другая история.
odarka2004-12-08 13:56:00 (ссылка)
*подавившись*
тык называйте вещи своими именами!
это не семейный бюджет, а иждивение.
baobabka2004-12-08 14:46:00 (ссылка)
семья - это что-то общее, и бюджет семейный либо общий, либо уж у каждого по раздельности.
не знаю, мне как-то противно думать, что муж будет меня содержать, а я всю зп буду на себя или на подарки тратить.
elino4ka2004-12-08 14:05:00 (ссылка)
где же иждивение?
жена хозяйством занимается,детей растит,при этом работает и зарабатывает.. нет,категорически не согласна - об иждивении в данном случае речь не идет.
shushencija2004-12-08 14:14:00 (ссылка)
Бред какой...
Одно другому не мешает. Дети в семье тоже моют посуду и по дому помогают, но вы же не спорите с тем, что они находяцца на иждивении родителей?
elino4ka2004-12-08 14:35:00 (ссылка)
Re: Бред какой...
чей-то я логики не вижу.Ну находятся,ну родители их содержат и это нормально.Почему же мужу не содержать жену с маленькими детьми? где бред?
shushencija2004-12-08 15:45:00 (ссылка)
Re: Бред какой...
Не, ежели кто-то желает жить на иждивении, а кто-то содержать, то ради бога, только называть вещи надо своими именами.
Домострой прямо...
elino4ka2004-12-08 15:52:00 (ссылка)
Re: Бред какой...
а по-моему,это называется гармония,когда оба хотят одного и того же..
shushencija2004-12-08 15:53:00 (ссылка)
Re: Бред какой...
Да назвать то можно как угодно, только сути своей оно от этого не поменяет.
homecat2004-12-08 14:04:00 (ссылка)
эээ
мне кажется, это позиция не женская, а детская
то бишь безответственная напрочь.
homecat2004-12-08 14:12:00 (ссылка)
это перекладывание ответственности за семью с себя на мужа.
как раньше вопросами содержания семьи, обеспечения хлеба-крыши-валенок на зиму занимались родители, так теперь муж должен.
между тем, строго с моей ЛИЧНОЙ точки зрения за семью отвечают и мужчина, и женщина. Может, на меня так повлиял двухлетний опыт бытия матерью-одиночкой перед замужеством.
Но на развлечения деньги у обоих идут только после того, как все уверены, что завтра нам и ребенку есть чего жрать, кредит за технику выплачен и т.п.
И такие траты, особенно если они велики, всегда обеими сторонами обсуждаются.
elino4ka2004-12-08 14:53:00 (ссылка)
траты обсуждаются.О детях,естественно,думают.Только что плохого когда мужчина обеспечивает семью,а жена может тратить свою з/п на себя?
Ответственность она перекладывает только не за семью,а за ее содержание.Разве это плохо?
Когда что-то не получается,жена естественно поддерживает мужа и морально и материально,но когда все хорошо,она может заниматься своими "женскими" делами.
Надо сказать,у меня в семье все по-другому,но вобщем,эта позиция мне нравится.Ведь это значит,что жена целиком может положиться на мужа..
homecat2004-12-08 14:56:00 (ссылка)
ну да
жена может на него целиком положиться, а он на нее не может.
это-то мне и претит.
а почему, спрашивается, не наоборот?
почему бы мужу не тратиться на машинки-молоточки, а жене зарабатывать на хлеб с маслом?
elino4ka2004-12-08 15:04:00 (ссылка)
ой.а почему муж не может на жену положиться??
Очень даже может:он приходит с работы,его ждет красавица жена,вкусный ужин,ухоженные дети,чистые носки и т.д.и т.п. Симбиоз.
homecat2004-12-08 15:24:00 (ссылка)
значит ли это, что красивая жена, вкусный ужин и чистые носки ждут его КАЖДЫй вечер? Даже если она болеет-помирает? Устала? Принимала накануне гостей? Три дня назад родила? Мучается от ПМС/МС?
elino4ka2004-12-08 15:39:00 (ссылка)
примерно так.
Более того,когда муж потеряет работы,она его не бросит,а будет поддерживать в трудный период,пока все не образуется.
По-моему,это и есть настоящая семья.
rasterjasha2004-12-08 16:39:00 (ссылка)
V takom sluchae, ee pozicija neskol'ko otlichaetsja ot toj, chto byla v pervom poste ;)
alexe2004-12-08 14:29:00 (ссылка)
Не прально...
...Ваша подруга считает..Семейный бюджет от слова семья, а не бюджет..Это ltmub сливаемые ото всех членов ctmb на семейные нужны...обычно считается кол-во денег на месяц тратимых на семью и делится на кол-во в ней человек..а остальные деньги живут в карманах их заработавших. Папе на пиво и баб, маме на колготки и новую пудреницу, сыну на остатки от папиных баб и наркоту, дочке на оборт и новую феррари...
rasterjasha2004-12-08 14:35:00 (ссылка)
Pozicija soderzhanki. Imeet polonoe pravo na suwestvovanie, vprochem
elino4ka2004-12-08 14:39:00 (ссылка)
ладно,не лениво повториться еще раз:)
Муж зарабатывает на семью.
Жена:рожает детей,занимается хозяйством,детьми постарше,тоже зарабатывает деньги.В каком месте такую девушку можно назвать содержанкой?
nach_berlin2004-12-08 15:18:00 (ссылка)
подскажите, а Ваша подруга из всех Вами же перечисленных женских обязанностей что делает? дети есть у них? кто детьми занимается?
rasterjasha2004-12-08 15:21:00 (ссылка)
Chto-to ne ochen' mnogo zhenschin s det'mi vystupilo v podderzhku takoj pozicii ;)
Vopros otvetstvennosti, vozmozhno.
nach_berlin2004-12-08 15:50:00 (ссылка)
да просто либо человек детьми занимается, либо на жизнь зарабатывает
а занимаясь ребенком по полной программе без нянь и бабушек, присматривая за хозяйством, времени если и хватит, то только на то чтоб на помаду заработать :-)
rasterjasha2004-12-08 15:18:00 (ссылка)
Prosto pozicija takaja. Nozhno ne rozhat' detej, zanimat'sja domom i nichego ne zarabatyvat'. I pri etom ne byt' soderzhankoj. A mozhno imet' horoshuju zarplatu i byt' (priderzhivajas' takoj pozicii, naprimer). Eto vopros terminologii skoree. Podhod takoj: mne dolzhny, a ja net.
vo mnogih sem'jah semejnym bjudzhetom zanimaetsja zhenschina (dazhe ne rabotajuschaja): to est', eto ee golovnaja bol', chtoby deneg na vse hvatilo. I, kak pravio, sobstvennye melkie radosti stojat ne na samom pervom meste.
beth4ever2004-12-08 15:09:00 (ссылка)
Если представить потенциальное будущее с мужем. Хм. По идее, я буду работать. Возможно, зарабатывать буду меньше. Я думаю, каждый будет вносить часть в общие расходы и часть оставлять себе на личные расходы. Меня, возможно, будет напрягать, что я зарабатываю меньше, а возможно, и нет. Это во многом зависит от позиции мужа. Ну, если я буду зарабатывать меньше, то могу это компенсировать, заботясь о доме и, если будут, детях.
Наверное, если мой муж будет очень богат и скажет - "слушай, да не парься, моих денег на нас хватит с избытком, сиди дома, отдыхай" - тогда я действительно не буду париться, и если что-то заработаю, то потрачу как захочу, не вкладываясь ни в какой общий бюджет.
А если мы будем примерно равны, если он будет зарабатывать меньше меня, если у нас будут вообще проблемы с деньгами у обоих - тогда для меня позиция девушки из примера, конечно, будет не приемлемой.
ex_daria_d4632004-12-08 15:15:00 (ссылка)
Уф. Нечестно это и на семью не похоже. Семья - это несение тягот друг друга, а это - перекладывать воз на чужие плечи, а самой порхать по цветочкам, ни в чем себе не отказывая.
elino4ka2004-12-08 15:57:00 (ссылка)
:))))
ага,порхает как бабочка,учитывая,что она на девятом месяце и ждет третьего ребенка,при этом ухитряясь что-то зарабатывать:)))))
по-моему,на семью похоже даже очень.
ex_daria_d4632004-12-08 16:03:00 (ссылка)
Надо было с самого начала это и сказать. При таком раскладе - конечно, это вполне оправдано :-)
elino4ka2004-12-08 16:25:00 (ссылка)
сказать было бы неинтересно,т.к. надо разные варианты предполагать:)
У всех же своя ситуация.
ex_daria_d4632004-12-08 16:31:00 (ссылка)
Так это ж как раз от ситуации зависит, как к этому относиться :-) Если, грубо говоря, нет детей, жена зарабатывает 300 и муж - 300 - это одно. А если муж зарабатывает 300, трое детей и она - 50, то это совсем другое.
ingenieurin2004-12-08 15:22:00 (ссылка)
Прочитала первую половину комментариев - аж страшно стало! Девочки, одумайтесь! А если муж бросит/сопьется/помрет не дай боже? На что вы жить будете, если привыкли всю свою зарплату тратить на помаду? Обратно к маме что ль? :(((
elino4ka2004-12-08 16:02:00 (ссылка)
нууу если все время думать о том,что кто-то помрет,сопьется,зачем семью создавать и детей рожать? ведь в любом случае одной двоих-троих детей не потянуть,даже если деньги складываешь в общий котел.
ingenieurin2004-12-08 18:45:00 (ссылка)
Лично я считаю, что рожать детей нужно только пребывая в твердой уверенности, что вы сможете о них позаботиться. Именно вы, а не муж, родители или господь бог...
elino4ka2004-12-09 10:25:00 (ссылка)
вобщем,мнение Ваше мне нравится.Но есть одно маленькое "но".
Ко скольки годам можно будет позволить себе троих детей, чтоб их,если что,содержать самой?
ingenieurin2004-12-09 12:09:00 (ссылка)
Троих??? Ого-го! Ну, я думаю, если сразу есть план на троих, надо изначально занимать о-очень активную жизненную позицию - много учиться, упорно работать и все такое - только тогда сможешь себе позволить эдакую роскошь. В этом случае цель жизни - дети, так почему бы не потрудиться для ее достижения? :)
elino4ka2004-12-09 12:26:00 (ссылка)
"много учиться,упорно работать и.." и к 30ти сможешь позволить себе первого в лучшем случае.Так как надо будет уже бежать зарабатывать еще на двоих...
И вообще,я тут подумала...А зачем тогда вообще нужен муж,семья,если настраиваться изначально на такую жизнь?
ingenieurin2004-12-09 12:42:00 (ссылка)
"А зачем тогда вообще нужен муж,семья,если настраиваться изначально на такую жизнь?"
Что-то мы какие-то фундаментальные вопросы бытия начинаем поднимать :) В любом случае, я могу говорить только за себя. А у нас с "гражданским мужем" бюджет построен по принципу справедливости - от каждого по способностям, то есть мы кладем в общую копилку суммы пропорциональные нашим зарплатам, а остальное тратим на себя. По-моему, так честнее, чем изымать у мужа большую часть денег, "оставляя" ему на карманные расходы - это даже звучит унизительно.
Хотя, семьи бывают разные... Я вот знаю ситуацию, где жена вообще не знает, сколько получает муж. Он выдает "на семью" строго определенную сумму, довольно небольшую по сравнению с его предполагаемым заработком, оговоренную в начале брака. Жена не имеет права попросить ни копейки больше, поэтому вынуждена экономить и откладывать из этой суммы деньги, например, на покупку необходимой бытовой техники...
elino4ka2004-12-09 12:56:00 (ссылка)
подожите,подожите,а где речь шла об изымании денег у мужа?
речь шла только о том,что муж должен зарабатывать столько,чтобы хватало на большую семью и на него самого:)
ingenieurin2004-12-09 13:43:00 (ссылка)
Не только. По-моему, речь шла также о том, что жена может вообще ничего не зарабатывать или работать за копейки. Получается, жена вообще не отвечает за благополучие семьи, ведь ее интересуют только ее "булавки".
elino4ka2004-12-09 13:49:00 (ссылка)
это Вы сейчас шутите,да?
или у меня уже все комменты перепутались..
Ее интересуют дети,дом,хозяйсво,при этом она успевает зарабатывать на булавки,и при этом она не отвечает за благополучие семьи?? за материальное не отвечает,согласна.За это отвечает ее муж - в семье у каждого своя роль."мы такие разные,но все-таки мы вместе" - разве люди не для того создают семью,чтоб дополнять друг друга?
Просто в современном мире не многие девушки помнят о своем предназначении как матери и хранительнице очага.Возможно,в этом отчасти виноваты мужчины,а может,еще что-нибудь..
ingenieurin2004-12-09 14:09:00 (ссылка)
Я совершенно не согласна с тем, что мое предназначение - быть матерью и хранительницей домашнего очага. Наверное, поэтому нам с вами тяжело найти общий язык. Дети, дом и хозяйство - я искренне не понимаю, что в этом может быть интересного, увы.
renfry2004-12-08 16:50:00 (ссылка)
По-моему, очень странная и детская позиция... То есть, жена как ребенок - чего-нить заработала там, пару копеечек - на мороженое? Не, не понимаю...
elino4ka2004-12-09 10:27:00 (ссылка)
позиция как раз взрослая.Чтоб спокойно создать большую семью,и родить много детей,надо быть увереной,что муж эту семью сможет содержать.Разве нет?
furry2004-12-08 18:41:00 (ссылка)
Я считаю, что главное - чтобы и муж и жена считали одинаково. Что касается меня - то такая точка зрения имеет право на существование только если зарплата жены ничтожно мала и не имеет вообще никакого значения. И кроме того - а почему, собственно, деньги из семейного бюджета нельзя тратить на собственные маленькие радости?? А если вдруг для такого запрета есть причина - то на что будет доставлять себе маленькие радости муж?! Бред, в общем
marynka2004-12-10 01:00:00 (ссылка)
где-то не так давно вычитала, что идеальный вариант - три бюджета. Семейный - еда, порошки, квартира, и два - на булавки.
Хотя одна тумбочка тоже вполне себя оправдывает - по мере надобности оттуда достаются деньги на все вместе. хотя, если прикинуть объективно, я на себя трачу куда больше, чем он. просто в силу потребностей.