_ksa
2011-10-29 00:50:00 (ссылка)
С "еврейским" случаем так и получается - вещи были незаконно конфискованы, и признавать их "компенсацией СССР за понесённый в войне ущерб" смешно - не евреи же на СССР нападали.

Ну и уж о возвращениях - скажу по секрету, что и Сикстинскую мадонну и Пергамский алтарь мы тоже поначалу того-с... но потом вернули ГДР. правда, без бумажек - как бы никто ничего и не брал.

А у той дамы претензии, похоже, были к ГМИИ Пушкина (в лоб нигде не говорится, у коого она отсуживает 17 семейных полотен, но намёки на него). Отсудила или нет - тоже молчат, но пишут, что столичный суд попытался вчинить ей госпошлину в полтора процента от стоимости картин (что-то за лимон баксов), но Верховный суд это дело отменил.

berryl
2011-10-27 15:14:00 (ссылка)
да нет. антикварщикам-то пофиг, они посмотрят и как максимум скажут, что шли бы вы лесом, нам проблемы не нужны. проблема будет, если делать официальную экспертизу. потому что такие экспертизы при музеях и реставрационных центрах: Третьяковке, Грабаря и т.п. И вот эти ребята уже имеют обязательства...

berryl
2011-10-27 15:20:00 (ссылка)
посмотрела ваш профайл. ну, я так понимаю, я могла всё это вам не говорить :-))

belowinnear
2011-10-28 14:42:00 (ссылка)
Ну я, например, материалист и циник и смотрю на искусство утилитарно. Я могу оценить красоту картины и старину ее и труд вложенный художником, но считать это чем-то неприкосновенными и неземным я не в состоянии. Это обычный холст, обычные краски, это не дом в котором можно жить, не ювелирное украшение, которое можно носить, не еда которой можно накормить голодных. Я реально не понимаю, всей этой истерии на тему древностей и музейных экспонатов, если только они не имеют материальной ценности сами по себе, а не только как предметы искусства (старинные украшения с драгоценными камнями, например). Поэтому картина, будь она у меня, имела бы для меня точно такую же ценность, как, скажем, шкатулка привезенная когда-то как трофей – т.е. как память дедушке/прадедушке/прапрадедушке + ее стоимость как куска дерева. И мне было бы искренне непонятно почему нечто, принадлежащее сейчас моей семье, я должна просто взять и подарить. Но если бы мне какой-то фанат древности предложил за нее хорошую цену – я была бы удивлена, что столько платят за какую-то фигню, но отказываться от денег не стала бы.

И если бы мне в ответ на такой вот пост сказали «Девушка, но это же противозаконно!» - я бы поняла откуда ноги растут и почему это говорят, но если бы мне сказали «Это аморально!» - я бы прифигела. Где аморально-то? То что я не желаю раздаривать собственность моей семьи? Да, история этой собственности мутная, но я же реально не курсе – была эта шкатулка (картина) просто украдена или, например, спасена из горящего дома. Если второе – тогда этой вещи могло бы уже просто не быть, т.е. тот факт, что она еще «жива» - полностью заслуга моей семьи. Могу я в этом случае рассчитывать на некую материальную компенсацию? Или, хотя бы, на «спасибо» вместо обвинений в мародерстве?

darina_sun
2011-10-28 18:03:00 (ссылка)
Автор не опасается, что "вскроется и отберут". Иначе бы автор и не писал в "интернет". Автор в сомнениях - связываться ли с этим, стоит ли оно того, или кроме сложностей, а то и неприятностей, ничего за собой не поведет? Потому и обращается в уважаемое сообщество! (как же тянет поставить смайлик, ччерт!) Ну почему, матерные ругательство - это шарм, а смайлики раздражают? Меня вот брань из уст очаровательных красавиц даже не раздражает, а очень сильно возмущает, но я же не пишу каждой в комментах об этом???