![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
А у вас бывало такое, что человек в реальности вызывает в вас дикую страсть, а при виртуальном общении кажется ужасно глупым, пошлым и вообще фу. Но как только вы его видите, всё снова меняется волшебным образом.
И если бывало, то чем заканчивалось (или не заканчивалось)?
Уточню: речь не идёт о варианте "виртуальное знакомство - общение в реале". А наоборот, когда сначала знакомишься с человеком, а потом общаешься по мере необходимости через инет. И ты понимаешь:"нет, это не моё". Не устраивает всё: направление мыслей, язык, эпитеты... Образ меняется до неузнаваемости. (Но когда вы встречаетесь - всё феерично)
И если бывало, то чем заканчивалось (или не заканчивалось)?
Уточню: речь не идёт о варианте "виртуальное знакомство - общение в реале". А наоборот, когда сначала знакомишься с человеком, а потом общаешься по мере необходимости через инет. И ты понимаешь:"нет, это не моё". Не устраивает всё: направление мыслей, язык, эпитеты... Образ меняется до неузнаваемости. (Но когда вы встречаетесь - всё феерично)
88 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lilith_samael2009-01-13 17:47:00 (ссылка)
У меня только наоборот было. В инете -- офигительный, а в реале прямо "ну нафига ж мы встретились".
Общаюсь теперь с ними только в инете, избегаю встреч.
ladycriminelle2009-01-13 17:51:00 (ссылка)
Да, в основном наоборот.
Было когда в сети мысли все излагаются очень грамотно и крайне интересно, а в жизни человек двух слов связать не может. И это отвратительно.
7_roses2009-01-13 17:57:00 (ссылка)
зато пару раз в молодости было, что неумеющие связать 2х слов в сети, оказывались такиииими секс-машинами, что ой))
ladycriminelle2009-01-14 10:53:00 (ссылка)
А в жизни мог слова вязать?
Просто у меня бы врядли вообще дошло до секса с человеком, который разговаривать не умеет. ;-)
nili_bracha2009-01-13 17:50:00 (ссылка)
было один раз, у меня был крышесносящий роман с одним чуваком, потом я уехала за границу, а он стал мне писать
лучше бы он этого не делал, правда....
именно что глупо, пошло и вообще фу было то, что он писал
clubnikasf2009-01-14 01:39:00 (ссылка)
это тот про которого вы писали тут?
как же скучно все закончилось :)
nili_bracha2009-01-14 02:21:00 (ссылка)
не-а, это сто лет назад было, еще в Лондоне
тот, про которого я тут писала - литератор, у него со слогом все в порядке:))
sister_tabl2009-01-13 18:04:00 (ссылка)
Тю, а я с Суфлёром в реале куда больше флудить люблю. :)))) То есть на порядок. :)))
lirtok_aga2009-01-13 18:05:00 (ссылка)
Ну любить-не любить - это одно, а чтоб казался глупым-пошлым и фу! - этого ведь нет?
sister_tabl2009-01-13 18:31:00 (ссылка)
Ну, конечно, это две очень большие разницы, - просто речь об общих тенденциях восприятия в реале/в виртуале.
podarok2009-01-13 17:59:00 (ссылка)
было и так, и наоборот
но, к сожалению, вынуждена признать, что если в интернете человек тупой или неприятный, то и в жизни так будет в конечном итоге, как бы хорошо он ни маскировался :)
после летнего романа решила вообще никогда не заводить отношений с человеком, не почитав предварительно его ЖЖ.
ну в этом есть доля шутки, но в целом я всерьез
internekto2009-01-13 18:09:00 (ссылка)
в конечном итоге... это да. у меня был однажды уже такой вариант. (
qinqin2009-01-13 18:24:00 (ссылка)
согласна
в реале выглядеть приличным человеком гораздо проще, чем в сети
podarok2009-01-13 18:31:00 (ссылка)
да, я много слышала историй, что в интернете общались прекрасно. а в реале оказалось ужас-ужас
но у меня всегда было наоборот
те, кто прекрасные в интернете, в жизни вообще охуительные
а те, кто ставит по сто смайлов или неграмотно пишут (шучу, не это главное, конечно, но все же симптом), в жизни, увы, тоже ах и швах в конечном итоге
qinqin2009-01-13 18:34:00 (ссылка)
это все зависит от того, что человек подразумевает под "прекрасно", а что под "ужас-ужас"
человек может быть не очень социально адаптированным, и тогда в реале он поначалу будет стесняться и обаяние свое не проявлять, но меня такое никогда не смущало, лишь бы мозг был
podarok2009-01-13 18:38:00 (ссылка)
совпадение я имею в виду
когда в интернете совпадает - в жизни тоже стопудов совпадет (у меня)
а прекрасное и правда у всех разное :)
drnekto2009-01-13 20:41:00 (ссылка)
не всегда
я знала парня, который в своем жж продвигал собственный образ "странствующего философа". он и в жизни его продвигал тоже, используя жж и вообще этот образ как маску. я очень долго догоняла, что же тут не так, пока не поняла, что чувак - пустое место. как можно многое в жж писать, так можно много же в нем не писать. писал он свои философские заметки, переводы, "мысли". не писал же о том, как он никчемен по жизни, неустроен, с кучей комплексов, без никаких перспектив даже касаемо себя любимого и так далее. это выяснялось лишь при реальном общении, причем это все было запрятано очень глубоко.
с тех пор к жж отношусь крайне скептически. тут каждый показывает лишь какую-то свою грань, но все равно это образ, на который очень легко купиться, но который всегда будет отличаться от реального.
podarok2009-01-13 20:45:00 (ссылка)
ну, может, я категорично скажу, но это какой надо быть дурой, чтобы странствующего философа не распознать :)
так что все зависит и от вас, не только от образа, который продвигают в жж
продвигать что угодно можно
вопрос, кто клюнет
drnekto2009-01-13 21:07:00 (ссылка)
та не, мне как раз понравилось, что он такой умный, эрудированный, мыслит интересно. вообще классный.
просто есть вещи, которые в жж не выразишь. например, закрытость ото всех. неискренность (не в смысле вранья, а в смысле в жж смайлик-смайлик, а в жизни в один прекрасный момент понимаешь, что эта улбыка - такой же смайлик). неустроенность в жизни - в жж это не сквозило ни разу, да и в личном общении тоже - потребовалось достаточное количество времени, чтобы это понять. тк если тема как-то и затрагивалась, она больше рассматривалась под углом "философского взгляда", тк перед тобой же - фылософ! это только потом стало понятно, что это и были какие-то звоночки и настоящие вещи, которые заглушались грохотом колоколов жж-образа, перенесенного в жизнь.
и так далее.
жж никогда не покажет женщину-суку (если она предпочитает сей факт скрывать). или ревнивца. или рохлю. или вруна. или изменщика. или...
зато жж может показать интеллект. эрудированность. благородство (кто ж не захочет ее продемонстрировать!). практичность. и так далее. если ты хочешь это показать.
также жж легко может показать матершинницу. рубаху-парня. олкоголека (а может этого же олкоголека и скрыть). раздолбая. депрессивного эмо.
коим человек может запросто не являться, а сублимировать эти личности исключительно в журнал.
ну и вот. жж это образ, роль, игра. в ней есть что-то от правды, но ей-богу, если приглядеться внимательно - среди моих знакомых, кто ведет жж, все они отличаются от своих виртуальных образов. те, кто выглядят попроще - могу оказаться посложнее. кто посложнее - попроще. по жж никогда не скажешь, что человек жрет психоделики раз в неделю (потому что он о них не пишет) - а ведь тебе с ним еще и общаться... ну и так далее.
может вам везло, не знаю. но один раз сильно обжегшись я стала обращать больше на это дело внимания. журнальчег-журнальчегом, а в жизни это может быть все что угодно. может похоже будет, а может и нет.
podarok2009-01-13 21:11:00 (ссылка)
ну собственно, я со всем согласна
но речь не только о жж, а вообще об интернет-общении
то есть теперь я предпочитаю сначала общаться в интернете, а потом в реале, а не наоборот
фильтрует невероятно
количество мудаков свелось к нулю
а количество прекрасных к 100%
в жж можно как угодно выпендриваться, но при личном общении (комментах, аське) все равно все становится абсолютно понятно
что в реале происходит, когда уже поздно :)
drnekto2009-01-13 21:45:00 (ссылка)
ну да, может. для меня просто было большим открытием (помимо отрицательного опыта, о котором выше), что люди, с которыми мне совершенно не о чем было бы разговаривать в сети, оказываются вполне вменяемыми собеседниками в жизни. по разными причинам - кому-то влом писать многабукав, а кому-то многабукав (тошнит уже от этого виртуального общения по аське) писать лень мне :-)
речь, конечно же, в основном о знакомых знакомых и знакомых знакомых знакомых.
strangesavage2009-01-13 22:51:00 (ссылка)
черт! как с одного знакомого чувака (на букву "м", впрочем) списано, один в один. я даже в профиль к вам залезла полюбопытствовать, не из одного ли мы города, ибо мир до отвращения тесен. но нет, похоже, что это просто два ужаса-ужаса-нах совпали по внешним проявлениям:)
drnekto2009-01-13 23:30:00 (ссылка)
эээ... ну он тоже на букву м. в принципе. правда из москвы и всегда тут был.
но вообще, к сожалению, ужосы они такие... вот бы их как-нибудь всех собрать и посадить куда-нибудь кучкой. эти ужосы в этой комнате между собой дружат, эти - в этой, эти - в этой. чем бы интересно все закончилось? :)
strangesavage2009-01-14 15:06:00 (ссылка)
я думаю, большим смертоубийством:) зато как бы на этом свете стало легко дышать.. по кр. мере на какое-то время)))
mary_jo2009-01-14 03:28:00 (ссылка)
у меня то же самое
есть просто отделхная категория - тех, кто практически не общается в сети. а если и делает это, то с напягом, без особого обдумывания, что сказать и тп. они еще любят пропадать надолго - ну типа нечего сказать, работа, чо я тут буду писать ;) (а потом проявлятся с какими-нибудх уже конкретными предложениями). вот такие - вполне бывают очень славными в жизни.
peggotty2009-01-13 18:01:00 (ссылка)
Было, было. Закончилось все, как и положено - страсть проела, позор остался.
На самом деле, получилось так, что виртуальная глупость и способствовала "проеданию" страсти, потому что нельзя быть вот тут глупым, а вот тут какбэ штаны надеть.
internekto2009-01-13 18:08:00 (ссылка)
На самом деле, я жду, что кто-то скажет: не парься, обаятельный в жизни человек не обязательно обаятельно пишет. И наоборот. Как-то так. :)
pipiyana2009-01-13 18:10:00 (ссылка)
Я со многими реальными знакомыми не люблю общаться в инете (речь о тех, кто в пределах досягаемости). Вернее общаюсь только по делу, когда увидимся, куда пойдем. Живьем - всегда с удовольствием. Ну и мой муж меня, когда мы познакомились и даже уже стали встречаться, в аське раздражал. Наверное, я чувствовала что он реальной для жизни. :D
_pussylover_2009-01-13 18:16:00 (ссылка)
у меня было такое))))был у меня во френдах чувак, в жж меня жутко бесил, вот дебил и все тут, а потом нас познакомили, в жизни вроде ничего, абсолютно нормальный. Но так как я с ним в жизни сталкивалась намного реже, чем в жж, то и закончилось все тем, что я его удалила)))
drei_baeren2009-01-13 18:26:00 (ссылка)
не совсем наверное тот вариант, который вы имеете в виду, у меня муж в личном общении - замечательный, всеобщий любимец, если посмотреть форум и чат - это какое-то тупое хамло
internekto2009-01-13 18:41:00 (ссылка)
вот это да! оказывается, и так бывает. Ну, меня дико раздражала манера общения мужа в аське, жж его я всегда считала крайне скучным и т д. И меня это забавляло. Прошли годы, мы развелись, и я подумала, что впечатление виртуальное не так уж мало значит...
alysson_honey2009-01-13 18:44:00 (ссылка)
Общайтесь живьем я уже три года общаюсь с таким. Из френдов и аськи удалила, смс только при крайней необходимости и пости без слов. Только реал - есть такие люди)))
В жизни очень хороший и разговаривает нормально.
miaky_miaky2009-01-13 18:49:00 (ссылка)
у меня была подруга, с которой ругались мы только по гугль-току
потому что ее, ммм..., пёрло
ну то есть она позволяла себе такое, чего не могда позволить глаза в глаза.
больше она мне не подруга.
а с мужиками чаще бывает наоборот, к сожалению. так бы хоть потрахаться всласть *вздыхает*
tc_gothika2009-01-13 18:50:00 (ссылка)
У меня сейчас такой поклонник есть, в реале нравится безумно, как начинает смски строчить - хочется блевануть какой пиздец
Что делать - не знаю %))
Но он стрелец, они все неадекватны слегка
hat_full_of_sky2009-01-13 18:56:00 (ссылка)
да, бывало и так, и наоборот.
это как бывают люди, которые офигительно красивы на фотографиях, а в жизни совершенно обычны. а бывает, что в статике человек выглядит как урод, а начинаешь с ним общаться, и понимаешь, что он на самом деле ужасно симпатичный. а дальше уже вопрос личных пристрастий.
tschapperl2009-01-13 18:57:00 (ссылка)
да, есть такие)Ничем пока не закончилось, в инете стараемся поменьше общаться просто
konstantsia2009-01-13 19:06:00 (ссылка)
было такое. но расстались, потому что со временем поняла, что феерично в нем в основном то, что приписывает ему мое воображение.
mary_jo2009-01-13 19:35:00 (ссылка)
у меня вот никогда не было, что кто-то был прекрасен в сети, а потом каким-то мудаком
обычно оказывались гораздо интереснее в жизни (большинство нынешних друзей из интернета изначально кстати)
у меня просто очень хорошо настроен фильтр против мозгоебства. все эти "умные" юноши, которые обильно пишут. либо "интеллектуально", либо "про чуйства". мне обычно после пары фраз становится скуучно.
а вот существенная часть знакомых (особенно мужеского полу, но и женского тоже) просто не особо хочет/умеет/вообще нафиг общаться в сети. им даже емайлы писать лень/неприятно (что конечно порождает всякие нервы с моей стороны периодически), а в жизни просто прекрасные.
kniazhna2009-01-13 20:13:00 (ссылка)
Не то, чтобы страсть, но я тесно общаюсь в интернете (геймимся вместе) с коллегой мужа. В реале довольно приятный человек, но в интернете мне просто хочется его придушить. Причем он сам признается, что в интернете он может и хочет вести себя как угодно, в то время как в реале все-таки есть какие-то рамки, да и "неудобно как-то". Именно образ меняется до неузнаваемости - как совершенно два разных человека.
drnekto2009-01-13 20:15:00 (ссылка)
мой молодой человек вообще по интернету неразговорчив, пишет с жутким количеством ошибок (технарь) и присылает ссылки на сообщества то футбольных фанатов, то истории войн и оружия. и картинки смешне не в моем вкусе. я бы ни в жизни не стала с таким по интернету шашни крутить. но вот такой вот он не интернет-человек - в жизни общительный, говорит на нормальном языке и общаться с ним можно еще о тысяче вещей, помимо истории оружия и футбола, ради которых наполовину он в интернет и заходит, поэтому про них и шлет (а фылософскых дискуссий по ай-си-кью не поддерживает вовсе, тк печатает медленно и не любит).
в то, что человек в жизни прямо весь галантный и обходительный, а в сети - быдло и хам никогда не поверю. если человек быдло и хам по жизни, он таковым будет и в сети.
drnekto2009-01-13 20:32:00 (ссылка)
прочитала комменты. мне кажется, что нельзя ставить вот так диагноз "восклицательные знаки", "пишет с ошибками" итд.
просто все люди четко делятся на интернет-людей и не интернет-. первые ходят в сеть часто, типа жежешечки, стругают тут тексты и вообще грамотны. и нередко гуманитарии или технари, но склонные к каким-то пописывательным делам.
вторые люди - не интернет. они классные в реале, общительные, веселые, открытые, да какие угодно. но они не могут это свое "привет!!!!" и такое по плечу и улыбка и эмоции упихнуть в эти буковки. не могут и не хотят. им это не нужно. они вынужденно общаются по аське, потому что она у них есть, но для них это НЕ средство общения. это так, ссылку отправить. общения для них так - не у компа.
и поэтому говорить, что если чувак безграмотен или пишет больше воскл. знаков чем требуется - это дикость. ему эти знаки вообще нафиг не уперлись. есть конечно люди-диагнозы из области киса-куку, но они и в жизни киса-куку, с такими не ошибешься. с неитернет-людьми нужно и общаться - не в интернете. поскольку они к нему не приучены и возможно и слава богу, что есть еще люди, для которых основную ценность представляет реальное общение, а не набор буковок.
для меня вообще важнее, чтобы человек говорил хорошо (нормально), а не писал без ошибок. потому что если кто-то из моих друзей пишет мне "ПРИВЕТ!!!!))))))", кого я знаю тыщу лет в реале, я знаю что он в это вкладывает и знаю, что он по натуре безграмотен, потому что - потому что так получилось, он, там, фотограф или художник и буквами не парится (хотя книжки читает и это я знаю тоже). а вот если мне пишут какую-то нормальную фигню, по-русски, а на деле человек вообще к общению не приспособлен - ну его нах. я лучше буду перекладывать реально общение моих знакомых на их виртуальные ошибки, нежели слушать какую-то полную ахинею от кого-то, кто прочел тыщу книг, но с коммуникацией и вербализацей у него по сути большие проблемы.
от незнакомых людей такое "ПРИВЕТ!!!!)))))" конечно же бесит, но я так понимаю, что тут речь идет именно о сопоставлении образа реального и виртуального.
п.с. а что до чтения жж - жж не говорит о человеке ни-че-го. жж это маска. игра. образ. он может писать в жж полную похабщину, но "думать о красе ногтей" (будучи дельным человеком), а может писать что-то ужасно умное, а на деле оказаться полным говном. причем поскольку в жежешечку очень хочется верить - то до этого говна докопаешься ой как нескоро. такая история у меня была - мы провстречались больше полугода, пока я наконец поняла кто же передо мной. лучше бы я жежешечки того пупсика и не читала - быстрее бы выявился истинный образ пустого места гражданина, который он тщательно скрывал под маской жж, переносимой и на офлайн-общение.
sali_revised2009-01-13 20:51:00 (ссылка)
бывало
в реале - отличный секс и человеческая гкхм симпатия, а письма - пошлятина (не в смысле скабрезности, а именно пошло, глупо и неглубоко)
после пары писем страсть и симпатия прошла
не могу, когда на бумаге все плохо :)
asyak2009-01-13 21:33:00 (ссылка)
вот у меня есть пара давних знакомы, которые впоследствии добавили меня в ЖЖ...Была б моя воля, я б их удалила, ибо то, что они пишут мне либо не интересно, либо просто раздражает...Один мальчик постоянно коментит мой ЖЖ ,и своими комментами выводит меня из себя. Но я ничего сделать не могу, поскольку в жизни он нелохой мальчишка и много раз меня выручал в самых непростых ситуациях
kapriz_2009-01-14 18:40:00 (ссылка)
Было, в реале страсть затмевает все
В инете видится недостаток образования.
страсть была сильнее, но эта разница в статусе и развитии очень мешала в отношениях.