![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
marsia пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only @ 2008-08-15 14:45:00Мой нынешний муж является для меня неистощимым кладезем знаний об отношениях мужчин и женщин:) Я тут это пощу. потому что, насколько понимаю, мужская точка зрения здесь востребована.
Он из таких типичных "ван-найт-стенд" самцов (надеюсь, что в прошлом:).
Че говорит про жизнь:
1) сейчас мужики привыкли, что типа 90% женщин дают на первом свидании. И, как правило, все происходит по инициативе женщины, или по очевидному ее "призыву", так что если парень знакомится где-то в баре, у него почти нет вопросов "дадут - не дадут?". С его точки зрения, в этой ситуации продолжение отношений маловероятно.
2) Если мужик настроен серьезно, он не будет настаивать на оперативном сексе.
3) Из интересного: он себе заводил даже "блондинку для выхода", которую "слегка содержал", но с ней не спал, потому что после этого у нее начались бы претензии на отношения, и ее пришлось бы "менять".
4) Если мужчина не звонит - звонить и выяснять, почему он не звонит, не надо. Типа тут все просто: если он не держит девушку "на коротком поводке" (звонки и проч.), значит, она ему, на самом деле, не особенно нужна. Но вот если девушка не стала звонить - тут может к ней вернуться интерес:)
5) Если мужчина не тратит на девушку деньги - значит, ему не интересно в нее "вкладываться".
Про что я забыла написать?:))
Он из таких типичных "ван-найт-стенд" самцов (надеюсь, что в прошлом:).
Че говорит про жизнь:
1) сейчас мужики привыкли, что типа 90% женщин дают на первом свидании. И, как правило, все происходит по инициативе женщины, или по очевидному ее "призыву", так что если парень знакомится где-то в баре, у него почти нет вопросов "дадут - не дадут?". С его точки зрения, в этой ситуации продолжение отношений маловероятно.
2) Если мужик настроен серьезно, он не будет настаивать на оперативном сексе.
3) Из интересного: он себе заводил даже "блондинку для выхода", которую "слегка содержал", но с ней не спал, потому что после этого у нее начались бы претензии на отношения, и ее пришлось бы "менять".
4) Если мужчина не звонит - звонить и выяснять, почему он не звонит, не надо. Типа тут все просто: если он не держит девушку "на коротком поводке" (звонки и проч.), значит, она ему, на самом деле, не особенно нужна. Но вот если девушка не стала звонить - тут может к ней вернуться интерес:)
5) Если мужчина не тратит на девушку деньги - значит, ему не интересно в нее "вкладываться".
Про что я забыла написать?:))
130 комментариев
dzhey2008-08-15 14:54:00 (ссылка)
про то, что ваш муж - не прописная истина, а мужчины в целом - не животные с характерными повадками
diff2008-08-15 14:58:00 (ссылка)
Ну, это мнение мужчины, который, как вы сами сказали "ван-найт-стенд".
Ну так бывают и другие))
Про звонки точно знаю, что опрошенные мужчины из противоположного лагеря нелюбителей одноразовых связей предпочитают равновесие. Им типа тоже хочется, чтобы им звонили и беспокоились)
marsia2008-08-15 15:01:00 (ссылка)
дело в том, что он четко разделяет "ван-найт-стенд" и отношения
т.е., если есть отношения - стиль "ван-найт-стенд" ему не интересен
Изменено 2008-08-15 11:03 am UTC
diff2008-08-15 15:05:00 (ссылка)
У меня друзья мужского пола по большей части из тех, кто готов хранить невинность до брака, если бы у мужчины это имело смысл)))
И хотя их подруги тоже иногда задаются типичными вопросами, ответы на них совсем другие.
А те, что "ван-найт-стенд", вообще никогда никаких отношений не имели. Х_Х Но там и париться бесполезно - на все вопросы уже есть ответ - нет, не позвонит, нет, не женится, нет, зубную щетку не оставлять)))
marsia2008-08-15 15:13:00 (ссылка)
а расскажите о тех, кто готов хранить невинность до брака? я таких не встречала:)
diff2008-08-15 15:16:00 (ссылка)
Они просто считают, что секс - это интимный процесс, апофигей)) любви (я, кстати, согласна).
Поэтому толку трахать все, что дает? Настоящее удовольствие получишь только с любимой женщиной, а удовлетворить потребности можно гораздо быстрее, дешевле и безопаснее.
Ну и брезгливость повышенная. Ну, вот вы представляете мужчину, который предпочел бы, чтобы у женщины было поменьше партнеров, а лучше вообще не? Вот это то же самое, только распространяется на них самих тоже.
marsia2008-08-15 15:20:00 (ссылка)
ну например, сколько их:) почему они так... насколько с ними легко в быту:)
astismartini2008-08-15 19:17:00 (ссылка)
такие бывают, я видела, но они женятся в 21, а не в 35. И потом ходят за ручку с женой, такой же возвышенной.
maugletta2008-08-15 15:03:00 (ссылка)
Вот что мне меньше всего интересно при чтении ГО- так это мужские мнения:)
marsia2008-08-15 15:07:00 (ссылка)
:))) а меня просто всегда волновало, что думает та часть мужчин, которой посвящены 90% здешних постов:)
millle2008-08-15 15:21:00 (ссылка)
а мне иногда интересно посмотреть на мужчин некоторых участниц, чиста паржать. Хотя вот к Вашему мужу вопросов вроде нет :).
asja2008-08-15 15:26:00 (ссылка)
простите, а интерес просыпается после того как участницы их описывают или скорее в ключе "и как с такой ужиться можно"? )
andy_tucker2008-08-15 15:15:00 (ссылка)
6) А если тратит - это не обязательно что-то означает. :)
Так ведь? :)
milgrana2008-08-15 15:15:00 (ссылка)
Мужчины удивительно разные. И с "самцовыми" надо иначе себя вести, чем с "рационально-порядочными". Главное- разобраться. кто перед тобой и насколько он нраивтся. ))
mary_jo2008-08-15 16:07:00 (ссылка)
а главное, что в каждом столько намешано и смешано ролей, что все это полубессмысленно
говорить про модели поведения - это одно
а считать, что кто-то в них укладывается пеприменно - совершенно иное
milgrana2008-08-15 20:33:00 (ссылка)
Да это, в общем, верно- для этапа постоянных отношений. Но очень часто человек- по кр. мере в начале отношений и при поиске партнера- отыгрывает одну из ролей. И кроме того, "самецкая сила" действительно у всех разная и- как бы сказать- разнонаправленная. И это стоит учитывать. Так что, пожалуй, я с тобой не очень-то и согласна. :)
mary_jo2008-08-15 20:51:00 (ссылка)
так именно потому, что отыгрывает человек одну из ролей, а на самом деле переключается между разными и тп - именно поэтому все и сложно. иначе бы все эти прекрасные мачо не истерили и не пугались, например ;) или наоборот...
milgrana2008-08-15 20:58:00 (ссылка)
"иначе бы все эти прекрасные мачо не истерили и не пугались, например ;)"
Почему же?
Речь ведь не об этом изначально была. Речь о том, что мужчины, как ни крути, делятся на несколько разных типов. Нет, каждый- офигенно уникальная личность с разными ролями- но типы как бы тоже имеются. Я не знаю, что там лежит в основе- но иногда мне кажется, что уровень гормонов. И вот эти- более "самцовые" мужчины, описанные в посте- ровно так часто себя и ведут, и считают. Речь нигде не шла о том, что они не истерят и не пугаются. Часто даже больше, чем более уравновешенный, холодноватый тип...
ytehok2008-08-15 15:24:00 (ссылка)
5) трата-трате рознь. Студент студентке мороженое покупает на последние деньги и бизнесмен ведет в дорогой ресторан (просто он всегда там ужинает)
я чисто потрындеть
Автор, вы лучше расскажите, как поменяли статус у мужчины с "ван-найт-стенд" на добропорядочного семьянина? )))))))))))))
marsia2008-08-15 15:27:00 (ссылка)
я там выше про пункт 5 написала поправку:)
а про смену статуса.... ну, мне, наверное, повезло:))) мы просто подошли друг к другу, плюс на момент встречи я уже была самостоятельна, зарабатывала достаточно, чтобы он не опасался, что мне интересны его деньги, ну и как-то вот так:)
marsia2008-08-15 15:38:00 (ссылка)
поправка:)
http://community.livejournal.com/girls_
_freya__2008-08-15 15:44:00 (ссылка)
О, по п. 3 забавно, у меня как раз была знакомая блондинка, которой мужчина снял квартиру, подарил лексус, выводил в свет, но никакого секса, она ничего не могла понять, даже когда сама проявила инициативу он как-то все свел на нет, в итоге она не смогла потерпеть такого к себе отношения, вернула лексус и ушла, гадая что же это было ;-))
krapka2008-08-15 15:48:00 (ссылка)
о! спосите муж вот об этом:
http://community.livejournal.com/girls_
и об этом:)
http://community.livejournal.com/girls_
marsia2008-08-15 15:58:00 (ссылка)
ну на основании моего изложения этого и других похожих постов я и спрашивала его:)
*без личностей и проч, естественно:)
примерные ответы:
1) многие готовы поиграть в игру "а вдруг дадут?", но после динамо тратить время больше не будут
2) лучше всего исчезнуть, пока он сам не встрепенется. если не встрепенется - лучше искать другого мужчину:) женщина, "преследующая" мужчину, сексуальных чувств не вызывает, но он может потерять и уважение к ней
rovena2008-08-15 15:53:00 (ссылка)
как вы думаете, если я сейчас напишу свои мысли о поведении среднестатистической женщины так, как вела бы себя я, много ли женщин со мной согласилось бы? =)
то, что вы тут написали - это исключительно мнение одного человека. Пытаться составить представление о поведении всех мужчин на основании только одного из них - как-то не серьезно, имхо.
Особенно спорен 4й пункт, ага =)
aksi2008-08-15 15:56:00 (ссылка)
мне вот что всегда интересно, так это некие Тактики и Незыблемые правила. то бишь не они, а то, как людям удается их соблюдать.
у меня все просто. я всегда я =) хочется позвонить - звоним. хочется сообщить, что вон та вот ван найт была окуительной и надо повторить - сообщаем.
никаких себясгрызаний по поводу упущенных возможностей. а станет ли ван-найт-стенд Ааатнашениями или не станет, всегда зависело почему-то только от меня и моего желания этих ааатнашений.
"Мужчины утверждают, что любят
- очень сухое вино,
- музыку Шнитке
- и очень стройных и строгих девушек
На самом деле они любят
- сладкое вино
- музыку Чайковского
- и пухлых теплых женщин"
слушайте их больше =)
marsia2008-08-15 16:51:00 (ссылка)
а вот вестись или не вестись - это не вопрос, вопрос глубже:
либо женщина нуждается в мужчине и учитывает вероятности его поведения, либо живет, как хочет, принимая всю ответственность на себя:)
aksi2008-08-15 16:54:00 (ссылка)
странная постановка вопроса.
я лично ни в ком не нуждаюсь. это не значит, что я особо сильный человек, нет, я нюня. но я ни в ком не нуждаюсь. нет в мире человека, про которого я могу сказать, что тут же умру, если он пропадет.
поэтому как бы человек ни был мне дорог, но если я не могу устроить его такой, какая я есть, и я должна ломать себя для этого - ну в жопу, мужиков полно, а я у себя одна.
почему, в конце концов, я буду учитывать, а он только одобрять или нет. почему не он будет учитывать-то? он мальчик, пусть он скачет, а я в жизни за мужиками в очереди не стояла и не собираюсь.
sjuuzimoon2008-08-15 16:05:00 (ссылка)
Из моей жизни:
на самом деле существует большое количество мужчин, чьи отношения к социуму и в нем у них выражены каким-то формулами. это так. Кажется, им достаточно тяжело каждый следующий шаг воспринимать как первый, должно быть все проверено, зафиксировано и подтверждено. Это придает уверенности.
bagira2008-08-15 16:11:00 (ссылка)
Всё логично, кроме (4): не звонить не звонящему мужику--наше всё. Но нафига мне возвращать его интерес?
bagira2008-08-15 16:24:00 (ссылка)
Ну по мне лучше быть одной какое-то время, чем с мужчиной, которому я по барабану, и чей интерес надо «возвращать». Поэтому если пропал мужик--пропал, больше он меня не увидит.
molela2008-08-16 14:03:00 (ссылка)
Не увидит больше, даже если вам самой хотелось бы продолжения?
Вот представьте, что есть гражданин, в койке на 5+, пропал, потом снова нарисовался. Вы и в этом случае принципиально отправите лесом и будете одна?
bagira2008-08-16 16:41:00 (ссылка)
Конечно отправила бы, и отправляла, было дело. Потому что если он один раз «пропал», он так и будет пропадать. Значит уровень интереса во мне не тот. А я лучше один раз переплачу, чем потому буду долго мучаться с человеком, которому я нужна меньше, чем он мне.
molela2008-08-16 19:10:00 (ссылка)
По логике выходит, что такой отсев выкидывает самых нужных и оставляет менее нужных.
ЗЫ ничо такого не подумайте, я без задней мысли просто рассуждаю.
bagira2008-08-16 19:16:00 (ссылка)
Нужность--вещь субъективная. Мне по определению не может быть нужен мужик, которому не нужна я. То есть мне может его хотеться, мне может быть грустно, я могу поплакать, но наступлю себе на эти сопли и отсею. Потому что я слишком сильно себя люблю для того, чтобы быть с кем-то, для кого я не намба уан.
morecheeba2008-08-15 16:42:00 (ссылка)
Покамест, славабогу, не встречала такого отношения к себе (но ты ж знаешь, я деспот и какбе считаю себя подарком судьбы), но, конечно, верю во всё. И грустно это как-то(
marsia2008-08-15 16:46:00 (ссылка)
да ладно, что уж тут грустного?.. просто типа подтверждает вековые всякие мудрости про альф:) да у тебя ж все должно быть хорошо?:)
morecheeba2008-08-15 16:48:00 (ссылка)
Поскольку все проблемы мы себе создаём сами своим отношением к себе и окружающей среде, хорошо у меня ничего быть не может - я знатный геморрой. Но в остальном, да, всё нормально.
Грустно несрущим принцессам понимать, что их какбе не бывает.
pitomec2008-08-15 17:53:00 (ссылка)
ему не интересно в нее "вкладываться"
Это что, акции, чтобы в них вкладываться? По каким причинам мужчине должно быть интересно вкладываться в женщину материально?
И это, ваш уан-стенд муж вас содержит, да?
marsia2008-08-15 17:58:00 (ссылка)
нет, я сама вполне себе состоятельна:)) но может привести в ювелирный и сказать: "чего хочешь, любимая?" - это как, содержит или нет?:))
pitomec2008-08-15 17:59:00 (ссылка)
Нет, "чего хочешь, любимая" - это лень выбирать подарки самому. Видимо, в блондинок, которые не дают вкладываться интереснее, чем в жену...
marsia2008-08-15 18:02:00 (ссылка)
а Вас что именно задело?:) подарков не дарят?:)
сам подарки дарит тоже, часто, разные
цветы тоже
нет, больше нет никого:)
я - брюнетка
на весь подтекст ответила?:))
pitomec2008-08-15 18:08:00 (ссылка)
Это не вы Брауна между строк читали? Я пишу то, что хочу сказать, не больше и не меньше. Чужие мужья меня никак не задевают. И уж тем более не задевают глупости, которые они рассказывают
cherska2008-08-15 19:22:00 (ссылка)
если мужчина собирается разделить с женщиной хоть какой-нибудь отрезок жизни - ему тут же становится интересно вкладываться в нее материально
это как-то очевидно
разве нет?
pitomec2008-08-15 20:01:00 (ссылка)
Что значит интересно вкладываться? Я не понимаю. Интересно может быть вкладываться в бизнесс, в акции, в проекты. Почему должно быть интересно вкладываться в женщину? И что это значит?
cherska2008-08-15 21:43:00 (ссылка)
если вам не нравится само слово - можно попробовать его чем-нибудь заменить
например: он охотно тратит на нее деньги, он охотно ей помогает
или вот там выше предложили заменить деньги на любое ценное для мужчины - время, например
вкладываешь что-то, потому что расчитываешь (хочешь), чтобы этот человек остался с тобой
cherska2008-08-15 19:27:00 (ссылка)
интересно, почему некоторые барышни так напряглись?:)
по-моему, очень распространенные мальчиковые взгляды
я думаю, практически все то же самое можно экстраполировать и на девушек
если девушка позволяет себе достаточную активность - она будет себя вести точно так же в п.1,2 (для выхода, но без содержания. там другие расчеты могут быть),3 и 5
4-й - по обстоятельствам
leggie2008-08-15 20:31:00 (ссылка)
слушайте, а что народ так напрягся?
что это "ну это всего лишь частное мнение, не надо нам тут разводить"
народ, все мнения - это всего лишь частное мнение
и если это мнение есть - такие есть в природе
какая-то часть
да, есть другая - опросите ее и расскажите!
а то дискуссии идут "а вот если бы он, то он бы решил вот так, а если бы он не решил бы вот так, то сделал бы не это"
мало есть достаточно открытых личностей, которые готовы открыть пусть и не лицепритяную правду
да, она не истина в последней инстанции
и что?
такие истины хранятся в палате мер и весов, да и то уже раритеты (после перехода на атомное определение некоторых величин)
lay_lu_lay2008-08-16 00:07:00 (ссылка)
1 если люди занимались сексом и секс был хорошим его как правило, как минимум, повторяют.
2 смотря какой мужик. и потом это сейчас он настроен серьзно, а завтра нет. а потом опять серезно. его настроей не постоянная величина. особенно в начале отношений.
3 экая чушь. только законченный паранок может содержать женщину и не спасть с ней, чего-то там опасаясь.
ну и тд
molela2008-08-16 14:06:00 (ссылка)
По п.2 +100.
У меня в голове не укладывается, как можно ломать моск, напряженно пытаясь выяснить нечто, что постоянно меняется?
lay_lu_lay2008-08-16 14:20:00 (ссылка)
угу. а еще он может вообще толком не знать чего хотеть. типа все идет как идет. чего думать-то?
mblshka_masha2008-08-16 10:56:00 (ссылка)
Прикольно, мне очень понравилось. И очень похоже на правду, да.
Спасибо и привет мужу :)
fe1ine2008-08-17 14:55:00 (ссылка)
можно слегка позанудствую?))
1) сейчас мужики привыкли, что типа 90% женщин дают на первом свидании. И, как правило, все происходит по инициативе женщины, или по очевидному ее "призыву", так что если парень знакомится где-то в баре, у него почти нет вопросов "дадут - не дадут?". С его точки зрения, в этой ситуации продолжение отношений маловероятно.
Не привыкли, а хотят чтобы было именно так и часто выдают желаемое за действительное )))
2) Если мужик настроен серьезно, он не будет настаивать на оперативном сексе.
так , но с небольшой поправкой - если по каким-то причинам планируются долговременные отношения и есть способ удовлетворять ежедневные потребности
3) Из интересного: он себе заводил даже "блондинку для выхода", которую "слегка содержал", но с ней не спал, потому что после этого у нее начались бы претензии на отношения, и ее пришлось бы "менять".
здесь мне нечего сказать, никогда не заводила никого для "выгула" кроме собаки )))
4)Но вот если девушка не стала звонить - тут может к ней вернуться интерес:)
Стрельба по убегающей цели ??? )))
5) Если мужчина не тратит на девушку деньги - значит, ему не интересно в нее "вкладываться".
В сочетании с третьим пунктом невероятно комично )))
Мне кажется вашему союзу повезло )
определенная доля