Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
mary_jo
[info]mary_jo пишет в [info]girls_only @ 2008-03-12 13:28:00
Я тут внезапно осознала, что уже несколько недель встречаюсь с одним персонажем. По разным причинам я бы не хотела влюбляться и/или привязываться к нему (причины объективные - от несовпадения некоторых глобальных жизненных целей и планов, до того, что он еще отходит от тяжелого развода, а я от страннейших отношений).

Поначалу получалось очень хорошо - он, в общем-то, не моего типа (не то, чтобы у меня был мой тип, но тем не менее), но были какие-то очень приятные отношения с взаимным интересом и некоторым демонстративным джентльменством (и женственностю с платьями и высокими каблуками с моей стороны), брожениями по городу выходные напролет и богатой культурной и гастрономической программой (ну и, да, конечно с хорошим сексом).
Но чего-то последнее время я забеспокоилась - он меня расстрогал несколькими вещами, а так же я начала замечать подозрительное - что он меня очень хорошо понимает, правильно реагирует разные детали, похожие мысли по поводу кучи вещей. При этом я часто от людей устаю, либо заканчиваются темы для разговоров, либо скучно становится - а тут по двое суток общаемся без всяких проблем и непониманий. Блин, у нас линии на тыльной стороне ладони почти идентичные - я испугалась, когда увидела.
Тем не менее, мне бы хотелось сохранить внутреннюю дистанцию. Вопрос: как?
Пожалуй, интересуют скорее бытовые советы - я тут когда-то читало прекрасную рекомендацию, когда нервничаешь на встрече или докладе, пошевелить пальцами на ногах :)
Я, в общем, плыву по течению, расставаться совершенно не планирую пока - зачем?, но вот независимой и самодостаточной себя чувствовать очень хочется :)
А может у меня просто паранойя и подобные страхи совершенно естественны? (Подруга мне недавно сказала, что меня настолько затрахали ненормальными отношениями, что когда все вроде нормально - я чувствую подвох)
Спасибо.
79 комментариев
 
[info]nekbke
2008-03-12 16:52:00 (ссылка)
на тыльной стороне ладоней нет линий %) это так, к слову.
[info]mary_jo
2008-03-12 16:55:00 (ссылка)
*задумалась*
ну это смотря у кого где тыл...

впрочем, я даже право и лево путаю, так что тут вообще темный лес
[info]yanys
2008-03-12 16:55:00 (ссылка)
мне кажется, пока у вас эти мысли в голове сидят, вы и не привяжитесь сильно. а так - ну чего против течения грести? может, все и сложится, мало ли.
[info]mary_jo
2008-03-12 17:00:00 (ссылка)
надеюсь, что вы правы (и в частности, и в общем тоне) - но, знаете, с человеком, с которым я не очень давно рассталась, мы, проснувшись неожиданно в одной постели, немедленно поговорили и постановили, что ничего не было, никаких обязательств и вообще ничего не возможно по определению. и я собой очень гордилась, что не влюбляюсь. несколько дней гордилась. и два года...
[info]tuss
2008-03-12 17:16:00 (ссылка)
боже, нашли чем гордиться :(
[info]mary_jo
2008-03-12 17:31:00 (ссылка)
нам нельзя было влюбляться :(
[info]tuss
2008-03-12 17:40:00 (ссылка)
Он же развёлся
[info]mary_jo
2008-03-12 17:46:00 (ссылка)
я говорила про предыдущего :(
[info]soniarem
2008-03-12 16:58:00 (ссылка)
расслабьтесь :) я вот тоже 5 лет назад думала, что не мой тип. потом тоже удивлялась, что не напрягает. не напрягает до сих пор :)
[info]mary_jo
2008-03-12 17:03:00 (ссылка)
спасибо :) вот насчет не напрягает - это да :) я очень радуюсь. и даже пугаюсь - никакого барьера.
[info]soniarem
2008-03-12 17:17:00 (ссылка)
пуганые мы все какие :) ничего - со временем проходит
[info]itenerant
2008-03-12 17:00:00 (ссылка)
а расслабиться, довериться, открыться - совсем не?
Просто оно на самом деле - бывает. Когда вот так, как паззл.
А вдруг это судьба Ваша?
[info]mary_jo
2008-03-12 17:09:00 (ссылка)
так я ничего особенно и не исключаю.
но насчет открыться - я пуганная, увы. хотя в достаточной степени я вполне открываюсь (и он как раз очень нормально отреагировал на некоторые мои прошлые тараканы).
ну и, понимаете, у обоих неприятное наследство. у него вообще бывшая жена и ребенок и он теперь почти каждый раз о них говорит (в разумной степени - но его сильно по голове били), да и вообще, что типа больше не хочит семьи и тп. ну и сам не ангел совершенно - некоторые вещи мне очень не нравятся.

и тут не как паззл совпадение - просто довольно приятно и легко.
как паззл было с моим бывшим. :( (то есть вообще как паззл - физически, эмоционально, интеллектуально. все. за исключением одной маленькой, но важной детали ;))
[info]jenkina
2008-03-12 17:30:00 (ссылка)
конечно можно жить в страхе, но зачем?
мне в свое время очень помогла фраза замечательной девушки из жж olkan:
прошлый опыт - это знание о том, что может никогда больше не повториться.
[info]tavistok
2008-03-12 17:02:00 (ссылка)
ну вы даете.
вам с человеком хорошо - что тут подозрительного-то?
[info]mikraider
2008-03-12 17:10:00 (ссылка)
у меня, кстати, тоже так, когда с человеком слишком хорошо, начинаю ждать подвоха. Рано или поздно подвох появляется
[info]tavistok
2008-03-12 17:23:00 (ссылка)
если подвоха ждать - так он непременно появится. рано или поздно, а как же.
примета такая.
[info]jenkina
2008-03-12 17:36:00 (ссылка)
+100
[info]mikraider
2008-03-12 17:47:00 (ссылка)
неверный ответ.
Подвох появится, даже если его не ждать (закон Мерфи ;-)
просто одни скажут: вот он, подвох, который я ждала!

а другие увидят его, но не поймут, что это он и есть. А подвох может случиться с равным успехом как через неделю, так и через десятилетия
[info]sharkoff
2008-03-12 17:24:00 (ссылка)
именно потому что ждете=)
[info]mary_jo
2008-03-12 17:14:00 (ссылка)
эх, это правда :)

подозрительность от плохого прошлого опыта. многократного.
а еще от того, что у меня скорости и пути сближения с физической, эмоциональной и интеллектуальной сторон - разные. и чуть ли не в противофазе иногда.

ну и он тоже как-то довольно спокоен и без особой влюбленности.
(ну и я вообще-то периодически думаю "i can do better than that", особенно после недолгих отношений с формально совершеннейшим принцем)

впрочем, надо меньше думать, да
[info]tavistok
2008-03-12 17:22:00 (ссылка)
надо не забегать вперед, мне кажется) сейчас-то гармонично все у вас по всем фазам, как я понимаю)
[info]mary_jo
2008-03-12 17:38:00 (ссылка)
да нет, не то чтобы сильно гармонично - просто довольно приятно
но разные взгляды на жизнь через сколько-то лет, например. ну и вообще непoнятно.
впрочем, надо меньше думать :)
[info]ladycriminelle
2008-03-12 17:09:00 (ссылка)
ИМХО - надо радоваться подобному стечению обстоятельств, что вам кто-то встретился.
Вы помогаете друг другу пережить сложные отношения. Во что эта помощь может в итоге вылиться - поживете-увидите.

Вот что на мой взгляд точно не надо делать, так это ставить себе какие-то эмоциональные блоки.
Зачем себя ограничивать то?
[info]mary_jo
2008-03-12 17:54:00 (ссылка)
ну этих "кого-то" тут пруд пруди :)
адекватных не очень много конечно, но тоже особенных проблем нет
просто этот оказался на каком-то подкожном уровне довольно приятным
но далеко не идеал..

про помощь - да, он меня более или менее носит на руках, балует и т.д. голову ставит на место. работает меньше, чем я!!!
про эмоциональные блоки - и да, и нет. я не столько себя ограничиваю, сколько .. raise awareness... просто имею в виду. просто было несколько ситуаций, когда я блоков не ставила, а наоборот радовалась и была совершенно искрення - а мальчики пугались и в итоге было больно/ к тому же не то, чтобы он не давал к этому повода - он как-то даже подчеркивает, что не хочет сильно серьезных отношений, рассуждает о женщинах во множественном числе (я ему правда говорю "спасибо, дорогой, особенно мне понравилось множественное число" - "ну мне просто хотелось, чтобы ты почувствовала себя уникальной и особенной"). но я кстати не понимаю, в какой степени это правда, а в какой он сам защищается.
я типа хочу быть сильной и незвисимой :(

но вы правы, посмотрим.
[info]4ced2live
2008-03-12 17:09:00 (ссылка)
Я вот с мужем тоже не думала, что что-то получится. Правда, не боялась, что влюблюсь - скорее, боялась, что он влюбится. Потому как тоже голова была забита стереотипами из разряда: "Мы не сможем быть вместе, потому что..." Ну и тоже - "не мой тип" - всегда любила стройных брюнетов с карими глазами, а тут русоволосый, с намечающимся пузом. Но потом оказалось, что с ним очень уютно. И именно что тянет... Я, скорее, сначала полюбила, а уж потом влюбилась. И в момент, когда полюбила, но не была влюблена, все тоже порывалась расстаться - это же "не то"! Не те чувства, мол! Максимализм в чистом виде :) Временами казалось, что видеть его не могу - с его влюбленными глазами. Благо, у него хватило терпения эти мои метания перетерпеть) Вот уже второй год как по уши влюблена.
[info]mary_jo
2008-03-12 18:15:00 (ссылка)
спасибо за историю. она полезна и вне данного поста. я тоже в такое верю.

а про "не то" вообще отдельное спасибо - я как раз именно такого ощущения теперь очень боюсь. раньше, когда маленькая была, наоборот готова была себя убедить, что "то", в совершенно абсурдных ситуациях. а теперь наоборот боюсь, что буду все время думать "ах, не то". особенно после нескольких практически идеальных отдельными качествами молодых людей...
[info]4ced2live
2008-03-12 19:28:00 (ссылка)
Знаете, мне подруга немного голову на место поставила и мама, которая хоть и тоже была бы рада видеть в зятьях более стройного парня, но ее зацепило как он ко мне относится. И я стала вспоминать, что действительно, главные, наиболее важные для меня качества в нем как раз фундаментально заложены. А то, что меня раздражает, наоборот, "преходяще". Ну, например, чтобы его от сутулости избавить - надо с собой же на йогу затащить. А вот если бы он врал, то от этого отучить гораздо сложнее. Про цели в жизни - я вот уверяла, что никогда не уеду из России. А он, наоборот, очень нацелен на Штаты (хотя ни разу за границей не был, но, как известно, у соседей трава всегда зеленее)). Но, я думаю, что _фундаментальные_ вещи вроде здравомыслия и готовности обсуждать со мной все важные решения - помогут нам договориться и решить, что лучше для нас двоих.
[info]sharkoff
2008-03-12 17:26:00 (ссылка)
Я сильно прокололась насчет мой тип- не мой тип. =) Не загадывайте, не бегите вперед. Расслабтесь=)
[info]mary_jo
2008-03-12 17:39:00 (ссылка)
я стараюсь :)

но знаете, из серии, я люблю высоких голубоглазых блондинов. а он высокий кареглазый брюнет :)
[info]_lora_
2008-03-12 17:41:00 (ссылка)
есть общий знаменатель - он высокий)
[info]mary_jo
2008-03-12 17:56:00 (ссылка)
да, невысоких мужчин (ниже 180 :) ) я совершенно не переношу :)
[info]aurain
2008-03-12 17:41:00 (ссылка)
что-то вас тут все уговаривают пасть в объятья амура, я тоже присоединюсь, пожалуй.

на днях как раз вспоминала, как прошлой зимой рассказывала подругам о своём новом романе -- и красив, мол, и умён, и на руках меня носит, и цветы-кофе-в-постель, и бла-бла-бла. и завершала -- ну понятно, же, это всё ненадолго, но пока, мол, наслаждаюсь жизнью.
и была абсолютно уверена, что это так, временное, что разница в 16 лет нежизнеспособна и какие-то прочие приводились весьма веские доводы.

и ничего вот, уже больше года изо всех сил наслаждаюсь.
[info]mary_jo
2008-03-12 18:08:00 (ссылка)

хорошая история :)
блин, я тоже хочу на 16 лет старше. или хоть на 10. чтобы четко знали, чего хотят в жизни.

ну этот внешне средний (но нормальный), умный, образованный. на руках носит - но это не совсем роман, без цветов и кофе в постель, но с мелкими подарками (как бы функциональными - типа книжек или бутылки виски) и запретом мне платить в ресторанах, из которых мы редко вылезаем... *задумалась*. между прочим оно как-то опять быстро перевелось из демонстративного ухаживания в какие-то опять интеллектуальные отношения. блин.
[info]aurain
2008-03-12 20:27:00 (ссылка)
а демонстративное ухаживание лучше, чем "интеллектуальные отношения"? %)
[info]mary_jo
2008-03-12 20:38:00 (ссылка)
ну я как-то здесь уже жаловалась, что не получается классических отношений мужчина-женщина, а только партнерско-интеллектуальные. это, пожалуй, ближе всего к первому варианту из того, что у меня вообще было. но все равно мгновенно перешло из "вот ты не только очень красивая, но еще и умная" к разговорам про работу, индуизм, детство в социалистических странах и тп. и цветочки не дарит :(

:)
[info]aurain
2008-03-12 22:18:00 (ссылка)
ну, тогда это идеальный вариант, если влюбляться не хочется :)

и вообще, вы тут так всё здорово расписали. на самом же деле всё хорошо?)
[info]milgrana
2008-03-12 22:20:00 (ссылка)
Блин, подруга- ты издеваешься? 16 лет разницы (гыгы)- вовсе не гарантия того, что он четко знает, чего хочет в жизни. Потому что, возможно, у него как раз по новому кругу метания.

*офф* Не созвониться ли нам?
[info]mary_jo
2008-03-13 03:04:00 (ссылка)
ты знаешь, тот типаж, который мне нравится (в глобальном смысле) сейчас - вполне знает к 40.
усложно говоря, даже хуже - в 30 еще можно, даже в 35 (особенно после развода), но дальше - если ты не знаешь, чего хочешь, то в этой профессии ты и профессионально не знаешь, чего надо делать, и тогда до свидания.

ага. надо. постараюсь завтеа раньше домой...
[info]dla_shpiona
2008-03-12 19:17:00 (ссылка)
именно из-за таких страхов у меня все проблемы

а по-моему, вы уже влюбились)
[info]mary_jo
2008-03-12 19:34:00 (ссылка)
> а по-моему, вы уже влюбились)

боже упаси :)
нет. но мне он стал небезразличен. поэтому и запаниковала.

а у меня проблемы не из-за страхов, а когда их нет :(
[info]cat_on_clouds
2008-03-12 20:03:00 (ссылка)
А я тоже с большинством соглашусь.
Ежели судьба - то судьба, никуда не денетесь, бойся-не бойся.
И еще я Вас очень понимаю относительно "устаю от людей".
Я не устаю только от мужа и одной-единственной подруги, и уже приличное количество лет эти люди рядом, а остальной круг знакомств довольно быстро меняется. Так что подходящесть аур - завсегда приятно:-)
[info]mary_jo
2008-03-13 17:03:00 (ссылка)
подходящесть аур - это действительно большая редкость. (хорошее выражение кстати, спасибо)
и таких людей действительно очень мало...
[info]mypointofview
2008-03-12 20:14:00 (ссылка)
>По разным причинам я бы не хотела влюбляться и/или привязываться к нему (причины объективные - от несовпадения некоторых глобальных жизненных целей и планов, до того, что он еще отходит от тяжелого развода, а я от страннейших отношений).

а нафига вобще тогда встречаться? в смысле более чем с дружескими намеряниями
[info]mary_jo
2008-03-12 20:33:00 (ссылка)
а что в ваших представлениях "дружескость"? и где грань?

совместное очень приятное времяпрепровождение не прокатит, как повод?
мне вот вполне приятно и удобно: можно брать с собой в кино, на концерты и на выставки - подходящие пристрастия, можно исследовать город и рестораны, можно просто гулять и болтать о жизни. более того, можно вместе молчать - у меня это очень мало с кем получалось содержательно.
разное другое времяпрепровождение тоже.
опять же, с профессиональной точки зрения вполне полезно.
секс хороший
психологически мне с ним очень приятно и полезно - мозги вправляет

почему надо на любого пробегающего мимо мужика смотреть исключительно как на партнера на всю жизнь?
[info]mypointofview
2008-03-12 20:41:00 (ссылка)
Дружескость - это когда без секса


>почему надо на любого пробегающего мимо мужика смотреть исключительно как на партнера на всю жизнь?


да нет, почему ж, но когда дружба + хороший секс - это таки превращается в серьезные отношения, зачем искать другого мужчину - если тут всегда есть с кем потрахаться? зачем искать другое времяпрепровождение если всегда есть с кем поговорить?
[info]mary_jo
2008-03-12 20:47:00 (ссылка)
зачем искать? за влюбленностью. или даже любовью.
из-за чего искать? из-за того, что, например, чего-то не хватает. или планы на жизнь разные.
ну и разные ожидания, разные hang-ups и т.д.
именно поэтому может не хотеться влюбленности или сильной эмоциональной привязанности
[info]__valkyrie_
2008-03-12 21:32:00 (ссылка)
Надо брать, че уж там...
[info]mary_jo
2008-03-13 03:05:00 (ссылка)
зачем?
[info]kushka
2008-03-12 21:54:00 (ссылка)
ne zanimat'sya seksom (
zhenschiny - suschestva privyazchivye. Takova nasha fiziologiya. Eslo uproschyonno - to cepochka: sex - udovol'stvie - oxitocin - privyazannost'. (oxitocin - tot zhe gormon, kotoryi vyrabatyvaetsya pri rodax, i sposobstvuet privyazannosti materi k novorozhdennomu. kak govorila odna professorsha v univere na lekcii po fiziologii lyubvi - esli chelovek vam ne nravitsya, ne zanimaytes' s nim sexam, vy mozhete vlyubitsya v togo, kto vam absolyutno ne podxodit.
[info]milgrana
2008-03-12 22:39:00 (ссылка)
Как-то совершенно не согласна. Я лично когда занимаюсь сексом с тем, кто не нравится (ну т.е. нет влечения на физическом уровне, одни дружеские чувства, "очень хороший" ит.п.), к нему не привязываюсь, а наоборот. Становится еще дальше. Запах не тот, все такое. Иногда и хочется себя обмануть, если человек отличный- а не выходит. Наверное, у каждой женщины свое- и всех под одну гребенку не подогнать...
[info]kushka
2008-03-12 23:12:00 (ссылка)
vnimatel'nee - sex- udovol'stvie! - oxitocin. Iznachal'no predpolagaetsya, chto fizicheskoe vlechenie est', a inache nafiga znmat'sya sexom.
[info]milgrana
2008-03-12 23:15:00 (ссылка)
Да я вполне внимательна.
Знаете, удовольствие можно вообще-то получить и без офигенного влечения. ))
[info]kushka
2008-03-13 00:19:00 (ссылка)
mozhno, no v etom sluchae vy riskuete privyazannostyami )
est' ochen' slavnaya knizhka na etu temu - Anatomy of love. by Fisher. pochitayte, a potom pobeseduem. zdes' ne xochetsya vody razvodit'.
[info]milgrana
2008-03-13 00:33:00 (ссылка)
Я Вам как раз и говорю, что НЕ рискую. Ни разу не было.

Знаете, в мире есть не только книги доктора Фишер. ))
[info]mary_jo
2008-03-13 02:59:00 (ссылка)
хм. вы честно считаете, что физиологическое удовольствие можно получить только при определенных физических реакциях и пр?

открою вам глаза - не у всех так.
физиология вполне может быть в отрыве от производства.
можно иметь прекраснейший секс с кем-то тебе даже откровенно неприятным, оргазмы ведь сразу, а эмоциональные проблемы потом. иногда первое пересиливает даже в относительно долгосрочной перспективе.
[info]mary_jo
2008-03-13 03:00:00 (ссылка)
эмоционально-гормональных реакциях, не физических
[info]kushka
2008-03-13 05:54:00 (ссылка)
a kak eto protivorechit tomu, chto ya govoryu?
[info]mary_jo
2008-03-13 11:22:00 (ссылка)
очень просто - не всегда за физиологическим удовольствием следует эмоциональная привязанность.
[info]mary_jo
2008-03-13 02:55:00 (ссылка)
вы будете смеяться, но наиболее нездоровая привязанность у меня была к тем, с кем секс был просто никакой. в том числе никакого физиологического удовольствия (а при этом они очень нравились)

а при этом прекраснейший секс был несколько раз более или менее one night stands - и никаких сомнених, привязанностей и угрызений совести

так что не стоит всех под одну гребенку

ну и, в дополнение: а что такое "нравится - не нравится"? физиологическое влечение, физиологическая приятность, умственное влечение, эмоциональая совместимость - это все разные вещи. которые могут быть ине сильно совместимы, если ждать принца, то можно честно умереть старой девой :) впорс лишь в критериях :)
[info]milgrana
2008-03-13 03:36:00 (ссылка)
По первому абзацу- плюс сто. )) Самые закидоны, как я поняла по своей жизни, обычно от плохого секса (или его отсутствия).
[info]kushka
2008-03-13 06:09:00 (ссылка)
ne, ne smeshno.
Vy sami podtverzhdaete moy kommentariy. Nezdorovaya privyazannost' s chelovekom, kotoryi yavno Vam ne podxodil, pri etom on Vam nravilsya i u Vas taki byl sex (nu xorosho, pust' bez udovol'stviya. xz, mozhet, orgazm dlya vybrosa oxitocina vovse i ne nuzhen). A esli by ne bylo sexa? Mozhete li Vy dopustit', chto vozmozhno pirvyazannosti by ne bylo, ili ona byla by menee boleznennoy, esli by ne bylo sexa?
Situaciya, kogda devushku chelovek privlekal, nravilsya ei (po lyubym iz kategoriy, kotorye Vy opisali), no ona razumom ponimala, chto on ei ne para, poetomu reshila, chto budet prosto takoy vremennyi flirt. No nichego ne znachaschiy sex so vremenem pereros v privyazannost'. i vy vdrug ponyali, chto vlyubilis'. Takaya situaciya - ne redkost'. No nesomnenno, rasbros v statistike dolzhen byt'. Mozhet byt', geroinya posta ne podxodit pod srednestatisticheskiy variant.
Sovsem drugoy vopros - a pochemu sobstvenno nuzhno izbegat' privyazannosti? No eto celaya otdel'naya tema dlya diskussiy.
a knizhku vsyo zh taki ochen' rekomenduyu, chitat' eyo isklyuchitel'no legko i priyatno dazhe lyudyam, kotorye ne imeyut nikakogo otnosheniya k biologii.
[info]mary_jo
2008-03-13 11:11:00 (ссылка)
во-первых, девушка: translit.ru
уважайте других.

во-вторых, у вас очень увлекательные теории на базе полного отсутствия информации.
например:

> Mozhete li Vy dopustit', chto vozmozhno pirvyazannosti by ne bylo, ili ona byla by menee boleznennoy, esli by ne bylo sexa?

все может быть, мир многообразен. но в тех случаях болезненность привязанности была реально НЕ кореллирована с наличием секса (просто я девочка взрослая и с мальчиками сплю, а не тихо вздыхаю по ним в уголке). ну никак. в других случаях, когда я спала с неподходящими мне людьми никакой болезненности не было. а секс, кстати, был и плохим, и хорошим. по-разному.

> Mozhet byt', geroinya posta ne podxodit pod srednestatisticheskiy variant.

я вам открою секрет - под среднестатистический вариант вообще часто народ не подходит. насколько часто - вопрос конкретной ситуации. далеко не всегда можно оценить распределение. и уж еще реже вы можете предполагать, что оно нормальное и 95% попадают в 2 стандартных отклонения от среднего :)

а про избегание привязанности - правда ваша, целая отдельная тема, но я вроде о ней не спрашивала.
[info]kushka
2008-03-13 19:21:00 (ссылка)
Eto ne moya teoriya. Dr. Fisher - proffesor v Rudgers university. Eyo raboty napechatany vo mnogix nauchnyx zhurnalax. Eyo rabory osnovany ne tol'ko na nablyudeniyax za raznymi gruppami lyudey i zhivotnyx, no i na splanirovannyx ekperimentax s bioximicheskimi analizami krovi i MRI mozga. Tak chto polnoe otsutstvie informacii mozhet byt' u vas ili u menya, no nikak ne u neyo. Eto ne oznachaet, chto eyo teoriya 100 istinna, na to ona i teoriya, no vmesto togo, chto by dezdarno tratit; vremya na spory - vzyali by i pochitali. Vy zadali vopros - ya na nego otvetila. Dazhe esli vy ne soglasny, mozhno bylo by prosto skazat' spasibo, za to, chto chelovek potratil vremya i otkliknulsya na vash post. vsego xoroshego.
[info]mary_jo
2008-03-13 19:29:00 (ссылка)
спасибо за ответ, действительно.

но очень советую прочитать правило номер 2 данного сообщества - здесь нельзя писать транслитом.
еще раз - уважайте других.
(между прочим, раз уж вы такой поклонник разнообразной психологии - необходимость читать транслит УЖЕ настраивает на очень недружелюбный лад. по крайней мере некоторую часть)

если вы хотите поговорить о применимости разнообразных теорий - почитайте сначала что-нибудь по элементарной статистике. раз уж вы так рекомендуете всем другим читать глубокоуважемого профессора.
[info]milgrana
2008-03-13 16:21:00 (ссылка)
"Nezdorovaya privyazannost' s chelovekom, kotoryi yavno Vam ne podxodil, pri etom on Vam nravilsya i u Vas taki byl sex"

Где она это написала?

"Mozhete li Vy dopustit', chto vozmozhno pirvyazannosti by ne bylo, ili ona byla by menee boleznennoy, esli by ne bylo sexa?"

А можно еще допустить, что привязанность была бы еще более нездоровой, если бы секса НЕ было, кстати. Тут пятьдесят на пятьдесят- как в анекдоте про жинозавра. Или встречу- или не встре6чу.
[info]true_un_true
2008-03-13 12:22:00 (ссылка)
похоже на правду, наблюдала за собой такой феномен. сначала уговаривала себя влюбиться в человека (весна, скучно было, хотелось чтоб аж дух захватило), и не особо уж тянуло, хотя было интересно. а потом.. понеслось, в итоге ничего хорошего.
Интересно, а как у мужчин в этом смысле - что вызывает привязанность. судя по всему не секс. есть теория, что чем больше мужчина для женщины делает, дает по жизни, вкладывается в отношения, тем больше привязывается. хотя тоже далеко не всегда это наблюдала это в жизни. что говорит Фишер? :)
[info]kushka
2008-03-13 19:15:00 (ссылка)
po eyo teorii u muzhchin za privyazannost' otvechayut gormony adrenalinovoy gruppy(to est', po idee - vsyo novoe, interesnoe, menyayuscheesya, budorazhushee krov' - xorosho )), no u nix s privyazannost'yu sil'no xuzhe. Ona im evolyucionno ne ochen' nuzhna. Smysl skoree v tom, chtoby ostavit' pobol'she raznoobraznogo (geneticheski) potomstva. Tol'ko chto rodivshiesya detki chasto poxozhi na pap. Schitaetsya, chto eto dolzhno na korotkoe vremya zastavit' otca uxazhivat' za mladencem i mater'yu. Seichas na menya nabrosyatsya, a sporit' zdes' - bezdarnaya trata vremeni. mne prosto ochen' interesna svyaz' nashego povedeniya s fiziologiey. Ona gorazdo bolee glubokaya, chem nam etogo by xotelos'. Devushki tut na menya nabrosilis' sovershenno zrya.
[info]true_un_true
2008-03-14 11:10:00 (ссылка)
очень многие боятся узнать и признать, что на свете много нового, им незнакомого. они воспринимают это как опасность, а не как возможность. и включается защитная реакция - оспорить, принизить, отмести. большинство хотят, чтобы их успокоили, сказали, что они правы и поступают верно, боясь взглянуть на мир, на людей с открытым сердцем и принять действительность, а знаичт ее многообразность. это я считаю слабостью и стараюсь избегать. когда чувствую в себе, что мне что то не нравится, стараюсь проанализировать почему, и если понимаю, что единственное объяснение - страх новизны, перемен, тут же иду навстречу "опасности". но так делают немногие. поэтому на Вас и набросились :)
[info]white_wine
2008-03-12 22:44:00 (ссылка)
Тем не менее, мне бы хотелось сохранить внутреннюю дистанцию. Вопрос: как?

Вы хотите сохранить дистанцию не можете или дистанция сохраняет, но Вы боитесь, что в будущем, она будет уменьшаться.

Если второе - забить и решать проблемы по мере поступления.

Если первое - ответить себе на вопрос "зачем?". Если ответ "чтобы чувстсвовать себя независимой и самодостаточной" - то не давать платить за себя в ресторанах и т.п., не бежать на свидание бросив важную работу и не жертвовать ради встречи любыми планами (влючая запланированый в одиночестве просмотр кино на ДВД).

Или я не поняла чего-то :)
[info]mary_jo
2008-03-13 02:50:00 (ссылка)
и то, и другоем и третье :)

браосать важную работу (и даже неважную) я уж точно не буду. как и, например, запланированную встречу с друзьями и т.п.
одна кино я смотреть не очень люблю (хотя регулярно хожу) - и к тому же предпочитаю кино (благо, есть из чего выбирать). так что тут как раз удобно.
в ресторанах платить категорически не дает - уже смирилась. надо же учиться когда-то кстати. (хотя тут всплывают некоторые неуютности иногда)

>Вы хотите сохранить дистанцию не можете или дистанция сохраняет, но Вы боитесь, что в будущем, она будет уменьшаться.

и то, и другое...
[info]asyak
2008-03-13 00:18:00 (ссылка)
Mozno pereslat mne...Ya kak raz lublu kareglazih brunetov srednego rosta....)))) Po povodu adekvatnosti... Nuzen sovet- gde ti voobhe nahodish adekvatnih muzhchiin? Tak shtobi mid 30s, uspeshnyi po zinzi i bez ogromnogo kolishestva tarakanov v golove...U menya vot muzeinyu kollekzyu mozno sozdavat uspeshnyh,privlekatelnih no oshen problemnih muzshin...
[info]asyak
2008-03-13 02:34:00 (ссылка)
предыдущий коммент почему то не туда ушел...
[info]mary_jo
2008-03-13 02:44:00 (ссылка)
ну, 187 - это не совсем средний рост :)
насчет проблемных - ну блин, дорогая, привыкай, по-другому не бывает. у меня все в разной степени тоже. да на себя саму посмотри :) и на меня :) :)
вопрос, видимо, в совместимости тараканов, а не в их отсутствии.

у этого вот бывшая жена с ребенком и куча "представлений о жизни".
сейчас у нас кстати идет увлекательнейшая переписка из серии "who cares less". договорились в итоге напиться послезавтра. и я пожелала ему спокойной ночи приятных сновидений. со мной без одежды но в красных туфлях на 12-см шпильках в главной роли.
[info]true_un_true
2008-03-13 12:24:00 (ссылка)
заняться чем то увлекательным не связанным с ним. работа, хобби, другое общение. и отношения будут здоровыми, и фиксации такой не будет.
[info]mary_jo
2008-03-13 13:07:00 (ссылка)
вы серьезно думаете, что я этого не делаю? я работаю по 60 часов в неделю, хобби у меня тоже, в основном, работа - а также культурные развлечения, с другими друзьями и коллегами общаюсь и выбираюсь в разные места регулярно. у меня вообще очень насыщенная жизнь :)
[info]true_un_true
2008-03-13 14:39:00 (ссылка)
"серьзено думать" или не думать об этом я не могу, так как совсем вас не знаю :) и дело не в насыщенности, а в том, чтобы что-то по-настоящему увлекло. то есть другими словами, не в количестве а в качестве.
[info]milgrana
2008-03-13 17:05:00 (ссылка)
Крестиком повышивай, ага.
[info]mary_jo
2008-03-13 17:31:00 (ссылка)
угу. я кстати любила в детстве вышивать. но не крестиком :)
у меня блин книжек нет времени нормально почитать полгода уже и за последние две недели я всего пару раз вечером была дома...
у меня возникает крамольная идея приготовить N. ужин дома - но не потому, что хочу его накормить или всячески ублажить, а for a change и потому, что рестораны начинают надоедать :)