Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
gvalchca
[info]gvalchca пишет в [info]girls_only @ 2007-07-12 10:34:00
Сейчас была у гинеколога и слушала разговоры соседок по очереди. Они удивлялись обилию беременных и говорили, что вот дескать это от того, что Путин материнский капитал ввёл. И тут одна из дам говорит, типо фигня этот материнский капитал - мало того, что его дают только после рождения второго ребенка, так ещё и возрастное ограничение до 35 лет. Все прям в осадок выпали - как это так, что после 35-ти женщина матерью не считается что ли?
Мне вот тоже стало интересно - правда ли что действительно есть возрастные ограничения? Яндекс вроде отрицает их наличие.Хотя может я неправильно ищу... Вы что-нибудь слышали об этом?
40 комментариев
 
[info]pheonae
2007-07-12 10:48:00 (ссылка)
ну вполне возможно...тут речь идет о том, чтоб женщина ожала прежде всего, а не карьерой занималась....хотя, может я и ошибаюсь....
[info]yulala
2007-07-12 12:59:00 (ссылка)
Ошибаететсь. Во первых, такого ограничения нет, а во в-торых не все детей рожают поздно из-за карьеры. Мало ли какие обстоятельства, может личная жизнь не складывается или проблемы со здоровьем.
[info]pheonae
2007-07-12 14:55:00 (ссылка)
мне объяснять, как идиотке, про то, почему можно родить после 35 ,не надо...я озвучила свои предположения по поводу мыслей правительства на эту тему....Вполне возможно, что здесь те же ограничения, как дотация на родение ребенка до 30- дотация реально больше, как молодой семье...
[info]pheonae
2007-07-12 15:07:00 (ссылка)
я прошу прощения, если резко получилось, не хотела...перечитала ваш пост- все довольно мило, а я в штыки.....
[info]ninelle
2007-07-12 10:53:00 (ссылка)
это она перепутала материнский капитал и пособие молодым семьям. пособие и правда выплачивают до 35 лет http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2044&news_unom=30066
[info]ninelle
2007-07-12 10:55:00 (ссылка)
по ссылке написано до 30 лет. вроде недавно 5 лет прибавили. хотя и это неправильно, я считаю. как-будто в 35 лет уже деньги на содержание детей не нужны... и возраст совсем не старый!
[info]tashishka
2007-07-12 11:23:00 (ссылка)
И воообще - молодая семья это когда люди только поженились. И не важно, двадцать им лет или 50, у них те же проблемы и мат.трудности, не зависит это от возраста.
[info]ninelle
2007-07-12 11:26:00 (ссылка)
и не говорите! вообще, я три года назад была в шоке, когда узнала про эти деньги. при чем узнала из жж. а в ЖК, в консультация, платных мед центрах, ведущих беременность информация не распространяется! а получить эти деньги можно только в течение полугода после рождения ребенка. кто-то узнавала уже ближе к году о них(((
[info]tashishka
2007-07-12 11:31:00 (ссылка)
дейтсвительно жалко(( И странно, что вы о них не знали - везде об этом говорили и очень много. И все кидались аборты делать, если по срокам не попадали.

Меня еще убивает, что тем, кто родил детей раньше, пособие не полагается. А они что, не двоих детей воспитывают? Могли бы хоть постепенно выплачивать тем, у кого двое детей к 1.01.2007 не достигли 18 лет.

А еще это доступное жилье для молодых - оно никакое не доступное, полный бред. И, опять же, о возрасте, если жене, например, 20, а мужу 40, то получается, что они не молодая семья. Тоже бред.
[info]ninelle
2007-07-12 11:32:00 (ссылка)
он 01.01.2004 только в силу вступил, а я первого сына родила 01.01.2004. не до денег было))
[info]olga_n
2007-07-12 10:55:00 (ссылка)
там до 30ти написано :)

до 35ти - это продливали всяким госслужащим, ученым ,как-то так. да и то в контексте предоставления квартир и программы "молодой семье доступное жилье", но, навреное, пособия по той же системе считаются.
точно не скажу, потому что не вхожу в их число и не интересовалась.
[info]gvalchca
2007-07-12 11:00:00 (ссылка)
спасибо за разъяснения.
Я того же мнения, что возраст совсем не старый
[info]sayskela
2007-07-12 10:56:00 (ссылка)
ну вообще-то нигде такой цифры нет. В сомом постановлении сказано : "Право на получение сертификата имеют:
а) следующие граждане Российской Федерации независимо от места жительства:
женщина, родившая (усыновившая) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г.;
женщина, родившая (усыновившая) третьего или последующих детей начиная с 1 января 2007 г., если ранее она не воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки;
мужчина, являющийся единственным усыновителем второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшийся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г.
При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки у указанных лиц не учитываются дети, в отношении которых эти лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц;"

Так что дама скорее всего что-то напутала, либо приписала сюда возрастные ограничения для молодых семей, которые решили увеличить с 30ти лет до 35ти.
[info]gvalchca
2007-07-12 11:00:00 (ссылка)
спасибо за объяснения)
[info]carrrsa
2007-07-12 11:48:00 (ссылка)
Странная формулировка. А если женщина при родах второго ребенка умрет, то мужу-вдовцу уже денег не дадут?
Да и вообще фигня это все. Деньги небольшие, на год-два жизни неработающей матери с ребенком, так и то не дадут, только сертификат и через 3 года.
[info]sayskela
2007-07-12 12:29:00 (ссылка)
мужчина, являющийся единственным усыновителем второго, третьего ребенка или последующих детей,
для Вас, может быть, и небольшие, а для других вполне существенные. Имхо, деньги вообще лишними не бывают, так если дают, пусть сертификатом, на обучение-лечение потратить можно, так что ж теперь, отказываться?...
[info]carrrsa
2007-07-12 13:32:00 (ссылка)
Ага, усыновителем, а усыновитель - это не отец. Т.е. отцу - не дадут, даже если мать умерла или детей бросила.

Рожать ради этих денег точно не стоит, не окупится, вот что.
[info]sayskela
2007-07-12 13:43:00 (ссылка)
усыновитель и приемный родитель - разные вещи, усыновитель - это термин, означающий лицо, взявшее на себя опеку над ребенком. в случае смерти матери это будет ее муж, вдовец.
[info]carrrsa
2007-07-12 13:53:00 (ссылка)
Нет, отец ребенка - это отец, родитель, но не усыновитель. Зачастую незарегистрированные родители оформляют отца как усыновителя, поэтому может возникать путаница, но усыновитель - это как раз приемный родитель, оформивший усыновление. Родным родителям не нужно как-то оформлять опеку над своими детьми в случае вдовства.
[info]glukovarenik
2007-07-12 11:01:00 (ссылка)
Ну, как уже было неоднократно замечено в дискуссиях на эту тему - те, кто хотят родить ребенка, родят его вне зависимости от "помощи" нашего родного государства. Мне вот 36 и мы хотим рожать второго, а там и дальше, как получится :) При этом про эти деньги я, естественно, не вспоминаю, потому как жизнь в России приучила к закону - не верь, не бойся, не проси!!! Увы и ах.
[info]gvalchca
2007-07-12 11:02:00 (ссылка)
я понимаю, что было бы желание. Просто мне сначало было интересно, чем вызвано такое отношение государства
[info]ninelle
2007-07-12 11:04:00 (ссылка)
мне всю плешь проели год назад, что я поторопилась родить двойняшек. мол, ну как же так не рассчитала?! прям бесило. жили без этих денег и дальше проживем
[info]glukovarenik
2007-07-12 11:08:00 (ссылка)
Ну да, все потенциальные родители сидят и обмирают - а что там нам еще правительство родное подкинет на деток? А ежели по срокам не вписываются, сразу бегут аборты делать!!!! :))
Кстати, как и было с эими пособиями, говорят :(
[info]ninelle
2007-07-12 11:09:00 (ссылка)
нет! пособия я получила на всех своих троих детей в полном размере! :-)
[info]veranda_
2007-07-12 11:33:00 (ссылка)
Мне кажется, летом всегда больше беременных бросается в глаза. Во-1х, из одежды. Зимой все-таки под куртками-шубами труднее разглядеть, беременная женщина или просто полная. Во-2х, многие семьи, кто беременость планирует, стараются родить именно летом. Думаю, деньги тут абослютно ни при чем. Не ахти какие деньги
[info]meshuga80
2007-07-12 12:03:00 (ссылка)
О, присоединяюсь.
[info]gvalchca
2007-07-12 12:11:00 (ссылка)
а я как-то фильтрую количество беременных. Никогда не обращала внимания в какое время года их больше.=))
[info]morecheeba
2007-07-12 14:10:00 (ссылка)
А я еще хочу присовокупить.. (многозначительно молчит тут), что эти подачки в том виде, в котором они даются, просто унизительны.
[info]mariest
2007-07-12 21:29:00 (ссылка)
А чем хорошо рожать летом? Жара, инфекции... Да еще и врачи в отпусках, роддома на мойку закрываются - есть риск не попасть к нужному врачу и в нужный роддом. В Питере еще и проблемы с разведенными мостами - начнешь рожать ночью и будешь по набережной гулять со схватками, до роддома не доедешь. Ни в коем случае не хотала бы рожать летом, и точно при планировании на лето назначать роды не согласилась бы. :)
[info]urrsula
2007-07-12 11:44:00 (ссылка)
во-во, отличный у нас подход - если вдруг государство начинает что-то давать, то все равно "козлы, не так дают, не так пишут, не так оформляют, и в очередях стоять еще, ничего организовать не могут" ;-)))
честно говоря, я могу только спасибо сказать, что они че-то там готовы давать. новые дотации, повышения пособий, какие-то там пенсии - да, небольшие деньги, но и мне на них не жить, а из серии "пусть себе лежат на книжке, есть не просят, а в любой момент может зачерпнуть".
так что если мне денег надо будет - я пойду и заморочусь оформлением дотаций и пособий, прекрасно зная на что иду, ну так и "зачем" тоже будет ясно.

а раньше, кстати, ничего не давали, 50 рублей на ребенка в месяц, и все. тут хоть выбор есть :-)
[info]opora
2007-07-12 12:50:00 (ссылка)
простите, но "государство" - это не частное лицо, раздающее собственные деньги, это наши же налоги
и если организован так, что приходится стоять в жутких очередях, имея грудного ребенка, в этом нет абсолютно ничего естественного
[info]sun_glint
2007-07-12 13:56:00 (ссылка)
полностью согласна!

[info]urrsula
2007-07-12 13:59:00 (ссылка)
разумеется! но, согласитесь, у нас и налоговая система организована пока что так, что далеко не все и не всегда налоги платят. а я вообще не об этом, я имею в виду, что раньше "стоять в жутких очередях, имея грудного ребенка" надо было ради 50 рублей в месяц, а теперь ради несколько других сумм, значительно крупнее. и по мне так лучше иметь возможность получить 250 тыщ, чем не иметь ее. а дальше уж каждый сам для себя решает, нужна ему эта "помощь государства", выдаваемая таким вот образом через жопу очереди, бумаги, нервы и т.п., или не нужна. то есть - выбор есть, брать деньги или не брать, стоять в очередях или не стоять, и если вам надо - государство даст вам бабло.
а нудение на тему "какой кошмар, дают до 35, а после - не дают, да и вообще кому это надо через три года, да еще и безналом, да и очереди, бла-бла-бла" - простое занудство. надо - берите, скажите спасибо, что есть че брать, а не надо - не берите, ну так не нудите тогда :)
[info]opora
2007-07-12 14:55:00 (ссылка)
идея о том, что раз уж что-то дают, так имеют полное право перед этим поиметь хорошенько, кажется мне изначально порочной и совковой
куча стран как-то обходится без ментального секса, и только русский народ-богоносец должен в борьбе обретать право свое
налоговый инспектор тогда мое кровное бабло тоже должен получать, простояв на крыльце конторы часов 6, с номерком на руке, а потом мы закроемся на обед, пусть после обеда приходит, а то хули баловать
[info]urrsula
2007-07-12 15:12:00 (ссылка)
да ну, вы путаете теплое с мягким. на что там имеет право наше государство, а на что нет, кого оно имеет и по какому поводу - меня мало интересует вообще. я вообще сильно сомневаюсь, что оно существует, во всяком случае в моей жизни. и если мне вдруг что-то надо от "нашего государства", то я просто беру в расчет, эээ, "рисков" и "затрат" то самое время и те самые нервы, которые придется потратить, чтобы это получить. и если затраты и риски превышают актуальную пользу от данной операции - я просто не связываюсь, находя другие способы. понимаете - это данность, здесь все так устроено. да, наверное не фонтан как, обидно, паршиво, нечестно, жуть ваще, давайте теперь будем еще расстраиваться на жту тему что ли? оно того не стоит :-)
по мне так можно или учитывать эту данность, и не тратить свои нервные клетки, и уж тем более не нудеть про "народ-богоносец", который меж тем имеет то правительство, которого заслуживает, или бороться с этой ситуацией активными способами. вот вы идете ради отсутствия очередей и общего блага бороться на баррикады, марши, демонстрации и куда-нить еще за социализм с человеческим лицом? лично я - нет, у меня другие жизненные приоритеты :)

будьте проще, забейте и не нервничайте, я вас уверяю, это того не стоит. дают - спасибо, надо будет возьму. не дают - ну суки конечно, ну так че от них ждать-то.
[info]yulala
2007-07-12 12:58:00 (ссылка)
Может она попутала с ЭКО? Вроде есть такой проект ЭКО за госсчет тем, кому 35 не исполнилось. Но ко второму ребенку это точно не имеет отношения :)
[info]podumai
2007-07-12 13:59:00 (ссылка)
то что деньги выплачивают за второго именно ребенка, об этом ведь с самого начала говорилось. почему этот пункт вызвал удивление у ваших соседок - интересно :) или они слышали , что деньги за рождение выдают, а вторую часть предложения пропустили мимо ушей. типа слышу звон
[info]gvalchca
2007-07-12 14:14:00 (ссылка)
я вообще-то спросила про 35 лет есть ограничения или нет. И всё. А что там пропустили между ушей эти дамы, мне всё равно. Я даже первым не беременна=))
[info]whispering_leaf
2007-07-12 18:09:00 (ссылка)
Точно есть возрастные ограничения, крёстный ждёт третьего ребёнка, так им от ворот поворот, мол батюшка то старше 35 лет, поэтому фиг, а жена его моложе 35, но бюрократам это пофиг.
Вот такие законы позорящие на мой взгляд любое государство, где ребёнок рождённый после 35 лет (хотя бы одному родителью больше) не считается достойным помощи государства.
[info]nardilka
2007-07-13 14:34:00 (ссылка)
Дурацкий вопрос...
Скажите, на второго ребенка материнский капитал выдают... а на третьего?
Или после третьего уже ничего не дают?