Есть мальчик и девочка, 21-22 года.

Встречаются уже три года, с института. До сих пор живут на деньги родителей: зарплата мальчика слишком мала, а девочка только летом защищает диплом - не работает, но от походов по суши-барам и кино никто не хочет себе отказывать. Последний год жили в квартире девочки, которую ей купила мама (но записана квартира на маму же). И вот, в один прекрасный день девушка встречает молодого человека в истерике!

Оказывается, брат накручивает ее родителей, а те - ее, и в результате семья выдвинула ультиматум: либо молодая пара женится, либо родители сделают так, что они расстанутся. При этом свадьбы обязательно должна быть пышной, поскольку, мол, это показатель того как жених в дальнейшем будет заботиться о невесте. Молодой человек уверяет, что девушку после этого разговора с родителями "два дня трясло", и она умоляла его "выкупить ее у ее родителей". Поэтому жених уже купил невесте помолвочное кольцо за $4000 (четыре тысячи, да), при том что зарплата жениха - $100 (получает второе высшее, работает на полставки в госконторе). Первые пять сотен он накопил, остальные взял у родителей (как родители на это согласились, честно говоря, осталось за кадром).
Но затем молодые принесли остальную смету, и оказалось, что это были еще, можно сказать, цветочки. В стоимость свадьбы была заложена и шуба в подарок невесте, и роскошное свадебное путешествие, и все остальное по высшему разряду. Примерно в три раза дороже, чем родители могли бы себе позволить, и раз в пять дороже чем если бы подходить к организации с умом и не претендовать на самый дорогой банкетный зал в городе.

Итого:
- Молодой человек знает что родители теоретически могут позволить выложить эту сумму: собрать накопления за несколько лет, отменить давно запланированный ремонт. После предварительных переговоров он уже, скрепя сердце, пометил в смете шубу невесты как "обсуждаемо"
- Невеста против того, чтобы эту тему обсуждали с ее родителями, но толком не говорит почему
- По рассказам девушки, ее родители уже когда-то упрекали ее, что предыдущий бойфренд имел два лексуса, а нынешний на маминой машине ездит (но предыдущий заставлял девушку жить по своим правилам, а это ей не нравилось).
- Родители парня не против того, чтобы молодые жили у них, если со вторыми родителями возникнет конфликт (квартира большая). То есть ситуации "она настоит на своем - и им будет негде жить" нет
- У парня - это первые серьезные отношения, и своими перебежками туда-сюда девушка поначалу основательно помотала ему нервы, но за то он теперь уверен, что они "столько вместе пережили", и теперь их отношения стабильные и на всю жизнь
- Когда родители "жениха" предложили чем спускать деньги на шикарную свадьбу, лучше подарить машину, молодые посовещались и решили, что бензин нынче дорог и машина им не нужна - не по карману будет ("конечно, кольцо с бриллиантом при входе в общественный транспорт поворачивается камнем вниз!")

Родители прекрасно понимают, что если вторые родители сейчас "прогнут" сына, да и их самих, когда тот еще не женат и никому ничего не должен, им ничего не мешает продолжить ставить свои условия и после свадьбы. И именно девушка должна была бы отстоять границы в данной ситуации. Попытки донести это до сына наткнулись на обозленное: "Так что, денег не дадите?" Молодой человек искренне мнит себя рыцарем и готов на все ради принцессы. Но не на то, чтобы пойти вагоны разгружать, разумеется. Отсюда вопрос: как бы так правильно родителям сформулировать сыну отказ в большей части затребованной суммы, чтобы при этом не быть затем обвиненными в том, что они-де разрушили его семейную жизнь?
Вариант 1 - соврать, сказать что значительная часть накоплений куда-то ушла (на лечение, например), но воспитанные пионерией родители врут хуже, чем молодежь.
Еще варианты?

Вариант пообщаться напрямую с родителями невесты тоже обсуждается (может интересные нюансы вскроются), но та сторона встречу пока откладывает.

Важный апдейт: город провинциальный, поэтому варианты "послать родителей в задницу и жить самостоятельно" - в сознание девушки так просто не вложить.