Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
weenzv
[info]weenzv пишет в [info]girls_only_off @ 2011-03-24 21:37:00
Вам встречалась в работе такая ситуация? Имеется компания средних размеров, и из неё увольняется весьма важный сотрудник, у которого было много ответственности и который работал очень хорошо. Начинают искать ему замену снаружи компании и не находят никого подходящего в приемлемые сроки. А может, даже и искать не начинают, потому что понимают, что очень сложно. В результате на место уволившегося сотрудника ставят кого-нибудь из его подчинённых - человека ленивого и довольно бестолкового, единственным преимуществом которого является стаж работы в компании, давший ему хорошее знакомство со спецификой (не 5 лет, а год-полтора). То есть работник пришёл в компанию с довольно маленьким опытом работы, просидел год на небольшой должности, особыми достижениями не отличился (начальник даже подумывал о его увольнении), а потом вдруг так выходит, что работника ставят на должность с гораздо большей ответственностью и зарплатой. И, что самое удивительное, люди вполне справляются. Я наблюдала такие ситуации дважды и в обеих ситуациях сотрудники оставались на своих должностях и спустя пару лет. Сейчас у меня на глазах, кажется, разворачивается третья такая ситуация. Тенденция, однако :-) Очень меня это удивляет. Я, конечно, понимаю, что поиск персонала - дело тяжёлое, но контраст-то всё равно очень ощутим между прошлым и нынешним резидентами этой важной должности. Что думаете по этому поводу? Это и правда настолько распространённое явление? Они же даже не спят со своими начальниками! )
З.Ы. Переход на личности не приветствуется, все совпадения случайны.



Upd Сотру этот пост через некоторое время во избежание палева, приношу извинения, если что.
30 комментариев
 
[info]alka_zeltser
2011-03-24 21:52:00 (ссылка)
не поняла вопроса, что Вас удивляет: что их вообще поставили на должность или то, что они справляются со своими обязанностями?
[info]weenzv
2011-03-24 21:53:00 (ссылка)
и то, и другое!

п.с. а жж только у меня штормит? открывается через раз и очень медленно, инет вроде нормально работает.
[info]alka_zeltser
2011-03-24 21:58:00 (ссылка)
у меня та же фигня с жж
если первый вариант, то просто некого было, вот и повысили. Иногда, может, лучше своего продвинуть, чем брать нового человека со стороны. Ну кагбэ и время экономится, и учить не надо с азов. Если второй вариант, то я бы объяснила так: вот сижу я такая в какой-то конторе, знаю, что мне особо ничего не светит в карьере, так и чё мне напрягаться? Деньги мне за это не плотют, начальство особо не ценит. А вот когда случился вариант первый, то уже можно себя проявить. А то вдруг они всё-таки начнут параллельно человека искать, а тут я раз такая - а я и то могу, и вот это.
[info]weenzv
2011-03-24 22:03:00 (ссылка)
ну да, я это понимаю, но всё равно удивляюсь. и ведь в обоих случаях реально работники справились - то есть выходит, из любого, даже поганого, работника, можно сделать вполне пристойного, если дать ему достаточно денег и ответственности. при том, что с улицы их бы на эту должность никогда не взяли. вам такое встречалось или это мне везёт? )
[info]alka_zeltser
2011-03-24 22:07:00 (ссылка)
у меня просто не такой большой опыт и не так много мест работы сменила (да и там текучки не было, тем более в начальстве). Но один такой пример знаю, хотя ещё пока рано судить о том, справится человек или нет (слишком мало времени прошло с момента назначения). Так что моя выборка непрезентативна. Что касается способностей, да, думаю, что в большинстве случаев можно человека направить, если он совсем уж не безнадёжный. К тому же, там даже не деньги мотивируют, а именно сложившиеся условия. Может, я по себе сужу, вот как бы я себя вела, если что, то для меня важнее было бы именно ощущение значимости, что теперь совсем другой уровень что ли, надо соответствовать. Ну как-то так.
[info]weenzv
2011-03-24 22:12:00 (ссылка)
вот да, надо соответствовать. в одном случае девочка была ужасно нервной - ей надо было общаться с непростыми представителями другого отдела. она с ними всё время ругалась и разруливать приходилось тому самому начальнику. а потом, когда сама стала начальником - удивительным образом собралась и теперь прекрасно находит со всеми общий язык.
[info]_malinovka_
2011-03-24 22:15:00 (ссылка)
А деньги и ответственность - это вообще хорошие стимулы.
[info]tata2109
2011-03-24 22:08:00 (ссылка)
+ 1
Зачем напрягаться, если ничего не светит?
[info]weenzv
2011-03-24 22:10:00 (ссылка)
ну почему же ничего не светит? они ж всё-таки не уборщицами работают. есть перспектива роста и в должности, и в деньгах, просто не очень быстро.
[info]alka_zeltser
2011-03-24 23:54:00 (ссылка)
теоретически перспектива роста есть у всех. Но на деле и начальник непосредственный ещё молод и полон сил и идей, и новые направления открывать не собираются - так и сиди жди у моря погоды...
[info]ninelle
2011-03-24 21:58:00 (ссылка)
у всех, надоели ужасно эти глюки
[info]callis
2011-03-24 22:00:00 (ссылка)
У меня тоже штормит ЖЖ.

Я думаю, каждая из нас однажды встречала Идеал, или близкий к нему. Идеального начальника, Идеального клерка, Идеального собеседника, мало ли. Но все не могут быть идеальными. И большинство систем и не рассчитаны на то, что в них все ее звенья будут идеальными. Так что все ок - так и было задумано, что однажды должность займет не самый трудолюбивый-компетентный-талантливый сотрудник, и ничего страшного не произойдет.

Вы на законодателей наших посмотрите, например. И ведь как-то все работает.
[info]weenzv
2011-03-24 22:07:00 (ссылка)
да, вы правы, конечно. просто иногда очень удивляет фактор случайности в карьере. год назад пришёл на стартовую должность, а тут бац! - и уже Большой начальник.
[info]callis
2011-03-24 22:13:00 (ссылка)
Ага. Бесит, вообще. Ваши примеры хоть справляются, а когда не справился, но и повода переиграть не дает, тут-то грустно и становится.
[info]weenzv
2011-03-24 22:15:00 (ссылка)
дык меня и поражает, что справляются же! не видела пока, чтобы не справились.
[info]3eta
2011-03-25 09:34:00 (ссылка)
хехе, а я-то возмущаюсь, что меня мало ценят - в сознании людей, у которых я "интерн", пришедший три месяца назад, не укладывается наверное, что у меня вообще-то за плечами годы опыта работы и я не собираюсь засиживаться на стартовых позициях (меня тут взяли в штат в рекордные сроки, но это же не значит, что мне этого достаточно))
[info]lesyo
2011-03-24 22:17:00 (ссылка)
доверие ответственности (и зарплата) - отличный мотивирующий фактор. опять же - управленческая должность не равно творческая. может, он поэт никакой, зато руководитель поэтов, организатор - на пять с плюсом.
[info]weenzv
2011-03-24 22:33:00 (ссылка)
нет, в моих случаях работа на более высокой должности была такой же, только сложнее и ответственнее. менеджеры, типа.
[info]m_link_
2011-03-24 22:17:00 (ссылка)
мотивация, конечно, творит чудеса, но часто бывает и так, что этот бывший начальник разницу в работе видит, и еще какую! то есть, все ничего, держится, но далеко не так гениально, как было у него. например, какие-то необязательные сферы деятельности просто игнорирются, и на конечном результате в долгосрочном периоде это может сказаться.

Изменено 2011-03-24 10:18 pm (local)
[info]milady_winter
2011-03-24 22:51:00 (ссылка)
Менеджеру, как правило, виднее куда ставить своего работника, чем его коллегам.
А "со стороны виднее" - это вечные компанейские пересуды, где каждый заглядывает другому через плечо и смотрит "а чавой-та он работает меньше меня? Я ж ага! Я ж жоооопу рву!".
Ни к чему хорошему, кроме сплетен и змеевника такие пересуды не ведут.
[info]carcass_bride
2011-03-24 23:01:00 (ссылка)
>и в обеих ситуациях сотрудники оставались на своих должностях и спустя пару лет.
- т.е. на "повысившихся", или находят человека и их опять "спускают"? )
[info]weenzv
2011-03-24 23:03:00 (ссылка)
на повысившихся. справляются с работой.
[info]carcass_bride
2011-03-24 23:09:00 (ссылка)
"ёж птица гордая - пока не пнёшь..." :)
[info]tavy
2011-03-24 23:43:00 (ссылка)
ну вот я такой пример. сменила деятельность по принуждению в октябре. сейчас уже на более высокой должности, на которую вроде как пытались кого-то искать да забили.
смена деятельности, ощутимость перспектив, мотивация рублем делают чудеса. ну и правда до этой работы было ощущение застоя и бессмысленности, а сейчас меня прямо как в жопу кто-то кусает еще по пути на работу.
[info]weenzv
2011-03-25 00:32:00 (ссылка)
о, респект вам, вы первый человек в теме, который рассказал такое о себе ) спасибо за коммент. в общем, я уже меньше удивляюсь )
[info]tavy
2011-03-25 00:36:00 (ссылка)
сперва у меня было опасение, что я могу вообще не вникнуть. потом, как стало получаться, пошел азарт. а против азарта хрен попрешь.
[info]predominate
2011-03-24 23:52:00 (ссылка)
значит вы чего-то не видите в этой ситуации, что видит начальство.
кстати, что бы стать начальником не надо быть супер-профи и супер-ответственным. это как раз хорошие черты исполнителя.
[info]talie_n
2011-03-25 01:42:00 (ссылка)
В таких случаях я всегда стараюсь придерживаться мнения, что есть что-то, чего я не вижу или мне просто даже не может быть видно с моей позиции/места. Потому что ну никому не нужен откровенно плохой работник, чем-то он все-таки хорош должен быть
[info]poulon
2011-03-25 02:00:00 (ссылка)
иногда если человек ленивый, но в теме - это проще и выгоднее, чем брать человека со стороны, возиться с ним, подгонять под специфику кампании, форматность и тд
[info]saplady
2011-03-25 09:00:00 (ссылка)
Каждый сотрудник в компании достигает уровня своей некомпетентности (законы Мэрфи).
Кто умеет - тот работает, кто не умеет - тот руководит (народная мудрость).