Сегодня ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif)
girls_only_off исполняется 10 дней, с чем я нас всех и поздравляю :-)
В связи с тем, что сообщество явно зажило – число участниц перевалило за 500, а среднее число постов в день больше шести – считаю, что в правила пора добавить требование об обязательности тем и тегов в постах. ГО здесь оффтопное, поэтому никаких страшных санкций к нарушителям и их постам применяться не будет – модераторы будут действовать мягко, но настойчиво :-) Теги в сообществе разрешено ставить автору поста и модераторам. Не пугайтесь, если модераторы иногда будут добавлять к вашему посту тег-другой: это будет делаться для удобства поиска по архивам сообщества. Также прошу отнестись с пониманием к требованию о проставлении лж-ката в больших постах.
Теги я взяла из большого ГО, чтобы ими было удобнее пользоваться. Однако, ваши пожелания по тегам, которые стоит добавить/убрать/объединить, приветствуются.
Также прошу вас принять участие в голосовании на тему - кого надо принимать вgirls_only_off.
Мне уже поступали запросы на вступление в сообщество от пользователей, забаненных по той или иной причине в большом ГО, а также от тех, кто не хочет в него вступать или вышел из него по собственному желанию. Понятно, что половую принадлежность желающих вступить вgirls_only_off надо проверять, и для этого лучше всего подходит система рекомендаций, как в большом ГО. Итак, голосования:
И последнее, по поводу оформления сообщества. Стиль я установила максимально близкий к ГОшному, опять же для удобства. А вот цвета выбрала, просто тыкнув в первые попавшиеся. Если есть желающие помочь установить более симпатичные цвета, буду признательна (но не в виде пожеланий, а с конкретными инструкциями – какой код цвета к какому элементу).
girls_only_off исполняется 10 дней, с чем я нас всех и поздравляю :-)В связи с тем, что сообщество явно зажило – число участниц перевалило за 500, а среднее число постов в день больше шести – считаю, что в правила пора добавить требование об обязательности тем и тегов в постах. ГО здесь оффтопное, поэтому никаких страшных санкций к нарушителям и их постам применяться не будет – модераторы будут действовать мягко, но настойчиво :-) Теги в сообществе разрешено ставить автору поста и модераторам. Не пугайтесь, если модераторы иногда будут добавлять к вашему посту тег-другой: это будет делаться для удобства поиска по архивам сообщества. Также прошу отнестись с пониманием к требованию о проставлении лж-ката в больших постах.
Теги я взяла из большого ГО, чтобы ими было удобнее пользоваться. Однако, ваши пожелания по тегам, которые стоит добавить/убрать/объединить, приветствуются.
Также прошу вас принять участие в голосовании на тему - кого надо принимать в
girls_only_off. Мне уже поступали запросы на вступление в сообщество от пользователей, забаненных по той или иной причине в большом ГО, а также от тех, кто не хочет в него вступать или вышел из него по собственному желанию. Понятно, что половую принадлежность желающих вступить в
girls_only_off надо проверять, и для этого лучше всего подходит система рекомендаций, как в большом ГО. Итак, голосования:И последнее, по поводу оформления сообщества. Стиль я установила максимально близкий к ГОшному, опять же для удобства. А вот цвета выбрала, просто тыкнув в первые попавшиеся. Если есть желающие помочь установить более симпатичные цвета, буду признательна (но не в виде пожеланий, а с конкретными инструкциями – какой код цвета к какому элементу).
124 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
splushenka2010-01-29 11:58:00 (ссылка)
По поводу 2го вопроса: а если без рекомендаций, то как проверять половую принадлежность юзера? :)
weenzv2010-01-29 12:07:00 (ссылка)
по той же системе рекомендаций - от пользователей большого ГО или ГО_офф
splushenka2010-01-29 13:40:00 (ссылка)
Это как? :)
Вы же сами написали "принимать ли участниц, не состоящих в ГО по собственному желанию". Потому что если ситема рекомендаций - то никаких проблем, а если девушка не состоит в ГО и у нее нет знакомых из ГО или ГО_офф, то ее никто не порекомендует. И как тогда? :)
tildi2010-01-29 11:58:00 (ссылка)
по второму пункту - если они ранее состояли в ГО и вышли да, а если не состояли -то нет, но как отделять одних от других непонятно
weenzv2010-01-29 12:38:00 (ссылка)
ну, мне присылала запрос девушка, которая может вступить в ГО, но не хочет. я ей дала бюрократический ответ - вступите в ГО, тогда я разрешу вступить в ГО_офф, и после этого можете из ГО выйти :-) какой смысл брать только состоявших? типа, они знакомы со спецификой?
tildi2010-01-29 12:42:00 (ссылка)
>> какой смысл брать только состоявших? типа, они знакомы со спецификой?
Мне казалось, что вы создавали сообщество именно как спутник ГО, а если брать не из ГО, то это будет уже совсем другое сообщество
weenzv2010-01-29 12:47:00 (ссылка)
согласна. я сначала написала в правилах, что для вступления сюда необходимо и достаточно быть членом ГО. а потом понабежали забаненные и не желающие вступать в ГО, вот я и задумалась :-) кстати, по результатам опроса забаненных, видимо, всё-таки принимать будем. типа, дадим второй шанс :-)
calabazza2010-01-29 12:45:00 (ссылка)
Про специфику - шутки шутками, но ведь ГО действительно "сообщество с характером", так что мне кажется, что надо брать только тех, кто со спецификой знаком :) Иначе это будет уже совсем другое сообщество!
weenzv2010-01-29 12:48:00 (ссылка)
я тоже так считаю. что ж, забаненных в ГО и вышедших из него по собственному желанию - берём?
miss_solaris2010-01-29 12:00:00 (ссылка)
По второму вопросу. Может тех кто не состоит в ГО принимать по рекомендации тех кто состоит в этом сообществе?
lovetan2010-01-29 12:02:00 (ссылка)
а мне очень нра, что несмотря на отсутствие модерации постов (да?) все посты очень вежливые, правильно оформленные и не являются злостным оффом:) вот как ГО тренирует дисциплину:)
miss_solaris2010-01-29 12:04:00 (ссылка)
Самое интересное, что срача в комментах здесь в разы меньше, чем в основном сообществе )
miss_solaris2010-01-29 12:26:00 (ссылка)
Так в том-то и дело, 10 дней и ни одного срача! В бапском женском сообществе!
nadia_yacik2010-01-29 12:08:00 (ссылка)
а теги нужно сразу ставить или говорить о том, что проставишь их?
или можно опубликовать и без тегов, а потом поставить?
очень ненавижу теги и считаю их бесполезными. ну ладно, это мой таракан.
weenzv2010-01-29 12:24:00 (ссылка)
теги можно ставить в любое время, хоть спустя сутки после публикации поста. главное - чтобы он в архив с тегами уехал.
я очень люблю теги с тех пор, как в ГО перестал работать поиск :-) сейчас, как я понимаю, поиска для закрытых сообществ не существует. без тегов весь огромный архив ГО был бы практически бесполезен...
miss_solaris2010-01-29 13:17:00 (ссылка)
У вас с теги не совсем корректно настроены. В инфе показывает 102 тега, а для расстановки доступно 4.
ps. Попробовала у себя в сообществе, теги все создаются как private и непонятно как менять статус
antoinette_f2010-01-29 13:04:00 (ссылка)
зачем?
если отвлечься от желания или нежелания самого юзера куда-то вступать, зачем она именно Вам?
artavika2010-01-29 14:23:00 (ссылка)
Для баланса.
Замечания ее бывали очень циничны, но нередко точны.
artavika2010-01-29 17:19:00 (ссылка)
Полуоффтоп.
По моему опыту наблюдения за интернет-сообществами, самое опасное - это когда начинают звучать мнения "наше сообщество - самое лучшее, самое прекрасное, отличается в лучшую сторону от всех подобных, и люди-то у нас особенные, светлые!"
Все, тогда пропал калабуховский дом.
antoinette_f2010-01-29 17:39:00 (ссылка)
даже не знаю, что ответить на это
если лично Вам для некоего не вполне понятного мне баланса нужен хаотично работающий говномет (который да, иногда вместо говна плюет что-то дельное), то я как то даже теряюсь
лично мне кажется, что "баланса" и так выше крыши, просто за счет дисперсии.
но прямо вот возразить Вам даже и нечего, остаюсь недоумевать
weenzv2010-01-29 14:02:00 (ссылка)
юзер vivisin присылала заявку, но я отклонила. а почему её забанили, не знаете? похоже, что мы забаненных принимать всё-таки будем (кроме совсем уж злостных рецидивистов).
shichok2010-01-29 14:14:00 (ссылка)
ее забанили за разнузданное хамство. в адрес модераторов в том числе))
хотя до миледи ей далеко - vivisin чаще всего по делу хамила
kolsanova2010-01-29 15:52:00 (ссылка)
ее забанили за одно конкретное высказывания, накопительной системы наказания там нет
shichok2010-01-29 16:01:00 (ссылка)
ну я просто видела ее длительные пререкания с модератором и подумала, что именно из-за него
в принципе, мне все это неважно. я просто хамов страшно не люблю. и брезгливо побаиваюсь
vivisin2010-02-03 20:49:00 (ссылка)
За несколько лет моего участия в ГО (более 5 точно) я не получала ни одного предупреждения от модераторов за хамство или оскорбления. Один раз был бан на месяц, и то спорный - прямого хамства и оскорблений и там не было, это вам и свидетели того треда могли бы сказать, забанили меня просто потому, что слишком много народу жаловалось на меня за мой острый язык, но придраться всегда было не к чему, а тут наконец удалось зацепиться. И единственный раз я назвала одного модератора "дурой", но она это вполне заслужила, потому как пыталась забанить меня (и активно пугала других) за "флуд и стёб", правилами ГО не запрещённые. Я привыкла называть вещи своими именами, модератор, не знающий правил собственного сообщества, и выдумывающий собственные правила на ходу, умом не блещет.
Так что "разнузданное хамство" существует исключительно в вашем воображении. И модераторы не зря скрыли тогда весь тред в спецпосте ГО, им было чего стыдиться.
Но вам же всё это не важно, вы просто слышали звон, но не знаете, где он, к сожалению.
shichok2010-02-03 21:07:00 (ссылка)
почему же "слышала звон"? я читала ту вашу перепалку с vicci)
но запомнились вы мне не этим. а тем, как зло хамили наде_яцык в ее посте про умершего мужа
всего вам хорошего)
vivisin2010-02-04 01:17:00 (ссылка)
тогда, может, приведёте примеры "разнузданного хамства" из той "перепалки" с Vicci? чтобы не быть голословной? а я вам в ответ - скриншот той перепалки, ага?
наде_яцык я тоже не хамила, а у вас, похоже, немного странные представления о хамстве. любой комментарий, не содержащий в себе розовые слюни в адрес оппонента, вы, похоже, считаете хамством. ну извините, не обучена облизывать всех подряд, и лицемерно сюсюкать, как это делают многие, и вряд ли уже научусь.
shichok2010-02-04 10:35:00 (ссылка)
пожалуйста, давайте не будем выяснять отношения. и обмениваться скриншотами тоже)
я рада тому, что вы вернулись. вы удивитесь, но я без вас скучала)
vivisin2010-02-04 15:38:00 (ссылка)
возьмёте свои слова о "разнузданном хамстве" обратно без скриншотов?
скучали без разнузданного хамства? вы же сказали, что хамов сторонитесь и вообще брезгуете
что-то вы в показаниях путаетесь ))
shichok2010-02-04 15:51:00 (ссылка)
я пыталась с вами вежливо общаться, вы не даете мне это сделать
я брезгую, да. вами в особенности. неужели не понятно?
на этом давайте закончим. очень вас прошу
vivisin2010-02-04 16:43:00 (ссылка)
вежливые люди голословно не обвиняют других людей, тем более за глаза. а на просьбу доказать свои слова не говорят "отстаньте" и "я вами брезгую"
то вы по мне скучали, то брезгуете... определитесь уже, а? )))
и не переходите на личности, держите себя в руках
shichok2010-02-04 17:48:00 (ссылка)
за вашими выходками было интересно наблюдать) вот я и наблюдала - молча, с брезгливым интересом
и этот диалог не я начала, заметьте)))
vivisin2010-02-04 18:19:00 (ссылка)
не могли бы вы пояснить, чем именно была вызвана ваша брезгливость, раз, как мы выяснили, моё "разнузданное хамство" существует только в вашем воображении?
диалог начали как раз вы, с обвинения в хамстве, аргументировать отказались (потому как аргументов нет, за неимением этого самого хамства), так что самое время уже вам извиняться за клевету и хамский переход на личности.
shichok2010-02-04 18:49:00 (ссылка)
моя брезгливость вызвана страхом)) да, я с брезгливым страхом отношусь к тем, кто хамит. в моем понимании слова "хамит") я боюсь, да, и не люблю получать неожиданные грубые комментарии. поэтому наблюдала я молча. при этом - честно признаюсь - мне нравится ваше остроумие. но не тогда, когда оно агрессивно)
мы с вами просто по-разному понимаем значение слова "хамство". я считаю, что писать незнакомому человеку "дура" - это хамство. я считаю, что изводить человека и открыто признаваться в желании довести его эпилептического припадка - это хамство. я считаю, что язвить по поводу смерти близкого человека - хамство
диалог я не начинала - в особенности с вами. я написала модератору (повторюсь - модератору, а не вам) данного сообщества в данном посте, что вы мне нравились и чаще всего выступали по делу, а вы, прочитав это, пришли выяснять со мной отношения. повторюсь: я считаю, что называть незнакомого человека дураком - хамство. разнузданное, да - потому, что тогда вы очень долго препирались с vicci. а сейчас зачем-то донимаете меня))
но. вам не получится довести меня до эпилептического припадка, как ни старайтесь))) что бы вы мне не написали далее, это не изменит моего отношения к вашему виртуальному персонажу - я буду продолжать смеяться над вашими гифками и буду продолжать брезгливо морщиться, когда вы станете писать незнакомой девушке, что она дура. кстати, в дурах у вас не только vicci отметилась)))
я удовлетворила ваше любопытство? или вы все еще хотите скриншотов того, что я считаю хамством?))))
честное слово, мне лень рыться в архивах - из ГО вас выгнали довольно давно
vivisin2010-02-04 20:19:00 (ссылка)
Ещё раз вынуждена вас попросить доказать свои слова о моём хамстве. Ссылки, цитаты?
Я никогда не язвила по поводу смерти человека. Вы или неправильно всё поняли (в отличие от самой Надежды, кстати), либо зачем-то намеренно пытаетесь меня в этом убедить. Зачем? Я-то знаю, что это не так. Может, модератора?
В общем, давайте ссылки и цитаты снова.
Из вашего комментария о разнузданном хамстве и вашем к нему брезгливом отношении никак не следует, что я вам нравлюсь. если это ваш способ говорить комплименты - то кто из нас разнузданная хамка?
"Дура" - этот был единственный пример моего хамства, как я понимаю? Раз других примеров вы мне пока не дали, несмотря на то, что я вас об этом просила неоднократно.
С чего вы взяли, что я собираюсь до чего-то вас доводить?
Цитаты, ссылки - кого я ещё, кроме vicci, называла дурой? Или снова скажете, что вам лень рыться в архивах? Лень рыться - тогда молчите, а взяли вас за жопу - либо докажите свои слова, либо брезгливо относиться нужно уже к вам.
Из ГО меня выгнали 2 месяца назад. Это не так уж и давно, так что ройтесь в своих архивах.
На самом деле, я абсолютно уверена в том, что никаких цитат и ссылок вы мне не дадите, доказать свои слова вы не сможете, а посему я вот что вам скажу - держитесь от меня подальше, даже здесь. Вам прекрасно известно (раз, оказывается, вы давно за мной наблюдаете с брезгливым интересом), что я могу сравнять вас с землёй в таких изысканных выражениях, что вы позавидуете названной "дурой" девушке, и ни один модератор не сможет к этим словам придраться и уличить меня в нарушении правил. Уважать мне вас не за что, за свои слова отвечать вы не умеете, а подобные люди презираемы мною более других, и спуску таким я обычно не даю.
shichok2010-02-04 20:31:00 (ссылка)
ох, как вас задело)))
конечно, я буду держаться от вас подальше - сдались вы мне))) впрочем, я и таракана брезгливо боюсь и стараюсь подальше от него держаться
вот вам скриншоты - те, что попались сразу. наслаждайтесь. и заранее прощайте))
http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shichok/s
http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shichok/s
http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shichok/s
weenzv2010-01-29 16:32:00 (ссылка)
а у вас нет каких-нибудь ссылок? а то я vivisin в ГО совершенно не помню, порылась в почте, где хранятся мои комменты за много лет - нашла только один от неё, совершенно вежливый, конкретный ответ на вопрос.
shichok2010-01-29 16:36:00 (ссылка)
я читала это в комментариях к спец.посту сообщества, где все жалуются друг на друга) вообще, я ничего особенно именно в том ее споре с модератором не заметила. честно говоря, vivisin мне нравилась. только странно было иногда - например, тогда, когда она ни с того ни с сего начинала кому-то хамить
calabazza2010-01-29 12:43:00 (ссылка)
По первому вопросу - нет, ну или злостных нарушителей и хамок - точно не брать (вроде приснопамятной миледи_винтер).
По второму - только если они раньше были в ГО.
weenzv2010-01-29 12:55:00 (ссылка)
с миледи_винтер вопрос сложный :-) многие требуют её вернуть (см. хотя бы коммент над вашим))), я сама её стиль с трудом выносила (по-моему, именно у неё переняли манеру общения многие участницы ГО). хоть отдельный опрос ей посвящай ))) но сейчас в ГО_офф довольная уютная и дружелюбная атмосфера, с приходом миледи она явно подпортится...
calabazza2010-01-29 13:04:00 (ссылка)
я предлагаю забаненных в большом ГО брать только, если они провинились в чем-то несущественном - помните, там была волна банов за рекомендацию лично незнакомых френдов (до прояснения соответствующего пункта правил)? а вообще, вопрос, имхо, не такой уж важный - в большом ГО навечно банят только за злостный вынос информации и переход на личности, и я не думаю, что эти люди нам тут нужны, а остальных банят на месяц-два-три, так что их всегда можно принять сюда после того, как их разбанят в основном сообществе. как-то так.
weenzv2010-01-29 14:41:00 (ссылка)
ну вечный бан это какая-то неправильная мера, вроде смертной казни :-) надо человеку давать шанс исправиться, имхо. так что, думаю, можно брать и забаненных навечно, но проявлять к их поведению особое внимание :-)
ya_jivotnoe2010-02-02 03:44:00 (ссылка)
а можно еще вот так - забаненных за хамство вернуть, но при этом их грубые каменты тереть, а всем остальным участницам их засирать и им хамить разрешить
predominate2010-01-29 14:32:00 (ссылка)
а она сама-то сюда просится? :)
а то про нее все как про вещь просят, типа вынь ее и полож, а мож ей оно сто лет не надо :))
o_umi_enso2010-01-29 13:27:00 (ссылка)
По первому пункту - добавила бы "пирсинг и татуаж" и "ищу мастера". И еще сохранить запрет на форматирование текстов, да.
По второму - принимать участниц, если не участница и в ГО вступать не хочет - то с рекомендациями от _двух_ членов ГО и ГОО (одновременно состоящих и там и там) и с объяснением причин. почему не хочет в ГО.
В конце-концов, в ГО вступит ьи из ленты выкинуть - не проблема.
velvet_granat2010-01-30 02:53:00 (ссылка)
Судя по комментам, пора устроить опрос - приглашать миледи или нет :))
lerisha2010-01-30 16:51:00 (ссылка)
Ну вот я тоже считаю, что без записных хамок можно и обойтись. Мы тут и сами горазды ядом поплеваться в ПМС и просто от дурного настроения. Нафига ли усугублять?
А дамы, которым нужна леди винтер, вероятно, не сталкивались с ней на предмет быть обгаженными с ног до головы ее "остроумными комментариями по делу".
prolefa2010-01-30 22:18:00 (ссылка)
мне кажется, что забанные в ГО все были забанены по делу (и слишком даже поздно, на примере миледи винтер, которая реально хамила день и ночь, ни одного комментария без говна я от нее не помню за все время), многие из них -- за вынос инфы. Вы действительно хотите, чтобы это повторялось и тут?
Несостоящих я бы тоже не принимала, исключая, может, эту схему с двойной рекомендацией от ныне живых и здравствующих.