![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Подруга судится с бывшим мужем на предмет раздела имущества (по его инициативе).
Имущества много, судиться они будут долго, нощас не об этом сегодня подруга услышала где-то, что в законодательстве произошли некие изменения, и что теперь имущество делится не поровну между бывшими супругами, а с учетом интересов несовершеннолетних детей. Гугль молчит, как птица-тройка не дает ответа, знакомые юристы отсутствуют. Может, кто из вас в курсе?
Буду премного благодарна.
Место действия - РФ.
Тэги: Юридические вопросы, Расставания и разводы.
Имущества много, судиться они будут долго, но
Буду премного благодарна.
Место действия - РФ.
Тэги: Юридические вопросы, Расставания и разводы.
24 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
berryl2011-10-14 14:57:00 (ссылка)
Возможно, ваша подруга имеет в виду п.5 ст. 38 Семейного кодекса:
" Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов".
Но это не новые изменения в законодательстве.
alien_cat2011-10-14 15:00:00 (ссылка)
нет-нет, не это
это то ли постановление Верховного суда, то ли поправка к законодательству - что-то совсем свежее
bodry_manul2011-10-14 15:21:00 (ссылка)
я слышала про это по радио как предложение, а не как свершившийся факт
(но читала я про это типа на "новостях мейл.ру", т.е. без деталей и гарантий достовености)
alien_cat2011-10-14 15:24:00 (ссылка)
вот и подруга где-то слышала именно как о предложении, которое вот-вот примут
и надеется, что уже приняли
bodry_manul2011-10-14 15:30:00 (ссылка)
я читала про это как "первые предложения" (по ощущениям до этого как до луны - хотяяяя, у нас иногда как возьмутся, да как примут)
но найти не могу тоже
berryl2011-10-14 15:46:00 (ссылка)
В общем, на сайте ГД нет законопроектов о разделе имущества супругов с учётом интересов детей. Так что либо имеется в виду законопроект об участии разведённых родителей в обеспечении ребёнка жильём, либо то, что слышала ваша подруга не законопроект, а очередная инициатива. Тогда раньше чем через год новостей ждать не стоит.
glipka2011-10-14 15:54:00 (ссылка)
Если не было соглашения, то поровну. Но есть ст. 39 СК 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
poulon2011-10-14 17:44:00 (ссылка)
знаю только, что Дмитрий Анатольич узаконил практику взыскивания по суду допрасходов на ребенка - прежде всего лечение, образование и отдых, но можно и еще что-то пропихнуть, по чекам, а дальше как судья решит - то есть собираете справки-чеки, подаете иск и вперед
но это как бы не совсем раздел имущества
hemulek2011-10-14 19:31:00 (ссылка)
О! А киньтесь-ка в меня, где это прописано! Я бывшему мужу предъявлю.
poulon2011-10-14 19:56:00 (ссылка)
это не какой-то закон, а именно судебная практика
кинуть в вас могу разве что образцом судебного иска - несете мировому судье на вашем участке и вуаля))))
опять же, практика вроде такова, что удовлетворяют 50% - то есть условно говоря подали вы иск на 30 тыс - судья присудил 15
срок исковой давности - три года
то есть можете например собирать чеки и раз в год подавать
взыскиваются эти деньги понятно проще, чем абстрактные 25-50% дохода
hemulek2011-10-14 23:56:00 (ссылка)
Ясно. Мне даже до суда дело доводить не обязательно, я просто пытаюсь донести до бывшего мужа достаточно ясную и на мой взгляд понятную мысль, что кроме алиментов можно было бы и поучаствовать в подготовке ребенка к школе (это же и есть расходы на образование), которые огого как подорвали мне бюджет в этом году. Но общий ход дела мне стал ясен, спасибо.
alien_cat2011-10-15 00:02:00 (ссылка)
о-о-о-о-о, а вот здесь я вам могу ответить - из собственного опыта: без суда не донесете
и даже предлог вам скажу, под которым ваш бывший вам откажет: да ты на себя потратишь!!
хотелось бы, конечно, чтоб у вас все вышло по-хорошему, но как показывает практика... увы
helgaolga2011-10-15 00:25:00 (ссылка)
А почему проценты от дохода абстрактные? Приходит же вполне реальная проверка на работу
poulon2011-10-15 00:27:00 (ссылка)
1. есть серая а также черная зп, а также всякие трудно разыскиваемые доходы
2. а вот эти начисления - они очень конкретные. и под эти долги можно, например, описать имущество и пр - чего нельзя сделать на "25% дохода". то есть по факту взыскать их приставу гораздо проще
humbly2011-10-14 19:28:00 (ссылка)
некоторое время писали как раз об этом по работе. если я не путаю, речь шла про единичный случай, когда суд что-то там присудил женщине по разделу имущества, она отказалась (там что-то было про земельные участки), мотивировав тем, что детям они не нужны и попросила пересмотреть. ну суд и пересмотрел по интересам. щас ссылку найду.