Я вот читаю прошлый пост и комменты - и умиляюсь. Масса людей утверждает, что мужчина должен быть телепатом и догадаться обо всем сам. Не понимаю в упор. Т.е. с логической цепочкой "у жены мокрый свитер, она простужена - значит надо позаботиться о том, чтобы она переоделась в сухое и не шаталась по дождю" я согласна ровно до того момента, пока жена в мокром свитере не оставляет мужа в кафе, потому что ему надо покушать, и не уходит в дождь кормить ребенка на улице и гулять с ним. По-моему, если она так сделала - значит ее устраивает расклад, значит ничего не надо предпринимать.
Почему нельзя со спящим в коляске ребенком подняться домой - я тоже не понимаю.
Для сравнения о рассеянности и выходках.
Мой бывший муж умел очень хорошо и крепко спать. И я несчетное количество раз просила его, если нас нет дома, не запираться на щеколду и не оставлять ключ в замке. Я уж не знаю, откуда произрастала привычка запереться на все, что есть (этаж последний, даже мимо никто не шастает), но так было. Вот это "запереться и вырубиться" - это был мой персональный ад. Я ухожу, например, в садик за ребенком. Возвращаюсь (меньше получаса прошло) - дверь заперта изнутри и никто не открывает. В дверь можно было звонить, стучать (она была железной и громкой), попросить соседей постучать в стену там, где изголовье дивана и позвонить по телефону. Все было без толку. Обычно дверь открывалась через два-три часа, а удивленный товарищ вопрошал, зачем так шуметь, неужели нельзя было просто в дверь позвонить?
И сколько я просила не закрываться так - он соглашался. И закрывался снова. Говорил, что на автомате и сам не понял как.
Вот когда мы насквозь мокрые стояли плод дверью по два часа - это таки была проблема из-за его рассеянности.
А если женщина часами гуляет с ребенком мокрая под дождем сама, по собственной воле - то это вряд ли вина мужчины.