По мотивам поста
weenzv о том, что скоро мы все отразимся в зеркале. Хочу воззвать не только к коллективному разуму, но и к коллективному здравому смыслу, и предложить следующее:
1) не паниковать и решать проблемы по мере поступления. Вот появится зеркало - будем думать, что делать.
2) мы все здесь взрослые и вменяемые люди, отвечающие за свои поступки (ну, по дефолту так). Да, слив возможен в любой момент, потому что "это интернет, деточка". Поэтому предлагаю каждой, кто беспокоится о своей репутации, пройтись по собственным постам в сообществе и удалить то, что, по вашему мнению, может послужить компроматом лично на вас. В большом ГО зеркало возникло неожиданно, и метаться было уже поздно, сейчас же мы можем себя обезопасить.
3) с приемом и удалением новеньких получилось крайне некрасиво, и, на мой взгляд, это достаточно бессмысленный шаг, потому что из старого ГО сюда принимали и принимают всех. Дорогая
weenzv, я так поняла, что принята была пара сотен человек. Если у вас есть время и ресурс - может быть, вы вывесите (закрытым постом, естественно) этот список, и мы его обсудим? За несколько человек из тех, кого рекомендовали во время "дня открытый дверей", я вот точно могу поручиться - и не только за их половую принадлежность, но и за вменяемость и адекватность. Думаю, что многие из активных участниц сообщества могут сказать про своих протеже то же самое.
Что думаете? Тэг ставлю "потрындеть", не думаю, что у меня есть право пользоваться тэгом "организационное"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
1) не паниковать и решать проблемы по мере поступления. Вот появится зеркало - будем думать, что делать.
2) мы все здесь взрослые и вменяемые люди, отвечающие за свои поступки (ну, по дефолту так). Да, слив возможен в любой момент, потому что "это интернет, деточка". Поэтому предлагаю каждой, кто беспокоится о своей репутации, пройтись по собственным постам в сообществе и удалить то, что, по вашему мнению, может послужить компроматом лично на вас. В большом ГО зеркало возникло неожиданно, и метаться было уже поздно, сейчас же мы можем себя обезопасить.
3) с приемом и удалением новеньких получилось крайне некрасиво, и, на мой взгляд, это достаточно бессмысленный шаг, потому что из старого ГО сюда принимали и принимают всех. Дорогая
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
Что думаете? Тэг ставлю "потрындеть", не думаю, что у меня есть право пользоваться тэгом "организационное"
192 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 10:51:00 (ссылка)
я согласна с обсуждением новичком и принятием их взад. очень некрасиво получилось ((
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-02 10:57:00 (ссылка)
Я всё пропустила. Но я сегодня ПРЯМ ОФИГЕЛА, когда мне френдесса кинула ссылку на пост модератора.
Граждане, так нельзя! Хочу беру, хочу на хуй шлю. Это же не просто ники на экране, а живые люди!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-02 18:25:00 (ссылка)
Это образно, прошу прощения, если вышло грубо. Оч уж обидно за девок:(
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-02 18:29:00 (ссылка)
мда, весьма образно ))
я сочувствую новичкам, которые вмиг лишились такого счастья, как ГО_офф, но это было моим первым импульсом, когда я прочла на зеркале о проникновении "агентов" в это сообщество. сейчас-то я остываю и постепенно склоняюсь к тому, что к возможности слива нужно относиться философски и большинство новичков вернуть назад. но когда я это сделаю - пока не могу сказать...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-02 18:40:00 (ссылка)
Просто на их месте вот вообще не сладко:(((
у меня есть девочки, которые мечтали годами и в личку некоторые давно писали просьбы о рекомендации и тут вот она -- конфетка и сразу, упс, отобрана:(((
Если уж говорить о зеркале, то я тоже присоединяюсь к мнению о том, что не от новеньких это всё идет и все давно тут, кому надо зазеркалить.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 10:53:00 (ссылка)
ну Маш, ну ты же понимаешь, о чем я. Ну не будет Элка-солипсистка делать зеркало сообщества, я ее журнал несколько лет читаю и абсолютно в этом убеждена. Ну и т.п.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 10:54:00 (ссылка)
о! а Элка была среди новеньких? я тоже за нее поручиться могу!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 10:54:00 (ссылка)
Согласна, что новичков зря так жестоко.
По поводу удаления - может их хотя бы в личку жж или как? а то как правильно сказали - тут такой кладезь информации - потом же не найдешь. Или убирать только личностные, а всякую эпиляцию и проч - оставлять.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:02:00 (ссылка)
я повторяю - я считаю, что тут каждый сам себе хозяин и сам должен оценивать степень риска лично для себя. Ну то есть вот если бы я писала тут, как я изменяю мужу, например (сферическая ситуация, я не изменяю :)) - я бы эти посты удалила. А если висит какой-нибудь мой пост, где я дурачусь, скажем - то лично мне за это абсолютно не стыдно, ну поглумится над этим какой-нибудь мудак, ну и фиг с ним. В большом ГО у меня, скажем, были посты про какие-то гинекологические проблемы - ну да, мне было неприятно, что они теперь в открытом доступе, но с другой стороны, если кому-то интересна информация о том, что у Одализки было по этой части то-то и то-то - да пусть подавится, меня не убудет, это его проблемы, а не мои.
не думаю, что кто-то будет вычищать из архива посты про эпиляцию, где купить и т.п.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:04:00 (ссылка)
ну фиг знает, вспоминая панику в большом ГО - вычищали все, даже кулинарные рецепты. Из серии - все свои посты под нож...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 10:55:00 (ссылка)
отличная идея
меня не было когда рекомендовали и принимали но я знаю что несколько моих подруг были среди вновь принятых
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:02:00 (ссылка)
Я считаю, что если есть еще люди, свято верящие в анонимность в сети, то они сами пиздецы своего счастья. Делать из любого сообщества элит-клуб имхо бессмысленно, поскольку любой клуб превращается в базар, как только количество участников переваливает за 20-30 человек.
К тому же, мне кажется, тех кто мог сделать зеркало уже давно приняли, новые люди ничего глобально не изменят. Короче, я за то чтобы расслабиться и получать удовольствие :) Ну и за пункт 1 тоже :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:09:00 (ссылка)
дело не в анонимности сети, а дело в том, что когда я пишу под замком (у себя ли, в коммьюнити) - это некая гарантия - что данный вопрос - будут обсуждать (не просто прочтут, а будут обсуждать!!!) только те люди, которым я это доверила,
да, я готова довериться нескольким тысячам человек, объединенных по гендерному признаку,
я не обсуждаю в ГО - свои эпиляции, менструации, измены, прыщики
но я, например, обсуждаю подарки, родственников, и возможно какие-то "этические девачьковые вопросы", которые я не готова обсуждать в смешанной-гендерной среде.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:23:00 (ссылка)
Но согласитесь, когда вы выносите на обсуждение (не важно где, тут или у себя, под замком или нет) некий вопрос - вы оставляете возможность того, что в принципе этот вопрос может стать известен кому-то еще. Я теоретически понимаю желание обсудить что-то только с женщинами. Но ведь то, что мужики прочтут зеркало не дает им возможности именно на обсуждение, правда? Ну прочитают, ну и чего? А те кто хочет сюда проникнуть и именно поучаствовать в обсуждениях - они и так проникнут, найдут лазейку, это не такая большая проблема.
То есть, я понимаю вас, но огородить какое бы то ни было сообщество колючей проволокой невозможно хотя бы потому что бессмысленно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:32:00 (ссылка)
Но засада в другом.
В ГО действует зеркало, которое транслирует ГО. Через аддон, встроенный в браузеры ее членов.
В ГОО принимают всех членов ГО.
Вывод напрашивается
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:14:00 (ссылка)
очень плюсую по всем пунктам.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
ну и коллективный разум, конечно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:49:00 (ссылка)
спасибо за поддержку )) давайте решать, что делать. список новичков вывесить могу, но каков дальнейший алгоритм действий? вернём только тех из них, за кого поручится двадцать пять авторитетных участниц?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:52:00 (ссылка)
тогда надо сначала составить список авторитетных участниц)))))
предлагаю все-таки учесть признак - личное знакомство и сократить до 5 поручившихся, например
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:34:00 (ссылка)
Даже 5 поручившихся немногим по силам. Действительно, ведь живут люди в географически удалённых районах. Я вот мурманская, сейчас в Питере и могу развиртуалиться хоть со всем питерским ГОО, но что делать девочкам из какого-нибудь Магадана?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 23:56:00 (ссылка)
что такое личное знакомство? если я знаю домашний адрес рекомендуемой барышни, потому что получала от нее и сама отправляла ей почтовые сообщения - это разве не личное знакомство?
или бьюти-блоггер, широко известный в узких кругах, это на самом деле бородатый канадский программист?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:54:00 (ссылка)
давайте повесим и посмотрим, что получится. А дальше вы как модератор будете решать. Или привлечете к обсуждению (где-то в личке или еще где) тех участниц сообщества, которым вы лично доверяете. Вот было одно закрытое женское сообщество, например (правда, оно как-то стухло), там был принцип такой - три основательницы смотрели журнал претендентки, просили ее рассказать о себе и коллегиально принимали решение - брать девушку или нет. Если хоть одна из трех была против по каким-то причинам - отказ.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:17:00 (ссылка)
Можно не просто поручаться, а давать рекомендацию каждой: типа, такая-то такая-то, пишет о том-то том-то в таких-то сообществах, известна (даже в самом узком кругу тем-то), давать ссылки на какие-то посты по результатам яндекс-поиска.... что-то такое. Чтобы было понятнее "лицо" потенциального участника, а то в принципе, личное поверхностное знакомство не всегда авторитетнее долгого сетевого.
Но это будет очень трудоемкий прием, конечно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:19:00 (ссылка)
но тогда это надо делать официальным правилом: мол, условие для вступления - не только подтвержденный факт принадлежности к женскому полу, но и подтвержденная благонадежность. тут есть угроза, что после введения такой политики соблазн взлома усилится. но иначе будет нечестно и как-то некрасиво. однако, дилемма.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:23:00 (ссылка)
почему соблазн взлома усилится? Мне кажется, что весь соблазн взлома от того, что "ого...они там что-то секретничают ЧИСТО ПРО ЖЕНСКОЕ", и вот это заповедное "ЧИСТО ЖЕНСКОЕ" очень манит, кажется, что сразу откроются какие-то удивительные истины.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:17:00 (ссылка)
ну не 25 авторитетных конечно, но что-то в этом роде, боюсь.
и еще я думаю что надо перепроверить рекомендации и исключить сомнительные типа "+1", особенно от тех, кто, как Пепел ниже пишет, всех подряд плюсовал.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:46:00 (ссылка)
как же я задолбалась ловить камни за всех подряд :)
в условиях поста была дана возможность рекомендовать рекомендателя. и не было оговорено различие между формой прямой рекомендации и опосредованной. в итоге ответ "+1" в одной части каментов значит прямую рекомендацию, а в другой - рекомендацию рекомендателя. у меня две подруги с очень широким кругом общения, да. они сейчас тоже, поди огребают за "всех подряд". а они лично знают всех рекомендованных, блин.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:34:00 (ссылка)
*Стеснительно*
А я тоже рекомендовала в формате +1
Правда, за одного человека, но потому, что во-первых, не знаю, что именно надо писать, а во-вторых, потому что где-то в комментариях именно так сказали делать - один рекомендует жж-юзверя такого-то, а знающие его люди ставят плюсики
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:21:00 (ссылка)
Варя, ну подождите - я вообще не понимаю, о чем спор. В основном ГО слив велся и ведется через тех, кто даже об этом не подозревает. И журналы тех, кто уже здесь, вполне могут взломать. Повторяю - изначально слив велся якобы через конкретную девушку, которая (если это она) уже давно состоит и здесь. А потом уж через ничего не подозревающих юзериц, которых выгнали ни за что, а зеркало-то все равно потом восстало из пепла.
Я не понимаю, как можно себя обезопасить чем-то еще, кроме регулярной смены паролей.
И подозреваю, что тот, кто написал в комментах на зеркале о том, что скоро и зеркало ГО-офф появится, скорее всего просто надеется на лучшее в связи с расширением кол-ва членш) Правда, я не видела, что там на самом деле написано - может, с доказательствами?)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:25:00 (ссылка)
дык и регулярно сменять пароли всех участниц не заставишь. всегда найдется слабое звено. так что в принципе можно расслабиться с мыслью, что если кто-нибудь захочет сделать зеркало ГО_офф, то он его сделает.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:26:00 (ссылка)
ну так в том-то и дело
может, проще раз в месяц писать организационный пост с просьбой "девочки, смените пароли, если не сложно". так надежнее, честное слово - кто-то не поленится и сменит
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 21:34:00 (ссылка)
можно записать на бумажке, есть спец.программы на телефонах и компах, которые хранят все пароли. не знаю, насколько это безопасно на компе, но в телефоне вполне.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 22:07:00 (ссылка)
я с вами не спорю.
я сама записываю пароли в телефоне, но как бы было удобно - везде один пароль.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 22:42:00 (ссылка)
это да!:)
я скрипя зубами пароль вчера сменила. очень уж удачный был.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 22:47:00 (ссылка)
я тоже поменяла, а потом вспоминала :(
а еще всевозможные пин-коды ...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:16:00 (ссылка)
плюс в сообществе целых два анонимуса для деликатных тем. Если так переживаешь, занимай очередь и вперед, даже если это появится на зеркале, то ник будет неизвестен.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:12:00 (ссылка)
Волков боятся, ну далее по тексту. В многотысячном сообществе, пусть даже самом закрытом, я бы не полагалась на то, что не найдется доброго самаритянина, который по доброте душевной перескажет все мане, маня ване, ваня пете и т.д. Поэтому если я что-то пишу, то я готова к тому, что это могут прочитать и не только девочки. Меня в этом сообществе радует то, что на пост про месячные не будут отвечать мальчики. А прочитают, ну если им больше нечем занять свой досуг, то я им только посочувствую.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:18:00 (ссылка)
Вся ситуация сначала с открытым приемом, a потом с выкидыванием всех принятых за порог с оправданием "a мне тут сказали, что они могут сливать, какой ужас" не просто некрасивая, а стыдная.
мне лично как участнику сообщества перед новичками очень стыдно - интересно, модератор извинился перед каждым за такое?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 15:50:00 (ссылка)
подписываюсь!
мне неудобно перед теми кого, я рекомендовала сюда.
ситуация совершенно отвратительная.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 15:54:00 (ссылка)
Я очень надеюсь, что они второй раз сюда не пойдут, по крайней мере до получения официальных извинений от модератора.
И сама очень думаю - а надо ли теперь мне такое.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 16:00:00 (ссылка)
модератор приносит извинения всем исключенным - в личке и в открытом модераторском посте.
ну то есть да - ситуация странная, но никакой умышленной подлости в этом нет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 16:15:00 (ссылка)
понятно, что непредумышленно. просто столько говорили, что слив мог идти и раньше, а тут выяснилось, что вообще как-то браузер сам отсылает обновления на зеркало.. новички просто попались под горячую руку.
вопрос, как теперь вырулить, не создавая список элитных и не требуя от каждой новенькой представления и рассказа о себе. ибо все это как-то too much.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 16:20:00 (ссылка)
ну, очевидно, все-таки рекомендации - в закрытом посте. А дальше разумно хотя бы поверхностно поизучать журнал и составить некое мнение, и это должен делать модератор и/или те, кому она это доверит. И окончательное решение - за модератором, ибо она тут царь и бог, ее сообщество.
ну то есть откровенных виртуалов и притворяющихся мужиков это отсечет. А неадекватов на сто процентов отсечь нереально все равно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:28:00 (ссылка)
С приемом и изгнанием новеньких получилось некрасиво - не по вине модератора. Три человека в открытом посте рекомендовали ВСЕХ желающих, вне зависимости от того, знакомы в реале или нет. Просто по принципу толпы "я хочу" - "рекомендую, и я рекомендую".
Мозги тоже надо иметь.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:31:00 (ссылка)
поэтому я и предлагаю сделать так, как предлагаю.
ну т.е. изначально идея открытого поста была неправильной, но что сделано - то сделано, теперь, мне кажется, надо выходить из ситуации, сохраняя лицо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:41:00 (ссылка)
А в чем сохранение лица? "ОК, я, модератор, возьму на себя ответственность за личные тайны двух (или сколько тут) тысяч человек и за глупость трех потролливших рекоменданток и оставлю всех подключившихся на свой страх и риск"?
Никто не мешает новичкам найти знакомых в реале и подписаться на сообщество по нормальной логике. Да, изначально было косое правило "принимаются все члены ГО", но ГО благодаря зеркалу сдохло, а развивать сообщество лучше как-то без глупостей.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:43:00 (ссылка)
я имею в виду ситуацию, когда приняли толпу, а потом всю ту же толпу чохом выгнали.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:52:00 (ссылка)
я понимаю модератора, она поступила логично, не вижу в ее поступке ничего аморального, стыдного и некрасивого. Кому надо - те найдут личные рекомендации и пройдут в состав, остальные - нахуй с пляжа
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:37:00 (ссылка)
Тут кто-то разумно пишет - а если человек не из Москвы-Питера, а из тьму-таракани?
Где он найдет трех-пяти человек?
Причем, это ж не просто абстрактно человека найти, этот человек должен за тебя поручиться!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:21:00 (ссылка)
почему? в правилах до сих пор прописано, что всех участниц большого ГО принимают по умолчанию, а тех, кто оттуда вышел или был забанен - при соблюдении определенных процедур.
т.е. как до "дня открытых дверей", так и сейчас - если вы не участница ГО, вас не примут. А мне кажется, что новые члены нам таки не помешают.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:51:00 (ссылка)
правило было не косое, потому что, напомню, по идее это сообщество - для обсуждения оффтопных в ГО тем, а не ГО-2 ))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:39:00 (ссылка)
Не, прям в профиле и правилах сменить. Например, перестать принимать просто из ГО, принимать только с рекомендацией.
Я еще за список действительно-проверенных юзеров, ну чей голос например можно приравнивать к 3 из 5 :)))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:44:00 (ссылка)
Там еще было много ада: "Я в ГО состою, здесь пока нет, но рекомендую, рекомендую!" =))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:48:00 (ссылка)
а вы не назовёте ники этих людей?
случайно, не abryss, arusha-nova и laen?.. я написала выше, мы рекомендовали друг друга. в условиях поста это было разрешено. у обеих Лен очень широкий круг общения, очень много лично знакомых девушек и многие из них хотели в ГОО. количество лично знакомых людей, может, тоже надо регламентировать!?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:38:00 (ссылка)
Мне не то что бы пох, но учитывая, что сюда принимают всех, кто был в ГО, то мы все допускаем возможность слива.
И знаем об этом.
Так смысл суетиться?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:36:00 (ссылка)
я не совсем понимаю суть системы слива инфы, но мне чота кажется, что инфа качается не раз-бац за час и прямо на зеркало, а инфа качается постепенно и скачалась, возможно, уже давно (прошлые записи).. и если будет зеркало, то инфа уже готова. так что, мне кажется, что поздняк метаться с удалением постов. но эт мне так кажется, мож я ошибаюсь, конечно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:41:00 (ссылка)
Напишу и сюда.
Давайте, если уж будут принимать, то и из ГО принимать с рекомендациями.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:44:00 (ссылка)
между прочим, да. Хотя все равно уже поздняк, я думаю, в смысле возможного зеркала.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:45:00 (ссылка)
Почему? Вроде как если все сменят пароли, то это спасет дело?
Те, кто был с самого начала, вроде не сливали никуда.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:33:00 (ссылка)
мне кажется, если было бы поздняк, зеркало гоо уже бы существовало.
господи, неужели кому-то действительно интересно читать наш девочковый междусобойчик?..
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:40:00 (ссылка)
ИМХО он интересен именно тем, что закрыт
Если сидят две тетки в людной комнате и на весь зал обсуждают свои месячные, все будут их подальше обходить, потому что фуу..
А как только они начнут это делать в запертой, то у дверей тут же нарисуется любопытное ухо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:45:00 (ссылка)
некрасиво получилось не только с новичками, которых приняв тут же исключили, но и со старичками, которым указали на дверь в случае несогласия с приемом новых членов
и пожалуйста не надо мутить воду, что сделано то сделано
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:42:00 (ссылка)
>> Update2 ... Если что, выйти из сообщества можно тут. Всем привет!
http://girls-only-off.livejournal.com/1
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 11:48:00 (ссылка)
добавьте тег ГО_офф, пжалст. Оно соответствует, да и если что, проще найти будет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 12:38:00 (ссылка)
Блин, ну есть же какие-то совсем простые способа решения проблем. Например, завести тег "удалю" и пусть аффтары постов, стремающиеся слива, его ставят, а через день удаляют свой пост вот этими самыми руками. И всё. Не удалила, не поставила - сама молодец. Это для тех, кому анонимного юзера мало, кхм.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:37:00 (ссылка)
Я бы предложила повышать надёжность новичков не количеством поручившихся - это, извините, какой-то фашизм получается =(( - а расширенными характеристиками: кто такая, как зовут, где познакомились, чем занимается, о чём пишет, - а уж потом решать всем миром, достойна ли кандидатка права быть в ГО.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:44:00 (ссылка)
фотку еще, в идеале в обнимку с действующей участницей ГО :))) Я своих всех могу так сделать.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:41:00 (ссылка)
Кстати, вот плюс один
И решился бы вопрос тех, кто мало общителен или живет далеко
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:43:00 (ссылка)
кстати, да)
у меня приятельница, с которой мы знакомы уже лет 10 жж завела только для чтения некоторых интересных ей журналов и сама ничего не пишет практически... в реале она знает только двоих, состоящих в ГО...и что теперь, она недостойна??
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 16:43:00 (ссылка)
я прямо к вам добавлюсь. потому что у меня сестра родная так. и ясное дело что если сестра то и реальна, и адекватна (ну моя точно) и сливать не будет т.к. повторюсь адекватна.
я кстати за фотку в обнимку с участницей. и справедливо и подтверждает. и главное понятно, что участница берет на себя ответственность. причем чтобы вешала именно участница.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 13:55:00 (ссылка)
я до вечера на работе и у меня нет возможности сделать список (надо будет пройтись по рекомендательному посту и собрать все юзернеймы). в принципе, кто-то из считающих это полезным может мне помочь и сделать это (ау, добровольцы!). я, честно говоря, пока не очень понимаю, что мы будем с этим списком потом делать и не начнётся ли новая волна скандалов "а вот машу вы обратно взяли, а глашу - нет!".
тем более, что слив может вестись и через взломанный аккаунт, вступивший недавно на правах участницы ГО, и через взлом аккаунта даже самой всем известной и всеми любимой участницы ГО_офф, которая просто не следит за своей безопасностью в интернете.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:35:00 (ссылка)
я готова сделать список тех, кого рекомендовали, и у кого как минимум три рекомендации
но я не знаю, всех ли вы из него приняли.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:36:00 (ссылка)
всех с нормальными рекомендациями приняла, да. вчера как раз закончила разгребать )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:47:00 (ссылка)
ну я на работе посидела до половины девятого, всё разгребла и поехала довольная в рэсторан. там съела стейк и пирожное, поехала домой спать. перед сном решила проверить почту... вот тут всё и началось )))
объяснения я сейчас всем даю через личные сообщения и в открытом модераторском посте, народ конечно расстроился (
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:53:00 (ссылка)
да, я вижу
слушайте, давайте выработаем правила приема какие-то и поменяем их в профайле.
я начала была составлять список, но вижу, что это на данном этапе бессмысленная затея, это я погорячилась.
в общем, мне кажется разумным следующий алгоритм: мы тут коллективно (или лично вы) вырабатываем новые правила приема (и кстати, там выше пишут, что пора уже прекращать автоматом принимать всех участниц большого ГО), вы меняете правила в профайле, ну а дальше уже участницы сообщества сами, если сочтут нужным, сообщат своим френдицам, которые сюда действительно очень хотели попасть, а теперь испытывают сами понимаете что :)), что можно будет попробовать еще раз. Только понятно, что это все подзамочно будет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:36:00 (ссылка)
по первым двум пунктам вы абсолютно и полностью правы.
а по третьему - это, простите, какой-то пиздец. да ситуация получилась так себе, но что сделано то сделано. модератор вообще в своем праве все тут делать как ему хочется.
а то что вы предлагаете - еще усугубить и добавить. давайте начнем партсобрания проводить по приему новых членов, потом парсобрания по исключению недостойных, потом партсобрания с осуждением морального облика комментирующих. то есть рациональное зерно есть, но все же прежде чем бежать что-то делать, надо бы немного продумать то что вы предлагаете. а то будет точно также как с приемом-исключением. сначала все побежали, а потом подумали и заистерили. а если подумать вначале, то и ситуации бы не было.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:40:00 (ссылка)
ну пока никто никуда не бежит и новых открытых постов не пишет, спокойно :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:52:00 (ссылка)
есть ещё такая полубезумная идея по "ревалидизации" всех участниц сообщества, родилась в процессе обсуждения с коллегами )
берётся "ядро" сообщества, то есть его самые активные, известные и не слишком одиозные участницы (то есть без чапперль))). скажем, 20 участниц. и эти участницы заново рекомендуют всех остальных. таким образом можно отсеять все заброшенные и левые аккаунты, которые могли прийти из ГО и которые более вероятно могут быть средствами слива.
ну или это идея для нового сообщества, girls_only_elite )))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 14:54:00 (ссылка)
критерии размыты :)) но в принципе да, идея понятна. Отбирайте кандидаток в попечительский совет, это ваша епархия
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 15:10:00 (ссылка)
это верный путь к адскими срачам и изговняренью сообщества. на самом деле, вы очень большая молодец, сколько я за годы ГО наблюдала попыток сделать альтернативу, и все они закончились практически провалом, кроме вашей. что уже о многом говорит. мне нравится вас разумных подход ко всему.
но почти всегда путь этих альтернатив, да и путь глобальной порчи самого ГО, он очень похож между собой. не вставайте на этот путь, пожалуйста. любая идея "выберем одинх участников, которые равнее других участников и т.д.", всякие - а давайте проголосуем за то, что делать модератору и пр. - это как раз начало такого пути. в принципе, примерно тоже самое вам расскажет любой, кто был модератором мало-мальски "скандального" сообщества.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 15:40:00 (ссылка)
идея хороша, но тут же и личные предпочтения в дело вступят...
уж на что я зарекалась никогда не жаловаться модератору, но некоторые личности остро надоели
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 21:49:00 (ссылка)
а вот это просто, по-моему, некрасиво
то есть, мне теперь бегать и клянчить, чтобы кто-то поручился за мою адекватность? я знаю в реале некоторых девушек из ГО-офф, но войдут ли они в список "элиты"? мне это, простите, напоминает застойный "совок", в котором все делалось по знакомству
при этом я тут у вас с самого первого дня. вот только все больше молчу. потому к так называемой "элите" вряд ли принадлежу
нет, ну правда. это как минимум некрасиво
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 16:54:00 (ссылка)
Мне вот только не понятно, почему знакомство в реале является гарантом...
У меня есть много жж френдов, которых я видела в жизни на тех или иных мероприятиях, но поручиться за них я могу только на тему того, что они женского пола))))
Но также есть много френдов, которых я не видела в жизни, не знакома с ними в реале, но поручиться могу как за себя, потому что читаю уже больше 5 лет и перефренжена с ними на различных соцсетях.
Воть
Как-то так.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 19:26:00 (ссылка)
Вообще после нового "вливания" сообщество сильно испортилось - надеюсь, временно.
Ибо слушать в очередной раз "посоветуйте гЕнИколоха", "скис или не скис творожок" и "у меня в трусах что-то капает" можно только минут 15, после чего нормальный человек взбесится.
Собственно, из-за чего старое ГО читать было невозможно - придуромер зашкаливало.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 20:39:00 (ссылка)
что-то я ничего такого за три дня, пока здесь были новички, не заметила. ГО было как ГО, если не считать анонимного поста про отца, лишившего денег (который написала кто-то из "стареньких")
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2011-09-01 21:22:00 (ссылка)
Мы читаем разное сообщество?
Только за сегодняшний день - три ветки "посоветуйте врача". По ходу, всех в гугле и справочном бюро зобанели.