[ no title ] - Girls only!

nevazhno_2 пишет в

girls_only @ 2004-12-01 06:48:00

меня волнует такой вопрос... вот на первом свидании главная цель для того, кто его организовал, это - чтобы с тобой захотелось встретиться во второй раз и желательно уже не по твоей инициативе, да?
ну, если инициатор свидания - мужчина, то есть много очевидных нам способов произвести нужное впечатление, чтобы тебе после этого еще и позвонили сами. а если инициатор женщина? ну, кроме показать себя, любимую и интереса к собеседнику. не счета же рваться оплачивать :)). тут как бы для женщины кончается пространство возможности влиять на ситуацию?
просто именно этот момент приводит в панику, когда ты приглашаешь парня встретиться: ну, допустим этот шаг легко осуществим, а следующий - какой?

9 комментариев

mirrka
2004-12-01 08:52:00 (ссылка)
нужно говорить в ходе свидания мужчине, что в след. раз ты сама позвонишь..чтоб не звонил и не писал ни в коем-случае...и что ты не будешь ждать этого...тогда он взбунтуется и возжелает

( Удаленный комментарий )

lugi
2004-12-01 10:57:00 (ссылка)
вот уж что-что, а универсальных советов не бывает - я, например, как-то следуя примерно такой линии была весьма удивлена реакцией молодого человека - он был уверен, что раз первый раз я взяла инициативу на себя, то так должно быть и впредь и очень обижался, когда я буквально ультимативными методами передавала инициативу (неявно, естессно). Закончилось всё весело, кстати - когда после нескольких встреч-свиданий-кафешек он попросил его куда-то пригласить (естессно за мой счёт). Встреча свершилась, но была последней. Бедняга, так и не понял до конца урока. Птеродактиль, блин.

( Удаленный комментарий )

lugi
2004-12-01 13:35:00 (ссылка)
хреново выразилась))) Не в лоб, но достаточно настойчиво.

( Удаленный комментарий )

lugi
2004-12-01 11:01:00 (ссылка)
кстати, необходимое пояснение - дело отнюдь не в деньгах. Зарплата у нас с ним была примерно одинаковая, расходы у меня были несколько большие по объективным причинам, но я не считаю ужасным сама за себя платить в кафе и т.п. просто это дитя феминистических взглядов свято верил, что ему достаточно просто существовать, а всё остальное придёт на блюдечке. Блюдечки, кстати, к нему как приходят, так и уходят.

mirrka
2004-12-01 12:41:00 (ссылка)
вот, что по вашему вопросу говорит этология:
Выбирающей всегда является женщина. Даже у тех видов, у которых самки выглядят полностью подавленными, "последнее и реашющее слово" всегда остаётся за самкой, просто "произнесение" этого слова происходит косвенно и завуалировано. Что касается людей, то здесь выбор производится в два, а точнее даже в три этапа:

Первый этап, предварительный. Женщина демонстрирует свою принципиальную доступность и готовность к сближению. Эта демонстрация включает как широковещательные сигналы, типа сексапильной внешности, одежды, раскованного поведения, так и направленные на конкретного мужчину, такие как взгляды, улыбки, разговоры, просьбы о пустяках.

Второй этап. Без сигнала, принятого от женщины на первом этапе мужчина ухаживаний не начинает! Должен обязательно быть хотя бы намёк на благосклонность. Так вот, восприняв эти сигналы, мужчина, ЕСЛИ ОН СОГЛАСЕН, начинает ритуал ухаживания, показывающий, что он этой женщиной заинтересовался, и как бы "выбрал её". Вот в этом-то "если он согласен" и состоит вся мужская роль при выборе, ради этого-то и все женские усилия по повышению привлекательности, вокруг этого и бушуют основные женские переживания.

Третий этап. Оценив поведение мужчины на предыдущем этапе, женщина делает окончательный выбор. Иногда выбор на этом этапе внешне может выглядеть автоматическим; к примеру женщина зачастую просто не может не выбрать мужчину, демонстрировавшего поведение победителя. Именно этот (в некоторых случаях) автоматизм и создаёт распространённую иллюзию, что как будто выбирает мужчина. Однако если поведение мужчины на втором этапе было инстинктивно непривлекательным, то ни о какой автоматичности не может быть и речи - такому мужчине скорее всего откажут, возможно вопреки всем рассудочным доводам. Или сделают экземпляром коллекции.

Так что - у женщины изначально широчайшее поле для деятельности, ограниченное только мужским несогласием))) но уж тут не попрешь..

nevazhno_2
2004-12-11 21:41:00 (ссылка)
Re: вот, что по вашему вопросу говорит этология:
как-то я в свое время пропустила этот комментарий, а он очень в точку!
я хотела пояснить ситуацию: а если она двусмысленна - в том смысле, что с мужчиной вы связаны профессионально, и все ваши "знаки" он может воспринимать за желание сделать так чтобы он занялся вашими делами? то есть, ты зовешь его встретиться, раскручиваешь на разговоры, улыбаешься и тп - и при всем том он прощается с тобой на деловой ноте. потому что "посылом" изначально служат дела.
ты таким образом не уверена что сделала именно то, что надо - твое свидание приняли за ритуал типа благорасположить к себе нужного человека. когда после этого ты пишешь ему что-то приятное - тебе отвечают "спасибо за добрые слова".
но изначальное знакомство происходило при этом "про другое".
ты ввела его в заблуждение потому что - ну так бывает - тебе в то же время интересна с ним деловая задача, при первой встрече ты не позволяла себе других мыслей...

я о том пытаюсь рассказать, что как бы надо делать какие-то следующие знаки, однозначные в смысле твоих целей к нему, а при этом дико страшно оказаться чересчур агрессивно-навязчивой.
обстоятельства же таковы, что, по мнению общих знакомых, проблем не должно бы и быть, типа "зеленый свет"...
а?