![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
несколько месяцев назад привезли в подарок шарф-хомут
только не шерстяной и раза в 1.5 длиннеерозовый в паетках
кто-нибудь знает, как его носить?
все, что не пробовали, не пригодно.
думали долго, пытались, оборачивались, ни к чему не пришли
пс. а может инструкция какая есть в интернете?
только не шерстяной и раза в 1.5 длиннее
кто-нибудь знает, как его носить?
все, что не пробовали, не пригодно.
думали долго, пытались, оборачивались, ни к чему не пришли
пс. а может инструкция какая есть в интернете?
115 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mypointofview2010-04-25 00:42:00 (ссылка)
оййй
я только в качестве покрывала бы использовала - а то он слишком дикого цвета и слишком огромный
mypointofview2010-04-25 00:53:00 (ссылка)
огромная ярко розовая тряпка в паетках?
хорошо подойдет для украшения мусорного ведра!
mypointofview2010-04-25 04:32:00 (ссылка)
ну блин, если вещь никакая - не красивая, не подчеркивающая ничего, ни в один стиль не вписывающаяся, не носимая никем и никогда на подиуме не показанная, ни одной уважающей себя маркой не производящаяся и ни на одном приличном человеке не висевшая - ну почему надо говорить "ахкакая хорошая штучка"?????
я ж в отличит вас на людей не наезжаю, а вы меня нацистом обзываете, где тут логика ваще?
_pamparam_2010-04-25 04:55:00 (ссылка)
ДА Я УЖЕ ПИШУ НА ВАС ЗАЯВЛЕНИЕ В ООН С ПРОСЬБОЙ ОТДАТЬ ПОД ТРИБУНАЛ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЮ ПО СТИЛЕВОМУ ПРИЗНАКУ!! БОЙТЕСЬ!
мне жаль, что я вам своим комментарием дала еще один повод сообщить совершенно левому человеку о том, что его шарфик сосет
был задан вопрос "как носить" а не "что вы думаете о гламуре и пайетках"
телки в бархатных спортивных костюмах кстати ходят по подиуму, надеюсь вы сразу побежите себе покупать такую красоту
раз по подиуму ходят-то!
mypointofview2010-04-25 05:21:00 (ссылка)
ваша ремарка по поводу бархатных спортивный костюмах на подиуме кстати показывает, что вы туда не смотрите, ибо их там нету
mypointofview2010-04-25 12:06:00 (ссылка)
они на подиуме другую одежду показывают, а не велюровые костюмчики
furla2010-04-25 12:24:00 (ссылка)
я не берусь оспаривать верность этого утверждения, потому что не отслеживаю все-все показы всех-всех марок, как это видимо, делаете вы, раз вы так категоричны.
однако то, что по вашему утверждению не показывают на подиуме, не отменяет существования этой вещи у этой марки.
в чем заключаются ваши убеждения? что нужно носить только ту одежду, что побывала на подиуме? остальное не имеет права на существование? может быть, вообще, только первую линию? вам, не кажется, что это узость? можно в масс-маркет одеться так стильно, что огого! так супер-крутые стилисты не брезгуют компиляцией брендов и масс-маркета, а это их работа, они не дураки в этом )
а что касается "розовой тряпки" - если б ее надела какая-нибудь икона стиля, вряд ли вы бы стали критиковать.
mypointofview2010-04-25 12:30:00 (ссылка)
слишком много вопросов
да есть спорные вещи, которые в зависимости как одеть могут показаться безвкусными или остромодными, носить вещи исключительно первых линий тоже не надо
но есть вещи которые ну никак никого не украшают, как бы их не одень - например высокие лакированные сапоги за колено на шпильке,
если никто ничего подобного не носит (особенно люди с деньгами - которые могут себе позволить одеть что то один раз и выкинуть потом) - значит это никому не нравится, если никому не нравится
если б это одела перис Хилтон - я бы тоже сказала что ей это надо снять
но тут еще проблема в том что и одеть это никак не получается, даже у автора поста
furla2010-04-25 12:42:00 (ссылка)
про спорные вещи и лаковые сапоги - ок, это очевидно
однако аргументационная база у вас слабовата - что значит "никто не носит", если вы не видели, не значит, что такого не бывает. я вот кенгуру никогда не видела, но не считаю, что его не существует.
ведь вряд ли вы на самом деле просматриваете абсолютно все фешн-блоги, знаете все коллекции, гардеробы всех селебритиз и модников, даже если это ваша работа. я вас уверяю, что кто-то может надеть "розовую тряпку" и будет офигенно и стильно!
ну и приводить любительницу розовеньких тряпок и велюровых костюмчиков (тоже розовых) как пример иконы стиля тоже весьма спорно)
mypointofview2010-04-25 12:49:00 (ссылка)
я очень хочу увидеть стильно одетую огромную розовую тряпку в паетках!
зы. я фешеноголик - я и правда смотрю все коллекции последние лет 10
а также старые журналы и книги о моде
еще такой ж пример будет майка в крупную сетку или латексный костюм- все это вещи не столько фешн, сколько театральный реквизит
furla2010-04-25 12:53:00 (ссылка)
http://www.sugarscape.com/userfiles/nic
http://fashion.about.com/od/fashionshow
http://lookbook.nu/look/114809-Je-v
http://accessories.about.com/od/photoga
mypointofview2010-04-25 12:59:00 (ссылка)
ни одного в паетках, все вполне симпатичные
я не говорила что розовые шарфы это ужас, я только про этот конкретный, весь в паетках который , да к тому ж размером как все ваши приведенные вместе взятые,
кстати паетки царапаться ж будут
furla2010-04-25 12:57:00 (ссылка)
конкретно с пайетками я не нашла, но если подольше поискать, думаю, вполне возможно.
но вот вам пожалуйста и розовый, и подиум и реально довольно спорные сочетания - и все на подиуме вами столь почитаемом. представляю себе, что бы сказали, если б тут кто-то спросил с чем надеть леггинсы из второго лука.
mypointofview2010-04-25 11:28:00 (ссылка)
я рада что вы рады, хоть вас и регулярно трахают (тм)
Изменено 2010-04-25 07:28 am UTC
mypointofview2010-04-25 11:54:00 (ссылка)
не могу
а как именно вас трахают не расскажете?
а заодно что именно вы имеете ввиду, говоря что вас регулярно трахают?
lasve2010-04-25 12:06:00 (ссылка)
Сочувствую, логика детского сада с возрастом вас не покинула. Примите искренние соболезнования!
mypointofview2010-04-25 12:22:00 (ссылка)
а вы обычно орете во весь голос то что пишете в интернете?
вы как ребенок ей богу
Изменено 2010-04-25 08:24 am UTC
mypointofview2010-04-25 04:35:00 (ссылка)
я не против розового и не против паеток, но все ж в ограниченном количестве
такое ж количество паеток и розового разве что на 5ти летней девочке хорошо смотрется будет, взрослые люди ж сильно лучше выглядят одетыми по взрослому
_pamparam_2010-04-25 04:59:00 (ссылка)
как умилительно вас пугает розовая тряпочка в блестках
все ок это дело вкуса просто хамить не надо
mypointofview2010-04-25 05:06:00 (ссылка)
интересно, если я пишу что вещь - некрасивая - это хамство, а если вы называет меня нацистом - то это верх хороших манер?
с каких пор мнение о вещах стало хамством?
Изменено 2010-04-25 01:12 am UTC
_pamparam_2010-04-25 05:22:00 (ссылка)
девушка, если вы еще не догадались, то я тогда ПОШУТИЛА, понадеявшись на то что люди еще в состоянии понимать юмор без необходимости приписывать смайлики
про ООН тоже была шутка, надеюсь вы не пьете там корвалол от ужаса перед трибуналом
а хамством я считаю следующее "огромная ярко розовая тряпка в паетках?
хорошо подойдет для украшения мусорного ведра!"
mypointofview2010-04-25 05:51:00 (ссылка)
у вас шутки - это то что пишете вы, а хамство - то что другие люди?
katka2010-04-25 12:35:00 (ссылка)
*мимо проходя, почувствовав прилив вселенской справедливости*
ну про мусорное ведрно явное хамство :))
p.s. платок мне не особо
mypointofview2010-04-25 12:45:00 (ссылка)
а что в этом хамского?
есть вещь, носить которую нельзя, в быту использовать нельзя - остается либо сложить в шкаф (но зачем?) , либо выбросить
pro_vereno2010-04-25 10:21:00 (ссылка)
маша-маша)
это ты после журфаковских барышень обладаешь таким блестящим чю)))
повеселилась от души прямо с утра.
киссес)
mypointofview2010-04-25 11:59:00 (ссылка)
может я где что не прочла и тут обсуждали не кусок ткани, а каких нибудь младенцев?
или эта тряпочка представляет какой религиозный смысл ?
не расскажите чем именно я так задела уже трех или четырех дам?
finenaska2010-04-25 12:00:00 (ссылка)
ну уж сразу и "задела" :))
порадовали альтернативным взглядом на корректное ведение беседы, не более того :)
mypointofview2010-04-25 12:03:00 (ссылка)
корректное ведение беседы про "трахали"?
или про этот розовый кусок ткани, который почему то нельзя называть тряпкой (а как еще это назвать?) ?
finenaska2010-04-25 12:10:00 (ссылка)
про "трахали" - это не ко мне, простите :))
А "мусорное ведро" и "тряпка" - это .... не совсем те слова, которые я бы лично сочла уместными в беседе об одежде :))
Никто и не говорит про "нельзя". Сказать так, как вы сказали - был ваш выбор, и я им и вашей деликатностью впечатлилась.
Иногда это называют "говорить правду в лицо", иногда "невежливостью", иногда - вот как там ниже - "хамством".
Окружающие тоже ведь имеют право отреагировать на ваш слововыбор, да? :)
mypointofview2010-04-25 12:21:00 (ссылка)
мусорное ведро - это вроде совсем не оскорбительное словосочетание, а вполне себе обычный предмет
тряпками вези часто называют, но что касается именно этого предмета одежды - я не могу ему придумать друое название - это просто сшитая с краев полоска ткани в блестках
скажите - вот допустим вы выходите из дома, вы спрашиваете "как я выгляжу " - вы предпочтете чтоб вам правду сказали (и тогда вы переоденетесь) или сказали "все отлично" когда это не так?
finenaska2010-04-25 12:56:00 (ссылка)
ну не можете придумать и не можете :)
кто-то может - вы нет.
а пресловутая правда, даже не в самом лестном варианте, не всегда равна хамству и резкости.
ну, имхо, конечно же :)))
mypointofview2010-04-25 13:11:00 (ссылка)
эээээ
если нельзя прямо "резко" выразить свое мнение по поводу предмета , выставленного на всеобщее обозрение в интернете - то о чем можно?
или свое четкое мнение иметь неприлично?
я еще как то могу понять когда вещь обладает какой ценностью, но вот что кто то мог обидется и посчитать хамством чье то мнение по поводу куска ткани - мне и в голову не могло прийти
не я осознаю что я бываю резка и я с этим борюсь, но тут просто кем то купленный кусок ткани, ничего серьезного
finenaska2010-04-25 13:13:00 (ссылка)
еще раз: никто не говорит про "нельзя".
можно.
но другие это могут счесть за хамство и сообщить об этом вам. и им это тоже можно.
если вам на это пох - то зачем вы ведете со мной эту беседу.
если нет - то почему изначально нельзя было выразиться мягче.
как-то так :)
mypointofview2010-04-25 13:22:00 (ссылка)
да нет, мне правда интересно было в чем тут можно было увидеть хамство
изначально мягче выразится у меня не получилось, уж извините, не думала что могу своим мнением кого то расстроить
finenaska2010-04-25 13:26:00 (ссылка)
в "тряпке" и "мусорном ведре".
для кого-то это именно оно и есть.
только не спрашивайте "а почему?" - это вопрос личных фильтров и настроек каждого.
культурные концепты, чоуштам.
mypointofview2010-04-25 13:37:00 (ссылка)
ну тогда вобще ничего нельзя сказать получается, если у всех разные настройки. и люди могут обижаться на различные общепринятые слова
finenaska2010-04-25 13:39:00 (ссылка)
если не говорить о крайних случаях (явных оскорблений, мата какого-нить) - то да, конечно.
вопрос только в статистике.
если девять из десяти обижаются - значит, можно подумать о перефразе.
если обижается только один - ну, возможны варианты :)
mypointofview2010-04-25 14:05:00 (ссылка)
эээ проводить статистически. исследования по каждому коммента в жж несколько накладно выйдет
mypointofview2010-04-25 19:52:00 (ссылка)
вы смайлики после каждого предложения ставите?
вы парой комментов выше написали что люди разные, а теперь про общение с людьми - вы имеете ввиду вобще со всеми людьми?
три- четыре человека из 5 тыщ оскорбились (при этом ни один не может объяснить на что именно) - это совсем не 9 из 10, а меньше одного из 10
мои знакомые и друзья на такие вещи не обижаются и шмотки на пьедестал не ставят
finenaska2010-04-25 19:54:00 (ссылка)
омг, смайлики-то тут при чем ваще? :)
вам просто не повезло сегодня с людьми. ваши знакомые не обижаются, сегодняшние коммуниканты могли обидеться.
делов-то.
если честно, я перестала понимать, о чем мы с вами.
вы пытаетесь меня убедить, что вы правы?
так я и не говорила, что не правы.
или о чем мы?
mypointofview2010-04-25 14:44:00 (ссылка)
тут будет ветка в миллион комментов? все будут говорить что злобно и хамство, а в чем именно никто не будет в состоянии сказать
верх злодейства по отношению к шмотке (?)
kira2122010-04-26 00:10:00 (ссылка)
Кэп
Это не злодейство по отношению к шмотке.Это хамство по отношению к хозяйке этого шарфа.
Такое же как,например,комментарии :
"Ваши фотографии унылое говно,выкиньте фотоаппарат"
"Вы на какой помойке нашли эти штанишки?"
и прочее.
Мнение по поводу шарфа можно было выразить мягче и аккуратнее.Но вы как обычно :"у меня есть свое мнение и я не побоюсь его использовать",без оглядки на окружающих.
А потом конечно удивляетесь,чем так окружающих разозлили.
mypointofview2010-04-26 01:20:00 (ссылка)
Re: Кэп
фотографии - это результат детельности
нашли штанишки - тоже результат деятельности
а просто вещь - это просто вещь,
товарищи разозлившиеся разозлились потому что им очень хотелось разозлится и похамить
kira2122010-04-26 01:23:00 (ссылка)
Re: Кэп
Вещи самозарождаются в шкафу,из воздуха?))))
Обладание шмоткой это тоже результат деятельности.
Найти-выбрать-купить.
Как одна из разозлившихся- вы ошибаетесь,дело действительно вашем комменте,а не в моем настроении.
Изменено 2010-04-25 09:25 pm UTC
mypointofview2010-04-26 01:31:00 (ссылка)
Re: Кэп
девушке эту шмотку подарили (как мне кажется ее подруга случайно купила и потом выбросить было жалко она и подарила) - это получается критика третих лиц - если вобще никаким чужим действиям нельзя давать оценку - то смысл вобще открывать рот и сидеть в коммьюнити
ну и потом какой смысл спрашивать совет, если не хочется узнать чужое мнение? ну и писали бы что мнения принимаются исключительно положительные и похвалительные, а лучше создать сообщество ru-polstite-mne.
зы. я в шоке как мало надо некоторым чтоб сбесится
ззы. как помягче высказать мнение? если вещь носить нельзя (по тыще причин) , дома использовать нельзя?
ради разнообразия попробуйте след раз в магазине взять вещь всю в паетках и повесить на шею - поймете о чем я
kira2122010-04-26 02:09:00 (ссылка)
Re: Кэп
это получается,что вы своей репликой :
-вполне оскорбили хозяйку шарфа, на тему отсутствие вкуса на шмотки
-вполне оскорбили хозяйку шарфа,на тему альтернативной одаренности подарившего шарф.
Оценку давать можно,конечно же.И если давать ее в корректной форме,то меньше шансов получить негативную реакцию)
Re ззы.
"На мой взгляд это крайне не удачный шарф.Я бы такой скорее всего выкинула бы"- вполне нейтрально звучит.))
Все люди разные, есть те кто вполне могут пренебречь дискомфортом ради того что бы носить понравившуюся вещь. Туфли на высоком каблуке,корсеты, шарфы с паетками и тд и тп.
mypointofview2010-04-26 02:22:00 (ссылка)
Re: Кэп
ничего не получается моей репликой, вы из мухи уже трех слонов раздули, я понятия не имею какой вкус у хозяйки шарфа - это всего лишь один шарф и ей этот шарф подарили
я бы выкинула = украсит мусорное ведро = абсолютно одинаковые выражения
>Все люди разные, есть те кто вполне могут пренебречь дискомфортом ради того что бы носить понравившуюся вещь.
Да можно хоть супницу на голову одеть, зачем спрашивать какой техникой это делать?
kira2122010-04-26 03:15:00 (ссылка)
Re: Кэп
Я так понимаю вам главное доказать свою правоту,во что бы то не стало.
Это не вы были грубы в высказывании, а окружающие чего-то не понимают-так?
mypointofview2010-04-26 10:19:00 (ссылка)
Re: Кэп
а не наоборот?
вам главное доказать что мое высказывание было грубым и хамским, при этом не приводя никаких аргументов?
mypointofview2010-04-26 01:22:00 (ссылка)
Re: Кэп
если вы кстати запостите хреновую фотографию в ру фото, там ровно так же скажут что фото хреновое
kira2122010-04-26 01:25:00 (ссылка)
Re: Кэп
Как бы девушка не постила фото шарфа в ру_фэшн:) и не просила оценить шарф.
mypointofview2010-04-26 01:34:00 (ссылка)
Re: Кэп
девушка спросила как носить
а его никак нельзя носить
mypointofview2010-04-26 02:26:00 (ссылка)
Re: Кэп
нет, не овен и с сексом у меня все в порядке, я просто действительно искренне считаю что ЭТО НА РЕДКОСТЬ НЕУДАЧНАЯ ВЕЩЬ и будет смотреться невыиграшно - слишком яркий цвет, слишком большого размера, слишком блестящий и слишком царапающие шею паетки, слишком жесткий - шарфы все ж делают из мягкой и пластичной ткани
у меня тоже бывает что я покупаю неудачные вещи, с кем не бывает, по одному предмету не скажешь хороший вкус или нет, это всего лишь один предмет
bullet_in_head2010-04-25 00:57:00 (ссылка)
о, я себе два таких из Парижу привезла...
один примерно такого же радостного цвета)
o_huallachain2010-04-25 00:16:00 (ссылка)
Просто надеть на шею.
На голову идёт не всем, на шею - практически всем.
pro_vereno2010-04-25 00:21:00 (ссылка)
понимаете, он длиной стороной в метр.
либо висит, либо закручен слишком сильно - некрасиво
o_huallachain2010-04-25 00:24:00 (ссылка)
А сделать из него такой двойной бублик и меньший на шею и плотно обернуть, а больший свесить вниз?
m_link_2010-04-25 00:17:00 (ссылка)
http://www.americanapparel.net/morephot
http://www.americanapparel.net/morephot
http://www.americanapparel.net/morephot
tigroloshad2010-04-25 19:08:00 (ссылка)
А в чем разница между этим шарфом и обычной пашминой? По-моему, они сильно длиннее, чем 1 метр.
tigroloshad2010-04-25 19:16:00 (ссылка)
а что же тогда изображено на фотке выше? Или это, так сказать, половина его длины?
tigroloshad2010-04-25 19:20:00 (ссылка)
На фото, на мой взгляд изображено как минимум метра полтора, ну да ладно :)))
Ну что тут можно сказать, попробуйте его сложить в два раза или больше. Действительно, не совсем понятно, что с такой огромной вещью делать...
pro_vereno2010-04-25 19:23:00 (ссылка)
хоть кто-то меня понял)
и цвет на фото отличается от реального, так как снималось на телефон)
tigroloshad2010-04-25 19:28:00 (ссылка)
На вкус и цвет, как известно, товарищей нет, так что не расстраивайтесь :) Уверена, вы в итоге определитесь, как бы его так надеть, чтобы все упали, и будете в нем прекрасны :)
pro_vereno2010-04-25 19:33:00 (ссылка)
я не расстраиваюсь)
я с интересом прочитала весь верхний жж-срач)
velvet_granat2010-04-28 05:45:00 (ссылка)
http://store.americanapparel.net/rsa050
Прокрутите вниз, там есть кнопка "See video", на английском но как обматывать его понятно :)