![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Безгошная подружка попросила спросить у всемогущего ГО. Все ответы передам ей.
Жили-были девочка Глаша и мальчик Аркаша. Жили-поживали в официальном браке, добра немного нажили, детей не нажили. А потом мальчик Аркаша решил жить-поживать отдельно от девочки Глаши и уговорил ее развестись. Отправились они в путь-дорогу и написали заявление в ЗАГС о разводе по обоюдному согласию без взаимных претензий.
Пришел через месяц мальчик Аркаша в ЗАГС за разводом, а ему показали фигу красивую и большую. Молвили мол жена Ваша, Аркадий, приходила и написала некую бумажку, по которой есть у нее к Вам какие-то претензии или возражения. Приходите теперь такого-то числа в такое-то время к нам сюда в ЗАГС, а от нас уже отправитесь в суд.
Бумажку не показали и все вопросы остались без ответа, а именно:
1. Действительно ли может после подачи заявления об обоюдном согласии один из супругов "передумать" и что-то там написать?
2. Имеет ли право ЗАГС это что-то не показать второму супругу и о чем там вобще пишется в таких бумажках?
3. Откуда ЗАГСу знать когда суд?
4. Если претензия в ЗАГС, а в суд заявления нет, то почему СУД? Кто его туда подал? Сам ЗАГС?
5. Зачем вобще подавать в суд? Чтобы суд принял решение о разводе или разводит все-таки ЗАГС, а суд делит имущество? А если делить нечего?
Жили-были девочка Глаша и мальчик Аркаша. Жили-поживали в официальном браке, добра немного нажили, детей не нажили. А потом мальчик Аркаша решил жить-поживать отдельно от девочки Глаши и уговорил ее развестись. Отправились они в путь-дорогу и написали заявление в ЗАГС о разводе по обоюдному согласию без взаимных претензий.
Пришел через месяц мальчик Аркаша в ЗАГС за разводом, а ему показали фигу красивую и большую. Молвили мол жена Ваша, Аркадий, приходила и написала некую бумажку, по которой есть у нее к Вам какие-то претензии или возражения. Приходите теперь такого-то числа в такое-то время к нам сюда в ЗАГС, а от нас уже отправитесь в суд.
Бумажку не показали и все вопросы остались без ответа, а именно:
1. Действительно ли может после подачи заявления об обоюдном согласии один из супругов "передумать" и что-то там написать?
2. Имеет ли право ЗАГС это что-то не показать второму супругу и о чем там вобще пишется в таких бумажках?
3. Откуда ЗАГСу знать когда суд?
4. Если претензия в ЗАГС, а в суд заявления нет, то почему СУД? Кто его туда подал? Сам ЗАГС?
5. Зачем вобще подавать в суд? Чтобы суд принял решение о разводе или разводит все-таки ЗАГС, а суд делит имущество? А если делить нечего?
105 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lenchik_s2010-04-13 15:42:00 (ссылка)
если есть претензии - это по-любому суд! И разводят уже тогда тоже в суде.
п.1-3 - даже не знаю, но при подаче иска в суд, даже на развод, ответчику по почте высылается копия искового заявления и приложения, если есть какие-то претензии. Т.е. ответчик к моменту суда, точнее досудебки хотя бы знает о чем речь.
cherreshnya2010-04-13 17:27:00 (ссылка)
она сама должна подать в суд иск, загс вообще тут не при чем.
anchiki2010-04-13 16:20:00 (ссылка)
ни фига подобного, когда на меня в суд подали, пришло извещение, "извольте припереться в суд такого то числа во столько-то", воооот, а ознакомиться с доками можно в суде, предъявив паспорт
cherreshnya2010-04-13 17:26:00 (ссылка)
обнаглел суд вообще :)
потому что это его обязанность - выслать копии документов по иску ответчику по почте. истец обязан их принести, а суд - отправить.
но, видимо, там так все завалены, что проще телеграммой/повесткой всех вызывать...
jfht2010-04-13 15:48:00 (ссылка)
ваши вопросы, имхо, скорее для юридического сообщества
бабы-то тут при чем?
little_ann2010-04-13 16:02:00 (ссылка)
Бабы, бывает, разводятся. Вдруг знают.
А так, конечно, отправлю ее в юркомьюнити.
just_girl2010-04-13 15:48:00 (ссылка)
ну логично, заявление она написала в суд
в загсе откуда знать что там она написала в заявлении
для загса - баба с воза (т.е. вместо загса в суд) - кобыле легче
little_ann2010-04-13 16:05:00 (ссылка)
Ну как бы Глаша не очень расположена разговаривать. Она вдруг обиделась.
cherreshnya2010-04-13 16:05:00 (ссылка)
1. передумать может
2-3. не знаю зачем в ЗАГС, скорее всего дама передумала разводиться по-хорошему и написала об отзыве заявления о разводе. загс вообще про суд не в курсе должен быть, это не его задача. Зачем надо в загс приходить не знаю.
4-5. если между супругами есть споры о разделе имущества, то решение о расторжении брака принимает суд и загс уже на основании этого решения выдает свидетельство о разводе.
делить всегда есть что :) наверняка ведь хоть столовый сервиз общий да нажили :))) нервые потрепать сервизом можно, например.
little_ann2010-04-13 16:06:00 (ссылка)
Ну так понятно, что нервы потрепать, но что делать дальше непонятно. Глаша четко заявила, что на суд не придет.
just_girl2010-04-13 16:12:00 (ссылка)
назначат еще одно слушанье через какое -то время (типа через месяц)
(или еще два не помню сколько по закону)
и потом разведут за неявкой
т.е. просто время протянется
а че вам, срочно приспичило?
little_ann2010-04-13 16:23:00 (ссылка)
Думаю, что не срочно, а просто непонятно, чего ждать и может ли Глаша еще чего-нибудь предпринять, чтобы побыть замужнею.
ma_vi2010-04-13 16:13:00 (ссылка)
насколько я помню, с третьей неявки в суд могут и без неявившейся стороны развести.
little_ann2010-04-13 16:20:00 (ссылка)
Именно с третьей? А то в ЗАГСе вроде сказали, если один раз не придет, сразу разведут.
liberties2010-04-13 16:14:00 (ссылка)
(чисто предположение, без личного опыта) Может Глаша внезапно узнала, что беременна?
little_ann2010-04-13 16:22:00 (ссылка)
Может, и беременна, но не от Аркаши. Аркаша живет с другою уже больше полугода.
morrighan2010-04-13 16:27:00 (ссылка)
А суду это будет все равно. Ребенка она все равно может на Аркашу записать.
little_ann2010-04-13 16:31:00 (ссылка)
Даже если всякие анализы ДНК покажут, что он не отец?)) Вот это закончики у нас)
morrighan2010-04-13 16:35:00 (ссылка)
Про ДНК не знаю, а вообще детей всегда записывают на того, с кем женщина состоит в браке. И даже если она сама будет бить себя пяткой в грудь и кричать что отец не он - все равно. Только если ее официальный муж приедет в ЗАГС, напишет отказ, вот тогда да, тогда не запишут.
По закону у нас как, ребенок родился и один из его родителей (если они в браке), идет в ЗАГС и его там регистрирует. И это действует еще какой-то время с момента развода, полгода точно.
То есть, если Глаша сейчас потянет время, а потом их даже разведут, но она быстренько родит, то ребенка она лехко и непринужденно запишет на Аркашу. Потом начнется возня с анализами ДНК и все такое, но это потом:)
little_ann2010-04-13 16:39:00 (ссылка)
Ну так по вашим же словам, если официальный муж напишет отказ, то фигу ей?
Или если они уже к тому времени разведутся, то его отказ не будет никакой роли играть?
morrighan2010-04-13 16:42:00 (ссылка)
Это если они оба заявят что ребенок не его, то тогда да. А если она скажет что отец - Аркаша, то отбрехаться от ребенка и алиментов Аркаша сможет только через суд.
После развода еще как-то время это правило действует, я не помню сколько, то ли полгода, то ли год. Или может 9 месяцев:)
liberties2010-04-13 19:28:00 (ссылка)
мне только что подруга сказала, которая пережила цирк с конями, чтобы записать ребенка на отца этого ребенка после развода, но до второго брака. Исключительно потому, что бм было лень дойти сразу и написать отказ от ребенка, а 300 дней с момента развода не прошло.
Так вот, отцовство запишут на основании того, что она замужем/была замужем. И его слова ничего не значат. И тест днк суд может прописать, чтобы отцовство установить, а чтобы оспорить в законном браке - нет, не принято у нас. Если кто-нибудь из соседей скажет "да, жили вместе" - это будет весомее даже проведенной генетической экспертизы. А ее ведь надо еще провести.
leshyi2010-04-14 00:38:00 (ссылка)
А бумажка о признании отцовства не работает разве? У меня подруга ухитрилась нормально двоих оформить на реального отца, будучи в браке с предыдущим супругом.
liberties2010-04-14 07:30:00 (ссылка)
а официальный муж отказ написал?
у моей подруги были проблемы, потому, что официальному (причем на момент рождения ребенка недолго, но уже бывшему) мужу лень было доехать с ней до загса и написать отказ. А автоматически он отец, если ОБА супруга не утверждают обратное.
Если оба не против, то нормально оформляется, да. Только в обычном случае достаточно одному из супругов поехать в загс, а тут надо троим.
liberties2010-04-13 16:39:00 (ссылка)
так это неважно. Я помню несколько лет назад было, что ребенок, рожденный в браке - автоматически считается ребенком мужа. А разведенный муж должен платить алименты. Такой один случай на моей памяти был.
А с малолетними детьми (не помню про беременных) еще и не разводят.
Что там сейчас изменилось и можно ли заставить в судебном порядке запросить анализы на отцовство - не в курсе.
Да, насчет суда. Разводят с третьей неявки супруга. Если нет противопоказаний (типа тех же малолетних детей).
( Удаленный комментарий )
new_ta2010-04-13 16:29:00 (ссылка)
упс, я увидела массу комментов на эту тему и свой лишний потерла :)
я не знаю подробностей, но две мои подруги разводились через суд без присутствия в суде мужей. по-моему это все выясняется как нефиг делать на приеме у мирового судьи например, или пусть в загсе попросит разъяснить. а коли с деньгами все нормуль - то и консультацию юриста по бракоразводным процессам можно получить. такая консультация вряд ли дорого стоит, зато ему сразу все будет понятно :)
whispering_leaf2010-04-13 17:00:00 (ссылка)
Даже если Глаша в суд не придёт их разведут.
Правда нервы потреплют это точно, назначат ещё заседание если и туда не явится Глаша, то разведут и без Глаши.
заседение повторное вроде через месяц назначают
ankavpoiske2010-04-13 17:16:00 (ссылка)
Так через суд всё равно разведут, дадут время на примирение, если один из не согласен, и разведут.
Если она сама в суд подала (претензии) - то могут быть только материальные там? Раздел имущества - тоже через суд. Подаёт тот, у кого претензии. Если не она - то муж же точно не подаст)))
Ему надо на развод в суд с формулировкой "жена не согласна". Там у них шаблон, примирение (вот не помню, 2 или 3 мес. ) и всё. Причем обычно спрашивают того, кто не согласен - как он собирается сохранять семью.
Лучше, если муж будет доказывать, что фактически уже семьи нет, как-то так. И что сохранить её невозможно.
Аудиозаписи отказов жены общаться - тоже пойдут в плюс (будет ясно, что реальных претензий нет, только нервы потрепать).
Тогда добрый дяденька (или тётенька) судья сразу его пожалеют и разведут. Кактотак.
little_ann2010-04-13 16:43:00 (ссылка)
А есть такая официальная бумажка "отзыв заявления на развод"? Вот именно "Я передумала разводиться", а не "Пусть он отдаст мне чайник и попугая"?
ankavpoiske2010-04-13 17:17:00 (ссылка)
Можно позвонить в ЗАГС, любой, и это спросить. Или сходить и проконсультироваться.
Вообще, жопа, 400 рэ псу под хвост(
cherreshnya2010-04-13 17:23:00 (ссылка)
ну, типа того должна быть.
пришла Глаша в загс и говорит - у меня тут заявление на развод подано, а у меня претензии материального характера заимелись, поэтому буду разводиться через суд. соответственно, что-то типа "в связи с возникновением спора о разделе имущества отказываюсь от расторжения брака в органах загс". загс-то должен зафиксировать этот отказ как-то.
а она заявила, что ОНА на суд не придет или как? потому что ж можно и представителя заместо себя послать. весь вопрос чего ей надо, из-за чего она передумала разводиться "по-простому".
little_ann2010-04-13 17:34:00 (ссылка)
А если у нее нет имущественных претензий? Может она просто написать "Я передумала разводиться просто потому, что не хочу"? Они как раз хотят понять, что именно она могла написать.
По крайней мере, она сама говорит, что имущественных претензий у нее нет и в суд она не пойдет, а заявление написала, чтобы нервы потрепать и время потянуть: "Мне плохо, пусть и вам будет не хорошо".
cherreshnya2010-04-13 17:43:00 (ссылка)
может.
ну, вот я уже об этом подумала, что из вредности это делает.
тогда придется мужу разводиться через суд с ней и, соответственно, самому бегать-писать исковое-подавать в суд-ждать и т.д.
little_ann2010-04-13 19:24:00 (ссылка)
Бегать? Странно, сказали же в загсе: приходите, вот таково-то числа у вас суд будет.
Ничегошеньки непонятно.
cherreshnya2010-04-13 19:28:00 (ссылка)
это точно ерунда какая-то, потому что загс и суд между собой никак не пересекаются и процедура принятия иска и назначения судебного заседания не как через загс не проходит.
скорее всего, что-то кто-то не допонял...
little_ann2010-04-13 21:26:00 (ссылка)
Вот и получается, что Глаша в суд не ходила хотя бы потому что у нее нет свидетельства о разводе, а Аркаша туда не ходил 100%. А слушание 25 числа. Кто истец, кто ответчик, кто подал заявление в суд - тайна, покрытая мраком.
katerinpalna2010-04-13 23:31:00 (ссылка)
можно позвонить (или подъехать) в суд и там всё конкретно узнать
забрать заявление о разводе можно, конечно, если передумал, так же как и при подаче на регистрацию брака, например.
через ЗАГС - это же по взаимному согласию, так что если его в любой день до конкретно факта развода не стало, то можно пойти на попятную
а время потянуть и нервы потрепать как раз эффективнее не судом, а метаниями: вот щас договорятся снова развестись "по-хорошему", назначат новую дату развода, в последний момент жена передумывает... потом снова соглашается и т.д. по кругу
vicca_70002010-04-13 16:36:00 (ссылка)
1. Действительно ли может после подачи заявления об обоюдном согласии один из супругов "передумать" и что-то там написать?
если дается месячный срок - то может. иначе бы их развели в момент обращения. может, как раз Глаша в спешном порядке проконсультировалась у юриста и собрала какие-то документы для заявления в суд.
откуда решили, что заявления в суд нет? может, Глаша внезапно обнаружила у себя беременность и решила с разводом не торопиться, да мало ли что
morrighan2010-04-13 16:47:00 (ссылка)
Просто для информации: мои родители стали жить отдельно, когда я была совсем маленькая, каждый завел себе другую семью и стали обзаводиться детьми - будучи еще в браке между собой.
И когда моя мама и отчим пришли регистрировать мою сестру, то им сказали: извините, но ребенка мы можем записать только на мужа гражданочки (то есть, моего родного отца). Моему папаше пришлось отменить все совещания и мчаться в ЗАГС чтобы отказываться от чужого ребенка:) а в принципе, моя мама могла записать ребенка на него и ничего бы он тогда не доказал, тогда тестов ДНК не было.
Так что у Глаши могут быть далеко идущие планы.
andy_tucker2010-04-13 16:53:00 (ссылка)
Ну даже если и есть, от анализа ДНК она отказаться все же не сможет, я думаю)
liberties2010-04-13 19:41:00 (ссылка)
Статья про оспаривание
http://www.zakonrf.info/sk/52/
Знакомые, которые с этим сталкивались говорят, что суду важнее показания "жили вместе на момент зачатия", чем генетическая экспертиза. То есть либо ему надо доказывать в этом случае, что он жил с другой, либо Глаша может позвать соседей, чтобы те сказали "жили вместе".
А еще не исключен "секс по старой памяти".
Но это все наши фантазии ;) Может у Глаши просто пмс.
morrighan2010-04-13 16:56:00 (ссылка)
Да не за что:)
Ну я тоже надеюсь что Глаша понимает что ничего, кроме выноса мозга Аркаше, она не сделает, но все равно...
Кстати, я вдруг подумала - а не может быть такого варианта, что Аркаша, скажем так, не совсем честен с вашей подругой? Ну, в смысле, он и сам не чешется разводиться, а это все просто выдумал?
little_ann2010-04-13 17:02:00 (ссылка)
Ну так через три неявки все равно ему придется объясниться с подругой. Так что это тоже только вопрос времени.
nastusha742010-04-13 20:37:00 (ссылка)
1. Да, может. Подается заявление в суд, ЗАГС указывается третьим лицом. Или она принесла копию с отметкой о принятии.
2. Да, имеет.
3. Из повестки, которую суд пришлет ЗАГСу как третьему лицу. Или из копии.
4. В ЗАГС претензии не было. Было заявление в суд.
5. Если есть претензии по разделу совместного имущества.
Пусть ищет адвоката, мой ему личный совет.
little_ann2010-04-13 21:36:00 (ссылка)
Не могла она в суд. У нее нет свидетельства о браке.
И делить им нечего. Квартира ее была изначально еще до брака, детей нет, машины нет, ремонт и тостеры с телевизорами он ей оставляет.
nastusha742010-04-13 21:41:00 (ссылка)
У нее паспорт есть :) А еще она могла получить дубликат за 30 минут и 200 рублей... или 20 минут и 300 рублей, не помню :)
А еще она могла указать в заявлении, что оригинал находится у мужа и обязать его предъявить. В общем, это не проблема.
Ну а может быть она просто хочет ему нервов помотать? Я так своего мужа разводила, проблем было - не оберешься. А все было из-за того, что его бывшая жена передумала его отпускать, как только узнала, что он не один и собирается жениться еще раз :)
little_ann2010-04-13 21:44:00 (ссылка)
Вот у них такая же история. И про нервы абсолютно точно, она этого даже не скрывает. На суд она идти не собирается, только потянуть время.
А как узнать, подала она в суд или нет? Повестки все будут приходить по ее месту жительства.
nastusha742010-04-13 22:12:00 (ссылка)
Соболезную, адвоката если надо (и если Москва или окрестности) - дам в ЛС.
Подавала она по его адресу, как по адресу ответчика.
Можно позвонить в суд или сходить на прием к судье (к своему мировому), судья обязана сказать, есть ли дело, и будет ли по нему производство, и если будет - то когда. Теоретически, возможно и в районном, но вряд ли, туда она могла подать только если сдуру решила, что он ей должен много денег :)
nastusha742010-04-13 22:18:00 (ссылка)
А он у нее прописан? Почему повестки только по ее месту жительства?
Если он прописан - то да, она, скорее всего, его хочет выселить через суд. Это возможно.
В общем, чтобы не играть в испорченный телефон, пишите в ЛС, я дам контакт адвоката. Она как раз семейным правом занимается.
А то получается, что я звоню ей (она из ГО, если что ;) ), рассказываю ситуацию, она отвечает мне, я перепечатываю Вам :)
Сколько, в итоге, итераций получается? :)
little_ann2010-04-13 22:26:00 (ссылка)
Нет, он у нее не прописан, был зарегистрирован, но регистрация закончилась. Но при подаче заявления оба указали тот адрес, по которому она живет.
На самом деле т.к. делить нечего и никто ни у кого не прописан, то Аркаша еще надеется, что обойдется без адвоката. А Вы думаете, что не обойдется, да?
nastusha742010-04-14 00:04:00 (ссылка)
Она должна была указать его адрес или свой. Значит заявление она подала либо своему мировому/районному судье, либо его, соответственно, мировому/районному. Все четыре суда проверить - дело не хитрое и не очень страшное, учитывая, что ее данные известны. Фраза для секретаря суда такая: "Здравствуйте, я хотел бы узнать, подавала ли имярек иск по делу о разводе, в котором я числюсь ответчиком, а то в ЗАГСе сказали, что подавала, а повестка мне не пришла." В случае положительного ответа фраза такая: "Скажите пожалуйста, а какому судье назначено дело, когда будет предварительное заседание и когда можно прийти и ознакомиться с материалами по делу"
Пустить ознакомиться обязаны, иначе никак.
Ну, может и обойдется. Но я бы не рекомендовала рисковать. Консультация стоит не тех денег, правда. У меня, правда, адвокат только московский, но она сказала, что проконсультирует по почте или телефону хоть Питер, хоть Читу :) С оплатой сами разберетесь :)
А на счет реакции и "звоните-консультируетесь" - ну так :) Сама в похожей чем-то ситуации была, стоит же помогать иногда людям :)
Надо будет, кстати, как-нибудь описать в ЖЖ то, с чем столкнулась я. При случае :)
little_ann2010-04-13 22:26:00 (ссылка)
В любом случае спасибо Вам, что Вы даже звоните и консультируетесь) Я даже не рассчитывала на такую реакцию)
nastusha742010-04-13 21:43:00 (ссылка)
Кстати, о том, что квартира ее ей останется даже при разводе, она, в силу юридической неграмотности, может и не знать.
Советское время отличалось такими веселыми законами, не все успели перестроить видение мира :)
saplady2010-04-14 00:00:00 (ссылка)
Если он делал ремонт за свои и сумеет это доказать - её могут обязать выплачивать, за неотделимые улучшения.
nastusha742010-04-14 00:07:00 (ссылка)
Могут, но для этого надо прийти в суд. А как мы выясняем из комментариев выше, ответчик даже не знает, в какой суд иск подан. Так что о компенсации стоимости ремонта говорить как-то рановато :)
К тому же, не мне Вам рассказывать, надеюсь, как у нас "обязывают выплачивать". Если не сталкивались - расскажу, я на время да россказни не жадная :)
saplady2010-04-14 00:10:00 (ссылка)
Лично не сталкивалась, наслышана слегка. Но не откзалась бы ещё послушать.
nastusha742010-04-14 00:27:00 (ссылка)
Смотрите, тут ситуация такая. Вот, по решению суда, обязан гражданин А выплатить гражданину Б сумму в много рублей. Ну, тысяч в тридцать, к примеру.
Гражданин Б берет решение суда и идет домой, а по пути уже начинает ждать, когда же, наконец-то, к нему придут его присужденные законные денежки. И вроде все условия есть: и решение вынесено, и десять дней прошло, и никто не обжаловал, и куда и как платить гражданину А весьма известно. Но нет денег почему-то.
И идет наш гражданин Б к приставам. А приставы ему говорят: "Есть, товарищ Б! Начинаем производство по делу!".
Проходит еще месяца три, приходит Б к приставам и вопрошает тех о результатах. А те козыряют: "Так точно! Сходили к нему домой, грозили пальцем у виска, угрожали имущество описать. Так что ж мы ему сделаем? У него, несчастного, зарплата по трудовому договору аж целых две с половиной тысячи, да и те были, пока он два месяца назад работу не потерял. А имущества у него - всего-ничего: квартира та, в которой он с женой живет, дак она единственная у него, отобрать мы ее по закону не можем ну никак! Статья такая-то ГК РФ, что мы тут сделаем? А машина? Какая у него машина? Машину он жене подарил честным договором нотариальным еще полгода назад. Бытовая техника? А она вся его женою куплена, она даже на что-то чеки нам показала оставшиеся. А еще у них брачный дОговор о разделе имущества, заключен он два месяца назад. Чего с него возьмешь? Гол он, как сокол, юридически. А по не-юридически, так это Вы, уважаемый, не к нам обращайтесь, мы - контора государственная, нелегалом да угрозами не занимаемся."
И что остается гражданину Б? А остается ему только получать по мелочи от гражданина А жалкие 300 рублей в месяц, которые составляют, вместе с иными его обязательными выплатами, не более 50% пособия его безработицы. И то если он на биржу устроился.
Единственный вариант - ждать, пока у должника появится хоть какое-то имущество и сразу же бежать к приставам.
В общем, от взыскания по суду толку мало будет.
saplady2010-04-14 00:30:00 (ссылка)
Это да, но так не у всех... Ежели работа в хорошем месте - то даже от суда не станет её менять - сам пострадает больше.
nastusha742010-04-14 00:43:00 (ссылка)
Ну, это единственное исключение. И то, кстати, может сказать, что безработный, а проверять это - долго и муторно, приставам запрос в налоговую надо делать, налоговая еще тоже будет тормозить.
У меня одна родственница с мужа добивается алиментов таким примерно способом: теребит приставов и старается их убедить, что ее бывший муж явно работает и имеет доход. Уже который год не удается этого доказать, и это при всем том, что сейчас творится в государстве по поводу алиментщиков.
Кстати, это один из немногих случаев, когда я считаю, что надо было или отца не вписывать, или, раз уж она вписала, то требовать надо с него алименты по полной. Тот еще... проходимец.
nastusha742010-04-14 08:09:00 (ссылка)
Не задумывалась над таким вариантом :) Даже в голову такая жуть не приходила :)
a_supergirl2010-04-14 02:54:00 (ссылка)
безусловно, вопрос именно для герлс_онлей. не для ру_право, не для ру_ло. Нет, что вы. обязательно надо воспользоваться услугами агентства ОБС (одна бабка сказала). В данном случае не одна.
Вы правда весь тот фееричный бред, который Вам написали люди, не имеющие отношения к юриспруденции, собираетесь передавать?
Заодно тогда передайте мои соболезнования. как от юриста.
nastusha742010-04-14 08:11:00 (ссылка)
Ой, да ладно Вам :) Ну зачем Вы так?
Нашлись же люди, которые подсказали по делу! :)
А в ру-право наверняка бы устроили длинную и не относящуюся к делу правовую дискуссию, совершенно не помогающую решению проблемы. А местные дискуссии не по теме уже привычные и родные :)
a_supergirl2010-04-14 17:57:00 (ссылка)
гыгы, так почитайте, чо в ветках выше пишут. упасть-не встать.
nastusha742010-04-14 18:07:00 (ссылка)
Да мало ли, что там пишут :)
Мы с Вами прекрасно понимаем, что к чему, и я, вроде, даже объяснила. Так что проблемы нет :)
little_ann2010-04-14 09:52:00 (ссылка)
Из всех вопросов, которые здесь заданы у Вас ответ только на тот, который я не задавала: куда же мне запостить.
Ну нету моченьки пройти мимо, когда кругом стока дур.
a_supergirl2010-04-14 17:56:00 (ссылка)
ну так ценность моего ответа полностью равна ценности всех тех предположений, которых Вам тут понаписали.
nastusha742010-04-14 18:09:00 (ссылка)
Но от этого и качество ответов совсем не повысилось, а вот неприязни прибавилось. Вы этого хотели?