![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
1) Вы бы вышли замуж за человека, с которым по определенным причинам у вас никогда не было, нет и не будет секса в его классическом понимании? (с руками и куннилингусом все ок)
2) Если да, то так бы и жили или нашли бы любовника, не афишируя? Или обсудили бы этот вопрос с (будущим?) мужем?
2) Если да, то так бы и жили или нашли бы любовника, не афишируя? Или обсудили бы этот вопрос с (будущим?) мужем?
416 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
vsegdava6a2010-02-16 16:56:00 (ссылка)
Интересует причина, по которой не может быть секса в классическом понимании, если Вы не сочтёте это излишним любопытством.
vsegdava6a2010-02-16 17:05:00 (ссылка)
Понятно. Спасибо за ответ.
1. Если бы любила этого человека, то, пожалуй, вышла бы.
chekasia2010-02-16 18:21:00 (ссылка)
если вам хорошо вместе, не комплексуйте из-за общепринятых норм:) история знает примеры, когда по великой любви женились двоюродные брат и сестра, и не занимались сексом потому как нельзя. Но были счастливы. Можно считать это утопией, а можно - вариантом:)
ezhekodina2010-02-17 16:04:00 (ссылка)
ну что значит нельзя.
нельзя детей общих иметь, потому что скорее всего уродами будут. а секситься можно скока влезет.
chekasia2010-02-17 16:08:00 (ссылка)
есть исторические примеры кого-то из великих, не помню, к сожалению сейчас, кто это был. у них тогда, видать, не секситься был самый надежный способ
ezhekodina2010-02-17 16:09:00 (ссылка)
я вам посмею напомнить, что более-менее нормально предохраняться народ стал уметь ну может лет 60 назад.
а "тогда" и правда был самый надежный.
summer_sandra2010-02-16 16:57:00 (ссылка)
нет
либо если ему 70 и он олигарх, вышла бы по расчету и нашла бы любовника не афишируя))
Изменено 2010-02-16 01:59 pm UTC
piglet_sun2010-02-16 16:57:00 (ссылка)
скорее нет, чем да
если да, то находила бы любовников, скорее всего
irma_i2010-02-16 17:01:00 (ссылка)
по великой любви
когда, вот реально, все кроме этого - мечта и сказка
ezhekodina2010-02-17 16:05:00 (ссылка)
по великой любви да.
кроме того, игрушки типа вибраторов и фаллоимитаторов никто не отменял.
veronichka2010-02-16 17:22:00 (ссылка)
совсем не совет
у меня так было с БМ, я думала, что это человек, с которым я хочу умереть в глубокой старости, вместе, да
секс у нас был, конечно, но из разряда "лучше бы не было, чем такой"
тоже обусловлено его физиологией
к слову, я никогда не ставила в своих ценностях секс на первое - и даже на второе - место
в результате это нас обоих довело до крайностей - он стал гнетуще-тяжелым во всех отношениях, а я завела любовника - и рассказала о нем мужу
бросила мужа я сама, хотя до сих пор люблю и уважаю его
_pamparam_2010-02-17 04:09:00 (ссылка)
Re: совсем не совет
чето странная у вас Великая Любовь, если вам в голову приходит сомневаться, выкладывать свои сомнения у четырехтысячной толпы на виду, да и в посте писать не про лубоф, а про то что он "на руках носит и богат". это две большие разницы. мне очень дико. извините конечно, но правда.
и вообще, знаете, есть пары для которых ваши альтернативные методы вполне нормальный способ трахаться и все классно. то есть, в этом сексе нет и тени проблемности. (я щас про женские пары и пары транссексуал-женщина). это не значит что у вас будет секс как у НИХ (ну вдруг вас это пугает или наводит грусть). будет же секс, ну, че париться-то.
если любите, выходите и никого не слушайте.
я бы вышла. потому что если бы я потом поняла, что просрала великое чувство из-за члена (ну грубо говоря), я бы не простила себя никогда за такое предательство самой себя.
при этом, я бы не смогла полюбить человека с серьезными проблемами, типа инвалид-колясочник или что-то в этом роде, когда секс становится ПРОБЛЕМОЙ, да и жизнь тоже. то есть это действительно сложно, потому что нужно менять не только постель, а все устройство жизни и быть очень сильной и готовой к настоящим сложностям. а тут проблема не у него в штанах а у вас в голове. серьезно. есть много способов решить этот скромный недостаток.
я просто искренне верю что сияет ярче не хорошо выебанная женщина, а любящая и любимая.
ezhekodina2010-02-17 16:07:00 (ссылка)
Re: совсем не совет
в посте нет ни слова про богат и на руках.
а вот в комментах как раз есть про великую любовь.
все остальное разделяю абсолютно.
lenivaya2010-02-16 17:02:00 (ссылка)
причины отсутствия секса? что за человек (как человек)? дети? и сколько денег?
irma_i2010-02-16 17:05:00 (ссылка)
1) физиологическая лажа. не лечится
2) идеальный мужчина и великая любовь
nekbke2010-02-16 17:03:00 (ссылка)
рано или поздно у нас у всех не будет секса. так что какая разница.
peachy_lady2010-02-16 17:06:00 (ссылка)
рано или поздно нас вообще не будет, так зачем воовще суетиться?:-)
rukia_3d2010-02-16 17:04:00 (ссылка)
По любви - да. И, вполне возможно, что обошлась бы и без любовника 8)
rukia_3d2010-02-16 17:11:00 (ссылка)
Забыла, кстати, важное - мужчина-то способен удовольствие какое-то во время секса испытывать?
irma_i2010-02-16 17:24:00 (ссылка)
кроме как от прикосновений - нет
хотя есть вероятность, что со временем откроются и новые методы ;)
rukia_3d2010-02-16 17:29:00 (ссылка)
Просто для меня, допустим, в сексе с любимым человеком важно не только получать удовольствие, но и знать что он его тоже получает. Соответственно если получает - проблемы нет.
Секс это ведь не только, простите, членом в живого человека тыкать. В конце-концов запасными частями к мужчинам секс-шопы всё полнятся и полнятся. Так что всего-то нужно с выдумкой к делу подойти 8)
Плюс - замуж это же не на тот свет. Пройдёт любовь, завянут помидоры, всегда можно развестись и построить отношения с членом, тьфу, простите, с другим мужчиной.
ok_2010-02-16 17:05:00 (ссылка)
Скорее всего нет. "Великая любовь" предполагает для меня отличный секс, а отличный секс - вагинальный секс с живым хуем
bonne_renommee2010-02-16 17:05:00 (ссылка)
нет
для меня руки и куннилингус - безумно приятный, но все=таки бонус
ladycriminelle2010-02-16 17:06:00 (ссылка)
Абстрактно - нет.
Великая любовь - да.
Но не представляю себе великой любви без какого-либо секса.
katrenka_jr2010-02-16 17:07:00 (ссылка)
Не вышла бы замуж И вообще завернула бы всякие отношения.
Спасибо, уже пробовали "холодную рыбину", нах надо второй раз.
the_sau2010-02-16 17:08:00 (ссылка)
1. Да, если бы у меня были основания выйти за него замуж. У меня не бывает вагинального оргазма, при традиционном сексе я не кончаю, так что мне все равно.
nadkos2010-02-16 17:08:00 (ссылка)
1. Скорее нет, чем да. Потому что чревато было бы в какой-то момент неизбежной изменой с моей стороны. Годами это ни при какой любви не протянула бы, боюсь :(
2) Если все-таки да, то находила бы, безумно от этого мучаясь (если мужа таки любила и дальше), потому скорее все-таки нет в первом пункте - чтобы потом не мучиться. Прожить так всю жизнь без "в классическом понимании" думаю что не смогла бы.
nota_fe2010-02-16 17:12:00 (ссылка)
1) если бы любила, то да
2) не знаю, тут сложно сказать, как оно будет без "нормального" секса через год-два-пять-десять. разве предскажешь наперед. если бы стало не хватать, возможно, завела бы не афишируя. обсуждать вопрос не стала бы, зачем травмировать человека.
damasked_rose2010-02-16 17:12:00 (ссылка)
Вышла бы. И так бы и жила, без любовника.
Секс - это хорошо, но в число моих жизненных приоритетов он не входит.
fluffyalpaka2010-02-16 17:36:00 (ссылка)
может быть... в таком случае, наверное, подождала бы с замужеством год или два. как и в любом случае, когда есть вопросы.
fluffyalpaka2010-02-16 17:39:00 (ссылка)
но вообще-то я из тех, кто не может обходиться и кому не хватает одних рук. так что это было бы страдание, откровенно говоря. но женщины разные.
kustik2010-02-16 17:13:00 (ссылка)
1. Всерьез рассматривала такой вариант.
2. Не знаю, как сложилось бы. Обсуждать бы не стала.
tinwe_carandis2010-02-16 17:14:00 (ссылка)
Думаю, что да. Ведь есть руки, язык, да и вообще сам человек.
Есть же множество уродов с хорошо работающим МПХ, но никто за них замуж не спешит.
gentlemenka2010-02-16 17:14:00 (ссылка)
А он сам каким-то образом кончает? Или процесс исключительно односторонний?
gentlemenka2010-02-16 18:50:00 (ссылка)
Если сильная любовь - то вышла бы, не изменяла бы. Постаралась бы найти способ, чтобы он тоже каким-то образом того... наслаждался процессом.
novanova2010-02-16 17:15:00 (ссылка)
за человека можно в 70 лет выходить, а в 20 прежде всего надо за член выходить )))))
alien_stone2010-02-16 17:17:00 (ссылка)
ну разбавлю
1. да вышла бы. если во всем остальном все ок (любовь, взаимоуважение и пр.). а что? руки и куни у нас уже не секс таперича?
2. для меня наличие любовника неприемлемо
fakta2010-02-16 17:17:00 (ссылка)
Вышла бы, потому что секс - это круто, но не на нем едином строится брак. То есть если сексуальные отношения в каком-то виде присутствуют, то, скорее всего на п.2 ответила бы тоже нет.
Вопрос возможности заведения детей - может можно искусственно? Но, с другой стороны, наличие стоящего мпх тоже отнюдь не гарантия возможности зачатья. Так что... ну вы поняли :)
lentochka2010-02-16 17:18:00 (ссылка)
а можно ли иметь детей с таким человеком?
но я бы не вышла, если мозгами раскидывать.
если великая любовь и мозги не работают, то вышла бы (а потом неминуем развод).
irma_i2010-02-16 17:31:00 (ссылка)
детей иметь от него - нельзя
но ведь есть мужчины у которых с физиологией все в порядке, но детей они иметь не могут (неживые или неподвижные сперматозоиды и тп), и тогда используют банк спермы и тп
irma_i2010-02-16 19:16:00 (ссылка)
Кать, ну есть же пары, у которых нет детей по причине мужчины. У них бывают усыновленные дети или вот так, и они их любят как своих.
kmaka2010-02-16 19:26:00 (ссылка)
а бывают пары, где мужчина так и не может принять такого ребенка, или пара расходится по другой причине, и женщина остается без мужчины, но с усыновленным ребенком. Хотя могла бы родить своего. И чего?
А бывает, где не любят как своих.
а бывают пары, где Эко не получается
а бывает в результате Эко портится фигура и здоровье
а бывает - чего только не бывает.
Я за то, чтобы когда речь идет о детях и об ответственности, думать не только о хорошем исходе.
Это очень-очень ответственное решение не рожать своего ребенка для женщины, если она может.
merzavka2010-02-16 20:20:00 (ссылка)
Возможность воспользоваться банком спермы можно оговорить заранее. Если мужчина любит, то и ребенка примет как своего.
Если у женщины все в порядке, такой вариант ЭКО гораздо легче, процедура практически безболезненна, потому как у женщины не берут яйцеклетку, а просто вводят донорскую сперму через катетер. И риск минимален. И для женщины это будет-таки свой ребенок.
zlobnaya_koshka2010-02-16 17:20:00 (ссылка)
1. когда-то давно, реально думала о такой возможности, потому как ЛЮБОВЬ. он был инвалид.
2. нет
irma_i2010-02-16 17:33:00 (ссылка)
спасибо
но инвалид - это же, видимо, и какие-то другие отклонения?
я могу поинтересоваться, что Вы решили, и что больше повлияло - данный факт или то почему "инвалид"?
zlobnaya_koshka2010-02-16 17:36:00 (ссылка)
инвалид - это инвалид-колясочник, т.е. все что ниже лопаток не функционирует.
Можете:-). Меня не выбрали.
wzik2010-02-16 17:21:00 (ссылка)
Как то мне слабо представляется счастливая семья где жена гуляет по мужикам (а гулять она будет т.к. ни какой кунилингус и руки член не заменят) и муж об этом знает, даже принимая во внимание неземную любовь обоих.
miauka_marta2010-02-16 17:22:00 (ссылка)
1) да
2) хз, наверное нет, тк считаю себя очень верной. пожалуй, пришлось бы обсуждать эту тему с б.м, тк секреты я хреново в этом плане храню, измены в семье всё равно очень чувствуются.
я вообще пожила-пожила, и поняла что в семье секс это не главное. если секс главное, то такой семье недолго существовать. а если отношения построены на чём-то более возвышенном, то тогда есть шанс на долго и счастливо))
urrsula2010-02-16 17:26:00 (ссылка)
если у него нет комплексов и самоедства на эту тему, то запросто.
а если есть - то и до свиданий вряд ли дело бы дошло.
irma_i2010-02-16 17:44:00 (ссылка)
Я бы тут делила комплексы и самоедство
Самоедства нет, у него было время смириться с данным фактом
А комплексов в таком случае не быть не может, как мне кажется
Другое дело - что они не выпирают
А человек умеет решать вопрос другими методами
Хотя загоняется, конечно, на тему "а как же ты будешь"
_miss_grey2010-02-16 17:29:00 (ссылка)
1) если полюблю, у товарища на этой почве не будет психологических проблем и если договоримся об искусственном зачатии или усыновлении, то да.
2) скорее всего обошлась бы без любовника, но пока в такую ситуацию не попадешь, не узнаешь.
medano_girl2010-02-16 17:29:00 (ссылка)
у альмодовара есть фильм, где присутствует эта тема. ничем хорошим это не кончилось. но это же альмодовар.
1. нет, потому что сорвалась бы. а это непреемлемо.
azol_ogromova2010-02-16 19:19:00 (ссылка)
эта тема, вроде как, даже в этом сообществе присутствовала - ничем хорошим не кончилось(
и юзерпик у вас классный, кстати!
yelya2010-02-16 17:29:00 (ссылка)
1) Не понимаю, как можно полюбить мужика без хуя. Нет, конечно.
2) Вы не успели ещё за одного замуж выйти, а уже думаете, как бы ему изменить.
yelya2010-02-16 17:31:00 (ссылка)
Очень радуют комментарии на тему "если у него не стоИт и нет комплексов на эту тему..." :)
unechka2010-02-16 18:02:00 (ссылка)
+1
Даже, если сейчас хорохорится, через год-два комплексы всё равно повылезут, да еще какие!
yelya2010-02-16 18:04:00 (ссылка)
Я бы просто хотела бы увидеть хоть один пример мужика-импотента, у которого не было бы по этому поводу комплексов. :)
puzyrik2010-02-16 17:31:00 (ссылка)
секс не равно член (даже для гетеросексуалок). и семья не равно секс.
большинство комментаторш бесконечно удивляют
kmaka2010-02-16 18:48:00 (ссылка)
Я бы спрашивала в дополнении:
- были ли те кто пишет, что семья не равна секс - замужем или в долговременных отношениях ( 3 года и больше?)
- есть ли у них дети?
- как долго в своей жизни они воздерживались от традиционного вагинального секса при наличии партнера (максимум).
картина сделалась бы сильно чище и яснее
puzyrik2010-02-16 19:06:00 (ссылка)
1. да, была (и есть)
2. да, есть дети (один)
3. вагинальный секс опять же не равно член онли
связи с альтруизмом не вижу никакой. если секс не равно член.
kmaka2010-02-16 19:10:00 (ссылка)
заметьте, что вы воздержались от ответа на прямо поставленный последний вопрос.
как долго лично вы воздерживались от традиционного вагинального секса ( хуем, в живого человека, ай мин)?
просто, чтобы говорить, что секс не равно член, хотелось бы понять, имеется ли релевантный опыт?
puzyrik2010-02-16 19:17:00 (ссылка)
прямой ответ - я не практикую секс с мужчинами
но при этом не считаю мужчина равно член
kmaka2010-02-16 19:28:00 (ссылка)
Так и я не считаю.
Но, видите ли, ваше не считаю, и мое, которая практикует - весит немного по-разному.
puzyrik2010-02-16 19:35:00 (ссылка)
это ваше мнение. мое мнение - секс есть секс. и если секс хорош и приносит удовлетворение, то чем и как он делается - без разницы. лишь бы к обоюдному удовольствию.
kmaka2010-02-16 19:46:00 (ссылка)
Согласна. Просто для определенной части гетеро или бисексуальных женщин важен именно этот способ проникновения. Самоценен, я бы сказала. И важно удовольствие партнера. ну как вот спать с мужчиной, который не кончает? Или с женщиной. Долго, особенно. Типа всю жизнь играть в одни ворота.
Вы бы смогли?
Я в принципе, не против всего, что к обоюдному удовольствию, по обоюдному согласию и в рамках УК, но тут у меня сомнения по первому пункту.
anna_domini2010-02-16 17:31:00 (ссылка)
я - да
ибо похуистически отношусь к сексу :)))
и, кстати, очень удивляюсь, когда прям без него (супер-пупер-полноценного) народу прямо не жизнь. ну вот прям кошмар, а не жизнь. гыгы :)
p.s. у меня в этой сфере все нормально, если чо. просто иной список приоритетов.
elektra___2010-02-16 20:38:00 (ссылка)
у меня жизнь без секса - не жизнь.
Но автор поста говорит, что мужчина делает так, чтобы ей и в этой области жизни было хорошо.
А это лучше чем "деревянный" равнодушный любовник, пусть и с работающим членом.
Так что вполне вариант.
Лучше жить здесь и сейчас. В конце концов, никто не знает, что может случится с любым мужчиной не имеющим в данный момент проблем с потенцией. Что же его, сразу разлюбливать после этого?
Всякое может случится.
mary_jo2010-02-16 17:32:00 (ссылка)
1. была бы маленькая - ответила бы "да". стадия идеализма прошла, так что нет.
я достаточно телесный человек - но не в смысле зацикленности на сексе или прямо-таки невозможности жить без (обхожусь месецами без и не помираю), а просто для меня телесное общение очень важно. и вообще все романы почти что с секса начинались. (ну и его оргазм мне важнее и, по-хоршему, приятнее собственного)
2. 1 в том числе из невозможности для меня любовника. могла бы делить интимность с разными людьми проблем бы не было...
unforgiven_ll2010-02-16 17:34:00 (ссылка)
"полюбила парня я, оказался без хуя
нахуя мне без хуя, когда с хуем дохуя?"
извините, вспомнилось))
а если серьезно -- представила, что любимый мужчина импотентом станет... расстроюсь сильно, конечно, но неужели я его брошу из-за этого?
kmaka2010-02-16 17:37:00 (ссылка)
1. нет. этак я все равно через полгода выть начну. точно.
2. обсудила бы вопрос. конструкция получается заведомо неустойчивая, нельзя строить брак на неудовлетворенности одного из партнеров. это если чего, личный опыт и брака тоже.
irma_i2010-02-16 19:14:00 (ссылка)
а если прошло значительно больше года уже к моменту предложения?
то есть понятно, что через пол-года выть не хочется
kmaka2010-02-16 19:24:00 (ссылка)
это все очень индивидуальная история. Я со своей стороны, с некоторым личным опытом, что могу сказать - конструкция выглядит неустойчивой. Почему:
- лично мне отсутствие обратной связи (мужчина не кончает, а только дает мне, пусть даже мне ок) мало. мне важно чтобы в обе стороны. это может стать проблемой
- непонятно насколько стабилен мужчина. насколько он принимает ситуацию, как он себе видит семью, детей, что будет если - дети не родные по крови, жена заведет любовника? это важно прогнозировать хотя бы (точно никто не скажет), потому что все живые и все меняется, а появление ребенка, например, сильный толчок для любой семьи, даже где гармония мира не знает границ.
- опять же все зависит (от того, что кроме непроисходящей пенетрации происходит. мне знакомы варианты, когда это вообще не важно, в силу специфики отношений в паре, но, но - мне никогда бы не пришло в голову строить на этом фундаменте семью)
- существует некий ненулевой риск, что при таком раскладе мужчину тема секса будет интересовать все меньше и меньше. И что тогда? вот просто не интересно...
Любовь - это круто. Только зачем сразу переводить это в формат семьи. Любовь-любовью, а семья - это более сложная и синтетическая история. вот я про что. нафига сразу жениться. Можно пожить гражданским браком вместе, да поглядеть. Персонажи, вообще, вместе жили? Многое, что кажется приемлимым и милым на расстоянии, спустя некоторое время вмести ведет к неврозам, истерикам и неприятностям.
thin_lizard2010-02-16 17:45:00 (ссылка)
ну по большой любви - может быть. тока чтоб все остальные способы регулярно применялись, а не только первое время в рамках саморекламной акции.
anniewhere2010-02-16 17:45:00 (ссылка)
1. Вышла бы.
2. Обсудила бы, так как в моем понимании союз строится на доверии, а не на вагинальном сексе.
ida_bogorad2010-02-16 17:47:00 (ссылка)
1.Если бы любила, то и без "классического понимания" обошлась бы, разнообразные альтернативные понимания ничуть не хуже. Да, вышла бы.
2. Любовника при живом муже нам не надо, так и жила бы.
morrigath2010-02-16 17:48:00 (ссылка)
нет.
что сейчас - "любовь", через 3 года - может превратиться в ваш невроз и истерию, через 5 - в невыносимость жизни с ним. я верю в то, что физиологические лажи просто так не бывают - зачем вам дети от человека с такой серьезной патологией?
встречаться - да, жить гражданским браком, время от времени отсматривая других кандидатов - тоже да.
у меня есть лучший друг - гомосексуалист. он идеальный друг, прекрасный и восхитительный, у меня с ним нежнейшие отношения. но даже если в минуту малодушия мне и хочется завести от него ребенка посредством ЭКО я тут же одергиваю себя - НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ...
всё это, конечно, сугубое ИМХО
gayanka_a2010-02-16 19:01:00 (ссылка)
конечно, Вы что, не знали ?! Британские ученые уже давным давно это доказали.
gayanka_a2010-02-16 18:59:00 (ссылка)
про наследственность это вы прямо сильно сказали.
лучше только услышанное от медсестры "детей нельзя кормить соевым мясом, они от этого голубыми становятся"
easy_easy_girl2010-02-16 19:16:00 (ссылка)
хорошо хоть не от врача
вера в нашу медицину у меня была бы полностью подорвана
sigitova_kate2010-02-16 17:48:00 (ссылка)
а что, страпоны отменили?
вышла бы, заимели бы игрушек и резиновых пристяжных хуев
я один хрен в презервативе не чувствую ничего кроме резины - ну в смысле кожи, поэтому критичной разницы не вижу
alisa_igorevna2010-02-16 22:29:00 (ссылка)
да тут вроде не должно быть тех, у кого ощущения презиками притупляются ;)
wzik2010-02-16 22:31:00 (ссылка)
Ну хз, я вот ощущаю большую разницу с презиком скажу вам по секрету )
alisa_igorevna2010-02-16 22:35:00 (ссылка)
я ощущаю разницу только в том, что тогда, когда уже "войди в меня, я вся горю", начинается "ща, минутку... где же они... ага, нашел! Ща, секунду. Блять... Ага, вот. Ну что? На чем мы там..."
die_lero4ka2010-02-16 17:56:00 (ссылка)
Нет и нет.
Потому что люблю хороший качественный секс, а спать с кем попало и без эмоций не умею.
Иметь любовника считаю неприемлемым.
Но это - я.
Если у вас всё по другому, то почему нет? А если вдруг нет, то сильно не советую.
ice_to_ice2010-02-16 17:57:00 (ссылка)
если это физический недостаток, а не его убеждения, и я бы любила этого человека, то наверное согласилась бы.
зы: а ему самому удовольствие какое-нибудь полагается?
irma_i2010-02-16 19:29:00 (ссылка)
re зы: на уровне петинга и поцелуев :(
но мы еще и про массаж простаты читали, так что есть еще варианты ;)
ice_to_ice2010-02-17 00:17:00 (ссылка)
мне кажется на этот вопрос только вы себе сами можете ответить
никакая статистика не поможет
вы сможете жить с любимым не имея полноценной интимной жизни?
если вам всего хватает и ничего не надо то о чем речь:)
werych2010-02-16 18:01:00 (ссылка)
поскольку не написали про "ту лажу, которая не лечится", то ответы возможно - это то, что практически первое приходит в голову
допустим, че подумала я...... если трансвестит, то однозначно нет, я этого не понимаю..
если ниже пояса обездвижен, то тоже нет
если у него просто не стоит, но он ходит, но не возбуждается значит, то как бы его ласки тогда мне и не нужны (они не настоящие, а только в желании удовлетворить жену, а это как со стороны на меня смотрят - терпеть не могу).
а если у него стоит, но он не может (тут я теряюсь в догадках), то меня надолго не хватит... это если я его люблю. я б бежала от этой любви, пройдет.
единственный вариант когда бы я вышла за такого замуж - это как раз только по расчету (а не по большой любви). по большой любви я была бы несчатстлива с ним рано или поздно. вы себя нормуль будете чувствовать с любовником на стороне, зная, что ваш муж себе этого позволить не может? это унижение в таком случае для него. и унижение для женщины, которая выбирает такую жизнь.
то бишь вышла бы замуж за инвалида, трансвестит, кого угодно, с условием без секса, но должна быть причина так поступить.
это чисто моя теория
скорее бы я не вышла по причине денег, потому что на них не особо падкая. если бы только эти деньги могли кого то спасти, мне очень близкого человека...... но у всех разная мотивация.
не сделаете ли вы больно человеку, за которого выйдете замуж, и впоследствии захотите бросить, потому что не выдержите? может лучше бросить сразу
unechka2010-02-16 18:08:00 (ссылка)
Нет. Но не из-за невозможности жить без традиционного секса, и в силу того, что нужно быть внутренне очень взрослым, рассудочным, спокойным человеком, чтобы самой не париться из-за того, что "всё не как у людей", и его регулярно успокаивать.
А в то, что у мужчины не начнутся неврозы и самоедство на почве того, что его жена живет без секса, я не верю ни минуты.
dreamcatcherrr2010-02-16 18:11:00 (ссылка)
есть такая оооочень матерная частушка на эту тему)))простите...
на **я мне без **я
если с **ем до**я
**=ху
dreamcatcherrr2010-02-16 18:13:00 (ссылка)
а так, если серьезно, то разве что по большой любви
да, и не прилагается ли к такому мужчине вагон комплексов вдобавок? комплексы и тараканы - вот что может стать проблемой похлеще неработающей письки
или этот человек - женщина? ну там вообще другой разговор))
irma_i2010-02-16 19:35:00 (ссылка)
мужчина
комплексы прилагаются. но они осознаны, проработаны, а потому понятны и предсказуемы
dreamcatcherrr2010-02-16 23:20:00 (ссылка)
тогда не надо читать все эти комментарии, надо самой решать
ведь все девушки, которые комментируют пост, не знают этого человека, не испытывают к нему таких эмоций и они - не вы, как бы банально это не звучало.
единственное, что мы можем, это просто чисто гипотетически порассуждать о сферическом коне в вакууме
yanys2010-02-16 18:15:00 (ссылка)
1. нет. и не потому, что не могу отвечать за себя, а потому, что не могу отвечать за второго человека. невозможность дать второй половине чего-то важного (и тут я больше про ребенка, чем про секс) рано или поздно может проесть огромную плешь. было бы здорово, если бы второй человек был готов на эксперименты, легко пошел бы на ЭКО или усыновление, но таких людей единицы. потому что видеть, как твоя женщина делает ребенка от другого, пусть и из пробирки, сильно бьет по и без того низкой самооценке. еще раз повторюсь - единицы смогут до старости дожить достойно в таком положении, остальные - алкоголизм, депрессии, психопатологии. а тащить одной на себе такую семью.... в общем, я бы любила его, как память, скорее всего.
2. см ответ 1.
но это вообще, если он - мужчина. если это все же женщина или транссексуал, то не вышла бы, и совершенно не из-за сексуальных проблем, а, скорее, все по той же причине - ребенок.
mei_dei2010-02-16 18:16:00 (ссылка)
Нет. Потому, что прежде всего не понятно - зачем это все надо человеку, который не может заниматься сексом и иметь детей.
mei_dei2010-02-16 18:35:00 (ссылка)
Да все равно это слабая мотивация, и у девушки тоже особых причин нет.
В общем я бы не стала, даже если любовь, слишком высока вероятность развала. А любови эти приходят и проходят.
elektra___2010-02-16 20:28:00 (ссылка)
разве люди хотят быть вместе только для секса? :)
все хотят быть счастливыми, а это и теплота и общение с другим человеком в том числе
elektra___2010-02-16 20:33:00 (ссылка)
ну в целом, да
можно и без брака жить вместе
А можно в и браке. какая разница? :)
mei_dei2010-02-16 20:41:00 (ссылка)
А что может удерживать людей в подобном браке через пару-тройку лет? Только штамп и совместные кредиты. Значит или развод (минус один в карму) или жить вместе уже просто по инерции. И зачем это нужно?
elektra___2010-02-16 20:43:00 (ссылка)
разве только секс удерживает людей вместе в браке? Или только дети?
Семья, на мой взгляд, это не количественная единица, а качественная. Важнее то, какие отношения между ее участниками, чем то, сколько у них детей.
mei_dei2010-02-16 20:48:00 (ссылка)
Только секс не удерживает. И только дети не удерживают.
Но как бы еще и брака нет, а уже встает вопрос о том, что женщина может пойти налево. Очень качественные отношения, не правда ли?
elektra___2010-02-16 20:50:00 (ссылка)
она не говорит, что хочет пойти. А просто спрашивает гипотетическую "среднюю температуру".
Хотя, сомнения у нее, конечно есть...
mei_dei2010-02-16 21:03:00 (ссылка)
Ну и нафига спрашивать температуру?
Первая же мысль после такого поста - девушка не понимает, зачем выходит замуж, и зачем вообще люди замуж выходят. Это плохо. И еще хуже, что мужчина тоже видимо не вполне себя осознает.
Там где-то в комментах автор вроде написала, что для него это "свидетельство о собственности".
То есть, чтоб деффка на сторону не смотрела.
Замечательные мотивации, совет да любовь.
elektra___2010-02-16 21:08:00 (ссылка)
Это да.. Насчет того, зачем был написан этот пост я тоже подумала...
Мне кажется, если есть сомнения стоит ли делать, с большой долей вероятности делать не стоит.
irma_i2010-02-16 20:48:00 (ссылка)
есть люди для которых сожительство = семья, а есть те, для кого брак - это то, что отличает семью от сожительства
(я не говорю что сожительство+брак= семья)
mei_dei2010-02-16 20:59:00 (ссылка)
Еще раз. В посте написано "вышли бы замуж?"
Соответственно я объясняю, почему бы не вышла.
Если на самом деле подразумевалось "стали бы вы встречаться/жить вместе", то так и надо было спрашивать.
Это две большие разницы, так как в данной ситуации вероятность разбегания резко повышена. И одно дело - просто разбежаться, а другое дело - разбежаться с лишними печатями. Так и страничек в паспорте не хватит, если за весь попадающийся неликвид замуж выходить.
chekasia2010-02-16 18:34:00 (ссылка)
а "всё это" - то есть семья - для человека с физическими ограничениями не имеет значения? семья -это исключительно секс?
mei_dei2010-02-16 18:38:00 (ссылка)
Мы вроде не про семью говорим, а про брак.
И я не вижу особых причин для надевания фаты и колечек если нет ни денег ни секса ни детей.
chekasia2010-02-16 18:48:00 (ссылка)
у автора в посте формулировка "вызодить замуж", в моем понимании это создавать семью, а не штамп в паспорте и статью дохода. Семья и надевание фаты, кстати, тоже не обязательно связано
f_ox2010-02-16 18:17:00 (ссылка)
все зависит от того, сколько мне лет.
Мне было 22, когда я год прожила с человеком и на полном серьезе собиралась за него замуж, с которым секса у меня не было. По причине физиологии как раз. По всем остальным параметрам он был идеален. Все вылилось в жуткий невроз, истерику и уход с чемоданом в никуда в итоге.
Короче, в 22 организм требовал. Опять же, не знаю, как бы мы решали в будущем вопрос с детьми.
Но вот я точно знаю, что когда мне будет 40-45 - этот вопрос будет стоять на последнем месте, потому что мои родители в этом возрасте уже перестали заниматься сексом. По крайней мере, папа с мамой, и ничего - живут себе отлично.
Так что гормональный фон, меняющийся с возрастом, на многое влияет.
mortym2010-02-16 18:56:00 (ссылка)
>Но вот я точно знаю, что когда мне будет 40-45 - этот вопрос будет стоять на последнем месте, потому что мои родители в этом возрасте уже перестали заниматься сексом
Рассуждаете, как 16-18-летняя, которые считают, что в 40 уже пора белые тапочки готовить. Если Ваши родители перестали (хотя как можно об этом знать точно, если только они сами сказали), то это не значит, что у других сексуальная жизнь в таком возрасте тоже заканчивается. Скажу по секрету, к 40-ка у некоторых женщин желание секса наоборот расцветает пышным цветом.
f_ox2010-02-16 20:34:00 (ссылка)
я не рассуждаю, а делюсь опытом, так сказать. Мои родители мне сказали сами об отсутствии в их жизни интимной стороны. ) Я в пример поэтому и привела их, а не кого-то еще, кого не знаю, и кто готов в этом же возрасте трахаться круглосуточно. Верю, такие люди есть.
Просто помимо секса отношения между двумя людьми еще много на чем держатся. Отсутстивие секса в 20 лет кажется катастрофой (ну для меня лично казалось, поэтому мы и расстались с тем мужчиной), хотя среди моих подруг есть девочки, у которых отсутствует интим на протяжении 1,5-2 лет, и они сичтают это нормальным.
Просто с возрастом начинаешь иначе относиться к отношениям (пардон за тавтологию) - и то, что раньше казалось недопустимым, оказывается вполне приемлемым - вот о чем был мой комментарий.
mortym2010-02-16 22:57:00 (ссылка)
Ну, это не Ваш опыт, а Ваших родителей, поэтому пока еще рано говорить, что будет с Вами через энное количество лет :) И почему-то сразу приводите пример абсолютно противоположный - трахаться круглосуточно. Я говорю о том, что для женщины 40-ка лет иногда действительно все только начинается, но это не имеет отношения к количеству, а скорее к раскрытию своей сексуальности. И, кстати, я считаю, неважно, какой секс в паре (вагинальный, оральный или еще какой-то), если двое любят друг друга и понимают и, главное, совпадают. Только бы это их обоих устраивало. Поэтому, если мужчина не может заниматься обычным сексом(возвращаемся к теме поста :) ), то при желании обоих он всегда удовлетворит женщину альтернативными вариантами.
И мне почему-то кажется, что Ваши родители - это все-таки исключение, по крайней мере в моем окружении (а мне 42 и возраст друзей - чуть младше и чуть старше) с сексом все в порядке, никому еще пока не расхотелось :) Про родителей не знаю, с ними на такие темы мы не говорим.
Изменено 2010-02-16 07:58 pm UTC
chudishe_ubogoe2010-02-16 18:17:00 (ссылка)
Я скорее всего не смогла бы. Очень бы хотелось человеческого секса, и ежели бы вдруг налево (с согласия ли, или по необходимости) - то все, каюк отношениям... Это очень серьезное и трудное решение. Особенно то, как ни удивительно, что сам мужик не получает оргазма. У меня был такой опыт, когда парень не кончал, это ужасная мука :(
В общем трудно.
anamaliya2010-02-16 18:24:00 (ссылка)
1. Нет. Хотя если бы эта беда случилась с ним уже тогда, когда я люблю безумно и жизни без него не представляю... Ну опять же, смотря как он выйдет из этой ситуации. Вот я недавно просила советов по поводу мужчины с порванной уздечкой. Он всё-таки согласился, что надо повременить (хотя разок под его отъезд всё-так случился :)) ), но в эти двое суток я всё равно получала от него столько ласк, что совсем безболезненно обошлась без традиционного секса.
Я понимаю, что двое суток - это не вся жизнь (ещё если и без перспектив), но если любовь такая, что дым из ушей, то наверное скорее да, чем нет.
2. Опять же судя по тому, как бы он выходил из ситуации. Бывают же протезы всякие и просто игрушки...
annyt2010-02-16 18:32:00 (ссылка)
Дело даже не столько в сексе как акте проникновения, для меня лично в семье необходимы дети, причем очень желательно - общие. Поэтому... в общем, если бы была очень сильная любовь, все бы это подробно и честно обсуждала бы с мужчиной, и дальше долго думала...
В общем, не знаю.
П.С. если есть возможность эко(?) и охренительная любовь при том, что во всех остальных пунктах он "мой" человек, то да.
Изменено 2010-02-16 03:34 pm UTC
muse_muse2010-02-16 18:33:00 (ссылка)
Теоретически да, но слабо верится, что мужчина, у которого серьезные проблемы с физиологией, не имеет проблем с психикой. На пике остроты чувств бывает, что все кажется идеальным, а через пару лет брака...(сама выходила замуж по большой любви) Я бы подумала скорее не о том, придется искать любовника или нет (даже лесбиянки как-то обходятся без традиционного варианта), а кем через пару лет станет муж, какие есть тенденции. Отбросив эмоции и чувства. Если бы я прислушалась в свое время ко всему, что мне говорили...эх.
dration2010-02-16 18:36:00 (ссылка)
1. Только в случае реально очень сильных чувств к объекту. То есть не исключаю такую возможность, но тогда этот мужчина должен обладать совсем уникальным набором ценных для меня качеств, чтобы это компенсировало такого рода ущербность.
2. Точно бы обсудила это с мужчиной, полагаю что если человек адекватный (а за неадекватного в такой ситуации я бы точно не вышла замуж), то он должен в такой ситуации позволить мне иметь любовника. В определенных, оговоренных пределах но тем не менее.
ezhik_israely2010-02-16 18:47:00 (ссылка)
за себя не буду говорить
абстрактно такой брак подходит только при трех составляющих:
1. Женщина получает полную разрядку при оральном (ручном сексе)
2. Факт наличия любовника (если таковой все таки понадобиться) не напрягает ее психологически и она умеет отделять "просто секс" от чувств.
3. Мужчина не ревнивый. Т.е сможет жить с этой женщиной зная про пункт 2 и не изменит к ней отношение.
Если один из этих пунктов не выполним - то дело швах.
Либо первый пункт должен выполняться на 100% и тогда не нужен пункт 2.
А мужчина как вообще сильно париться по поводу своей "ограниченность"? были ли у него хоть какие то длительные отношения до этого?
nelis2010-02-16 18:48:00 (ссылка)
1. Да, при условии, что это любовь и у мужика с головой все в порядке. Потому что у многих с такими проблемами — ОЧЕНЬ не в порядке. И это потом, бывает, вылезает.
2. Так бы и жили. До смерти или до развода, тут уж как получится. Но для меня вообще собственно секс — не главное, а параллельные связи неприемлемы в принципе.
name_of_rose2010-02-16 18:57:00 (ссылка)
не, погодите, а дети как же? их он тоже не может?
вообще вышла бы, наверное, да
mypointofview2010-02-16 20:36:00 (ссылка)
усыновить - это не свои и не так уж просто, а иногда и вобще нереально
а эко - если у него не стоит - то как от него сперму добыть? или от донора/любовника?
_snark_2010-02-16 20:15:00 (ссылка)
Я не верю, что бывает любовь, начисто лишенная сексуальности. То есть если с его стороны по причине физиологии нет ни желания, ни возбуждения, ни оргазма, ничего - то увы, и любви, мне кажется, нет. Какие бы ловкие движения руками и прочими частями тела он ни делал, чтоб порадовать женщину. Вот это мне было бы важно, и вряд ли это удалось бы преодолеть. Остальное-то решается...
irma_i2010-02-16 20:38:00 (ссылка)
желание и возбуждение есть, оргазма - нет, но человек так живет всю жизнь и ему не с чем сравнивать
ekaterrina_v2010-02-16 20:18:00 (ссылка)
Был порыв ответить "да, конечно, если по любви", но смущает момент получения удовольствия от секса самим мужчиной. Если оно отсутствует и все превращается в односторонний процесс, то я бы так долго не смогла, секс предполагает не только получение удовольствия, но и его доставление, и второе для меня чуть ли не важнее первого.
elektra___2010-02-16 20:26:00 (ссылка)
вот этот момент меня тоже смущает.
Для меня важно и доставлять удовольствие тоже.
vsegdava6a2010-02-16 22:04:00 (ссылка)
Но есть мужчины, которые получают удовольствие от того, что доставляют удовольствие партнёрше (пожалуй, не все такие). Понятно, что это удовольствие несравнимо с оргазмом, например, но это не отменяет его.
chepuhashka2010-02-16 20:18:00 (ссылка)
От возраста и темперамента женщины зависит. В 18 лет бы побоялась, в 30 себя лучше знаешь.. Но детей заранее точно надо обсудить
puma_po2010-02-16 20:20:00 (ссылка)
1.как красивая фантазия про большую любовь - да. на деле, как многие прожившие, видимо, нечно подобное - нет, нет и нет. и я присоединюсь к хору, ибо таки представляю. и не потому, что МПХ в ЖПП это и есть квинтэсенция секса, а без секса нет полноценных отношений мужчины и женщины, любящих друг друга, такова наша природа. а потому, что отсутствие МПХ - прямой путь в клинику неврозов. и это тоже наша природа. его, как неполноценного мужчины, ваша, как даже очень спокойной к сексу женщины. вы можете обманывать себя сейчас и сто лет еще, но не пройдет и пары-тройки из них, как вы превратитесь в тяжелоступающую, с поникшей головой и потухшим взглядом неебанную корову, простите, без обид, я так себя ощущала. и при всей сестринской любви к своему мужу, при самых близких дружеских отношениях, при всей сказочности истории со стороны, вы будете выть в подушку. ибо, повторюсь, Бог создал нас в такой конфигурации даже не для оргазмов, а для того, чтоб МПХ заполнял ЖПП, чтоб любящие мужчина и женщина сливались в одно тело и обменивались жидкостями. нет этого - нет нормальных отношений мужа и жены. брата и сестры, друга и подруги, платоников, соратников, коллег, соседей, кого угодно, но не мужа и жены, не Мужчины и Женщины. да, еще раз повторюсь, вы даже представить сейчас не можете, какие тараканы поползут из ваших (его в том числе и даже особенно его) мозгов спустя короткое время. и каких нервов и потерянных лет жизни, слез и ссор вам это будет стоить. которые вашу любовь сотрут в ноль.
2. А завести любовника - это как? Просто в качестве хуя? Или приятного, близкого себе человека? Как вы себе это представляете? Если просто хуй, вы сможете трахаться без чувств и эмоций? Если с эмоциями и чувствами, то где тут место мужа и зачем? Кого из них вы будете предавать? Кому рвать нервы и загонять в еще большие комплексы? Просто задайте все эти вопросы себе серьезнее. Ответы вы и так знаете уже, просто не бойтесь их себе озвучить. И вовсе не обязательно этим ответом будет отказ от мужчины без МПХ. А может быть именно отказом. В любом случае - счастья вам и удачи.
elektra___2010-02-16 20:25:00 (ссылка)
еще совсем недавно я ответила бы, что нет
но теперь наверное подумала бы. Возможно, что и да. Особенно, если руки, кунилингус и вибраторы присутствуют
Женщины друг с другом тоже счастливы бывают (я про лесбийские пары), вообще без всякого хуя.
Не хуем единым, важнее какой он человек и общий сексуальный потенциал
Т.е. бывает же такое, что и членом природа не обделила, а человек деревянный, чувственности в нем никакой, для секса не предназначен.
Один из самых ярких моих оргазмов, о которых я вспоминаю спустя несколько лет, был с человеком, у которого в тот момент были проблемы с потенцией. Но он настолько чувственный был, что это ничуть не помешало моему удовольствию.
pussy_ca_at2010-02-16 20:32:00 (ссылка)
1) Если мегалюбовь, то вышла бы (заметьте, не утверждаю, что жила бы с ним до смерти), я не формалистка ;)
2) Зависит от того, что он умеет руками и всем остальным ;)
rovena2010-02-16 20:51:00 (ссылка)
фррр
в конце концов, зная приблизительно процент дам, имеющих вагинальные оргазмы, я удивлена такому единодушному "НЕТ"
вобщем, по 1му пункту "да". Если мужчина может доставить мне удовольствие не только с помощью МПХ - так почему бы и нет? С другой стороны - а он сам-то как? Если у него ко мне желания нет, то, конечно, как-то стремно...
one_more_toy2010-02-16 21:14:00 (ссылка)
1)если я люблю этого человека, то я бы вышла за него замуж без ноги и в коляске.
а если я выхожу замуж по расчету - то нет.
2) в фильме разбивая волны поднимается этот вопрос. я бы обсудила. если он против,то без любовника. а таквообще сложно сказать.
innnnochka2010-02-16 21:24:00 (ссылка)
по п. 1
смотря какая мне выгода от этого брака. исходя из этого будет понятно мое поведение и сама возможность брака
tcccccccccc2010-02-16 22:08:00 (ссылка)
1. Нет, скорее всего не вышла бы.
2. Если не привиди господь, что то случиться и муж не сможет заниматься сексом (в традиционном понимании), то скорее всего будет человек который сможет удовлетворить эту потрбность, конечно предворительно обсудив это с мужем.
kolsanova2010-02-16 23:19:00 (ссылка)
понимаю, что пример слабый, но вот у меня муж не целуется. вообще и никогда. даже на свадьбе.
а я мир воспринимаю, кхм, орально. то есть целоваться для меня важно неимоверно, много и часто. ежедневно
ну чо, как встречаться начали, я сразу этот момент обговорила-мол, буду заводить себе мальчиков на поцеловаться
и это,вышла бы и обсудила бы.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
irma_i2010-02-17 11:43:00 (ссылка)
все в порядке
мне не нужно, но вдруг кому-то понадобится
у меня есть куча знакомых, которые пользуется такими услугами время от времени
miauka_marta2010-02-17 12:41:00 (ссылка)
я удалила свой коммент а потом подумала что зря
выглядит как будто я вом гороскопчик в журнале "лиза" посоветовала почитать:)) но нет, я дала ссылку на серьёзные сайты, над которыми работают очень компетентные люди. астрология это наука и притом очень точная, особенно ведическая астрология. ну то есть это как бы не зависит от веры, это просто работает. мы можем не верить в солнце, но всё равно радуемся когда оно выглядывает и греемся в его лучах. некоторые воздействия не так очевидны, но тем не менее они есть. но как и в любом другом достаточно тонком и сложном деле, следует опасаться шарлатанов.
natgura2010-02-16 23:36:00 (ссылка)
Если дети к тому моменту у меня бы уже были-то да, без проблем, если бы у этого человека было бы много положительных моментов-как в моральном, так и в материальном аспекте. А если бы не было-то не вышла бы. Насчёт любовника- время покажет, никогда не говори "никогда".
efirnaja2010-02-16 23:49:00 (ссылка)
1. да. всё лечится, кроме его отсутствия. вообще это очень хороший способ привязать к себе навеки олигарха-импотента: сделать его не импотентом. при это импринт работает только с вами, так что никуда не уйдет ))) мне это психолог рассказывал.
1. да. смотрите фильм Народ против Ларри Флинта. Секс-дело десятое
2. Нашла бы любовника с одобрения мужа
desperate_beat2010-02-17 00:08:00 (ссылка)
а чего,вы правда будете на основе поста в гелз онли решать этот вопрос?..
_leli_2010-02-17 00:09:00 (ссылка)
если у меня уже есть ребенок,
если я уже разбужена как жензина настолько, что катаю оргазмы от вагинального к клиторальному и обратно даже силой мысли, но под дорогими сердцу губамии руками;
если это очень любимый и очень достойный человек;
если он сам подумал и проговориопуск о чужом МПХ внутри меня (я бы не изменяла, но страусов мне не надо) - да.
при отсутствии хотя бы одного из пересичленнего - нет.
Если говорить обо мне.
А автору идти замуж надо.
Сходит, да вернется, не на эшафот же.
к ЭКО у меня много вопросов. Потому, при бесплодии пришлось-тки беременеть самой.
и дело не в хуе. А именно в моём ребенке.
alena_gdetotam2010-02-17 00:22:00 (ссылка)
1. нет, в итоге очень на мозг будет плохо действовать
2. в такой ситуации очень легко будет влюбиться в любовника.
Но с другой стороны бывают у людей высокие и непонятные отношения, так что как вам обоим комфортнее
nelis2010-02-17 01:04:00 (ссылка)
Знаете, я подумала тут (вот правда, наверное, первый раз меня так пост в ГО захватил, что аж на часы размышлений), и, наверное, я изменю свое первоначальное решение и скажу — нет.
Дело не в том, что мне удовольствия не будет. Это-то как раз фигня. Всяко бывало. Но вот то, что мужчина ничего, вот совсем ничего не испытывает... Да, наверное, для меня это в какой-то момент стало бы невыносимо. Для меня важно отдавать и отдаваться, а если это просто какие-то нелепые телодвижения...
Я почему-то вспомнила свою хорошую знакомую, маму ребенка-аутиста. И то, как она у меня на кухне рыдала на тему того, как она ничего, ничего не может ему дать. Она заботится, оберегает, дарит любовь и тепло, но все это так безрадостно, настолько лишено какой-то отдачи, что продолжать так жить дальше — почти невыносимо. А это не муж, это ребенок.
Это очень важно — делиться и отдавать. Получать или не получать — с этим проще, много проще. Но вот то, что ты не можешь сделать человеку хорошо, это ужасно, должно быть. Как моя подруга перестала себя чувствовать матерью, так и вы рискуете перестать чувствовать себя женщиной. Мне так кажется.
Регулярные оргазмы тут ни при чем. Это мы все (большинство) и так умеем. Без помощи мужских губ и рук. Но вот эта вот невозможность отдавать...
Ужасный ужас. Я спроецировала на себя, проходила с этим несколько часов и поняла, что — нет, я бы не смогла.
Удачи вам огромной, в любом случае. Взвесьте все, подумайте, постарайтесь вжиться в эту роль. Очень тяжелое решение перед вами. Сейчас очень хотелось бы просто очень-очень крепко вас обнять, так вам непросто.
_pamparam_2010-02-17 04:24:00 (ссылка)
не очень точное сравнение
ребенок аутист это человек в принципе неспособный дать что-то человечное внешнему миру, он антисоциален!
а тут человек способен отдавать - любовь, заботу, понимание - все что нужно. даже в постели, я уверена, человек способен давать отдачу. пускай не оргазмом, но секс же не для того, чтобы кончать! ничего, кстати говоря, что в этом сообществе десятки женщин, которые вообще не получают оргазма, их же не считает никто неспособными отдавать и мужики может и расстраиваются, но не до такой степени чтобы обнимать друг друга и успокаивать так словно это ИСПЫТАНИЕ
я в общем к тому клоню, что не надо излишней драматизации, и отдача, насколько я поняла по комментариям, получше той что многие обладатели работающих приборов способны дают своим женщинам.
это не игра в одни ворота, как в ситуации с аутистом.
автор! девушка, милая, ничем вы не рискуете) и не слушайте никого кто сейчас прибежит и начнет причитать над вами и вашей тяжелой судьбинушкой. у вас все хорошо.
я вам желаю чтобы ситуация разрулилась ПРАВИЛЬНО.
самое главное, уверенности в себе, в своем решении и в своей любви.
nelis2010-02-17 12:23:00 (ссылка)
Я не сравнивала, если вы внимательно почитаете мой комментарий, вы это увидите :) А от женщин, которые не испытывают удовольствия от секса (заметьте, не оргазма, а именно удовольствия) мужчины уходят, довольно часто.
Я написала о том, что, как мне кажется, чувствовала бы лично я. Люди разные, решать все равно автору. И решение это очень непростое, в розовых очках такое принимать очень сложно. Вот и все.
koshambr_a2010-02-17 07:57:00 (ссылка)
не согласна
как это - ничего не чувствует?
а обычные человеческие радости?)))
или все чувства сводятся к оргазмам?
nelis2010-02-17 12:25:00 (ссылка)
Радости секса только оргазмами не исчерпываются. Тут говорилось о том, что даже о возбуждении речи не идет. А это немного другое. Для обычных человеческих радостей есть много других форматов отношений.
Тем более, понимаете, это вопрос личного восприятия и эмоций. Я свои описала. С эмоциями сложно соглашаться или не соглашаться, хтоя у вас, безусловно, могут быть свои :)
vsegda_slishkom2010-02-17 01:26:00 (ссылка)
1. я бы вышла
2. заводить бы никого не стала
только вы уверены, что он не уцепился за вас, как за единственную женщину, которая зная о его проблеме, готова завести с ним отношения? честное слово, не хочу поставить вашу любовь под сомнения- просто в этом важно отдавать себе отчет, по- моему.
map_ka2010-02-17 06:30:00 (ссылка)
Если Вы читаете по-английски, то вот: http://well.blogs.nytimes.com/2010/02/1
Вкратце, мужчина, переживший рак простаты, говорит, что есть. И любовь тоже.
koshambr_a2010-02-17 07:55:00 (ссылка)
не уверена, но скорее - да.
у меня были такие отношения - когда с человеком хорошо и приятно, но секс был - но пару раз в полгода и никакой.
clubnikasf2010-02-17 08:37:00 (ссылка)
мне кажется вы не очень правильно задали вопрос.
вы встретили этого человека уже с проблемой, или он стал импотентом в процессе? Пояснив этот пунктик, я думаю у вас бы были совершенно другие комментарии.
Я бы врятли стала встречаться с импотентом, но если бы что-то случилось с моим мужчиной (ттт) уже когда у нас была большая любовь, не думаю, что смогла бы его бросить именно по этой причине
2. для меня любовники не приемлимы
spottykit2010-02-17 08:40:00 (ссылка)
1. Да, у меня в прошлом браке секса почти не было, никакого, не только "в обычном понимании". Раз в три меясца на десять минут, мухаха. Лучше бы куни каждый день). Ну, да - это по любви, конечно.
2. Если бы начало прижимать к стенке от недоеба - обсудила бы с мужчиной. Находить любовника, не офишируя - это уже не великая любовь, это уже измена.
telenis2010-02-17 11:01:00 (ссылка)
1. я знаю девушку, которая вышла замуж за человека, ранее менявшего пол с мужского на женский, но потом передумавшего (благодаря общению с этой девушкой). любовь там большая, хотя о традиционном сексе речь идти, понятное дело, уже не может - была операция. живут душа в душу, девушкой этой восхищаюсь. сама бы так не смогла, наверное - хотя кто знает; смотря как любить человека. она своего мужа буквально спасла.
2. любовник - это измена. если есть намерение или внутреннее согласие завести любовника, то замуж вообще идти не надо, т.к. это будет уже не семья, а что-то другое.
3. если собственное либидо будет напрягать, всегда можно попить оральные контрацептивы - тут все пишут, что либидо от них выключается нафиг :).
lok_lok_lok2010-02-17 11:57:00 (ссылка)
Если это какой-то абстрактный человек, то я бы ответила нет.
Но я представляю, что это мой любимый... я бы все равно с ним осталась, без любовников и всего прочего. Нашли бы выход, много ж разных вариантов)) Только вот пришлось бы как-то договориться насчет ребенка. Хотя сейчас тоже много способов забеременеть, без непосредственно секса.
julife2010-02-17 16:40:00 (ссылка)
ну, если любовь...
для меня вопрос детей еще крайне важен.
и еще чтоб муж тоже от секса большое удовольствие получал, а то для него будет обязаловкой удовлетворить жену. у меня тогда тоже все испортится.
любовника вряд ли завела бы. но обсудила бы. я считаю до брака вообще ВСЕ надо обсудить. по возможности.