![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девчата,
как и предполагалось, ситуация, изложенная одной из участниц этого сложно многоугольника (Настей) - другая, чем в эпохальном посте http://community.livejournal.com/girls_
Но девушка передумала постить то, что написалось искренне, глубоко, мудро и взвешенно, решила не смешить ГО. Вообще, её изложение ситуации очень обнадеживает. Это специально для тех, кто увидел в описанном обделенного ребенка.
Моя незнакомка Настя пока не ответила, окончательно ли она решила промолчать тут в ответ.
Вообщем, мудрости женщинам в этой сиуации. И такта.
Мне очень-очень хочется с новой силой обратиться к авторитессе исходного вопроса. В силу открывшихся обстоятельств. Но не буду. Пока - не буду.
Тэги, выбранные ею для того поста - Досуг и развлечения. Любовники и любовницы , Потрындеть - они показательны. Да.
Тут мы с Настей поставим другие.
Жизнь - она длинная.
Прим. отредатировала.
как и предполагалось, ситуация, изложенная одной из участниц этого сложно многоугольника (Настей) - другая, чем в эпохальном посте http://community.livejournal.com/girls_
Но девушка передумала постить то, что написалось искренне, глубоко, мудро и взвешенно, решила не смешить ГО. Вообще, её изложение ситуации очень обнадеживает. Это специально для тех, кто увидел в описанном обделенного ребенка.
Моя незнакомка Настя пока не ответила, окончательно ли она решила промолчать тут в ответ.
Вообщем, мудрости женщинам в этой сиуации. И такта.
Мне очень-очень хочется с новой силой обратиться к авторитессе исходного вопроса. В силу открывшихся обстоятельств. Но не буду. Пока - не буду.
Тэги, выбранные ею для того поста - Досуг и развлечения. Любовники и любовницы , Потрындеть - они показательны. Да.
Тут мы с Настей поставим другие.
Жизнь - она длинная.
Прим. отредатировала.
544 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
alien_cat2010-01-13 11:46:00 (ссылка)
че непонятного?
Настя, оказывается, тоже в белом пальте - только другого фасону
вот и все
_leli_2010-01-13 12:14:00 (ссылка)
вот те здрась навеки!
мне никогда не отмыться, Вы чего?
да и не обо мне ж речь
innnnochka2010-01-13 20:41:00 (ссылка)
+1 я тоже запуталась.
вроде только что читала пост про / от насти с 6 страницами комментариев.
а это другой
milana4ka2010-01-13 11:12:00 (ссылка)
Рассуждать о ненаписанном посте это, конечно, круто. Даже для ГО)
nili_bracha2010-01-13 11:13:00 (ссылка)
мудрости и такта хотелось бы с обеих сторон, а то немного надоедает быть все время мудрой и тактичной, и не получать ничего подобного в ответ
carcass_bride2010-01-13 11:14:00 (ссылка)
чота ничо непонятно.
а что Настя-то ответила?
*надо бы химчистку для белых пальтишкаф открыть, во бизнес был бы!*
mary_n2010-01-13 11:14:00 (ссылка)
слушайте, наверняка каждое слово в этом посте для Вас значит что-то очень глубокое и личное, но я вот, например, будучи сторонним читателем, ничего не поняла, кроме того, что ситуация не так однозначна
И почему та самая Настя боится "смешить ГО" непонятно - тут много у кого есть бывшие/дети бывших/дети настояших/бывшие жены... в общем, вопрос много для кого жизненный... но, конечно же, это ее личный выбор, надеюсь, участницы истории разберутся таки вне зависимости от участия коммьюнити в их разборках
axinija2010-01-13 11:27:00 (ссылка)
не, ну всяко бывает, я и не такое видела, я и не такое консультировала, но прям ведь интересно стало, не хочется считать себя вот прям до такой степени неумной, чтобы не понять что русским по белому написано
oh_miriam2010-01-13 11:58:00 (ссылка)
насколько я вижу по комментам - мало кто понял смысл написанного.
_leli_2010-01-13 12:16:00 (ссылка)
те, кому предназначалось - поняли.
насколько я вижу.
остальные - перелистнут.
streich2010-01-13 12:19:00 (ссылка)
а зачем такая интрига. у тех, кому презназначалось почты нет? или если не публично, то размах недостаточный?
streich2010-01-13 12:47:00 (ссылка)
и как это соотносится с вашим постом?
опровержения там нет. вы вообще к тому посту с "обвинением" как я поняла отношения не имеете и настю если и знаете, то очень мельком. так чего вы можете опровергать-то.
у вас пост с мыслью - ах, не все так просто, как автор там написала. но это и изначально было ясно, что у каждого своя правда. и автор не обязана любить Настю и от Насти любви не требует. и готова была выслушать со стороны Насти все обвинения в клевете. Если уж автор пошла на публичное такое обвинение, значит реально есть конкретная проблема и по другому ее решить не получается.
и эта конкретная проблема заключается в том, что Настя претендует на то время мужчины, которое по идее уже выделено им на ребенка и эти претензии отражаются на ребенке. так вы утверждаете, что все это вранье и во время встреч с ребенком Настя мужика не дергает и не срывает?
_leli_2010-01-13 13:06:00 (ссылка)
/пошла искать пионерский галстук или хотя бы комсомольский значек, чтобы перечитать речетативом:
"Если уж автор пошла на публичное такое
обвинение, значит реально есть
конкретная проблема и по другому ее
решить не получается. и эта конкретная
проблема заключается в том, что Настя
претендует на то время мужчины, которое
по идее уже выделено им на ребенка и эти
претензии отражаются на ребенке. так вы
утверждаете, что все это вранье и во
время встреч с ребенком Настя мужика не
дергает и не срывает?"
не-а. я ни-че-го не утверждаю.
кроме того, что тут очень много правд.
streich2010-01-13 13:18:00 (ссылка)
пионерский галстук и речитатив?
склонность к ролевым играм чтоли?
то пионерка, то комсомолка, то настин адвокат. )
правд может быть много, а вот факты одни - Настя склонна смсить и звонить в деткое время или нет?
_leli_2010-01-13 13:22:00 (ссылка)
не знаю.
но уверена втом, что Аня не снизошла как-то договориться с Настей о чем-то, её не устраивающем, до выноса в ГО обвинений об истеричности.
я была на месте Ани по жизни. И потому мне как бЭ не сильно в тму именно Настю защищать. Но уж так получилось.
значОк, кстати, я там в ответе опарфунилась.
а ролевые игры - да.
люблю.
angerona2010-01-13 15:30:00 (ссылка)
Если уж автор пошла на публичное такое обвинение, значит реально есть конкретная проблема и по другому ее решить не получается.
и эта конкретная проблема заключается в том, что Настя претендует на то время мужчины, которое по идее уже выделено им на ребенка и эти претензии отражаются на ребенке.
То есть вы изначально верите тому автору, и считаете, что вот она такая хорошая запись не написала бы, если б не эта наболевшая проблема, которую она конечно пыталась решить другими путями, и уже отчаявшись, поняла, что ребенка спасет только публичными метаниями яда?
По моему как раз эта запись
_leli_ -- напоминание таким верующим в того автора, как вы, что нет, не все так ясно и чистенько. Что возможно тот автор во первых привирал, во вторых у нее какие-то цели свои, в третьих может чего-то просто не знать.В частности, у меня лично возникла версия не высказанная никем в той записи: что ребенок сознательно говорит неправду. Такое бывает когда ребенок фантазер или манипулятор, или когда ребенком манипулируют, и она думает, что для того, чтоб мама была довольно, ей надо услышать про то, какой папа плохой, вот она и придумывает про это, а то, что папа уходит, тоже может сама подстраивать.
Это бывает совсем не редко.
streich2010-01-13 15:42:00 (ссылка)
нет, я верю, что автора заколебывает то, как проходят свидания дочери с папой, в частности то, что дочь задает нервирующие вопросы, на которые непонятно что отвечать, и что с отцом ребенка наверняка ситуация обсуждалась, но не решилась.
причем здесь чистенькая та автор или нет? что за деление мира на черное и белое?
понятно же, что у каждого из участвующих в ситуации свое видение происходящего и свои цели.
angerona2010-01-13 15:46:00 (ссылка)
То есть как минимум вы поверили в
(1) автора заколебливает как происходят свидания (а не, скажем, сам факт свиданий или еще что-то).
(2) дочь таки задает такие вопросы (а не сама автор на них напрашивается, вымучивая это из дочери и пытаясь заставить ее сказать что-то плохое про папу, пусть и окольными путями)
(3) с отцом ребенка ситуация обсуждалась.
Это на самом деле довольно много доверия, но пусть так.
Даже положим вы согласны, что после всего этого писать в ГО было нормальным шагом, то почему же вы тогда против того, что Настя тоже что-то сюда в ГО передает?
streich2010-01-13 15:50:00 (ссылка)
с чего вы взяли что я против?!!
только передает-то не Настя, а женщина непойми каким боком к ситуации относящаяся и передает она что-то очень бессвязное и ситуацию нисколько не объясняюще.
я несколько раз спросила - мешает ли Настя общению отца и дочери звонками и смсками, так написавшая не в курсе. ну и зачем она тогда пишет? чтобы открыть всем глаза на то, что у каждого своя правда? а все такие дураки - сами этого никак не понимают?
angerona2010-01-13 15:53:00 (ссылка)
вы понимаете -- это отлично. А кто-то может действительно задумается, что у всех своя правда. А может и нет.
Ну в конце концов сюда по меньшему чиху записи пишут :).
oh_miriam2010-01-13 12:20:00 (ссылка)
Если вы расчитывали на то, что написанное поймут 2 человека (Настя и автор поста), ну хорошо, ещё Сергей, если ему даст это прочитать одна их них, то почему не написали их лично, а написали для 6000 человек из которых практически никто не понял, что вы собственно хотели сказать? Какой в этом сакральный смысл и сермяжная правда? Чтобы потом говорить каждой из написавших - "значит это не вам" или "ну так пролистните".
_leli_2010-01-13 12:29:00 (ссылка)
А Вы всерьез не понимаете, почему?
То есть, имея возможность прямого доступа к ней, бывшая, у которой всё хорошо, правда, она на хороших антидепрессантах и с психологом работает, пишет на всё ГО про истеричку-последовательницу и надо было смолчать?!
А зачем?
Достаточно того, что промолчала Настя.
argentinka2010-01-13 12:33:00 (ссылка)
про молчание
так вы не не сказали, промычали что-то маловразумительное
oh_miriam2010-01-13 12:54:00 (ссылка)
/А Вы всерьез не понимаете, почему?/
Вас тут мало кто понял, это не смущает? Главное напустить таинственности с многозначительным видом?
Дело ваше конечно, но выглядит странновато, по крайней мере.
_leli_2010-01-13 12:58:00 (ссылка)
1. не смущает. меня давно уже в сети ничего не смущает.
2. как это выглядит со стороны - тем более.
oh_miriam2010-01-13 13:00:00 (ссылка)
офигеть, как логично, меня не смущает, но я пишу мутные опровержения, на смутивший/задевший за живое пост. Ага, я так и думала, что вы от того, что вам пофигу это всё понаписали.
И какое вам дело, как выглядит со стороны та же настя, если вам и на то, как вы выглядите со стороны всё равно?
ministrelj2010-01-13 12:55:00 (ссылка)
А Вы считаете этичным разглашать информацию о состоянии здоровья человека?
_leli_2010-01-13 12:57:00 (ссылка)
я не знаю, зачем автор в комментах разгласила эту информацию о себе.
nepher2010-01-13 13:07:00 (ссылка)
Было это в комментах - точно. Во всяком случае часа три назад ещё этот коммент был, но искать сейчас гиблое дело.
_leli_2010-01-13 13:17:00 (ссылка)
Вы сами откроете исходный пост и в первой трети комментариев найдете её ответ. Мне этим занимать незачем.
За базар отвечать - в детсад.
ministrelj2010-01-13 13:36:00 (ссылка)
Ну да, у Вас дело поважнее - организовать доску позора и выставить в виде себя члена от профсоюза или партячейки. Помню-помню. Всегда такие активисты находились. Неплохо бы еще вспомнить, чем в итоге их активность была вознаграждена.
calabazza2010-01-13 13:37:00 (ссылка)
А Вы-то чего лезете в это? Вы не знакомы ни с Аней, ни с Настей; Аня написала, Настя промолчала - Вы-то тут зачем? Объявить общественности, что Настя все читала, но решила мудро промолчать? Так когда решают промолчать - молчат, а если сказать, пусть даже чужими устами "я промолчала" - это уже не промолчать.
messalina_sore2010-01-13 11:17:00 (ссылка)
Я вот не поняла другое - вы как все-таки Настю-то вычислили??
_leli_2010-01-13 11:19:00 (ссылка)
а Вы не пробовали себя поставить на её место?
заходите Вы так в ГО и читаете пост про себя в изложении бывшей жены своего избранника.
дальше - всё просто.
axinija2010-01-13 11:26:00 (ссылка)
я тут как раз болею, и Люди Х пересматриваю...
Если вы только Настю изначально неплохо знаете...
кстати все хочу сказать, что исходный пост, на который вроде как ссылку нельзя дать, сохранен, я не знаю как это умно называется, кэш не кэш, но он точно есть
artavika2010-01-13 11:34:00 (ссылка)
Re:
В смысле ссылку нельзя дать? В этом посте стоит ссылка на исходный: http://community.livejournal.com/girls_
А подзамочные записи, кстати, в кэш Яндекса не попадают.
messalina_sore2010-01-13 14:54:00 (ссылка)
ИЛи в жж автора поста есть прямая ссылка на ник, или вы и есть Настя :)
felting_maniac2010-01-13 14:56:00 (ссылка)
автор единственная написала в первом посте,что ей жалко Настю, и она готова всем помочь разобраться, выступить посредником. возможно Настя и правда ей написала сама.
angerona2010-01-13 15:34:00 (ссылка)
в той записи
_leli_ открытым текстом написала, что если Настя хочет через нее что-то ГО передать, то пожалуйста. И выступила в роли защитницы. Я подозреваю, что именно поэтому Настя ей и написала. Мне вот до сих пор не понять, почему все ГО так ретиво бросилось на Настю нападать?
messalina_sore2010-01-13 15:37:00 (ссылка)
Вы знаете, а мне кажется на Настю никто не нападает. "Настя" сейчас уже некая абстракция - как ниже написали "сферический конь в ваккуме". просто
_leli_ написала такой ... мммм... не мудрый пост в её защиту *а особенно это пафосное "мы с Настей", что общественность почувствала себя вправе отпрыгаться на том, кто сам напрашивается.angerona2010-01-13 15:43:00 (ссылка)
все возможно. Мне на самом деле всегда очень интересно наблюдать на ком общественность решает отыграться, а на ком -- нет. Какие-то личности, которые обычно как раз вполне отыгрываются в той записи так кинулись нападать на Настю/защищать Аню, что стало аж интересно.
Из чисто антропологического интереса я пытаюсь понять, что именно вызывает тот или иной отклик? И почему у меня лично оно зачастую не совпадает с общественностью? Вот на ту запись у меня была очень стойкая негативная реакция на Аню, несмотря на то, что я сама по жизни никогда в Настиной ситуации не была, сама вполне себе первая жена с детьми. Но выливание таких помоев вызывает соответственную реакцию (во мне).
Поэтому эта запись, например, у меня вызывает противоположное чувство: даже если не ясно в деталях, что там к чему, то по крайней мере служит хорошим напоминанием, что не все так однозначно.
messalina_sore2010-01-13 15:56:00 (ссылка)
Вы как исследователь, делайте наблюдения и анализируете. Подопытным вопросов не задают. А ещё можно в себе покопаться, с тем же успехом.
messalina_sore2010-01-13 16:00:00 (ссылка)
Можно. Только при декларации в духе "ой, так мне пинтересно анализировать сегой0то все вокруг такие, а я одна королева" ответов - развернутых и правдивых - я бы ожидать не стала.
kernel2010-01-13 11:17:00 (ссылка)
Вообще ничего не понятно, кроме того, что пальто Насти намного белее, чем пальто бывшей жены.
lerisha2010-01-13 11:17:00 (ссылка)
Очень, очень актуальный для женского сообщества пост, а главное - профильный, полностью соответствует требованиям модерации.
catouch2010-01-13 11:28:00 (ссылка)
плюс много, блин.
тем более, что смысл его ускользнул, похоже, не только от меня...
angerona2010-01-13 15:36:00 (ссылка)
совершенно согласна. Вместо этого надо продолжать пропускать записи адресованные одной единственной женщине, будь там Настя или Глаша, ибо написать ей лично никак нельзя.
А такие обращения к народу прочитавшему предыдущую запись пропускать ни в коем случае нельзя, тем более, что вот многие пишут же, что совсем не поняли, о чем это. Даешь модераторский ценз на доступность и общепонятность записей!
anita_snork2010-01-13 11:18:00 (ссылка)
фак мой мозг
все написано так сложно, хитровыдуманно и глубокомысленно, что пришлось раза три перечитать
adelka2010-01-13 11:19:00 (ссылка)
тайная переписка женщин 2х семей в прямом эфире ГО - это смешно и неудобно ))
куда катиццо мир
_leli_2010-01-13 11:22:00 (ссылка)
ГО - оно такое, вынесет.
А у 2-х этих женщин чуть-чуть сдвинется патовая ситуация.
придется потерпеть.
azol_ogromova2010-01-13 11:27:00 (ссылка)
наверное, настя ответила этому юзеру в том посте, но потом удалила комментарий, а этот юзер в волнении написала новый пост
grizzkina2010-01-13 11:34:00 (ссылка)
Может хватит уже Настю пиарить? Может женщины по электронной почте разберутся? если им нужно участие третьих лиц, то есть специально обученные люди для этих целей.
_leli_2010-01-13 11:35:00 (ссылка)
не хватит.
Настю пропиарить возникла потребность не у Насти. Теперь терпим.
А то набросились все на змеюку, ишь.
_leli_2010-01-13 11:43:00 (ссылка)
мы тут все за этим бла-бла-бла и сидим.
А акциями торгуем, на работу устраиваемся, себя как психологи и фотографы пиарим соверщенно в других местах.
grizzkina2010-01-13 11:48:00 (ссылка)
просто ваш пост ни о чем, больше похож не пиар акцию Насти, но без показа товара лицом, скажем так подогреть интерес публики. Или он о чем-то вашем, нам неведомом.
lorbit2010-01-13 11:36:00 (ссылка)
приоединяюсь к позиции, что из вашего поста ничего вообще никому не понятно
_leli_2010-01-13 11:41:00 (ссылка)
для реабилитации возмущеных и не понявших, о чем пост, убрала из него вот это:
"Несмотря на мое признание ей о том, что когда мне было больно _очень_, я смоделировала ситуацию про себя до такой степени гипертрофировано, что даже не страшно было в ГО постить, ведь только дура о себе такое напишет, и посыпались тогда мне диагнозы. Ну, грязь было читать смешно, это же не совсем про меня было, а вот то, что увидели некоторые взрослые и мудрые между строк - оно очень помогло.
Потом мне неожиданно написала одна из взрослых дочерей главного персонажа моих страданий (блин, ни за что бы не подумала о её присутствии тут, привет тебе, зажигалочка моей души!) с просьбой убрать всю эту гадость именно потому что: "Зачем Вы так про себя? Вы - хорошая. Просто папа растерялся. И оказался не готов принять решение. Пожалуйста, уберите. Ваша история не кончилась". И я удалила всё. Теперь даже не привести ссылку для примера, как ГО работает ВМЕСТО психолога. "
lorbit2010-01-13 11:43:00 (ссылка)
и? кому-то что-то стало яснее?
вы что хотели сказать?
а) появилась Настя и написала вам
б) автор первого постинга ввел всех в заблуждение
в) призыв к Насте опубликовать ответ
г) призыв всех участниц решать через ГО свои личные проблемы через сообщество?
_leli_2010-01-13 11:59:00 (ссылка)
я вновь, как и в своих комментах к предыдущему, пыталась сказать, что в этой ситуации нет белых польт в лице авторитессы поста.
и вообще, любая ситуация - он неоднозначна. И всё чаще в ГО случается вторая/третья сторона описываемой конструкции.
не мешало бы об этом помнить. мне - тоже. :-(
pardonnez_moi2010-01-13 13:22:00 (ссылка)
бляааааааааадь)))))))))))))))
и тут я упала под стол!!!!
я Наиаша, есичо)
chealsea2010-01-13 11:40:00 (ссылка)
Ничо не поняла. Хотя за предыдущей за ситуацией следила.
Может вы все же как-то попонятнее напишите? :))
poison_too_much2010-01-13 11:43:00 (ссылка)
да чего тут непонятного? тетенька вычислила Настю, списалась с ней, сначала Настя написала пост, а потом передумала. А тетенька решила таки довести до общественности, что все не так и ситуация обнадеживает. теперь все запаслись попкорном и ждут окончательного Настиного решения-будет она или не будет постить тут свой ответ Чемберлену)
valentyna2010-01-13 11:41:00 (ссылка)
возвращаясь к тому посту про Настю и опуская тон, в котором он был написан, меня бы интересовало только одно: писала Настя своему любимому бесконечные смски и делала много звонков на его мобильный, в часы, которые он проводил с дочкой или нет.
все остальные обстоятельства как бы и не очень относятся к делу. они могут конечно поменять наше отношение к автору поста и Насте, и мужу, но самое интересное все же факт: отвлекала Настя папу от общения с дочкой звонками и смсками или нет?
_leli_2010-01-13 11:48:00 (ссылка)
я знаю теперь ответ на это вопрос в изложении Насти, но ведь это вряд ли приблизит нас к реальной ситуаци, не так ли?
2 женщины пока замкнуты в некое взаимодействие между собой (есть ребенок, пока маленький, есть отец этого ребенка и после всего этого всполоха у них МОЖЕТ возникнуть осознание, что МОЖНО попробовать эту ситуацию сделать не такой болезненной для всех).
Еси обе шагнут навстречу.
Или обе уйдут в нейтрал.
В противном случае выигравших/победивших не будет.
Мне так кажется.
valentyna2010-01-13 11:56:00 (ссылка)
ну конечно, если от этого польза даже для их отношений и ращрешения ситуации, то мне кажется не грех и еще с десяток постов написать.
вообще мне лично ГО очень помогало. да, фильтровала комменты, не все брала себе, что пишут, но многое все же проясняло и помогало.
и часто кстати было так, что хочется пост написать с просьбой о помощи, а тут вдруг кто-то пишет подобный, похожий и сидишь, читаешь и благодаришь 6 тыщ теток, как тут нас называют :-)
ну пусть у них прояснится и все станет менее болезненным.
кстати, если речь о том, что мамаша ребенка нагло идет в кино, когда папа с дочкой сидит общается - то это не аргумент на мой взгляд. если судом разрешено папе видеться без маминого присутствия, то пусть хоть в космос летает на эти часы, я ей походов в кино не поставила бы в упрек.
_leli_2010-01-13 12:21:00 (ссылка)
как Вы всё правильно написали!
Настя, вот это - как раз о чем я говорила.
Вот рди этого одного кммента уже стОило нам с тобойпозориться А в чем позор-то?и не тако проходли. Лишь бы обойтсь без антидепрессатов. А то не все справляютя.
Насть, я знаю, что ты читашь. Просто улыбнись.
Если это _твой_ мужчина, всё будет хорошо.
Бывших жен приходится терпеть. Даже если они не всегда адекватны.
Лишь бы у них в новых отношениях всё хорошо было. А то ещё обратку включат, вообще тоска зеленая в глазах мужика начинается.
calabazza2010-01-13 13:43:00 (ссылка)
А вот пинать автора исходного поста за антидепрессанты - вообще неблагородно.
_leli_2010-01-13 14:44:00 (ссылка)
это Вами воспринимается как пинки.
мной - как пояснение потребности вывалить то, что было вывалено ДО ПОПЫТОК как-то решить это тихо.
calabazza2010-01-13 14:51:00 (ссылка)
Теоретически, антидепрессанты и работа с психологом как раз от такой потребности избавляют. Но не суть. Меня больше интересует - а откуда Вы знаете, что там не было попыток решить это тихо? Я без иронии, просто правда интересно.
nili_bracha2010-01-13 14:14:00 (ссылка)
новых жен тоже приходится терпеть. даже если они совсем неадекватны)
milgrana2010-01-14 13:24:00 (ссылка)
Да они не между собой замкнуты во взаимодействие. Они еще несколько тысяч других в это втянули.
_leli_2010-01-14 13:34:00 (ссылка)
ай-яяяя-яяй, как же тяжело этим мифическим "тысячам", их насильно прилепили к экрану и под страхом чевертования заставли читать и ёрничать.
Переживут. Никто не насиловал.
titanikum2010-01-13 11:42:00 (ссылка)
Вот после 60 комментариев в едином духе этот пост выглядит как "похвастаться, что пока все изнывают в ожидании версии другой стороны, Вы-то уже в курсе"
anita_snork2010-01-13 12:48:00 (ссылка)
щяс окажется что на самом деле не вычислила, а просто все описанное - гипотетическая ситуация, которую автор придумала чтоб проучить косоглазых и категоричных ГОшниц
а через пару дней из отпуска вернется Настя и охуеет %)))
evighet2010-01-13 11:42:00 (ссылка)
Надо срочно позвать журналиста-филолога с великолепным знанием русского языка
screenshifango. Чтобы она этот пост на русский перевела.chealsea2010-01-13 11:42:00 (ссылка)
Да мы не ваши сопли не поняли, мы не поняли, что в итоге Настя говорит с ее стороны! Мы же сейчас конкретную ситуацию обсуждаем))
_leli_2010-01-13 12:01:00 (ссылка)
а Вы обратили внимание, как настала очередь ждать автора первоначального поста?
чота затихарилась.
ministrelj2010-01-13 12:05:00 (ссылка)
Если честно, то автор того поста тоже после первой страницы исчезла, т.к. добавлять было уже нечего и разговор свернулся исключительно к ожиданию Насти девами из сообщества. Очень сомневаюсь, чтобы Аня пряталась. Да и с чего бы ей? Она и конкретный ник имеет, если что, известный тем, кто читал тот пост.
lovetan2010-01-13 12:09:00 (ссылка)
да и то ожидание - ясен красен был, что Настя не появится
и чо щас ждать автора исходника - непонятно, тк смысл этого поста все равно не ясен
ministrelj2010-01-13 12:52:00 (ссылка)
А мне ясен. Настя наблюдает сейчас за реакцией зрителей, с одной стороны. С другой, жаждет и выжидает реакцию Ани на то, что Аню ждет жутчайшее разоблачение. В зависимости от того, как развернется сюжет этого уже практически умирающего обсуждения, Настя может выйти и показать фокус-покус.
_leli_2010-01-13 13:00:00 (ссылка)
не всё так прямолинейно.
но очень надеюсь, что Настя нас читает.
а Аня пожалела о написанном ещё в середине первого обсуждения.
ministrelj2010-01-13 13:09:00 (ссылка)
А зачем все это Вам лично? Я прочла, что Вы уже в возрасте бабушки и даже реальная бабушка. Мне казалось, что мои сверстницы как-то больше обращены вглубь своей жизни. Нет?
_leli_2010-01-13 12:11:00 (ссылка)
а почему автор поста через ГО к Насте обратилась, не знаете?
у них нет другой возможности поговорить?
ministrelj2010-01-13 12:16:00 (ссылка)
Нет, этого не знаю. Не знакома с Аней (если я правильно ее называю). Но предполагаю, что накипело. Так бывает, насколько я могу судить об этой жизни. Когда ни один метод не работает, женщины иногда чудят. Но если бы Аня спросила моего совета, то я бы посоветовала увидеть причину в бывшем муже, а не в Насте, т.к. "насти" могут чудить как им угодно, а бывшие мужья - они же настоящие отцы - все же должны быть по-мужски рассудительными и уметь разруливать ситуацию так, чтобы в курятнике было тихо и спокойно.
chealsea2010-01-13 15:27:00 (ссылка)
Так тот автор уже высказался. Мне интересна другая сторона медали. Вы же не думали, что Настя вам все рассказала (что мне вообще кажется странным), вы написали и опять прискачет Аня и будет убеждать всех, что это все чушь и неправда? Мы вообще-то даже и не знаем, что вам там рассказали? :)
spaccarsi2010-01-13 11:52:00 (ссылка)
я правильно понимаю, что вы - это нынешняя жена мужчины? а 6ывшая жена как раз и накатала пост? и ее зовут настя? ) интрига! )
spaccarsi2010-01-13 12:06:00 (ссылка)
я запуталась, ога ))) я перепутала исходные посты ))) так это вы та самая Настя? или вы жена?
spaccarsi2010-01-13 12:14:00 (ссылка)
ага, с третьего раза до меня дошло, что вы не настя и не жена ) я 6ыстрая, да )
хорошо, что вы к насте относитесь лучше, чем к 6ывшей жене. Все-таки она 6ывшая. Как же непредсказуема жизнь!
_leli_2010-01-13 12:53:00 (ссылка)
не поэтому.
я тоже бывшая.
не повод относиться к кому-то из-за этого плохо.
не надо бабства.
В ГО она пришла рассказать про то, какая Настя истеричка. А по посту получилось, что сама-мамашка так себе гондуршка (с). Я не знаю, какая она - Настя. Но она в этой ситуации на голову выше.
Даже сейчас.
obormotkina2010-01-13 12:40:00 (ссылка)
мы вроде сейчас обсуждаем ситуацию, описанную в посте, где папа приходит к дочери 7 лет
другого ребёнка там не наблюдалось
если вы "бабушка дитяти", то логично предположить: речь идёт именно об упоминаемом ребёнке
aijo_lidelse2010-01-13 11:54:00 (ссылка)
Сценаристы Санта-Барбары нервно курят в сторонке и набираются опыта.
achetas2010-01-13 11:59:00 (ссылка)
нет, они по-быстрому схватили блокноты! слышите, как перья скрипят? :)
aijo_lidelse2010-01-13 12:20:00 (ссылка)
А может это Агата Кристи заворачивает новый сюжет? Значит скоро будет труп))
juliyaru2010-01-13 11:55:00 (ссылка)
Девушка передумала постить, а мы тут сиди и мучайся - "какие там вновь открывшиеся обстоятельства?". Негуманно это по отношению к женскому любопытству, я считаю.
_leli_2010-01-13 13:07:00 (ссылка)
бывает же.
а параллельно меня накрыло, что я реально знаю троицу Аня-Сергей-Настя и 7-милетняя девонька.
:-(
atuhsam2010-01-13 13:46:00 (ссылка)
У каждого совя колокольня, и от того что мы не умеем говорить, или излагать свои мысли так что бы стало собеседнику понятно, что от него требуется - получаются такие заморочки. Причем я думаю, что большая часть наших проблем именно от того, что кто-то недосказал, а кто-то додумал. В психотренингах, есть такая игра "Марфушка", когда люди устно по цепочке пересказывают друг другу одну и туже историю, в итоге конечная версия совершенно не похожа на начальную.
marazma2010-01-13 11:59:00 (ссылка)
да. ГО - єто жесть. Я понимаю Настю, пост, где все ждали Настю, явно был с язвинкой в ее сторону, а вовсе не с целью найти решение вопроса, и ее - Насти - желание сказать, что все не так мрачно и однобоко и вообще неправда вполне логично вроде бы.. Но великая печаль тут в том, что расскажи ты в ГО максимально непредвзято все факты и события истории, все равно найдутся те, кто пальто белое надеть помогут и пылинки сдуют и те, кто его активно содрать с плеч захотят и какашками закидают. Так что не надо, думаю, ворошить лучше. Чужими комментами только тараканов в себе плодить и настроение портить и опять оправдываться и доказывать, что ты не не такая, а ждешь трамвая. У каждого своя правда - єто раз, а во-вторых, все мы немного, мягко говоря, не ангелы и потому нечего друг в друга пальцами тыкать и ярлыки нелицеприятые навешивать. всем есть чем не гордиться. Короче мира вам и гармонии. От души. Обретите уж.
carrrsa2010-01-13 12:36:00 (ссылка)
Ее вообще не существует?
Это было бы самое интересное развитие событий :-)
_leli_2010-01-13 12:48:00 (ссылка)
Re: Ее вообще не существует?
/кротко:
- Ну, Настя-то наверняка существует, а вот её ответ я ж могла запросто и сама придумать, для звездатости-то, так ведь?
carrrsa2010-01-13 12:52:00 (ссылка)
Re: Ее вообще не существует?
(покладисто) какая-нибудь Настя уж точно существует, и даже, наверное, десятки тысяч Насть. Но вот та единственная, кого ГО ждет уже третий день - она может и не существовать, запросто.
А вы и правда прозвездились как-то странно :-). И с чего бы мы-то злые?
_bonnie_parker2010-01-13 12:04:00 (ссылка)
Из этого поста я поняла только то, что автор исходного поста была права: Настя - девушка сложной судьбы и с богатым внутренним миром.
vivera2010-01-13 12:05:00 (ссылка)
Господи, женщины, почему среди вас так мало мужчин))))
И так много лишних слов.
Почему - если хочется сказать - нельзя оформить свою мысль четко, понятно, однозначно.
Почему женщинам кажется, что много умных слов и сложных оборотов свидетельствуют о сложном внутреннем мире? Это свидетельствует лишь о трудностях в изложении, что, в общем-то говорит не об уме, а о его отсутствии.
Хочется сказать - говорите по делу. Не хочется сказать - гордо молчите. Писать нечто типо, я хотела, но не стала писать, поэтому пишу о этом, о том, что гордо молчу, - ИМХО это следствие алкогольной абстиненции.
artavika2010-01-13 13:12:00 (ссылка)
+++
я так понимаю, коротко пост формулировался как "женщины! в жизни все неоднозначно, никто не бывает полностью беленьким или черненьким!"
Наверное, более эмоциональная и пространная форма подачи намеренно выбрана автором, чтобы Достучаться, заставить Остановиться и Задуматься?
Впрочем, нам с вами не дано, ибо сказано было автором в первой версии поста, что лишь взрослые и мудрые узреют между строк истину.
vivera2010-01-13 13:33:00 (ссылка)
вот, сто пудов не дано.
с этим согласна
как можно достучаться смутной формой? разве что только до раздражения читателя
vivera2010-01-13 13:49:00 (ссылка)
господи боже мой
разве здесь мало эмоций? или мало раздражения в сторону Насти? надо еще добавить, мало негатива?
реакция, как вы видите, далека от понимания, народ прикалывается, сердится, крутит пальцем у виска.
вместо того, чтобы задуматься и проникнуться.
извините, вы взрослая женщина, и, по-моему, достаточно умная. но мне хочется вам сказать, что иногда лучше жевать, чем говорить.
carcass_bride2010-01-13 12:38:00 (ссылка)
бабушка - это круто...
напевает
"с первого и по тринадцатое
с песнями-шутками-такнцами-е!
так чем же еще заниматься-то е!
с первого и по тринадцатое!"
dana_do2010-01-13 12:11:00 (ссылка)
блин сижу смеюсь! благодаря комментам к посту вспомнила про чудесное новое белое пальто, позабытое в шкафу
надену пожалуй)))))
а по посту тому было видно что это личная мелочная месть
желание облить грязью новую пассию мужа, причем коллективно
свойственно нам барышням искать одобрения и поддержки среди своих)
_leli_2010-01-13 13:51:00 (ссылка)
Настя, вот - второй коммент из-за которого стОило-таки постить это моё.
как минимум двое.
всё будет хорошо.
astrofaes2010-01-13 15:34:00 (ссылка)
Нет, это цирк.. ЦЕЛЫХ 2 комментария из 400. Это отличный результат, отличный.
Не.. может дальше еще парочка набежит, пока не знаю.
Капец. %-)
obormotkina2010-01-13 12:13:00 (ссылка)
Похоже, мы так никогда и не узнаем, писала ли Настя истеричные смс-ки.
gayanka_a2010-01-13 12:19:00 (ссылка)
разве девушка, написавшая ненаписанный пост "...написалось искренне, глубоко, мудро и взвешенно..." может писать истеричные смс, сами подумайте!
baskervillbitch2010-01-13 12:33:00 (ссылка)
так у нее ж Богатый Внутренний Мир!
Кто знает, что там в ём ...
carcass_bride2010-01-13 12:39:00 (ссылка)
это были бальшые и мудрыи имэйлы, которые он ридил с мобилы ))
kein_schwein2010-01-13 12:20:00 (ссылка)
как хорошо, что в жизни есть незыблемые вещи, на которые можно рассчитывать - _leli_, tc_gothika, tschapperl, ponka
tin_ekimmu2010-01-13 12:27:00 (ссылка)
вот я знала, что не все там так просто, как описала автор поста. ну расскажите же, хотя бы в двух словах, вторую сторону. а то третий день того, мучаюсь )
tin_ekimmu2010-01-13 12:34:00 (ссылка)
ну вот вы сделали свои выводы, а нас этой возможности лишили. так не честно )
baskervillbitch2010-01-13 12:30:00 (ссылка)
мне кажется, Настя уже сто раз пожалела, что коммент вам написала (если я правильно поняла анамнез)
благие намерения- страшная вещь!
baskervillbitch2010-01-13 12:36:00 (ссылка)
И ей нравится вот это вот все?
Устраивает?
То, что ее проблему перетирают в двух постах в г_о сотни незнакомых теток?!
В первом,конечно, не по ее воле,но во втором-то - с ее согласия?
Обидели мышку, ага
baskervillbitch2010-01-13 13:51:00 (ссылка)
мы на связи. Можете перекреститься. Чтоб не казалось. - ваши слова.
Из чего можно сделать вывод, что она в курсе того, что вы тут написали.
Потому что изначально вопросы был в том, как Настя относится к тому, что вы, незнакомый(ну ок, уже знакомый, ладно) человек написали вот этот вот пост, надо оно ей или нет.
Если она в курсе и пока не попросила вас удалить его( что скорее всего сделал бы человек ,у которого тон пальто ближе к светлому,и без сарказма)- значит, она согласна с тем, что тут происходит.
Да тут вон каждая вторая Сергей,чо уж.
_leli_2010-01-13 14:18:00 (ссылка)
какой у Вас странный мир. Ну тот, в котором вы живете.
И у меня странный, да.
baskervillbitch2010-01-13 15:24:00 (ссылка)
У меня вполне нормальный мир. А вот вы ни на один вопрос так и не ответили прямо.
yooo2010-01-13 12:36:00 (ссылка)
а про что вы? не нужно сценария, но хоть синопсис, плзз!
все уже приготовили попкорн и сели у экранов, но даже на 173-й серии непонятно - об чем "Бедная Настя"!
streich2010-01-13 12:57:00 (ссылка)
я так поняла автор делится наблюдением - жизнь длинная.
философский такой пост.
yooo2010-01-13 13:09:00 (ссылка)
а я поняла - что вместо умнеого и взвешенного поста, достойного пера как минимум Жорж Санд, с нами делятся облаком тэгов.
(надо мне тоже написать про Настю. Например: "Дорогая Настя! Я тебя не знаю, но очень хотела спросить у сообщества про хамам (турецкую баню) в Москве. И еще про аэрогриль. Однако модераторы сочли, что в ГО это обсуждать недостойно. Прошу тебя: в следующем своем послании граду и миру, спроси уж заодно - где в Москве хороший хамам! Про аэрогриль не надо: я уже купила. Не будь бякой в сером пальто, как некоорые. Жу от тебя мудрости, взвешенности и рассудительности.")
sattory2010-01-13 17:09:00 (ссылка)
о, а расскажите про этот гриль, пожалуйста.
хочу купить, запав на рекламу, но так ли это прекрасно на самом деле? духовку заменяет или не то?
yooo2010-01-13 17:28:00 (ссылка)
да вот это ж не в теме ГО- обсуждать какие-то там духовки...нафиг они, когда тут с нами - Настя, Аня, Сергей и все-все-все!
(она скорее может заменить конвектор. так что если духовка нормальная, смысла нет. у меня плохая духовка, к тому ж и квартира съемная, мне с ней удобно. ну и мыть удобнее, чем духовку с противнями. но тем, у кого нормальная СВОЯ кухня - смысла нет, ИМХО. мощная микроволновка с конвектором - круче.)
sattory2010-01-13 17:34:00 (ссылка)
да это заговор. через пару таких постов будет массовый поток участниц го в пролоббированную психушку=) а мега-эйчар с богатым внутренним миром Лели с сообщниками Настей, Аней и Сергеем будут флаеры раздавать)
ага, понятно, спасибо! буду искать с перламутровыми пуговицами. у меня в этой квартире вообще духовки нет, панель и типа место сэкономили. жутко скучаю по готовке в духовке в стиле "поставила и забыла".
yooo2010-01-13 17:38:00 (ссылка)
ну, это как раз там запросто, ужно только риоровиться. и места меньше знимает, чем любой другой агрегат.
в общем, если все ж решитесь - не берите дорогую, у меня недорогая и вполне, даже пирожки слоеные в ней пеку. и что правда - практически нет ни чада, ни запахов в кухне.
sattory2010-01-13 17:42:00 (ссылка)
а какая у вас?
я уже столько раз с пустыми руками из магазина уезжала...(
стоит приобретенная пару лет назад дура с грилем и конвекцией шарп (на тот момент одна из самых крутых и дорогих), но от нее столько дыма и вони, что караул.
yooo2010-01-13 17:47:00 (ссылка)
моя самая любимая микроволновка - самсунг био (старая модель, покупала в 2003) вот она была мощная, гриль-конвектор, и вообще идеал.
а сейчас у меня аэрогриль. недорогой, ves777. счас бы выбрала с кронштейном, уже по опыту, но и так нормально.
(и как мне не хватало опыта ГО когда выбирала! блин, как вспомню, аж зло берет)
yooo2010-01-13 12:34:00 (ссылка)
Сериал "Бедная Настя".
реклама 173-й серии: Настя возвращается в белом.
perfect_a2010-01-13 13:22:00 (ссылка)
прихрамывая.
Уж столько ей пинков пртлетело от других леди ин вайт, что прям ваще:)
yooo2010-01-13 13:34:00 (ссылка)
нужно же за этими скупыми строками разглядеть богатый внутренний мир(тм) и тонкую душевную оранизацию(тм) героини?
а то уже 173 серия, а она еще не казала личико!
perfect_a2010-01-13 13:36:00 (ссылка)
Значит надо приплюсовать к этим прекрасным качествам еще библейское смирение и невероятную скромность.
Ангел же!
yooo2010-01-13 13:41:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
ну, теперь мы знаем - как правильно писать в ГО!
Все посты нужно начинать так: Я хотела написать искренне, глубоко, мудро и взвешенно, но решила не смешить ГО. Поэтому спрошу лицемерно, тупо и сгоряча..."
и дальше вопрос. ну типа "где нынче скидки на белые пальто". или что вы там спросить хотели аж 5 раз?
sympotyaga2010-01-13 14:03:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
Я спрашивала, какой выбрать утюг для волос. То тэги неправильные, то форматирование текста, то меня в рекламе обвинили )))
Дада, неправильно начала (
yooo2010-01-13 14:08:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
о!
знакомое кино. меня тоже развернули сразу, "вам в другое сообщество" - вопрос был про турецкую баню в москве. причем никакой рекламы, просто вопрос: куды бечь, скока платить и что с собой брать.
понимать надо - что интересует 6000 человек. Вот Настино ненаписанное письмо-в-бутылке это да, это тема. и зачем нужны утюжки для волос - когда можно проутюжить непосредсвенно мозг! и пропарят без веника.
very_grrrrr2010-01-13 15:09:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
о! извините, а Вы таки выяснили про тур.баню?
yooo2010-01-13 15:12:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
нет, пост не пропустили.
пошла наобум - в ближайшую к дому.
не скажу, что там было хорошо:(
very_grrrrr2010-01-13 15:19:00 (ссылка)
Re: НАСТЯ! ПРИДИ!
мда. жаль. мне вот бы, например, хотелось не в "сауну с девочками, а чтобы нормальная баня.
grizzkina2010-01-13 13:06:00 (ссылка)
Нда, чем больше комментов читаю, тем больше склоняюсь к мнению, что правду мы не узнаем никогда. Т.к. кто мешает Насте рассказывать? (С)
_leli_2010-01-13 13:09:00 (ссылка)
а зачем?
не она была инициатором выноса этого мусора про её семью с Сергеем, про его бывшую жену и его любимую дочь.
Аня уже оказалась там, где оказалась.
paperdol12010-01-13 13:09:00 (ссылка)
как пиарщег, восхищаюсь правильно распланированной промо-кампанией. пост появился вовремя, чтобы напомнить об эпохальном и подпитать интерес публики.
у меня белого пальто нету, если что
durdom2010-01-13 13:15:00 (ссылка)
Ну вы уж там в столицах совсем зажрались - зима у них самый сезон для пальто, елки-палки!
yooo2010-01-13 13:27:00 (ссылка)
готовь сани летом - это "искренне, глубоко, мудро и взвешенно", к тому же проверено еще маркетологами времен крепостного права!
maymak2010-01-13 13:17:00 (ссылка)
paperdol1, может, не знает, где скидки, а спрашивать о таких вещах в ГО нынче - моветон-с.yooo2010-01-13 13:25:00 (ссылка)
оо, да!
нынче для того, чтобы задать простой вопрос - про приземленные, низменные вещи, типа пальто со скидками - нужно обладать талантами покруче, чем у Насти.
"искренне, глубоко, мудро и взвешенно" писать недостоточно, чтоб не смешить ГО.
а мы тут...с пОльтами какими-то. курам насмех, не то что деушкам.
_pussylover_2010-01-13 13:13:00 (ссылка)
я считаю, что сейчас кто-то должен взять и такой же пост написать от лица бывшей жены))))))))))вот в таком же стиле)))))
durdom2010-01-13 13:17:00 (ссылка)
Бывшая жена уже баян, вот звучавшие предложения дать доступ Сергею - это даа.. :))
memuaristka2010-01-13 13:17:00 (ссылка)
я думаю, какое количество постов "ОТ НАСТИ" не пропустили модераторы? :))))))
morrighan2010-01-13 13:23:00 (ссылка)
О том что Настя дева с охуенно богатым внутренним миром и вообще - девушка трудной судьбы.
По-крайней мере, я так это поняла.
perfect_a2010-01-13 13:24:00 (ссылка)
Ну так это же нам уже сказала БЖ. Или повторение - мать учения?
morrighan2010-01-13 13:27:00 (ссылка)
А тут тэги другие! Там были "досуг и развлечения", а здесь "расставания и разводы". Автор этого поста кагбе подчеркивает главную мысль о том, насколько трудна судьба девушки Насти.
morrighan2010-01-13 13:35:00 (ссылка)
Мне кажется что _leli_ в сговоре с БЖ :) потому что если раньше мы только предполагали что Настя дева с ОБВМ, то теперь знаем это наверняка:)))
carcass_bride2010-01-13 13:38:00 (ссылка)
мне мужика жалко =((
ыыыы... вот тут все так рассуждают о белых польтах, а я только что увидела! такое пальтишко! беленькое! такое няко!
и после терок раздумываю - брать или не брать?
вот будет потом ярлык "белаепальто"...
как думаете?
*ну пост же ниачом, и комменты можно ниачом!
mash_ka2010-01-13 13:33:00 (ссылка)
я только хочу спросить один вопрос у вас, извините заранее
а зачем вы вот все эти буквы здесь написали?
цель, собственно, у вас какая была?
a_lisa2010-01-13 13:43:00 (ссылка)
Слушайте, я хоть и нахожусь по жизни в ситуации бывшей жены, но щас не выдержу и напишу пост от имени Насти - столько народу страдает почем зря =))
a_lisa2010-01-13 14:16:00 (ссылка)
я даже первое слова HASTA в вашем юзерпике угадайте как прочитала! )
carcass_bride2010-01-13 14:19:00 (ссылка)
ааааххахаххахааааааааааа )))
в психушке для ГО откроют отдельный корпус )))
a_lisa2010-01-13 14:50:00 (ссылка)
какая модель вам интересна?
вы понимаете, что невольно поставили возможно и неплохую девушку в ситуацию "ты один страдалец за любовь а все бля гопники"?
a_lisa2010-01-13 14:59:00 (ссылка)
простите, я думала, вы многозадачны.
но вообще я ответила на вопрос: я в свою очередь спросила, какая именно модель вам интересна.
_leli_2010-01-13 15:01:00 (ссылка)
что Вы, что Вы, я держу в голове ровно один файл.
Вы обещали написать пост от имени Насти.
////щас не выдержу и напишу пост от имени Насти.
А я подумала вдруг, что это очень непросто. Намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
a_lisa2010-01-13 15:16:00 (ссылка)
крепче держите. мало ли...
конечно непросто. а кому сейчас легко? но вы же вот взялись. а у меня материала много: я такую вот "настю" в непосредственной близости наблюдаю лет 15. в разных ипостасях. и я вам зуб даю, что если моя "настя" напишет свою историю, всё ГО обрыдается и заклеймит меня позором. я без иронии. это всё исключительно вопрос подачи. а что там на самом деле - не узнает никто, кроме них самих. так что не надо тут пафосу нагонять.
kein_schwein2010-01-13 13:47:00 (ссылка)
Настя, явитесь уже народу лично, потому что Ваш самопровозглашенный адвокат в лице этой словоохотливой, но не вполне адекватной женщины, наносит урон Вашей репутации,и без того небезукоризненной
_leli_2010-01-13 14:12:00 (ссылка)
а чего это моя репутация безукоризнена?
я ни разу ни тут, ни по жизни не спросила ни у кого про размеры МПХ окружающих, про количество и качество оргазмов, ни разу не рассказала о своих бактериях вагинальных, ни разу не убила кого-то и не обокрала (надеюсь сильно).
прям поклеп на ровном месте.
kmaka2010-01-13 13:47:00 (ссылка)
Это называется "ой, девачки, я чего знаю, чего знаю. Но вам пока не скажу. мудрости, Вам и такта, да".
solomina2010-01-13 14:02:00 (ссылка)
автор в комментах к другим постам часто мнит себя женщиной, умудренной годами. только она провтыкала, что годы иногда приходят одни. что и доказал этот пост. ура!
ponka2010-01-13 15:51:00 (ссылка)
а с каких пор это стало поводом для гордости и регулярной публичной демонстрации? давайте уже нам и целлюлит свой запостите. с регулярностью раз в 2 дня
ponka2010-01-13 15:59:00 (ссылка)
вы сейчас с кем разговаривали? где я употребляла слово "умудренный"?
просто если считаете себя дурой, то и считайте тихо. а то мы разоримся на освежителях воздуха. и не трепайте имя бедных Насти и Ани всуе.
_leli_2010-01-13 16:09:00 (ссылка)
я отвечала Маше Соломиной на её:
//автор в комментах к другим постам часто мнит себя женщиной, умудренной годами. только она провтыкала, что годы иногда приходят одни. что и доказал этот пост. ура!
ponka2010-01-13 16:11:00 (ссылка)
если бы вы меньше коньяка с утра пили бы, то заметили бы, что отвечали на мой коммент
а с каких пор это стало поводом для гордости и регулярной публичной демонстрации? давайте уже нам и целлюлит свой запостите. с регулярностью раз в 2 дня
почта то трезвая, ветки не путает
besena2010-01-13 13:59:00 (ссылка)
ой, бля, ну что ж такоэ! от любопытства же и лопнуть можно! Настя-то скоро планирует объявиться или только завтра? у меня вся работа встала из-за этого :))) вощим, либо бывшая - вредная врушка, либо Настя, либо Настя ангел и беременна к тому же, а смс писала, потому как срок у неё самый малый, любое покалывание настораживает, и кроме как к любимому за поддержкой - больше и некуда было обратиться, а он по стечению обстоятельств маялся скукой в обществе малого ребёнка и мечтал лететь к любимой уже поскорее :))
besena2010-01-13 14:35:00 (ссылка)
канэчна :) его ж пока нет :)))) а любимая страждет :) но если что, я чего-то больше на стороне Насти, если она есть вообще, она тут хоть публично не вывернула чужое грязное бельё
sister_tabl2010-01-13 14:55:00 (ссылка)
Может, кстати, их всех нет??? И Аня, и Сергей, и Настя, и красавица-дочь - табун сферических коней в вакууме? Да запросто.
А мы тут виртуалов мучаем...
ministrelj2010-01-13 14:05:00 (ссылка)
Соглашусь. Разве если только не сдуру открылась, а теперь сожалеет, бедолага.
baskervillbitch2010-01-13 15:28:00 (ссылка)
мне аффтар уже сказал, что Настя в курсе и типа они на связи-))
что кагбе намекае
plushkin_mama2010-01-13 14:18:00 (ссылка)
Дайте уже наконец это "глубоко, мудро и взвешенно"!!
7 тыщ человек чувствуют себя полными идиотками...
splushenka2010-01-13 15:18:00 (ссылка)
Да? Вы меня спасаете! Уже переполошилась, что придется ждать, аки 11 серию Хауса!
messalina_sore2010-01-13 15:19:00 (ссылка)
Слушайте, поставлен уже тэг "конец истории" - выкладывайте доводы противной стороны :))) сказали, как говорится "А"...
И вообще - "На-стя! Нааастя! Настя!"
tschapperl2010-01-13 15:19:00 (ссылка)
Сергей, если ты это читаешь, напиши мне и я напишу пост от тебя!!!!
amati_fi2010-01-13 15:35:00 (ссылка)
Бляяя... стоило отойти на полчаса - и уже больше 400 комментов. Научите писать такие посты, а?
прошу мастер-класс!
tigra_lily2010-01-13 16:00:00 (ссылка)
Так. я все поняла. :)
Это все происки проклятых шовинистов-русофобов. Они хотят сделать так, чтоб тысячи русских женщин во всем мире не смогли работать всю неделю. Чтобы они только читали и читали ГО в надежде
И новый кризис накрыл планету!
Они тайно проникли в ГО и ведут здесь свою подрывную деятельность!
ААА! :)
rosa_morena12010-01-13 17:04:00 (ссылка)
Предлагаю к тегам "пятницо" и "потрындеть" добавить тег "в ночь с 31 декабря на 10 января". Жуть болотная...
baskervillbitch2010-01-13 22:13:00 (ссылка)
ага
с первого и по тринадцатое с песнями шутками танцами е)