![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Ну раз, пятница, действительно...
Скажите, кажется ли вам, что в определенном возрасте с длинными распущенными волосами женщине ходить уже неприлично? И, если да, как вы думаете, начиная со скольки лет? И от чего это зависит?
Вот мини (умеренное, конечно) на зрелых дамах, мне кажется более уместным, чем распущенные волосы. А вам?
Скажите, кажется ли вам, что в определенном возрасте с длинными распущенными волосами женщине ходить уже неприлично? И, если да, как вы думаете, начиная со скольки лет? И от чего это зависит?
Вот мини (умеренное, конечно) на зрелых дамах, мне кажется более уместным, чем распущенные волосы. А вам?
276 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
urodskiy_krolik2009-11-06 12:11:00 (ссылка)
чтобы не ошибиться, в 15 лет нужно переодеться в рубище, затянуть волосы в пучок и ползти на кладбище. а то вдруг в 16 с распущенными и в веселой юбочке уже неприлично.
felting_maniac2009-11-06 12:19:00 (ссылка)
как-то неуместно. даже если густые и красивые, лучше какая-то прическа, чем распущенные.
mechtanutaja2009-11-06 12:42:00 (ссылка)
Распущенные тоже могут быть подстрижены так, как в прическе.
humbly2009-11-06 12:53:00 (ссылка)
я раньше тоже так считала, но посмотрите на Белуччи и женщин подобного типажа - если лицо ухоженное и волосы здоровые, то почему нет?
calabazza2009-11-06 13:14:00 (ссылка)
ааа, ну Вы же не скажете, что Моника Белуччи - зрелая женщина???!!!!
bahareva2009-11-06 14:26:00 (ссылка)
а что, незрелая? я думаю, она первая скажет, если ее спросить, что она зрелая женщина.
calabazza2009-11-06 14:39:00 (ссылка)
Не знаю, mure по-французски говорят о тех, кому хорошо (очень хорошо) за шестьдесят. Если речь идет именно о внешности, конечно, а не о личности. Сама она говорит о себе, и пресса о ней говорит как о молодой и красивой женщине, коей она, по моему мнению, и является.
bahareva2009-11-06 14:43:00 (ссылка)
это идиотское следствие всеобщей инфантилизации. Она зрелая женщина, в полном расцвете сил и красоты. Те, кому за шестьдесят - пожилые, а кому очень хорошо - старые. В этих словах нет ничего оскорбительного.
Молодая женщина - это вы, например. Ну я тоже (в последнем приступе молодости).
calabazza2009-11-06 14:56:00 (ссылка)
а, может, не инфантилизации все же, а возросших продолжительности и качества жизни?
если хорошо за шестьдесят - это старые, что говорить про тех, кому за восемьдесят? ходячие мумии? а моя двоюродная прабабушка в 92 еще ходила в парикмахерскую и делала маникюр каждую неделю, и на живой труп была похожа не больше, чем мы с Вами.
masha_koroleva2009-11-06 15:48:00 (ссылка)
это точно. прочла комментарии, сложилось впечатление, что для большинства от слова "женщина" веет корвалолом и нафталином)
humbly2009-11-06 15:08:00 (ссылка)
а что в ней незрелого, простите? Зрелая ухоженная красивая женщина.
calabazza2009-11-06 15:10:00 (ссылка)
У меня слово "зрелая" ассоциируется с тонной дермакола и перманентом. Шучу, конечно, но примерно так.
Белуччи - молодая красивая женщина.
unforgiven_ll2009-11-06 12:15:00 (ссылка)
если волосы красивые, густые и уложены, то хоть всю жизнь. но такое очень редко бывает, у большинства годам к 50 волосы уже редеют и теряют презентабельный вид.
klimanskaya2009-11-06 12:17:00 (ссылка)
по обоим пунктам: как только это начинает выглядеть некрасиво и нелепо :)
alka_zeltser2009-11-06 12:18:00 (ссылка)
моя мама лет в 40 длинные волосы обкорнала (были ниже плеч, носила что-то вроде "мальвинки"), но из-за того, что волосы стали как-то выпадать. Сделала стрижку. Сейчас я её и не представляю с длинными волосами. Мне тоже кажется, что уместней максимум каре.
lelyechka2009-11-06 12:20:00 (ссылка)
от типа лица зависит.
Монике Белуччи вон 45 (или 43?), а выглядит прекрасно с длинными волосами. Не говоря уже о Катрин Денев.
А Шарон Стоун что в молодости смотрелась прекрасно с короткими, что сейчас.
С седыми вразнобой, секущимися, лохматыми патлами ходит ни в каком возрасте неприлично. А ухоженные волосы в любом возрасте - ухоженные волосы. Длина тут ни при чем.
nedorazumenie2009-11-06 12:21:00 (ссылка)
если они прямые длинные и ухоженные, то нормально смотрится, даже если они седые. А вьющиеся и кудрявые смотрятся нелепо, как мне думается.
veneto_bluerose2009-11-06 12:25:00 (ссылка)
У нас одна с кудрявыми ходит, но они очень ухоженные, не торчат во все стороны, а именно лежат. Так что бывает и локоны ничего :)
sve_ove_godine2009-11-06 12:22:00 (ссылка)
По моему скромному мнению, мини, даже умеренное, на возрастных дамах смотрится так же неуместно, как и длинные распущенные волосы. Если спросите, с какого возраста начинается именно тот самый возраст, я не скажу, я не знаю, надо на человека смотреть. ну и причину я не объясню, просто это - моё мнение :)
mechtanutaja2009-11-06 12:41:00 (ссылка)
Я думаю, зависит от стройности дамы. Ведь на толстой 18-летней мини будет смотреться не очень, правда?
sve_ove_godine2009-11-06 12:42:00 (ссылка)
не задавайте мне провокационные вопросы :) меня же не спросили, как на конкретной не очень стройной 18-ти летней смотрится мини.
Речь шла о женщинах в возрасте. А там всё зависит от конкретной дамы, когда её возраст пришёл.
mechtanutaja2009-11-06 12:46:00 (ссылка)
угу :) не буду.
и зрелый возраст - это когда? от 40 лет? или ранее?
veneto_bluerose2009-11-06 12:22:00 (ссылка)
У нас в деревне(я живу в Швейцарии) дама ходит в супермаркет, лет ей наверное 70. Очень стройная и прямая. Вся в черном. Правильные черты лица, голубые глаза. Волосы ниже задницы почти всегда распущенные - очень красивые, почти белые, такие ровные толстые спирали. По-моему, шикарно выглядит.
Еще на ней часто юбки выше колена, но не намного. Смотрится скромно. Но она стройная, волосы и правда очень красивые. Все от вводных данных зависит. В короткой юбке можно и в 18 позорно выглядеть.
a_borealis2009-11-06 12:23:00 (ссылка)
мама говорила, в 35
все, кто старше и с распущенными - престарелые русалки
сама в 35 сделала короткую стрижку и держит до сих пор
klavisha2009-11-06 12:28:00 (ссылка)
Ыыыыыыыыыыыыыыыыы! ну шо за токое! Мне трисатьшесть! А я ток растить начинаю. Чысто чтоб в гроб красивой кластися ращу.
a_borealis2009-11-06 12:29:00 (ссылка)
В то время когда она это говорила, за длинными очень тяжко было ухаживать, не расстраивайтесь:)
a_borealis2009-11-06 23:46:00 (ссылка)
не-не
это же мамины слова - не мои:) с прошедшим, пусть все будет вовремя:)
cepassa2009-11-06 12:24:00 (ссылка)
Мне кажется, что если волосы выглядят ухоженными и красивыми, то носить их распущенными можно в любом возрасте - если душа того требует.
felting_maniac2009-11-06 12:30:00 (ссылка)
нет, ну понятно, если душа требует, можно как угодно ходить, но не факт, что не будешь смешно выглядеть
cepassa2009-11-06 12:34:00 (ссылка)
вы считаете, что актриса выглядит смешно?
я так не думаю: вполне приличная, немного дерзкая дама в возрасте, не более:)
titanikum2009-11-06 12:35:00 (ссылка)
а по-моему, с волосами тут как раз все хорошо, губы только жуткие, и макияж неудачный
masha_koroleva2009-11-06 16:40:00 (ссылка)
к тому же ей 60+, а в комментах многие уверены, что моветон - уже после 35ти
wzik2009-11-06 12:28:00 (ссылка)
А что такого неприличного в распущенных волосах? о_О Ну при условии что они не сальные и не мочалка на голове?
zhyra2009-11-06 22:18:00 (ссылка)
Многим неприятно прикосновение чужих волос, даже пусть и шикарных. Оочень раздражают дамы любого возраста летом в переполненном общ.транспорте с распущенными волосами. Особенно когда они прилипают к твоему мокрому от пота лицу.:)))Бррр
По моему любые волосы длинее плеч надо обязательно собирать в причёску.
А вообще это от воспитания зависит.....некоторые женщины и матом ругаются.
manulka2009-11-06 12:29:00 (ссылка)
мне тоже кажется, что именно длинные распущенные волосы на дамах за 40 практически всегда неуместны. я и сама это заметила, когда этим летом отрастила длинные волосы. вот что-то не то, и всё тут. ходила с мальвинкой и косичкой динозавриком, ощущала себя молодящейся. короче, остригла, чуть выше плеч - моя длина.
parabella2009-11-06 14:22:00 (ссылка)
длинные - это какие?
а то сижу с волосами до лопаток (сзади, спереди короче, до плеч) и думаю, комплексовать или нет?:)
manulka2009-11-06 14:50:00 (ссылка)
думаю, индивидуально:) вот мне лично как-то не шло, как старенькая девочка типа. однажды в магазине стояла в очереди (с косичкой), женщина сзади меня поставила дочку за мной со словами: вот, стой за этой девочкой. услышав это, я аж напряглась (в свои далеко за 30, ну, ты знаешь:)) и сталалась не оборачиваться, чтобы не нанести ребёнку психотравму;)
вот, специально разместила в ЖЖ фотку с такими волосами и с мальвинкой, как раз до лопаток дорастила. получилось, что с распущенными - не комильфо, а с заколотыми - старит, увы.
у тебя может быть совсем другой расклад, так что не комплексуй, дорогая:)))
felting_maniac2009-11-06 12:34:00 (ссылка)
ну вот я именно об этом! дама на картинке справа, как то странно выглядит. меня от седых локонов, даже аккуратных, с души воротит
y_corrygan2009-11-06 12:31:00 (ссылка)
По-моему, если это смотрится красиво, то пофиг сколько носительнице лет. Иные гражданки в 14 смотрятся так, что божежмой, а кто-то и в 60 ягодка. Все разные.
olga_moskowska2009-11-06 12:31:00 (ссылка)
мы с сестрой этот вопрос в юности обсуждали
я старашая и она обещала мне сказать, когда оно перестанет выглядеть прилично. сейчас мне 33 - пока не сказала. :)
hermionita2009-11-06 15:23:00 (ссылка)
Ты тогда поделись знанием, пожалуйста! А то я волосы собралась растить, а вроде как зря ужо )))) С 35-и, говорят, уже не, не годятся длинные волосы, а я небось только доращу к тем годам ))
olga_moskowska2009-11-06 15:29:00 (ссылка)
я поделюсь, обещаю :)
ну мне еще полтора года можно походить. уффф...
wildest_honey2009-11-06 12:34:00 (ссылка)
у меня в детстве были очень длинные, до попы. и как-то в лагере я увидела воспитательницу в возрасте и с такой же длиной, распущенными. Это выглядело так нелепо, что я дала себе слово, что обстригусь когда вырасту:)))
мне кажется зависит не только от ухоженности волос, но и от фигуры, осанки
veneto_bluerose2009-11-06 12:35:00 (ссылка)
Опять же, местное. В нашей загранице, почти все тетеньки к 60 стригутся под мальчика. А так как они тут все спортивные и стройные, то потом от своих мужей малоотличимы - седые, поджарые и в джинсах. Но это средний класс. Богатые женщины как правило носят и юбки и брюки. Волосы до плеч, обязательно с укладкой и свежевыкрашеные. Бабульки к 80 в городе Цюрихе ходят в парикмахерскую чуть ли не каждый день, делают себе кудельки и залакировывают это так, что никаким ветром с озера не сдует.
mechtanutaja2009-11-06 12:35:00 (ссылка)
Мне кажется, что всё уместно в свое время. Дома с распущенными неудобно. На вечеринке вполне допустимо.
А еще мне кажется, что короткие волосы (если седина появилась) проще красить и меньше денег платить за покраску ежемесячно.
parabella2009-11-06 14:33:00 (ссылка)
ежемесячно?:-О
видимо, у вас нет седины:))
Изменено 2009-11-06 11:34 am UTC
parabella2009-11-06 14:40:00 (ссылка)
я так и поняла:)
я, например, красила, даже когда у меня седых не было - для интересу, в разные цвета:))
сейчас уже жестокая необходимость:)
mechtanutaja2009-11-06 14:42:00 (ссылка)
можно оч нескромный вопрос - вам больше 40 лет?
если не хотите, не отвечайте. Тогда просто поставьте смайл.
parabella2009-11-06 14:38:00 (ссылка)
в том-то и дело:)
через месяц это будет ужас:) я крашу раз в две недели, можно три - но это на грани
месяц - я беду чучелом неухоженным:)
parabella2009-11-06 14:41:00 (ссылка)
что вас так удивило?
может, для светловолосых и русых это не так актуально, но у меня очень темные волосы, седина сразу заметна
parabella2009-11-06 14:44:00 (ссылка)
в 28 лет я тоже не знала, что такое седина
в 38, впрочем, тоже:)
а вот моя сестра стала седеть в 30...
mechtanutaja2009-11-06 14:46:00 (ссылка)
от чего же зависит появление седины...
хотя у моего мужа появилось несколько седых волос на виске в 25 л, когда он прочитал в инете, что от внематочной бер-ти можно умереть. У меня было подозрение на нее, но пронесло.
esperys2009-11-06 12:35:00 (ссылка)
а мне вот мини кажется неуместным на дамах после 35, вне зависимости от данных.
а волосы, длиной до лопаток и чуть ниже, если это стрижка и сами волосы ухоженные, - не вызывают диссонанса.
helix_f2009-11-06 12:48:00 (ссылка)
А возраст с точностью до года вы как определяете ? Давно хотела узнать секрет, как быстро и безошибычно отличить даму 34 лет, от дамы 35 лет :)
helix_f2009-11-06 12:59:00 (ссылка)
По паспорту каждый умеет :) , а что делать в тех случаях когда паспорт недоступен ?
esperys2009-11-06 13:04:00 (ссылка)
тогда по морщинам на лице, шее и рукам.
вероятно, Вы по-своему трактовали мой комментарий. Я говорю о женском самосознании, а не о том, что я вижу бабца и думаю - агааа, ей 35 и она в мини, позор, казнить, на костёр!
Под женским самосознанием я подразумеваю чувство меры и вкуса. если ноги красивые, то прятать их конечно жалко, до глубокой обвислой старости. Но, тем не менее, я считаю, что мини юбка - это сексуальный завлекательный манёвр, и если женщина замужем и с детьми, и уже вошла в бальзаковски
esperys2009-11-06 13:05:00 (ссылка)
сорвалось..)
продолжаю. если она уже вошла в бальзаковский возраст, то оголять колени и ляжки - неуместно.
другие могут считать иначе, я своё мнение не навязываю. но уверена в нём чтоваще.
calabazza2009-11-06 13:19:00 (ссылка)
так бальзаковский возраст это после 50, разве нет?
хотя вот моей маме 46, до пятидесяти - четыре года, а она такая красотка, что ей никто не дает больше 35.. так и ходит в мини, к радости проходящих мужчин.
esperys2009-11-06 13:27:00 (ссылка)
разве нет) бальзаковский - после 30.
я рада за всех мам, которые прекрасно выглядят, носят мини и вызывают восторг у мужчин.
но я считаю это неуместным.
и мнение высказала)
без попытки наставить кого-либо на путь своей субъективной истины.
calabazza2009-11-06 13:29:00 (ссылка)
ааааа, какой ужас - это что же, мне через пять лет нельзя будет носить мини?!?!
слушайте, а вот если не секрет, сами Вы что носите?
esperys2009-11-06 13:37:00 (ссылка)
конечно нельзя, я Вам запретила). Вы будете слушаться? Нет? будете наказаны.
ношу джинсы, юбки, платья, трусы, лифчики, куртки, пальто, дублёначку, пуховики, носки, гольфы, чулки, колготки и разнообразную обувь. в сезон случаются купальники. головные уборы не люблю
)
irene232009-11-06 13:26:00 (ссылка)
может после 35-ти надо ползти на кладбище? муж и дети -- подразумевают, что никакого секса уже не будет. *)
мини выглядит хорошо, на хорошеньких, а уж сколько им по возрасту -- одному богу известно. многие в 18 выглядят хуже -- чем тем, кому за 35.
esperys2009-11-06 13:32:00 (ссылка)
ок) хочется - ползите, не хочется - не ползите и носите мини.
все так реагируют, как будто я тут пришла и вынесла вердикт - мини не носить.
есть такая вещь, как личное мнение и точка зрения.
nedorazumenie2009-11-06 13:05:00 (ссылка)
редко когда 25 летняя женщина отличается внешне от 35 летней.
3eta2009-11-06 13:37:00 (ссылка)
http://img.photobucket.com/albums/v15/j
пойду скажу своей маме, чтобы в свои 49 больше не смела так одеваться и, тем более, фотографироваться)))
petit_gris2009-11-06 14:36:00 (ссылка)
тут самое интересное сколько Вам самой лет))
Я в каком то возрасте тоже считала, что 35 это ужас и смерть...
esperys2009-11-06 14:44:00 (ссылка)
мне самой 27 лет. и я не говорила, что в 35 смерть и ужас. я вообще не понимаю всех этих людей, которые начинают мне доказывать, что носить мини в 35 можно так, как будто я кому-то что-то запрещаю или указываю, что носить, а что не носить.
кроме мини есть масса красивой и привлекательной одежды. И я не считаю, что женщина 35+ должна начинать носить унылые одеяния свободного покроя и попяточной длины.
Тем не менее, мини я считаю слишком откровенной одеждой для зрелой женщины. Вне зависимости от её физической формы, красоты и прочего.
Под зрелой женщиной я подразумеваю женщину от 35 лет. Лично я. Да.
как будто неясно объясняю, честное слово...
petit_gris2009-11-06 14:54:00 (ссылка)
Когда Вам будет 35 - решите что говорить)) Все зависит от стиля.. Ели я в 35 продолжаю выглядеть как в 20 я в "зрелой" одежде выгляжу просто глупо. Все зависит от конкретного человека. Вопрос в том, что "зрелая" женщина возрастом определяется очень условно.
petit_gris2009-11-06 18:52:00 (ссылка)
Ну если Вы уже ЗрЭлая Женщина - то только если в пучек и с синим чулком видимо)))
eiprill2009-11-06 12:54:00 (ссылка)
это все архетипы
извивы волос перекликаются с извилинами морщин??.
это все деревенские архетипы в нас, девы. распущенные волосы - тока в дому, тока мужу. коса - только до замужества. потом - повойник, платок, паранджа(нужное подчеркнуть).
до замужества - бела лебедь, после - сера Утица. и чаво тама красоту наводить!? оне раньше были уверены, что замужество - это всё. предел достижений. но и сродни смерти. не случайно прощальные песни подружек на девишниках оччень смахивали на погребальные. если развода нет в принципе - и ее уже выбрали, че волосья-то распускать? неприлично, ога.
мне 34 с половинкой, еси чо. на юзерпике - я.
felting_maniac2009-11-06 13:01:00 (ссылка)
она тут максимум на 35 выглядит. это, как мы выяснили, еще не "престарелая русалка"
legata2009-11-06 12:42:00 (ссылка)
У меня нет предубеждения против подобной неуместности, осуждать за длинные распущенные волосы "кому за..." уж точно никого не буду. Но! На днях заезжала к подруге, к которой приехала мама (к слову, мама уже много лет живет в другой стране). Первое, что прямо-таки ударило по глазам - длинные распущенные волосы. Просто неожиданно. Потом привыкаешь, и вроде нормально:) тем более что волосы красиво покрашены и лежат хорошо, не патлами)))
ice_to_ice2009-11-06 12:43:00 (ссылка)
хм.что значит неприлично? неприлично материться в общественном транспорте..
как-то вы некорректно вопрос задали..
если волосы красивые и ухоженние и прическа идет ее обладательнице, то хоть в 80.
lotus822009-11-06 12:43:00 (ссылка)
Красивые, чистые, аккуратно подстриженные и уложенные волосы смотрятся хорошо в любом возрасте. Я не считаю, что в каком-то возрасте надо обязательно коротко подстричься, только потому, что уже Х лет. Если хорошие волосы, то зачем? А если плохие, то и в 15 лучше постричься.
Мне 26 и длинных у меня никогда не будет, так как при короткой стрижке [например, см. юзерпик] они у меня и умеренно-пышные, и хорошо лежат, и вообще морде лица идёт. Если с трудом дорастить до плечей, то они жидкие и какие-то размухрыженные и хочется их только в пучок или в дульку убрать.
sunny_rise2009-11-06 12:46:00 (ссылка)
когда я пришла в салон с волосами по пояс с намерением их подстричь, парикмахер сначала не хотела этого делать, а потом узнав, сколько мне лет (исполнялось 22 года), сказала, да, я то думала вам 16, поэтому конечно в таком возрасте нужно покороче. вот тааак таа))))
и кстати, мне кажется после 40 все-таки лучше иметь волосы не ниже плеч. хотя и правда, все зависит от внешности и волос
m0rticia2009-11-06 12:51:00 (ссылка)
ну есть же всякие Шер, Донателлы Версаче.
Хотя, конечно, все случаи разные.
almazova2009-11-06 12:57:00 (ссылка)
вот тут правильно сказали - либо моника белуччи либо татьяна михалкова с ее вечным бантом и тремя волосинами.
кстати никто не знает что за история с бантом?
alien_cat2009-11-06 13:04:00 (ссылка)
а вот с этого места поподробнее, плз!
про "возраст, когда уже неприлично"
а то я тут хожу, понимаешь, в без малого 47 с волосами до жопы и не в курсе
а гроб заказывать мне, случайно, еще не пора?
felting_maniac2009-11-06 13:21:00 (ссылка)
вопрос был: "как вам кажется..?"
так что сами смотрите, пора вам или нет
ognevka2009-11-06 13:07:00 (ссылка)
Разумеется, бабушкам старше 16 лет неприлично длинные распущенные волосы носить, это ж всем известно.
diffuzed2009-11-06 14:00:00 (ссылка)
зачем приводить в пример певицу, сделавшую кучу пластических операций и выглядящую на десятки лет моложе? вы хотите сказать, что все российские женщины в 60 лет так выглядят? о.О
freak_margot2009-11-06 13:10:00 (ссылка)
вообще-то с возрастом волосы меняют структуру, истончаются, слабеют, если бороться с этим (так же как и с другими возрастными изменениями), то почему бы и не похвастаться результатом? вон, фото в комментах доказывают, что очень даже неплохой этот результат может быть )
parabella2009-11-06 14:59:00 (ссылка)
давно хотела поинтересоваться у окружающих - это только у меня волосы с возрастом стали жестче и гуще?
читаю часто, что должны становиться хуже - а у меня теперь явно лучше, чем в 20
думаю, дело в современных красках... иначе этот феномен объяснить не могу
и, по-моему, я не одна такая
freak_margot2009-11-06 16:14:00 (ссылка)
видимо, они изначально у тебя были не мягкими ) но что с гормональной перестройкой структура меняется (вишь, иногда в лучшую сторону) — это стопудоф.
знавала я одну пожилую еврейку, которая до глубокой старости и, собственно, смерти, так и не заимела ни одного седого волоса в пышной черной шевелюре. но жаловалась она, что расчесывать их всё труднее ;)
генетика! мне такое не грозит (((
parabella2009-11-06 16:20:00 (ссылка)
изначально они у меня как пух:) у дочки сейчас такие
стали улучшаться во время беременности, после второго ребенка стали лежать лучше - перестали пушиться и торчать во все стороны
сейчас даже почти хорошие:))
да, и седеть я стала после 45-ти
freak_margot2009-11-06 16:28:00 (ссылка)
ну тогда ваще повезло! )
я тоже в свои 42 пока не седая и не лысая, но лет через 10-15 никуда, боюсь, не денусь )
annyt2009-11-06 13:20:00 (ссылка)
Я последние пару месяцев регулярно об этом думаю - муж ноет, что мне короткие волосы вообще не идут, после чего я начала рефлексировать, что же я в старости делать буду. Кички бесят, кудряшки тем более...
По теме: я ни разу не видела пожилую женщину, которой бы шли распущенные длинные волосы. Ощущение престарелой русалки.
( Удаленный комментарий )
unforgiven_ll2009-11-06 14:19:00 (ссылка)
трудно сказать... фотка очень удачная, стрижка, одежда, мимика... по этой фотке на первый взгляд около 40, но если присмотреться, наверно, все-таки 45-47.
myssonka2009-11-06 15:03:00 (ссылка)
Спасибо! да, фотку выбирала. На самом деле, конечно, чуть другой поворот головы - освещение уже не так и подчеркиваются другие черты :)) ей 56
Считаю, что выглядит она лучше многих сверстниц, и жалею, что могла бы еще лучше :) все же 3ое детей, нервы, работа и пр. наверное сказались. Но все равно смеемся, что её до сих пор со спины окликают "девушка" :)
morfid2009-11-06 14:14:00 (ссылка)
мне кажется, что это комплекс, искусственно созданный теми тетками, которым состояние волос не позволяет в "определенном возрасте" носить те самые длинные распущенные волосы
кому-то приходится обстригать и красить, а кто-то прекрасно ходит с седой шевелюрой и не парится, потому что это, поверите ли, тоже может быть красиво
petty_bouvier2009-11-06 14:18:00 (ссылка)
ну вот у катрин денев - это считается длинными волосами? а фанни ардан? или это все таки прически?
если это прические - то тогда да - женщине за 50 например редко когда идут просто распущенные длинные волосы
felting_maniac2009-11-06 14:24:00 (ссылка)
Ммм, у Денев просто уложенные распущенные, как мне кажется. И лучше она выглядит, как мне кажется, когда они покороче.
Ардан красивая очень, но по-моему у нее не слишком длинные.
ybey_sebya2009-11-06 14:19:00 (ссылка)
я прекрасно понимаю заданный вопрос, потому что иной раз сама удивляюсь - как можно не видеть, что с распущенными волосами сильно взрослые женщины смотрятся нелепо. Но мне кажется, смотрятся они так потому, что образ в целом весьма нелеп. Если волосы не потеряли густоту, блеск и цвет, органично смотрятся с образом и с правильно подобранной одеждой - даже выше колен, то почему бы и нет.
Думаю, этот стереотип у нас складывается именно из-за того, что российские женщины лет этак после 35-ти предпочитают короткую стрижку. Мы так привыкли.
Но лично я люблю красивые гармоничные исключения)
bahareva2009-11-06 14:25:00 (ссылка)
с распущенными волосами ходить следует только девкам, а женщины должны волосы прибирать.
petit_gris2009-11-06 14:45:00 (ссылка)
Уместно или не уместно это только у Вас в голове. Мы привыкли к советским тетенькам, которые за 30 делали себе "нечто" на ножке и считали это прекрасно...
Как уже говорили не раз выше - все что хорошо выглядит - уместно.
koshkamu2009-11-06 15:10:00 (ссылка)
для меня неуместность распущенных волос связана с местом, а не с возрастом. К примеру, в офисе лучше прическа, чем без нее, т.к. это более строгий и деловой стиль. А вот на вечеринку или в выходные - почему нет, если волосы красивые.
А вот в метро в час пик - патлы собрать в пучок и убрать под шапку.
helgaolga2009-11-06 15:25:00 (ссылка)
С возрастом обычно растут финансовые возможности и оттачивается чувство вкуса. Поэтому кроме распущенный волос находятся варианты, хорошо подходящие к внешности и более дорогие в плане качества стрижки и средств укладки. К тому же в 18-20 лет очень немногие способны тратить время и умеют ухаживать за стрижкой. Прямые простые (а вы именно про прямые как я поняла) распущенные волосы это в принципе не самый зверски интересный вариант прически, который сглаживается на молодом хорошеньком личике, хотя этот фокус уже не проходит позже. Если речь про качественную стрижку с длиной ниже плеч, то она уместна в любом возрасте, если подобрана успешно. Вот так я читаю этот пост.
_shanty_2009-11-06 15:26:00 (ссылка)
а вот я с Вами согласна. Помню, видела 45-летнюю молодящуюся даму с распущенными волосами и со всякой фигней, натыканной в них (какие-то бусики, сердечки) - выглядело это ужасно, хоть дама и правда выглядела молодо.
ну и есть у меня пара сотрудниц, которым и в 50 хорошо с распущенными. :)
troyakrieg2009-11-06 15:56:00 (ссылка)
а я предпочту быть престарелой русалкой, а не типа-я-такая-моложавая-с-этой-короткой-с
моя мечта быть бабушкой-фриком, а не бабушкой в букельку. а в 80 я планирую замуж.
masha_koroleva2009-11-06 16:36:00 (ссылка)
мне 30, и я в этом году отрезала все волосы, которые ранее облондинивались, чтобы за 2-3 года отрастить длинные здоровые натуральные волосы. мне кажется, это зависит не от возраста, а от внешности - кому-то идет, а кому-то - нет.
gladkaya2009-11-06 16:43:00 (ссылка)
Дело не в "неприлично", а в том, что с какого-то момента длинные волосы старят. Ну или не старят, а просто короткая стрижка молодит :) Лет после 35, наверное, если в среднем. При этом полно исключений из этого как бы правила, поэтому тупо ему следовать совершенно не стоит. Стоит просто внимательно присматриваться к своему отражению в зеркале - да? нет? слегка, но еще можно? Хуже, но не ужасно, а очень не хочется стричся?
Ну и делать выводы самостоятельно, что все нормальные женщины обычно и делают.
sultansha2009-11-06 17:39:00 (ссылка)
Екатерина Андреева - 61 гр - ужас сколько лет ей
Екатерина Стриженова - 68 гр
lesnaya_sonya2009-11-06 19:31:00 (ссылка)
если волосы "просто растут" без всякой формы, то с распущенными и в 15 неуместно.
если в офис - то и всем неуместно.
если же волосы ухоженные, густые, здоровые и им придана форма- почему нет?
kniazhna2009-11-06 20:50:00 (ссылка)
Любая прическа одинаково уместна в любом возрасте. Зависит от типа лица, волос, самого человека, и его стиля. Кому-то не идут длинные, а кому-то короткие никогда не шли, но это не значит, что войдя в возраст, они должны носить те ужасающие короткие стрижки в то время как с длинными им было гораздо лучше.
ricoshet2009-11-06 23:35:00 (ссылка)
Божешь мой! Если волосы хороши, отчего бы их не показать миру? Я, вот, дреды ношу, хотя возраст недетский уже, и все говорят, что это красиво (даже мама родная!). А красиво, потому что ухоженные и ровненькие. У моей бабушки прекрасные седые кудряшки и я не понимаю, зачем она собирает их в пучок. Видимо, она из тех, кто считает, что в возрасте ходить с распущенными неприлично.
khanuka2009-11-07 22:21:00 (ссылка)
Ужаснулась.
По-моему, это чисто советское. До сих пор помню, как моя красивая худая длинноногая мама отдала юбки и платья выше колена родственнице-школьнице. Ну и да, состригла длинные волосы до коротенького хвостика. А было ей тогда 27 лет. Мне было 6, уже тогда это меня поразило и не перестает поражать до сих пор.
Как раз сегодня видела в трамвае очень красивую женщину лет 60-ти, с длинными распущенными красивыми волосами, в легком пальто до колена, в балетках. Глаз не могла оторвать.
Мне кажется, что длинные локоны молодят. А мини-юбки - это к вопросу о фигуре. Многим 20-летним их носить не стоит.
masha_koroleva2009-11-07 23:43:00 (ссылка)
сегодня была в гостях, познакомилась с потрясающей женщиной, она экс-модель, сейчас ей 40, у нее длинные распущенные волосы, и это смотрится охуительно.