![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Когда вы выбираете себе спутника жизни (мужа), какие качества в приоритете?
Что для вас важно, а что не очень? Что обязательно, а с отсутствием чего можно и смириться.
- чтоб любил
- чтоб деньги зарабатывал
- надежность
- хороший секс
- заботливый
- не стыдно выйти в люди
- чтоб помогал по дому
- хорошее образование
- карьера, хорошая работа
- умение "вбить гвоздь"
- легкость характера, приятность в общении
- романтичность и цветы
- чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов
- чтоб не было детей от предыдущих браков (и с такими запросами девушки мне встречались, да!)
- ?
Жаль, что всего сразу и побольше почти не встречается )))
251 комментарий
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
manul2009-10-31 17:50:00 (ссылка)
Когда встречаешь человека, который часть тебя, то все критерии идут лесом, и значимыми становятся только те, которые присутствуют у объекта любви :-)
zlataira2009-11-03 09:02:00 (ссылка)
нет, проходит влюбленность, которая и является тем самым периодом, когда все чудно и недостатки не бесят. А потом происходит переоценка, осмысливание и принятие партнера, и вот тогда уже (если не затошнило) наступает любовь. А любовь - состояние взвешенное, недостатки на ее фоне очень надо видны ;)
drei_baeren2009-10-31 17:51:00 (ссылка)
мне главное - легкость характера, приятность в общении) если эта самая приятность обеспечивается "чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов", то еще лучше;
а вот это не важно вообще: умение "вбить гвоздь", хорошее образование, карьера, хорошая работа, чтоб деньги зарабатывал
drei_baeren2009-10-31 17:58:00 (ссылка)
ну мне ж с ним жить, а не с работой его, толку с денег, если вечером поговорить не с кем?)
la_serafina2009-10-31 18:00:00 (ссылка)
копирую вот мои требования из поста в марте.
написала, ибо мысль материальна.
сбылось)
#
Красивый, стройный, скуластый, кубики, ярко выраженные глаза (карие или зелные) и брови, длинные среднетемные волосы. (Орлендо Блум или Джонни Депп внешне, в общем)
#
добрый, светлый и позитивный человек, отличный друг и сильное плечо, заботливый и внимательный, настоящий мужчина
#
приехал в подростковом возрасте в европу, общий менталитет, хохол или еврей)
#
высшее образование, работа, хобби
#
умный, веселый, интеллигентный, честный, добропорядочный, верный, нагулявшийся
#
любит меня и показывает это
#
нежный, бог в постели, хозяйственный, аккуратный, в меру вредный, в меру ревнивый
#
инициативный, самоуверенный, ответственный, положительный, уравновешенный, честный
#
руки из нужного места, умеет водить машину, танцевать
#
компанейский, отзывчивый, любит животных и детей
#
умеет готовить
#
здоров духом и телом
#
общие интересы
#
достаточно силен духом для отношений со мной ;)
la_serafina2009-10-31 18:22:00 (ссылка)
ну скажем он не готовит, но не потому что не умеет, а потому что это делаю я.
я тогда вижу, забыла приписать про хорошую работу, но ниче, подсознательно видимо помнила
la_serafina2009-10-31 18:23:00 (ссылка)
даже больше)
конечно, у всех есть свои плюсы и минусы, но в целом все
jfht2009-10-31 18:25:00 (ссылка)
а сколько времени с момента написания прошло?:)
а то я что-то тоже накалякала по многочисленным рекомендациям
да пока что-то воз и ныне там :)
la_serafina2009-10-31 18:34:00 (ссылка)
ровно пол года)
я раньше тоже такие списки писала, но в этот раз я в него свято верила, прямо представляла его себе, думаю, это важно
ti_funny2009-11-03 19:09:00 (ссылка)
пипец, я потеряла почти идеального мужчину...
кроме европы и джонни д. - очччень похоже по всем пунктам...
но не доставало самого главного, пожалуй: "любит меня и показывает это".
и еще мы так и не стали теми самыми "заговорщиками" (двое против всего мира), как тут пишут ниже.
надо браться за составление нового списка, пожалуй...
la_serafina2009-11-03 19:24:00 (ссылка)
та ладно, я думаю, и для вас найдется, они редкие, но есть)
да, с любовью- это самое-самое главное, я считаю.
кстати, он тоже из питера)
sonqka2009-10-31 18:02:00 (ссылка)
Взаимная любовь (с потерей головы), гы). А вот для того, чтобы мне хотя-бы немного понравиться, надо удовлетворять куче совершенно диких требований;] (вроде проблем с щетовидкой;) Именно поэтому для замужества мне нужно сначала где-то голову забыть:)))
Единственный человек, за которого я хотела как-то замуж, никого не любил, кроме себя и немного - бывшей жены (с которой лет 5 как развелся к тому моменту), денег не зарабатывал, везде опаздывал минимум на 2 часа, плевал на окружающих, имел высшее гуманитарное образований (на мой вкус это вообще не образование), никакой работы, никаких гвоздей, романтику понимал своеобразно.
Зато он был легок в общении, с ним было очень интересно говорить и он играл на бас-гитаре.
Диагноз понятен по-моему. Это прививка на всю жизнь;)
sonqka2009-10-31 19:12:00 (ссылка)
Хорошее образование - это когда человек получает некий пакет полезных данных, нужный для какой-то полезной деятельности;)
А подавляющее большенство наших гуманитарных вузов нормальных актуальных знаний не дает, и даже мозги толком не напрягает (у меня два таких, имею право говорить так;)))
При чем это системная проблема - просто у нас с философией, историей и искусствоведеньем все было плохо до перестройки по политическим причинам, а потом стало плохо по экономическим;) И это приводит к тому, что у нас сплошь и рядом путают интеллект с зубрежкой и хорошей памятью.
...о том, как просто кончить такой вуз, туда систематически не заходя, я молчу;) Мне было сложнее бросить.
Попадаются учителя, которые стараются, но это как правило их личная инициатива, и опять же, на их лекции очень легко не ходить.
А с техническими дисциплинами есть хоть какие-то объективные параметры.
:)
Вы что, сами "гуманитарных мальчиков" не видели?;)) Очень творческие люди, а в голове пу-уусто)
chekasia2009-10-31 19:16:00 (ссылка)
Видела я гуманитарных мальчиков и негуманитарных тоже. Так что ИМХО пустота в голове от образования не зависит, увы. Если человек болван, то ему никакой университет не поможет, советская система зубрежки не только в гуманитарных вузах осталась.
Помимо философии и истории есть, к примеру, журналистика - профессия вполне конкретная с успехами и наоборот.
И напоследок - мы с мужем оба творческие и каждый в своей сфере вполне успешен:)
sonqka2009-10-31 19:38:00 (ссылка)
В технических кучу предметов можно сдать, ничего не зубря (и не сдать - зубря;), при чем уже при поступлении (геометрию и химию например зубрить не надо совсем Imho;)
Так что показатель, показатель (не говоря уж о том, что не смотря на то, что я вообще-то за нормальное гуманитарное образование, по опыту общения с работающими журналистами я знаю, что у нас наличие журфака с профессионализмом конкретного человека почему-то связано очень слабо. Зато странных людей с пустой головой журфак очень хорошо штампует;)
chekasia2009-10-31 19:41:00 (ссылка)
любой вуз штампует некоторое количество идиотов. И в наше время, когда большинство успешных людей работает не по той специальности, которая в дипломе написана, странно устраивать отсев по вузу)))
хотя лично меня бы аграрная академия насторожила....
sonqka2009-10-31 20:21:00 (ссылка)
>любой вуз штампует некоторое количество идиотов.
Ну да. Но это другая тема.
>И в наше время, когда большинство успешных людей работает не по той специальности
А вы не задумывались, почему? Может, потому что им получанные знания просто для успеха ничего не дают, т.е. их образование было так себе?
>странно устраивать отсев по вузу
Да я про отсев не писала, скорее - про то, что гуманитарное образование в России - это вообще не образование, т.е. просто не показатель. А так, у людей без высщего образования может быть очень большой кругозор и очень хорошая голова, кто же спорит.
>хотя лично меня бы аграрная академия насторожила....
А меня - нет, особенно если бы это был ветеринар;)
chekasia2009-10-31 22:01:00 (ссылка)
что касается успеха и специальности - я имела в виду, что это проблема не только гуманитарных вузов.
Хотя сомневаюсь, что кто-то выбирает мужа исключительно по образованию...))
Кстати, ветеринаров готовят в ветакадемии. А в аграрной там какие-то витиеватые механизаторы...))
velvet_autumn2009-10-31 19:26:00 (ссылка)
оО
Насчет искусствоведения, философии и т.д. - да, согласна. В большинстве случаев это образование для души.
Насчет необходимости и хоть какой-либо нужности философии, кроме собственного удовольствия, развития и душевного отдыха, я, даже как гуманитарий, вообще очень сомневаюсь. Я не понимаю, зачем нужно образование, которое не применимо ни для чего, кроме написания учебников по специальности, которую ты закончил, и преподавания этой дисциплины. В первую очередь для меня образование = профессия.
Но насчет всех гуманитарных факультетов и их безденежности и легкости заканчивания я бы воздержалась, т.к. учусь на ин.язе. Поскольку закончила физмат-класс в физмат-лицее, знаю, о чем говорю. И разницу в образовании тоже знаю: я к каждой паре по языку готовлюсь так, как мои знакомые из престижных технических ВУЗов готовятся к сессии. О том, чтобы сдать сессию, систематически не заходя в университет, и речи нет. И вообще такая возможность больше зависит от ВУЗа, чем от специальности. Я знаю людей из технических, которые не ходят годами и легко все сдают, людей с философских факультетов, которые при учебе на дневном успевают полноценно работать, и наоборот.
И еще: мужчина юрист или адвокат с хорошим юридическим (насколько я знаю, тоже входит в гуманитарные науки) образованием = безденежье? Я бы воздержалась от таких высказываний.
Тем не менее, соглашусь, что не хотела бы связывать свою жизнь с мужчиной-гуманитарием, зная их специфику (кроме юридического образования, пожалуй). Но только в силу того, что папа - закоренелый физик, ведущий инженер на серьезном предприятии и т.д., я им бесконечно горжусь, и у меня в голове ассоциация "идеальный мужчина = знание физики, высшей математики и языков программирования". И для меня задача мужчины в хозяйстве - не забивание гвоздя, сказанное выше, а умение заменить сгоревшую материнскую плату и решить одной левой проблемы с антивирусом.
sonqka2009-10-31 20:14:00 (ссылка)
А где я про "безденежность" писала? Как раз знаю кучу народа, которые ничего не умели, ничего не делали и отлично зарабатывали (правда, после кризиса процентов 80% таких моих знакомых уволили). Я сама зарабатываю не плохо (правда, я считаю, что у меня нефига не гуманитарная специальность, но меня никто ни в каких вузах 80% того, что я делаю, не учил. На сколько я знаю, толком не учат даже сейчас).
Но все, чем я лично зарабатываю, можно уместить в пару простых книжек для чайников, (знания сверх этого есть, но на деле это как-то больше для души;) И практически все мои коллеги тоже на самом деле такие же, даже если они себе что-то утешительно врут.
Если есть зачатки способностей (т.е. от природы что-то чувствуешь), довольно просто выучить правила и технологию... но главный прикол в том, что даже этому не учат, либо это спрятано под такой слой ерунды, что студенты этого не замечают и пропускают.
А юрист Imho - хорошее крепкое ремесло;) Вы же сами явно что-то такое чувствуете, раз от других гуманитариев их отделяете)
Иняз - тоже (IMHO!).
Кстати, и то, и другое - это не "наука", это зубрежка полезных прикладных вещей, т.е. то, что у нас всегда было (в отличие от нормальной истории, например).
sofunja2009-10-31 23:40:00 (ссылка)
я бы не стала говоритьо, что зубрежка помогает выучить язык, особенно, если речь идет о серьезном знании. А лингвисты - это гуманитарии?
sonqka2009-11-01 00:41:00 (ссылка)
Гуманитарии скорее всего. Но я не знаю, какая программа у лингвистов)) Не исключаю, что там тоже 90% - в помойку (и можно не ходить), и сухой остаток смешной. Но, может, я и не права.
А как без зубрежки можно выучить язык? Ну разве что у вас идеальная память и вы просто не замечаете, как запоминаете... Я вот, боюсь, только то, что можно подвести под "серьезное знание", как-то переваривала, когды пыталась учить английский, но т.к. память у меня чудовищная, то словарный запас обнулялся очень быстро и ничего не помогло (хотя интересно было). И на мой взгляд язык - это 90% зубрежки, и все строется именно на ней. Если это есть, то можно и мозги начать включать, и переходить к "нормальной науке". Imho.
sofunja2009-11-01 00:47:00 (ссылка)
Лингвист во многих случаях = математику, не зря для поступления сдают математику в том числе, только предмет приложения мозга и анализ несколько иные. По лингвистике можно защитить диссертацию на 50 страниц, как и в физ-мат науках и т.д. и т.п.
По-настоящему язык выучивается не зубрежкой, а его применением, в том числе чтением без словаря и анализом внутренней структуры.
sonqka2009-11-01 00:54:00 (ссылка)
>По-настоящему язык выучивается не зубрежкой, а его применением, в том числе чтением без словаря и анализом внутренней структуры
Но все-таки - как выучить язык, не помня слов?))
Нет, у вас просто хорошая память, и поэтому вы меня не понимаете;))
И еще - я же не про идеал говорю (против которого я ничего не имею). Я говорю про то, что есть (в России, сейчас).
И если наука-лингвистика у нас пострадала меньше, чем наука-философия (и ее даже нормально преподают и учат), я очень рада за лингвистов, по крайней мере за тех, кто ходит на занятия (серьезно)).
sofunja2009-11-01 01:10:00 (ссылка)
я не верю, что Вы не помните ни одного слова... А в чтении без словаря и есть эффект закрепления слов в контексте без натужного повторения вне оного, что независимо от качества памяти теряется напрочь.
а Вы помните формулы из алгебры?
sonqka2009-11-01 02:29:00 (ссылка)
>а Вы помните формулы из алгебры?
Я своего домашнего телефона не помню (а мобильный специально мучительно зубрила, и то путаюсь), какие формулы? И пишу я довольно неграмотно, хотя экзамен по русскому сдавала много раз, и всегда много читала.
Я же говорю - у вас просто природные данные другие, вот вы и не понимаете, о чем я)
masha_koroleva2009-11-01 11:15:00 (ссылка)
а почему гуманитарное образование - не образование? вас девушка-гуманитарий так серьезно обидела?)
sonqka2009-11-01 11:26:00 (ссылка)
Я сама - девушка дважды гуманитарий (а мое окружение - в основном с техническим, так что "обижать" меня было некому;).
Я просто стараюсь смотреть на вещи без розовых очков.
masha_koroleva2009-11-01 11:30:00 (ссылка)
а в чем заключается суть розовых очков в данном контексте?
прочла ветку, поняла, что вы считаете - технарю проще получить высокооплачиваемую работу. но это же не так.
sonqka2009-11-01 11:42:00 (ссылка)
Что-то вы не то вычитали (или меня с кем-то перепутали)
Я писала, что у нас почти ни одну дисциплину из гуманитарных не преподают на современном уровне. Как правило это - вялая зубрежка того, что можно самостоятельно прочитать. И у этого есть исторические причины. У нас по многим параметрам отсталое образование, но с гуманитарными дисциплинами просто пиздец.
В результате получаются "зубрилы", а не "ученые".
Практические же навыки тоже дают как-то своеобразно (так, что потом всему приходится учиться самостоятельно).
И в результате "высшее гуманитарное" - в лучшем случае какой-то уровень начитанности (но в большенстве случаев можно и без этого обойтись).
Никакого серьезного напряжения мозгов это не требует (нет никакого своего "сопромата").
Т.е. на мой вкус это вообще не образование)))
Я согласна, что я - злая, но лучше так, чем заниженые требования)
А возможность найти денежную работу в современном мире вообще мало всязана с умением делать что-то полезное, и это - причина кризиса Imho;)))) Но я об этом не говорила;)
masha_koroleva2009-11-01 11:47:00 (ссылка)
просто у нас много ВУЗов -и действительно, они, как правило, гуманитарные - которые появились для того, чтобы заработать деньги на желающих иметь статус, но не способных поступить в приличное место.
что касается, например, МГУ или РГГУ то там отличное гуманитарное образование, вполне сопоставимое с зарубежным.
изучение языков требует напряжения мозгов, и еще какого - особенно если занимаешься одновременно несколькими языками.
sonqka2009-11-01 11:59:00 (ссылка)
Про МГУ не сказала бы, фигня imho. Хочешь - учишься, хочешь - нет, и надо преподавателей фильтровать, программы гнилые (РГГУ - не знаю).
Ну что вы уперлись в иностранный язык? Это прикладной навык, и это - то, чему по-настоящему учат только на специально ориентированных на это факультетах (а их - меньшенство). Везде, где это идет "за одно"- так, как его преподавали мне, например - это детский сад. Я туда и не ходила в результате (пыталась на курсах учить). Потом сдавала экзамен за трех человек (там был перевод), и потом ВСЕ забыла;))) Никакого ощутимого интеллектуального напряжения от меня эта процедура не потребовала ВООБЩЕ;)
Но главный прикол в том, что язык на таком уровне дают не только в гуманитарных вузах).
masha_koroleva2009-11-01 12:45:00 (ссылка)
ну вот у меня много знакомых в Бауманском училось, и там тоже можно не учиться, если не хочется.
а может быть, это просто именно вам не повезло с преподавателями? на каком факультете МГУ вы учились?
sonqka2009-11-01 13:03:00 (ссылка)
Я сама в МГУ не училась, учились знакомые на истфаке (ну и с химфака, биофака и вмк у меня много знакомых).
О том, что у нас в любом вузе за редким исключением можно вообще не учиться, начиная с третьего курса, я не спорю. Я говорю о том, что в большей части наших гуманитарных вузов по сути и нечему учиться, все слишком просто, уровень ПТУ-шный. Чаще всего просто дают набор фактов через запятую.
Среди технических или естественных такого нет, там как минимум учат работать головой (за первые пару курсов;).
А в физтехе вообще если не учишься - вылетаешь, а если учишься - тебя на выходе уже подкарауливают коварные иностранцы, чтобы сманить. Вот это я понимаю - образование.
masha_koroleva2009-11-01 13:33:00 (ссылка)
а если сами не учились, а Рабинович напел, то о чем и говорить? )
"у меня много знакомых с истфака, поэтому имею право рассуждать о пту-шном уровне образования на философском мгу" ))
sonqka2009-11-01 13:47:00 (ссылка)
Т.е. вы тоже не учились на истфаке?
"Рабинович напел" и информация из первых рук (люди закончили, заметте, а Рабиновича на сцену никто не выпускал) - это разные вещи.
Тем более они-то сами думают, что у них хорошее образование (наивные). Это я так не считаю;). На мой вкус кое у кого даже с кругозором плохо, не говоря уж о примитивной логике (кстати, то, как мне преподавали логику - тоже была тоска зеленая, детский сад и на один зуб; а учебник был "для гуманитарных вузов")).
masha_koroleva2009-11-01 13:50:00 (ссылка)
я училась на журфаке и ходила вольнослушателем на философский.
если у отдельных ваших друзей плохо с кругозором, это вовсе не значит, что в МГУ плохое гуманитарное образование)) видимо, вы правда зеленели от тоски на логике, раз делаете такие выводы.
sonqka2009-11-01 13:55:00 (ссылка)
Зеленела (и решала задачки за соседей). И очень жалела свой мозг, которым гвозди забивают)).
Нет, я понимаю - вам просто хочется верить в то, что вы не балду пинаете. Ну, верьте, если хотите)
masha_koroleva2009-11-01 13:59:00 (ссылка)
да нет же, это вам, видимо, хочется верить, что гуманитарии, которые занимаются любимым делом, да еще и деньги таким образом зарабатывают, "пинают балду")) а вам просто не повезло, засушен мозг образованием, что-то там еще, а так вы бы дали жару)
sonqka2009-11-01 14:09:00 (ссылка)
Нет, мне не "хочется верить". Я - это самое, т.е. "гуманитарий, который занимается любимым делом, да еще и деньги таким образом зарабатывает", и я считаю, что большую часть времени в вузах я пинала балду, и что то, что там называли "историей", "философией", "логикой", "искусствоведеньем" и тому подобным, на деле этим не являлось. Уровень был запредельно низкий, ничто всерьез мозги не грузило, и на деле все это можно было упихать в несколько месяцев (т.е. ПТУ оно и есть ПТУ).
А идти получать нормальное высшее (например, биологическое) уже поздно, да и времени нет - очень много съедает любимая работа. Печально)
А получила бы нормальное высшее - потом легко могла бы выучиться на то, чем я занимаюсь сейчас. Да так, вобщем, многие делают.
firrior2009-10-31 18:02:00 (ссылка)
А зачем человека заставлять пылесосить, если он хорошо зарабатывает? Если он зарабатывает столько же, сколько и жена, то это не "хорошо". А если больше, то разве рационально заставлять его пылесосить?
a_borealis2009-10-31 18:33:00 (ссылка)
Ну да:)
Мне сложно понять как я выбрала того мужчину, с которым живу. Я его просто полюбила. Мы единомышленники во всем, от еды с алкоголем до планов на будущее и предпочтений в искусстве. При этом совершенно разные. Так что пункт сомнительный. То же самое про деньги, заботу, паблисити - вроде все ок, а вроде - могло быть иначе.
Главное, он упрощает мне жизнь. Делает меня счастливее. Как-то так:)
pointless_n2009-10-31 18:06:00 (ссылка)
Да, когда встречаешь интересного человека, на многое закрываешь глаза. Но если отбор ведется вслепую (например, через сайт знакомств, или кто-то предлагает познакомить), то важны следующие параметры:
- чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов
- легкость характера, приятность в общении
- чтоб не было детей от предыдущих браков
- чтоб помогал по дому (т.е. разделение обязанностей справедливое)
katmushonok2009-10-31 18:10:00 (ссылка)
Когда появляется он, твой муж, то даже и не задумываешься о том, чем он должен быть наделен. Он просто стал твоим мужем, и это уже говорит обо всем :)
katmushonok2009-10-31 18:12:00 (ссылка)
:)
нет, тот, с кем ты согласна жить
а я когда согласилась, я просто восприняла его целиком, без разбивки на детали
и мне в нем очень многое нравится
и я не жалею)
katmushonok2009-10-31 18:11:00 (ссылка)
общность интересов должна быть уж точно
и взаимоуважение и взаимодоверие
gipgip_ura2009-10-31 18:11:00 (ссылка)
Честный, умный, храбрый, сексуально привлекательный и - понимаю, звучит отвратительно - "духовно близкий" (т.е. созвучные взгляды на жизнь, ценности и т.п.). Остальное неважно.
anna_domini2009-10-31 18:21:00 (ссылка)
скажем, наиболее критичны человеческие качества и отношение ко мне (а также к детям и животным).
секс, деньги и внешность (и прочие прикрасы) - в десятую очередь.
podarok767162009-10-31 18:22:00 (ссылка)
Я выходила замуж рано, поэтому все, что я тогда предъявляла к избраннику, теперь уже не считово. По прошествии десяти лет брака я считаю, что главное для меня, чтобы совпадали наши цели и ценности, и картинка будущего. Все остальное крутится вокруг этого.
Например, нашей целью, тогда не вполне осознаваемой, было построение своего мира, непохожего на семьи наших родителей, где наш с ним комфорт был важнее всего. Понятие комфорта включало свой, отдельный от родителей, дом, максимально заточенный под наши с ним нужды и интересы, свои правила, которые соблюдаются всегда, независимо от мнения окружающих, приоритет друг друга перед всеми остальными людьми и пр. Короче, все, что укладывается в формулу "заговор двоих против остального мира".
_spouse_2009-10-31 18:23:00 (ссылка)
Из вашего списка готова отказаться от помощи по дому и гвоздей и отсутствия детей от предыдущих браков.
Не понимаю, что значит "не стыдно выйти в люди", я б заменила этот пункт на "хорошие манеры" и тогда да, это тоже мне надо :)
Все остальные пункты обязательны и я б еще куда-нить в самое начало добавила "правильные глаза" - есть абсолютно определенный тип глаз, который меня цепляет.
sultansha2009-10-31 19:35:00 (ссылка)
"не стыдно выйти в люди" - это гораздо больше чем просто хорошие манеры
sultansha2009-10-31 22:24:00 (ссылка)
Ну это понятие общее, кому что:
это и внешний вид, и данные, и одежда, и профессия (не стыдно представить: а это Вася, таксист), и хорошие манеры, и принадлежность к определенному кругу, и умение поддержать беседу с папой-лауреатом нобелевской премии, кому то и машина, на которой приехал и тп.
Вобщем кому что.
_spouse_2009-10-31 22:28:00 (ссылка)
Ну так все это вроде есть отдельными пунктами. Или подразумевается, что бывают люди, которым самим внешность партнера не важна, а вот чтобы подружки обзавидовались его красоте - нужно? Которым самим с мужчиной разговаривать не обязательно, а вот чтобы он с папой мог поговорить - надо? Или ее саму не смущает мужчина-сантехник, а друзьям его показать стыдно. Так что ли?
pitomec2009-10-31 18:23:00 (ссылка)
не стыдно выйти в люди
Детский сад какой-то. А что не так с девушками, которым не нужны дети от первых браков (вместе с их мамами?)
griscisne2009-10-31 19:42:00 (ссылка)
хер их знает
http://community.livejournal.com/girls_
velvet_autumn2009-10-31 19:31:00 (ссылка)
А вот мне не нужны.
Потому что в этой ситуации ты уже в любом случае должна занять позицию второй (третьей, четвертой) жены, строить отношения не только с ним, но и с его детьми и с его бывшей женщиной, они в любом случае появятся в твоей жизни, и ты должна будешь принять мужчину со всем этим "приложением".
Мне 18, и мне этого не нужно будет в ближайшие лет 10.
Я бы согласилась на это, только если бы у меня тоже был предыдущий брак и дети от другого мужчины.
griscisne2009-10-31 19:42:00 (ссылка)
Вы представляете, сходясь с мужчиной, нужно строить отношения с его родителями, братьями, сестрами, бабушками и дедушками, друзьями, котом, собакой и компьютером.
Какая разница, все равно толпа людей.
velvet_autumn2009-10-31 20:06:00 (ссылка)
мне приятнее строить отношения с его родителями, чем с его бывшей женщиной, с которой у него были настолько серьезные отношения, что у них есть общие дети. такие родственники не входят в мое понятие семьи, в отличие от бабушек, дедушек, дядей, тетей и т.д.
pitomec2009-10-31 19:46:00 (ссылка)
Вы, кажется, удивились факту существования таких дам... Вот мне и интередно, почему.
sultansha2009-10-31 19:50:00 (ссылка)
просто это такой тонкий вопрос :)
сейчас я читаю комментарии и фигею от того, что никому у нас деньги не важны!
pitomec2009-10-31 20:27:00 (ссылка)
Мне важны, в определенной степени. Но имхо деньги и работа очень связаны с образованием, а мне интересны только очень умные и образованные мужчины. В общем, про деньги, у меня есть определенный достаток, но я не хотела бы его ни с кем делить. Поэтому мужчина должен быть как минимум не беднее. А по-хорошему, должен быть успешнее ))
vivisin2009-10-31 18:28:00 (ссылка)
Я легко могу смириться с отсутствием умения вбить гвоздь, если чувак зарабатывает достаточно, чтобы нанять для этого специально обученных людей. Романтичность и цветы тоже не роляют. Я не романтик.
Хорошее образование - имеется в виду Гарвард или что? Не стыдно выйти в люди - имеется в виду общий уровень культуры и воспитания, внешность или умение стильно одеваться? Или что?
cherrry_brandy2009-10-31 18:29:00 (ссылка)
вот честно, я как большинство комментирующих выходила замуж, я выходила по любви, причем по первой, мы оба были бедными студентами, молодыми и глупыми. Пока вместе (10 лет)
Если бы сейчас выбирала, делала бы ставку на:
- чтоб любил
- чтоб деньги зарабатывал (но это опционально, сама умею - правда, детей с таким не заводила бы)
- надежность
- заботливый
- не стыдно выйти в люди (люблю, знаете ли, хвастаться симпатичным тельцем рядом)
- чтоб помогал по дому (а что подразумевается под умением вбить гвоздь?)
- чтоб было легко вместе
- чтоб не было детей от предыдущих браков (обязательно!)
_candyfloss_2009-10-31 18:30:00 (ссылка)
- чтоб любил
- надежность
- хороший секс
- заботливый
- умение "вбить гвоздь"
- чтоб интересно поговорить
романтичность и образование меня не сильно интересовали
работа, карьера, деньги - это очень важно, но без вышеперечисленных характеристик нафиг не надо
pruitt_igoe2009-10-31 18:38:00 (ссылка)
взаимная любовь и уважение
кажется, из этого следует все остальное (ну, кроме образования и карьеры, может быть)
sultansha2009-10-31 19:19:00 (ссылка)
нифига!!!!
бывает всяко, например любов до гроба, а цветов не дарит и тп
pruitt_igoe2009-10-31 19:24:00 (ссылка)
если м любит ж, которая хочет цветов, то он дарит цветы
если у м, скажем, аллергия, то ж должна потерпеть без цветов
любовь и уважение
elleks2009-10-31 18:38:00 (ссылка)
Хых. чтобы ум был, уровень, до которого мне самой было бы интересно тянуться и расти.Ну, и общая музыка ещё.
elleks2009-10-31 19:25:00 (ссылка)
Ну да. Для Меня принципиально важнослушать общую музыку с человеком. Я жить не могу без тяжёлого металла и классики/преимущественно, виолончельной/. И я, честно говоря, не Могу представить, чтобы Мне было критично чужое бабло /я девочка взрослая, саах в состоянии себя одеть-обуть-прокормить.../ или меня бы обуяла такая немощь, чтобы я не смогла пропылесосить...
anna_brandush2009-10-31 18:42:00 (ссылка)
архиважное из списка:
чтоб любил
хороший секс
чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов
+ верность (не из списка)
хотелось бы:
чтоб деньги зарабатывал
надежность
заботливый
карьера, хорошая работа
легкость характера, приятность в общении
романтичность и цветы
неважно:
не стыдно выйти в люди (я такими категориями вообще не думаю, если мне не стыдно его любить, то и в люди выйти не стыдно тем более)
чтоб помогал по дому (я и сама не очень-то хозяйственная, но разберемся, не критерий)
хорошее образование (эрудиция важна, но высшего образования по факту может и не быть)
умение "вбить гвоздь" (пофиг)
чтоб не было детей от предыдущих браков (лучше, чтоб были, потому что если нет, то будет казаться, что мне одолжение делают - у меня-то сын есть)
unforgiven_ll2009-10-31 18:44:00 (ссылка)
"влечение умов рождает уважение, влечение душ рождает дружбу, влечение тел рождает желание, слияние трех влечений - любовь". не помню кто сказал.
если разложить по вашим критериям, то это будет, наверно "интересно поговорить, общность интересов", "приятность в общении" и "хороший секс". причем на полную катушку, так, чтобы разговаривать и трахаться не надоедало никогда. вот когда это есть, все остальное как-то легко образуется. и романтика, и забота, и помощь по дому.
материальной стороной я как-то не заморачивалась. наверно, потому, что мне нравятся мужчины умные, сл-но с хорошей работой, сл-но с нормальной зарплатой.
_leli_2009-10-31 18:45:00 (ссылка)
- чтобы не раздражал даже в храпе до сотрясания стен и в болезни
- щедрый(не жадный)
- чтобы читал бумажные книги
- не интересовался политикой
- руки не из жопы или стабильная уверенность, то вызов сантехника\ремонтника\кого там ещё? - не моё поему
- чтобы у него было много родственников - НОРМАЛЬНЫХ людей, люблю тусню внутри своих, и у себя люблю, и в гости люблю
- тобы взгляд на меня у него был теплым. Даже когда мы искрим ором друг на друга.
m_link_2009-10-31 18:45:00 (ссылка)
- чтоб любил ценил и уважал - это чуть ли не еще важнее
- чтоб деньги зарабатывал или однозначно умел это делать. мой вот уже все заработал, не работает, но деньги есть, это еще лучше
- надежность
- хороший секс
- заботливый главное - не путать заботу в мелочах и глобальную заботливость. зачастую мужики одеялко не подтыкают и через лужу не переносят, но когда что-то серьезное случается, тут и проявляется реальная заботливость
- не стыдно выйти в люди думаю, при наличии остальных пунктов не может быть стыдно :)
- чтоб помогал по дому главное, чтоб не мешал :)
- хорошее образование не факт, важнее, что у него реально в голове, это с образованием не всегда коррелирует
- карьера, хорошая работа см. пункт про зарабатывание
- умение "вбить гвоздь" главное, чтобы был готов за этим следить. если проще кого-то нанять, пускай, главное, чтоб оперативно
- легкость характера, приятность в общении дегкохарактерные мужчины чаще всего слабохарактерные, а женщине научиться обращаться с конктретным строптивым
кземпляром не так уж сложно, немного практики, и вот он уже легкий и приятный
- романтичность и цветы ну, хотелось бы, но обычно это снова обратная сторона мягкотелости, так что при прочих плюсах готова сама себе покупать цветы
- чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов вот это пипец как важно, в моих отношениях с мужем это чуть не единственный минус, особо нечем заняться вместе и разговоры все о бытовухе, так что развлекалово у нас отдельное часто
- чтоб не было детей от предыдущих браков (и с такими запросами девушки мне встречались, да!)ну, если только совсем маленьких. наличие 16-тилетнего сына у мужа вообще никак не влияет на наши отношения
прибавлю: для меня важно, чтобы мужчина был мудрее и опытнее, чтобы хотелось за ним тянуться, чтобы он мог дать взрослую оценку своим и моим жизненным ситуциям и чтобы ему хватало этой самой мудрости не продавливать свое мнение, а делать так, чтобы я сама до того же самого дошла. тут же и уверенность в себе, причем правильная, без постоянного самовосхваления, чтобы он просто знал себе цену и не нуждался в ежесекундном подтверждении этого.
и про "по зову сердца" я разделяю Ваше мнение - это по молодости. я себе напрограммировала мужчину. немного не продумала ряд моментов, и перекосило меня слегка в силу неудачного опыта (наболели некоторые вещи), но, в целом, муж моим критериям соответствует,и у нас все хорошо. а все мои "зовы сердца" заканчивались крахом.
visotaaa2009-10-31 18:51:00 (ссылка)
расскажите про программирование, плиз. тут уже поднимали эти темы, но все как-то неконкретно. я вот программирую, а все что-то не то(
m_link_2009-10-31 19:00:00 (ссылка)
ну, я не сказать, чтобы конктреное что-то делала, хотя про различные техники знаю много. большинство теорий на этот счет сходятся в одном: одержимое желание чего-либо равносильно провалу. желаемое состояние - спокойная уверенность в скором наступлении искомого. дальше теории немного расходятся. одни призывают визуализировать, говорить о желаемом в настоящем времени, радоваться, как будто оно у тебя уже есть, итд. другие - намечтать и отпустить, не возвращаясь к этой мысли. на эту тему пресловутый "Секрет" (фильм и книга), Трансерфинг Зеланда итд итп, даже вышивание, которое тут обсуждается и осмеивается, по тому же принципу дожно работать - ты вкладываешь силы, время, намеренье в какую-то идею посредством вышивания.
у меня вышло так, что после разрыва предыдущих отношений я думала примерно следующее: так, мне теперь нужно такое и такое (во всех деталях), и оно у меня будет когда-нибудь, а сейчас Я СВОБОДНА, ЙОХОУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ, мужики идите лесом, достали :))) не прошло и месяца, как нарисовался ОН :) то есть, я не переживала, не психовала, не боялась, что желаемого не получу.
visotaaa2009-10-31 19:22:00 (ссылка)
про вышивание не слышала, интересно) а вообще, я поняла главное – мне стоит поработать над одержимым желанием. только куда и как его спрятать – непонятно.
и спасибо за подсказку =)
enneis2009-11-02 01:45:00 (ссылка)
можно, я вклинюсь?
про одержимость желанием.
вы попробуйте представить себе, что вам пообещали - завтра у вас это будет. и вот вы себе занимаетесь всякими другими делами, абсолютно не дергаясь, потому что знаете - завтра обязательно ведь наступит, а вместе с ним и то, что вам пообещали. потом уберите завтра. прочувствуйте, как это - вот вам пообещали, и вы спокойны. потому что оно будет. не важно, когда - вам это пообещали те, кто лучше знает, когда надо, а вы на них полагаетесь и им доверяете.
как-то так (с) :-)
я не знаю, правильно ли я объяснила.
я так себе машину намечтала, если что :-)
visotaaa2009-11-02 01:49:00 (ссылка)
здорово как. попробую. правда, тут нужно поверить в то, что оно сбудется. а это не так просто. момент какой-то глупой паники присутствует все время.
enneis2009-11-02 02:00:00 (ссылка)
по моим наблюдениям, когда случается паника - как раз результатом является полный голяк на личном фронте. не в том смысле, что все радостные и голые в кроватях, а в том, что никого вообще рядом нет :-).
надо эту панику вот просто брать - и останавливать. простыми логическими доводами. ну вот вы наверняка симпатичная женщина, наверняка у вас есть друзья, и они любят вас за что-то. так с какой бы радости не найтись мужчине? ведь их миллионы ходят кругом. и они такие же люди, которым тоже нужно тепло, забота и т.д. так с какой бы радости не найтись вашему?
у Юлии Рублевой в книге описано, как психолог дала ей аффирмацию "мир доброжелателен и изобилен, в нем есть все, что мне нужно". она ее тупо повторяла, как рассказывает, в самые черные часы отчаяния.
что бы вы ни делали, главное - это прочувствовать, пропустить через себя.
я пока что не намечтала себе идеального мужчину, честно вам скажу :-)
но ретроспективно, все, кто мне встречался - соответствовали тем критериям, которые у меня вырисовывались за какое-то время до наших реальных встреч.
и я не думаю, что это магия.
это понимание того, кто вам нужен, + отсутствие паники "о боже, последний трамвай уходит, и дальше ночевать мне одной в страшном лесу". они это здорово чувствуют. и я их понимаю: мне бы тоже не хотелось, чтобы чувак завел меня в своей жизни только потому, что ему плохо одному. я бы хотела, чтобы он завел меня потому, что понял, что именно я ему нужна, именно такая.
visotaaa2009-11-02 02:18:00 (ссылка)
Ой, как вы хорошо написали, спасибо большое, честное слово.
Дело в том, что примерно так я и думаю. Я еще сравниваю с подарками на новый год в детстве. Которые я знала, что точно мне будут подарены, и просто спокойно ждала.
Но, периодически просто накатывают вот эти глупости. Ведь я действительно симпатичная девушка, и даже пользуюсь спросом (о боже, звучит ужасно, конечно) у мужчин. Но все не у тех. А не_с_теми не могу (не хочу, противно), вот и мучаюсь в одиночестве. Такой замкнутый круг выходит. Просто уже надоело ждать.
enneis2009-11-02 02:25:00 (ссылка)
я сама удивилась, что столько написала. не за что :-).
я тоже теми же вопросами задаюсь и так же маюсь. поэтому, нврн, и получился ответ вам.
вот подарки, например, я искала-искала дома. и мужчину ведь ничто не мешает искать. я всегда говорю - не догоню, так хоть согреюсь :-))). и те, кто вам не нравятся - если бы их не было, разве было бы лучше? не-а :-).
нетерпение - это паршиво, для меня. я в себе с ним борюсь не только в смысле личной жизни. и еще уныние - это вообще грехом считается.
на самом деле, если это в себе победить - то даже если мужчина не встретится, жизнь просто станет качественно другой :-)
visotaaa2009-11-02 02:33:00 (ссылка)
было бы лучше? нет, наверное. но, возможно я бы уже планку опустила и нашла себе того, кого ищу. но, этого уже никто не узнает, а в поклонниках смысл есть, все таки, конечно))
борюсь с нетерпением, аналогично. а вот с унынием проблем нет. я всегда как дурочка верю в лучшее, просто хочется его скорее из будущего пододвинуть к настоящему.
так что в любом случае, нам не отделаться от счастья)))
chekasia2009-10-31 18:53:00 (ссылка)
я считаю, что мужа, как шкаф выбирать как-то странно. А родного человека чувствуешь.
chekasia2009-10-31 19:30:00 (ссылка)
Разводятся по разным причинам. В том числе и когда муж выбирается по списку на три страницы, а в процессе выясняется что или что-то почитать забыли, или есть несовместимые с жизнью недостатки.
ИМХО, важнее определится с недостатками, с которыми жить вместе неохота и почувствовать родство душевное.
А остальное решаемо.
mypointofview2009-10-31 19:12:00 (ссылка)
были бы у мужчины на спине ползунки такие : поднять романтичность
увеличить количество секса/зарабатывает денег
мне идеальные ни разу в жизни не попадались , включая чужих бф и мужей , у всех какие то заскоки
sultansha2009-10-31 19:32:00 (ссылка)
точно!
а те кто пишут что у них прям все по списку есть - просто запросы маленькие...
пту закончил - уже с образованием, 3 тюльпана на 8 марта - уже романтик :)))
masha_koroleva2009-11-01 11:04:00 (ссылка)
ну почему вы так сразу?
у меня вот высокие запросы, и впервые в повезло встретить того, в ком весь нужный мне список, что же теперь...
la_serafina2009-11-01 18:29:00 (ссылка)
вот-вот, и у меня высокие.
надо просто не довольствоваться мелочами, тогда и на большие запросы находится
inlove_again2009-10-31 19:29:00 (ссылка)
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён.
(с)
Изменено 2009-10-31 04:30 pm UTC
kannelyarvi2009-10-31 19:36:00 (ссылка)
Если мужа - то цветы и лёгкость характера не имеют значения (дети наверное тоже). Но муж вначале не муж и поэтому цветы и лёгкость характера поначалу значение имеют, а вот чтоб по дому помогал - нет.
griscisne2009-10-31 19:40:00 (ссылка)
Писала такой длинный коммент, а он не отправился
вкратце - бабы охуели "мужик должен любить моего ребенка", но сами выебываются насчет детей от 1 брака
а я буду всех любить, и в своем доме всех принимать, а если мужчина окажется вдовец - воспитаю как своего.
pitomec2009-10-31 19:45:00 (ссылка)
У меня своих детей пока нет. И на это есть причины. Почему я должна принимать чужих, если мне даже свои не по силам?
griscisne2009-10-31 19:47:00 (ссылка)
ну не должны вы никому и ничего
но вот представьте - вы встречаете мужчину, он идеален
вы откажете ему потому что у него есть ребенок от 1 брака???
pitomec2009-10-31 20:29:00 (ссылка)
Я уже встретила мужчину, который почти идеален. И у него нет детей и прошлых браков.
Но на деле зависит от ситуации. У меня просто был опыт общения... и с таким - будь мужчина хоть Богом, нафик-нафик.
masha_koroleva2009-11-01 11:12:00 (ссылка)
а я помню вашу историю. ну у вас там БЖ была п..нутая, так же не всегда бывает.
koshka_gav2009-10-31 19:49:00 (ссылка)
Наиболее важным было вообще не отмеченное в списке: взаимопонимание
Еще из важного и неотмеченного: интеллект (это не образование, с образованием может быть не связано вовсе), отсутствие сдвигов на почве ревности
Да, а еще "помогать по дому" мне не надо, мне надо, чтобы домашняя работа была нашей общей заботой, а не моей лично:)
annyt2009-10-31 19:56:00 (ссылка)
Совокупность следующего: моя к нему любовь и его ко мне, надежность, мое ему доверие, присутствие чувства юмора, умение зарабатывать деньги, взаимное уважение, одинаковые со мной взгляды на детей, трату денег и религию.
Не умеет вбить гвоздь - наймем дяденьку, не дарит цветы - научу, по дому не помогает - для этого пусть денег заработает на помощницу. Про детей в предыдущих браках - ну если нет, то хорошо, хотя если есть - будем решать этот вопрос :)
Изменено 2009-10-31 04:59 pm UTC
annyt2009-10-31 20:03:00 (ссылка)
Ну и на самом деле, мне повезло, поскольку у меня муж не умеет толком ничего в доме делать, не слишком часто дарит цветы, зато я верю ему, полностью доверяю ему свою и ребенкину жизнь, да и вообще - хотела от него ребенка и хочу еще в будущем; он умеет и любит зарабатывать деньги, уважает мое мнение, мои хобби, одного социального уровня, одинаково со мной атеистичен и с совершенно дурацким, но неподражаемым чувством юмора :)
Ну и в первую очередь мы все-таки друг друга любим. Но рожать ребенка, да и вообще замуж я была готова не каждому и не с каждым, кого любила - это к вопросу о том, что "мужа словно шкаф выбираем".
Изменено 2009-10-31 05:06 pm UTC
sayskela2009-10-31 19:59:00 (ссылка)
мне вот нафиг не нужны цветы и романтичность. и чтоб по дому помогал. я и сама справлюсь. Ибо все романтичные мужчины в моей жизни в итоге были слишком уж нервными созданиями. Мне важны в мужчине интеллект и умение "вбить гвоздь". Такое сочетание как показывает практика, встречается редко.
fridka2009-10-31 20:02:00 (ссылка)
Мое:
1. Выдерживает мой мерзкий характер. Это уже достойно памятника при жизни, но на моей памяти таких мужчин было всего двое: один мой отец, за вторым я замужем.
2. Обладает характером, который способна выдержать я. А терпение и всепрощение в число моих добродетелей не входят.
3. Зарабаток соответствует образу жизни. Хочешь тратить как миллионер - зарабатывай миллионы, не хочешь работать - не трать.
4. Толерантность к детям и домашним животным.
5. Человек "моего круга" - это и происхождение, и интересы, и уровень интеллекта
sandaloff2009-10-31 20:02:00 (ссылка)
мне все-все досталось, окромя последнего пункта, но я не в претензии
романтичность не была в приоритете, но это так приятно оказалось
и да пункт "помогает по дому" у меня звучит так "не заставляет меня помогать ему по дому"
да, деньги зарабатывает в сумме "достаточно на жисть", а не в олигархических размеров. пусть, главное, что всё мне, всё мне))
rakushka15042009-10-31 20:06:00 (ссылка)
- деловая смекалка, хозяйственность, практичность, логичность
- профессионал в работе, способоность обеспечить семью
- заботливость по отношению ко мне, опекание
- сила воли, духа
- эрудиция, чтоб было о чем поговорить
- не худой ))
- не бабник, я - его принцесса, его kid )))
mama_coshka2009-10-31 20:48:00 (ссылка)
Изначально молодой человек выбирался из престижной тогда профессии, а остальное - любофф.:)(которая включает в себя все остальные пункты)
chert_enka2009-10-31 21:20:00 (ссылка)
Я это писала у себя в ЖЖ за пару месяцев до того, как встретила своего мужа )
Полностью соответствует тому ,что написано ниже
Имеют высокое значение ум, воспитанность, образование, умение уважать и доверять, мужская сила
Самое главное в мужчине для меня - это ЧЕСТНОСТЬ
Не люблю, когда мужчины много говорят, сплетничают и болтают
Мужчина для меня - это защита, опора и поддержка. Со своим мужчиной я не должна бояться. НИЧЕГО
Если я выбираю мужчину, и понимаю, что это мой, я не вижу в нем недостатков. Все они становятся для меня достоинствами.
Мой мужчина всегда умнее и сильнее меня.
Наличие денег у мужчины ничего не значит для меня. Значит его стремление достичь поставленных целей, постоянное совершенствование, движение вперед, оптимизм.
Движение - это девиз моей жизни. Мы должны быть на одной волне, поэтому он тоже должен быть в движении. ВПЕРЕД
elarbee2009-10-31 21:43:00 (ссылка)
Когда я познакомилась с мужем, поняла что он воплощает все то, что мне надо:
уважение, чувство юмора, ум, креативность, честность, заботу, язык на месте. Любовь и хороший секс пришли когда мы друг друга узнали поближе а все остальное относительно. Например, выяснилось что он все на стенки вешает криво да и готовит простенько, зато посуду моет и пылесосит хорошо. Бытовые обязанности однозначно на втором а то и третем месте - всегда можно договориться если пара вообще умеет общаться между собой.
Романтика и цветы отдельный пункт - ненавижу цветы и подобные манифестации, мне надо именно так как я хочу, и его способность предсказать как мне нравится до того как я сама это вычислю один из факторов которые делают моего мужа самым лучшим. Да, он бывает упрям и он жуткая тянучка, но я тоже не подарок.
natgura2009-10-31 22:38:00 (ссылка)
Надёжность, чтобы имел постоянную работу и деньги зарабатывал, чтобы интересно было поговорить. Да, и чтобы не было детей от предыдущих браков (уж очень много у моих знакомых проблем из-за этого). Я давно замужем, вот эти качества присутствуют у моего мужа. Увы, романтичность и гвозди отсутствуют, зато мясо диких животных получаю регулярно, после удачной охоты.
arwen_nsk2009-11-01 00:45:00 (ссылка)
То есть само по себе наличие детей от предыдущих браков было бы для вас поводом не пойти замуж за любимого и всем устраивающего мужчину? Просто любопытно.
natgura2009-11-01 17:14:00 (ссылка)
Я не знаю, что ответить на Ваш вопрос, ведь передо мной в реале он никогда не стоял, я вышла замуж почти 10 лет назад, и для моего мужа это был также первый брак. Просто мне многократно жаловались женщины, у которых мужья имеют детей от первых браков, на разные проблемы, с этим связанные- вот я и думаю- зачем нужны лишние проблемы, в жизни их и так полно...
arwen_nsk2009-11-01 00:43:00 (ссылка)
Ум. Без этого вообще ни о чем разговора быть не может.
Потом надежность, когда как за каменной стеной и уверенность в завтрашнем дне (здесь и ответственность, и финансы, и всё прочее).
Чтобы я его любила и уважала, и чтобы было за что любить, и уважать, и восхищаться.
Встречала троих таких мужиков, за которых пошла бы замуж. За одним сейчас замужем)
milana4ka2009-11-01 03:16:00 (ссылка)
Люовь, надежность, желание работать и зарабатывать, желание помогать мне.
Вбить гвоздь не обязательно, есть специально обученные дяди. Муж может ничего не уметь делать сам, но он должен уметь зарабатывать столько денег, чтобы нанимать людей, которые умеют.
У меня идеальный муж. Он любит и балует меня, всегда вызывается помочь по дому, ему не влом пропылесосить или помыть посуду (правда я ему обычно не разрешаю этого делать, но он всё равно каждый раз вызывается помочь). Кое-что может сделать по дому сам, что не может - наймет человека. Романтичный до кучи, красавец и вообще)
masha_koroleva2009-11-01 10:48:00 (ссылка)
одинаково важно:
чтоб интерсно поговорить, общность хобби и интересов, надежность и хороший секс.
masha_koroleva2009-11-01 10:49:00 (ссылка)
ну и чтоб любил - а то я нервная, не смогла бы быть с мужчиной, который не любит меня.
vasilyevna2009-11-01 13:21:00 (ссылка)
в среднем любовь зла полюбишь и козла но когда влюбленность проходит и остается любовь и ты уже можешь чуть более объективно смотреть на вещи то становится важным в моем случае:
чтобы любил меня
чтобы хорошо относился к ребенку моему и хотел еще детей
чтобы был интересным человеком
надежным
хороший секс
чтобы не был домостроевцем
чтобы зарабатывал деньги для человека постарше меня или чтобы в перспективе хотел это делать для человека моего возраста
innnnochka2009-11-01 16:41:00 (ссылка)
зря вы с такой ироние пишите? чтоб не было детей от прошлого брака.
я, например, хочу, чтобы у моего будущего мужа (я его пока еще не встретила) не было детей. Я не хочу, чтобы МОИ дети для их отца были номер два.
Общаясь с разными мужчинами, у меня сложилась ощущение, что они по-разному относятся к детям от разных браков.
nazavr2009-11-01 19:02:00 (ссылка)
Добрый чтобы был. - это еще до раз. Нравится внешне мне - для меня красив - раз. Я горжусь им - два. Общие взгляды на людей, жизнь и политику :) - три. Все равно где, но если с ним - то ДОМА - четыре. Дети наши общие, желательно. Он их любит и обожает (но до брака ж хрен поймешь).
veneto_bluerose2009-11-02 13:20:00 (ссылка)
Не знаю. Я вот слегка пообломавшись. На самом деле это ... хм... как это по-русски тимплей. Либо есть, либо нет.
Вот это должно быть точно. Пара должна в какой-то момент действовать .. единым танком. Только тогда все круто.
Ну и очень круто, когда есть хороший качественный секс, што в наше время редкость.
alma_raune2009-11-02 21:59:00 (ссылка)
в вольном порядке
1. любил
2. ч/ю
3. умение общаться в компании
4. интересно чтоб было
5. хороший секс
callis2009-11-03 14:37:00 (ссылка)
Я выбирала, чтобы поговорить было интересно и влекло. Потом оказалось, что с "вбить гвоздь" у него более, чем в порядке. Я растаяла. А потом он ка-а-а-ак пошел в гору, обзавелся манерами и умением одеваться, и стал таким прекрасным принцем, что вот уже год как не нарадуюсь.
mblshka_masha2009-11-09 20:19:00 (ссылка)
ОЧЕНЬ важно:
- чтоб любил
- чтоб деньги зарабатывал
- надежность
- чтоб интересно поговорить, общность хобби и интересов
- чтобы чувствовался МУЖИК (не знаю, как иначе объяснить)
Важно:
- хороший секс
- заботливый
- не стыдно выйти в люди
- приятность в общении
Неплохо бы:
- чтоб не было детей от предыдущих браков
- хорошее образование
Вообще не важно:
- чтоб помогал по дому
- карьера, хорошая работа
- умение "вбить гвоздь"
- романтичность и цветы