![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Обратите внимание, тега "Организационное" нет. Хочется просто собрать мнения участниц.
135 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
milana4ka2009-10-22 19:22:00 (ссылка)
Мне кажется с 16ти - вариант оптимальный.
ГО, как ни странно, вполне может открыть глаза на то, какими козлами бывают мужики и что не стоит им очень уж доверять.
А, поскольку, многие девушки сейчас начинают отношения раньше 18ти, я думаю 16 - хороший возраст для того, чтобы немного получше узнать о том, какими бывают мужчины.
yilinskaya2009-10-22 19:30:00 (ссылка)
а многие и раньше 16. а одна моя девочка в 14 уже огого того, так, в общем, не особо заморачиваясь.
milana4ka2009-10-22 20:07:00 (ссылка)
Ок.
Скажу жестче.
Я не думаю, что ГО нужно превращать в место сборища малолетних блядей.
yilinskaya2009-10-22 20:09:00 (ссылка)
я бы даже сказала, что сексуальным воспитанием должны заниматься в школе а не в го
тока я ни в каком месте не написала про вот то, с чем вы ща спорите.
pointless_n2009-10-22 19:32:00 (ссылка)
В наше время не меньше половины ровесниц начинали отношения раньше 16. Так что 16, ИМХО, неудачное ограничение. Мне кажется, это во многом связано с тем, что участницы ГО не хотят, чтобы дочери читали их посты :)
0zata2009-10-22 19:33:00 (ссылка)
у меня нет дочери, но я бы не хотела, чтобы дети читали мои комментарии.
pointless_n2009-10-22 19:53:00 (ссылка)
Ну разве что дети в том же смысле, что и в 18 - наивные ещё, опыта, знаний мало и т.п. А так, если трахаться могут - не дети. :)
ponka2009-10-23 00:15:00 (ссылка)
у меня нет детей. но пусть малолетки обсуждают свои проблемы на форуме Тин-гёрл какой-нибудь, а?
тут была уже участница с чужими мопедами младшей садиковской группы. минимум половина комментариев было "вырасти блин девачка"
pointless_n2009-10-23 01:22:00 (ссылка)
Мне тоже были бы неинтересны эти сопли, или, наоборот "знание" жизни их :) Но все-таки почитать, ИМХО, было полезно лет с 14. А если именно писать - то с 20. :)
massaraksh2009-10-22 19:32:00 (ссылка)
чтобы юные девочки на всякий случай выискивали в парнях признаки козловости?
massaraksh2009-10-22 20:02:00 (ссылка)
По-моему, об этом девочки вполне узнают из окружающего мира, кни, тв и пр.
Я как мама 12-летней девочки и правда беспокоюсь. Это же просто паранойю можно взрастить таким потоком рассказов о козлах.
milana4ka2009-10-22 20:08:00 (ссылка)
Вот поэтому 12ти летней девочке с неустойчивой психикой тут делать нечего.
massaraksh2009-10-22 20:12:00 (ссылка)
Ну вот и в 16, на мой взгляд, рано. Там вмпечатлительности же еще больше станет.
milana4ka2009-10-22 20:35:00 (ссылка)
В 16 уже нормально.
Чтобы встречаясь с мальчиком девочка уже думала своей головой, а не надеялась, что "он меня любит, поэтому мы поженимся, если я залечу".
Пусть уже в 16 знают, что таких "влюбленных принцев" потом по всей стране ищут, чтоб алименты содрать.
massaraksh2009-10-22 21:44:00 (ссылка)
мне казалось, что подобные объяснения - функция семьи все же. дети, я думаю, не в теплице растут. да и в каждом классе половина детей растет без отцов. а вот вываливать на 16-летнюю девушку ведро помоев про "как отомстить любовнице."
murmele2009-10-22 19:32:00 (ссылка)
Может быть, ограничения надо вводить с другого конца? Не старше 50, не старше 45, не старше 30...
:)
pointless_n2009-10-22 19:38:00 (ссылка)
Сообщество глупых женщин от 14 до 30 будет пользоваться особым успехом у мужчин :)
leonardovna2009-10-22 19:38:00 (ссылка)
да-да, я уже запнята идеей сделать коммьюнити ГО_ВО,
чтобы по крайней мере с высшим образованием (но в иденале окнечно - еще и с Васильевского острова:)))))
kapriz2009-10-22 19:45:00 (ссылка)
блин, они же писАть будут тоже...
читать с 16, писать - с 18/20 не раньше :(
а то в журнал COOL превратимся
leonardovna2009-10-22 19:50:00 (ссылка)
ну да. немножко уступают по разнообразию классической литературе
leonardovna2009-10-22 19:52:00 (ссылка)
кстати, в ытак уверены, что на данный момент 16-18 летние ГО не комментируют?
вопрочем,Э на мой взгляд, маразм - это не возрастное и даже не гендерное
peggotty2009-10-22 20:38:00 (ссылка)
Вы знаете, я вот работаю в журнале для подростков. Они нам пишут письма. С вопросами. А еще я читаю ГО. Так вот, очень часто - разницы НИКАКОЙ.:)
ellie_19282009-10-22 20:45:00 (ссылка)
Да-да. И так в каждом втором посте первым делом спрашивают, точно ли все участники истории уже вышли из школьного возраста. А получив утвердительный ответ, зачастую не верят.
making_pies2009-10-24 11:00:00 (ссылка)
Да ну, мне 21, то есть по вашем меркам я вообще на краю :) Я в ГО с 15 лет, ничего, как-то не отличалась. Если что, журнал "COOL" заканчивают читать лет в 12, если вообще читают :) У меня сестре 14, она читает всякие Гламуры и прочие "взрослые" :)
umkathebear2009-10-22 19:53:00 (ссылка)
Я проголосовала за "16" - это если рассматривать вопрос с точки зрения безопасности для психики ребенка.
Если же эгоистично заботиться о психике собственной как читателя, то чем позже - тем лучше, и желательно после теста на IQ.
ultrasagol2009-10-22 20:05:00 (ссылка)
до 18 не впускать.
что может посоветовать малолетка?
или написать что то путнее?
bse2009-10-22 21:35:00 (ссылка)
дада, мне интересно, кто эти люди, которые голосуют за "до 20 лет" :-)
glipka2009-10-22 22:21:00 (ссылка)
я, например :)
Это я шучу так, конечно, но иногда порядком подзадалбливает читать максималистские суждения юных особ, которые уже все знают про эту жизнь, ну и откровенно глупые посты тоже. Конечно, есть и дамы старше, грешащие этим, но в целом возраст определить легко по высказываниям :).
famous_dude2009-10-22 20:20:00 (ссылка)
У меня пока нет детей, но
А еще тут есть "прекрасный" обычай чуть что сразу советовать "бежать от этого козла" - если б я в свои 23 воспринимала бы это всерьез, у меня бы в жизни все было намного хуже, чесслово, девочки. А уж в раннем юном возрасте девочки часто все за чистую монету воспринимают, свое мнение еще не сформировалось, себя слушать совсем не умеют. В 16, в общем-то, тоже. Мда)) Я считаю, чем позже начать это читать, тем лучше. ГО не должно воспитывать отношение к мужчинам, ибо тут редко пишут о том, что все бывает хорошо, даже если пришлось пройти все тяжкие.
С другой стороны, многие и в 20-25-и о Боже мой - в 30 - еще совсем дети. Короче, щекотливая тема. Но до 16 - точно ни-ни. Не воспримут верно.
marmi2009-10-22 20:27:00 (ссылка)
Проголосовала за 18. разбираться в сопливых проблемах малолеток не охота. В то. что они могут что-нибудь дельное посоветовать взрослой женщине - не верю.
gellada2009-10-22 20:29:00 (ссылка)
До 16-ти, а если у более младшей возникнет какой-то вопрос, думаю, она сможет попросить кого-нибудь из старших подруг написать про ее мопед - если нужен будет совет.
Думаю, тогда только стоит указывать возраст спрашивающей, чтобы старшие эээ... держали себя в руках и не писали гадостей, как это иногда бывает.
ellie_19282009-10-22 20:35:00 (ссылка)
Можно подумать, если не запретить 15-летним сюда писать — они прямо завтра ломанутся и будет у нас журнал Cool. До сегодняшнего дня никаких разговоров об ограничениях не было, и всё равно очень мало активных участниц упоминало возраст младше 17 лет.
drunk_cherry2009-10-22 21:15:00 (ссылка)
без ограничений. за тем куда и как их дети ходят в свободное время должны следить родители, а не общественность в виде ГО.
masha_koroleva2009-10-22 21:17:00 (ссылка)
до 18ти не хотела бы не из сочувствия к нежной девичьей природе, а из эгоистических соображений - не хочется, спрашивая совет, выслушивать максималистские реплики подростков.
very_grrrrr2009-10-22 22:01:00 (ссылка)
С моей мамой в роддоме лежала девочка 13 лет. Это было в 1980 году, так что с 12-ти лет. Детей они в этом возрасте уже давно делать умеют.
_spouse_2009-10-22 22:16:00 (ссылка)
Ну надо же! Я и не думала, что кто-то может быть за ограничения.
Мне кажется, что дети и не пойдут в ГО, им тут не интересно. А уж если девочка "доросла" до желания узнать, не козлы ли все мужики, она это сделает и без закрытого женского сообщества.
По поводу опасений, что ГО превратится в журнал CoolGirl, то оно местами и так... А местами нет. Каждый находит себе нишу, чтобы потрындеть, безболезненно для окружающих. Особенные фрики особенно украшают сообщество.
И вообще трогательно звучат пожелания 25 летних не пускать до 18. Мне вот иногда хочется людям до 25 вообще запретить размножаться, работать и разговаривать :) И ниче, я понимаю, что это мои тараканы и молчу себе в тряпочку.
sheint2009-10-22 23:00:00 (ссылка)
Проголосовала за с 18, но подумав, решила, что с 16 все-таки. Девчонки в это время уже совсем взрослые, и советы и опыт более старших, думаю, поможет им. Прсто, имхо, нужно к таким девчушкам снисходительнее относиться, что ли, а то у дорогих сообщниц у многих язычки-то остры =)
ponka2009-10-23 00:22:00 (ссылка)
а у нас тут благотворительность? у меня чистый эгоизм.
объективно - что мне умного напишет девица 16 лет? даже про сорт туалетной бумаги?
ponka2009-10-25 22:55:00 (ссылка)
мы ей напишем в ответ на "как сказать маме, что я уже не девственница" или "меня бросил Вася, потому что я цулувалась с Петей?" и "меня мама наругала, потому что я пришла домой в 3 ночи - была на свидании". спасибо. но не здесь.
мне хватило 5 лет плотной работы с подчиненными от 18 до 22 лет. мое любимое "я ее целый вечер кормил в макдональдсе, потратил целых 10 дол, а она только в щечку поцеловала"
other_questions2009-10-23 00:54:00 (ссылка)
проголосовала за 18 все-таки, хотя да, если бы я это читала, когда мне было 16, может не делала бы некоторых глупостей.
ninzy2009-10-23 10:13:00 (ссылка)
Выбрала "до 14", хотела аргументировать тем, что деткам полезно узнать столько всего нового и полезного (ни грамма сарказма, для меня ГО - окно в мир, так как в жизни я очень мало с женщинами общаюсь) + жесткая модерация и 6000 тонн язвительности не допустят откровенный бред в комментах и постах. А потом поняла, что проблемы с разглашнием информации могут стократно возрасти - дети еще не знают про instant karma. Так что с 16, наверное.
alka_zeltser2009-10-23 11:59:00 (ссылка)
а чё теперь в настройках поменяли, что у меня при открытии странички ГО все записи с подписью "ВЫ собираетесь просматривать странички, которые могут быть типа опасны для детей"? Как это убрать? Я даже открыла свою дату рождения, но эти надписи не пропали((
0zata2009-10-23 14:00:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
innnnochka2009-10-23 14:46:00 (ссылка)
спасибо.
у меня стоит "сворачивать любые материалы для взрослых" и я никак не могу это изменить, потому что остальные варианты ответов выдели белым и не меняются.
сорри, я в настройках плохо разбираюсь :((
ratina2009-10-23 12:52:00 (ссылка)
а лучше бы вообще убрать ограничения.
Вот, например, у меня в журнале возраст не указан и теперь, чтобы почитать ГО надо переходить по ссылкам.
Кароче, муть тараканью развели, простите. Интернет должнет быть без ограничений.
Переживаете за своих детей, ставте прокси и делайте чо хотите, блин.
making_pies2009-10-24 11:15:00 (ссылка)
Я читаю ГО с 15 (а может и с 14 даже), сейчас мне 21. Я скажу, что я отсюда СТОЛЬКО полезного для жизни почерпнула, как бытовых советов, так и выводов из жизненных историй. Не будь ГО я бы в жизни не смогла собрать такую статистику "случаев из жизни", а мне это очень интересно.
По поводу того, "что умного может посоветовать девица до 18(20)(25)". Люди разные. Некоторые в 25 намного более дети, чем я сейчас, и я им много чего могу посоветовать. Например, как пережить смерть родителя и детскую травму, как жить вместе с любимым человеком (не то чтобы все от 25+ уже по 10 лет замужем), как пережить потерю желанной беременности, как переехать в другую страну и там адаптироваться, как учиться заграницей, про ОК, которых я перепробовала дофига и про мигрень, в которой я уже эксперт, про собак, потрындеть на тему психологии (тут у меня и теоретическая подготовка имеется), на тему хозяйства и кулинарии (я это дело люблю и тщательно изучаю с 15 же лет, а за почти уже три года самостоятельной жизни набралась немало опыта, потому что активно это делаю) да и много другого жизненного опыта, который измеряется не возрастом, а жизнью, которую мы живем.