Есть у меня друг, скажем, Вася.
Есть у него супруга, скажем, Маша, и их сын старшего школьного возраста.

В начале тысячелетия Вася с Машей и пятилетним сыном понаехали в Москву из небольшого города, оба работали. Вася тогда получал весьма неплохие деньги, и спустя некоторое время они совместными усилиями купили в Москве двухкомнатную квартиру. В родном городе у них тоже осталась квартира, которую они сдают. Васины родители уже умерли, Машины живут далеко.


Не так давно Вася с Машей развелись. Кто там прав, кто виноват - не мне судить, но факт есть факт. И теперь стоит вопрос размена квартиры.

Маша, естественно, Васе внушает, что, если он настоящий мужик, квартиру он должен оставить ей и сыну, а сам ехать в родной город. Тем более, что зарабатывает она сейчас больше, соответственно, он, по ее мнению, кагбе "не мужик".

Когда этот же самый Вася стучится ко мне за дружеским советом, я ему говорю, что если б квартиру купила Маша или ее родные, то ее требования были бы вполне обоснованы. А раз уж жилье они купили вместе, и в основном на его деньги, то вполне справедливо будет настаивать на размене - возможно, с продажей квартиры, оставшейся в родном городе. Дело, конечно, более долгое и муторное, но, по крайней мере, в конце концов у каждого будет своя квартира в Москве.

Чью бы вы сторону заняли в этом вопросе? Справедливо ли, что в таком случае Вася имеет право на свою долю, или я чего-то не понимаю в этой жизни, давая ему такие советы?

UP свою позицию стараюсь обосновать именно исходя из справедливости, а не из теплого отношения к Васе (хотя отношусь к нему и вправду тепло). Живи он в Машиной квартире, которая ей досталась по наследству или которую она купила на свои - честно бы советовала ему идти снимать, при всех личных симпатиях.