![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
А скажите, девушки, любовник должен платить все расходы по ребенку своей женщины, например, при поездке в отпуск? Билеты, гостиница, виза и пр. Я не говорю о конфетах и мороженом, а о суммах более-менее значительных даже на инфанта.
126 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
koshka19872009-07-28 09:39:00 (ссылка)
если это не его ребенок, то не должен :) по желанию и возможностям, и зависит от отношений внутри.
zh_annin2009-07-28 10:07:00 (ссылка)
ну если сам, например, предлагает поехать и взять ребенка, вот тут расходы как?
koshka19872009-07-28 10:14:00 (ссылка)
на его усмотрение :) спросите у него, сообщество же не может влезть в его голову и узнать это за вас :)
zh_annin2009-07-28 10:19:00 (ссылка)
ну это не про какую-то конкретную ситуацию, а про теоретическую возможность)
типа какие поездки рассматривать, если придется частично оплачивать самой)))))
koshka19872009-07-28 10:38:00 (ссылка)
ну если бы я так сказала, то имела бы в виду, что и за ребенка я плачУ :)
_leli_2009-07-28 09:43:00 (ссылка)
"любовник"..."должен"..."инфант"
вот сейчас я внимаельнейшим образом послушаю мнение жен, чей муж уже побывал в любовниках.
что там (по их мнению) кому должен их благоверный.
zh_annin2009-07-28 09:48:00 (ссылка)
гыгы))) ну если не брать ситуацию с женами... предположим, свободный любовник!)))
_leli_2009-07-28 10:42:00 (ссылка)
Тогда это кто угодно, но НЕ любовник ;-) - сожитель, муж на час, гражданский муж, ебарь-трахаль-звездобол, друг или Друг, гостевой муж и так далее.
любовник - от слова любось, стесняюсь сказать ;-)
к ребенку избранницы он не имеет ни-ка-ко-го отношения.
до тех пор, пока любовник ;-)
m_link_2009-07-28 09:45:00 (ссылка)
давайте на всякий случай уточним, что именно Вы понимаете под словом "любовник", потому что смутил оборот "своей женщины".
3eta2009-07-28 14:22:00 (ссылка)
Re: ололо
ну, так если он "не должен", то это значит, что он либо может, но не хочет. либо хочет, но не может.
в любом случае я не понимаю, нафига он такой сдался) если просто встретиться, кофе попить, так это "друг", а не "любовник". там же сам статус "обязывает", а вовсе даже не партнерша.
_leli_2009-07-28 14:25:00 (ссылка)
Re: ололо
тааааааак. зря живу (с)
а научите меня пожалуйста, что ещё ДОЛЖЕН делать любовк по своему статусу.
спасибо.
3eta2009-07-28 14:31:00 (ссылка)
Re: ололо
да вроде все)
"любовник" о том и говорит, что он "любит", точнее, сексом занимается. в идеале - стремясь доставить удовольствие женщине (вариации, когда женщина при любовнике работает "элитной проституткой" рассматривать не будем).
по-моему все просто.
_leli_2009-07-28 14:56:00 (ссылка)
Re: ололо
хм
какая занимательная у Вас каша в голове
"любовник" о том и говорит, что он "любит", точнее, сексом занимается
сексом "занимается" ёбарь
любовник имеет _дургое_ однокоренное слово
так вот, в этом слове, которое однокоренное, да и в том, что стоит за этим словом, корысть отсутсвует как таковая
мн показалось, что Ваши познания в этой области слишком поверхностны.
Я б даже сказала - однобоки.
3eta2009-07-28 15:10:00 (ссылка)
Re: ололо
В моем лексиконе нет слова "ёбарь", уж простите. Я предпочитаю "любовник". Тем более, что для любящего и любимого человека есть другое слово - то самое "любимый". Когда "любимый" одновременно выступает и "любовником" - это прекрасно. Но далеко не всегда такое происходит.
Так что у меня путаницы никакой в понятиях нет. И я уверена, что комментатор выше именно такое понятие в слово "любовник" и вкладывала.
_leli_2009-07-28 17:29:00 (ссылка)
Re: ололо
ещё три раза хм...
да-да-да, я в курсе, что в ГО даже про свои любимые позы в сексе расказать- это нефиг делать
но всё-таки, слово л.ю.б.и.м.ы.й - оно не обсуждения в ГО.
в моей сильно замороченной голове, естественно.
а то, что имел в виду автор, мы с Вами _догадываться_ не будем, тем более, уже в ответах на комментарии автор пояснил, что ситуация скорее гипотетическая, покане существующая.
lengo2009-07-28 17:49:00 (ссылка)
Re: ололо
*задумчиво* любовник-постель-секс, ну да. А что их для красоты заводят?
_leli_2009-07-28 20:37:00 (ссылка)
Re: ололо
бывает - для радости.
где секс - не единственноееё выражение.
но уж не для выкачивания из него денег - точно.
lengo2009-07-28 20:44:00 (ссылка)
Re: ололо
Я так понимаю, что проводить время с любовником можно как угодно - хоть книжки вместе читать, хоть как психоаналитика его использовать. Я все больше о том, что он должен. Максимум, что он может быть должен - это удовлетворять. Хотя я все эти "должен/не должен" вообще с трудом к законопослушным людям применяю.
m_link_2009-07-28 09:59:00 (ссылка)
ну да, я так и поняла, а то тут все сразу о наболевшем :)
и мужа из семьи уводите, и вообще во всех смертных грехах повинны :)
думаю, не должен, но мог бы, по собственному желанию. если сам зовет с ребенком, то вроде как это продеполагается, но я бы на всякий случай не рассчитывала, а еще лучше, спросила бы в лоб, если бы духу хватило :)
like_feather2009-07-28 09:45:00 (ссылка)
Если любовник говорит:"Дорогая, поехали в отпуск с малышом", то конечно, он.
Если любовник говорит:"Дорогая, поехали в отпуск", то она может взять ребенка за свой счет, он может предложить оплатить, но мне бы в голову не пришло брать ребенка в отпуск с любовником. Зависит еще от возраста ребенка, конечно.
А вообще странная постановка вопроса.
zajcev_ushastyj2009-07-28 09:51:00 (ссылка)
Если ребенок не его, с какого перепугу он ДОЛЖЕН платить?
Только если САМ ЗАХОЧЕТ сделать приятное своей женщине.
squirry2009-07-28 10:22:00 (ссылка)
"Вместе поехать" = "я за все заплачу"? Странная логика. Интересно, а если я вам сейчас предложу в кино сходить - это я буду обязана его оплатить?
zh_annin2009-07-28 10:29:00 (ссылка)
Логики нет, и моего утверждения о чем-то тоже.
Вы не обязаны платить за мой билет в кино, но если пусть даже не любовник, а друг-мужчина приглашает куда-то, то почему-то всегда платит он.
squirry2009-07-28 20:55:00 (ссылка)
Ну вот тогда мне и непонятно, почему предполагается, что он должен это делать. Все, что не предусмотрено законодательством, оставляется на усмотрение доброй воли человека. если другой человек рядом с ним почему-то решил, что их отношения или половые признаки налагают некие обязательства - это исключительно его, решившего, проблемы. ИМХО.
lengo2009-07-28 20:55:00 (ссылка)
По-моему, все гораздо проще. Если такая поездка в моий планах и в моем бюджете, я сама все оплачу. Но если я и не собираюсь туда ехать за такие деньги, то я так и скажу - в мой бюджет это не входит. Если не дурак, поймет, что нужнои предложить полностью оплаченную поездку. Хотя у мужчины, с котрым я не планирую долгосрочных отношений, я бы все равно такой дорогой подарок не взяла.
badbat2009-07-28 10:14:00 (ссылка)
*поправляя очки* а разве с любовниками ездят в отпуск? это уже целый бойфрэнд получается ;)
gursa2009-07-28 10:27:00 (ссылка)
имхо зависит от сложившейся ситуации и отношений внутри пары.
т.е. теоретически не должен, но если люди живут вместе, то получается, что должен.
в качестве обратного примера могу привести свою ситуацию: муж платит за колледж сына от 1-го брака. но фактически, плачу и я тоже, т.к. это из нашего семейного бюджета эти деньги вырываются. ясное дело, что так было и до того, как мы офиц. поженились и просто "жили во грехе". хотя я конечно не должна...
gursa2009-07-28 10:36:00 (ссылка)
ну я на ребенка, собсно, и не претендую ))
я просто говорю о том, что в моем понимании все расходы живущих вместе людей - совместные, неважно, на чьих родственников они идут.
zh_annin2009-07-28 10:38:00 (ссылка)
)))) я к тому, что часть дохода мужа-то по-любому должна идти на ребенка. И муж молодец (да и Вы тоже - чо уж там :) ), что помогает.
gursa2009-07-28 10:43:00 (ссылка)
ну особенным молодцом в этой части я его не считаю, себя тоже. он просто делает то, что обязан. это норма, а не геройство.
я собственно пример этот привела для иллюстрации того, что много зависит от отношений внутри. мы жили вместе и до офиц. регистрации, т.е. были любовниками по вашей терминологии.
но для меня тут важен именно факт совместного проживания и ведения общего хозяйства (сорри за штамп - работа такая:))
а если вместе не живете, а так, чисто поебацца, то может и не обязан. хотя... "любишь меня, люби и мою собаку". ну т.е. ребенка ))
evighet2009-07-28 10:54:00 (ссылка)
Представляю диалог:
- Ты должен оплатить расходы на моего ребенка!!
- Сфигали?! Это ж твой ребенок.
- А мне так в ГО сказали.
lilith_samael2009-07-28 11:05:00 (ссылка)
Ну, для моего мужа само собой разумеется как-то, что если он кого-то куда-то позвал (даже если она ему не любовница), пообещав оплатить расходы, то ребенок не будет питаться черствой корочкой, пока он будет маму по ресторанам водить.
zh_annin2009-07-28 11:12:00 (ссылка)
слишком сложно - кого куда он позвал и с какой целью? и какие расходы?)
lilith_samael2009-07-28 11:14:00 (ссылка)
Ну, к примеру, дано: одинокая подруга с ребенком. Он говорит ей: "поехали, скажем, в Питер". Она говорит: нетбабланах. Он говорит ей: пох, поехали, у меня есть.
По-моему, естественно, что этими словами он взялся оплачивать ее расходы. И, по-моему, естествено, что расходы на ребенка тоже оплачивает он.
Расходы -- билеты, гостиница, еда.
zh_annin2009-07-28 11:18:00 (ссылка)
ааааа.... ну тогда ладно... все равно ничего не понимаю - а Вы ему не говорите в таком случае "иди ты нах с подругой и иже с ними"?)))
lilith_samael2009-07-28 11:55:00 (ссылка)
Нет, конечно. Я и сама могу кого-нибудь пригласить из безденежных друзей или подруг. Почему нет?
nedorazumenie2009-07-28 11:22:00 (ссылка)
конечно, должен! Ребенку должна быть какая-то компенсация за то, что чужой дядя ебет его маму.
biser2009-07-28 12:01:00 (ссылка)
а нафига такой любовник, который не может оплатить поездку на курорт? Канеш, должен. Не оплатит - посылайте нафик.
gipgip_ura2009-07-28 22:38:00 (ссылка)
а я по наивности всю жизнь думала, что любовники - они для поебаться...
cherrry_brandy2009-07-28 13:41:00 (ссылка)
эээ.... каг бы вам сказать... он-то не... должен, но от него это ОЖИДАЕМО. Он ведь мужчина своей женщины, разве нет? Он должен этого хотеть. А если он этого не хочет, то относиться к нему серьезно (серьезнее, чем к вибратору на ножках) вряд ли получится
lerisha2009-07-28 14:53:00 (ссылка)
Так ты ему скажи ненавязчиво, мол, отпуск - это волшебно, но у меня щас финансовые сложности, я не думала о нем. Любовник тебе, мол, любимая, расслабься, я все беру на себя! А ты отвечаешь, дескать, милый, ну ты же понимаешь, что без сына я никуда. И мне как-то неудобно, что тебе придется платить и за него, но сама я сейчас финансово не готова его вывозить. И вот ты вся такая в белом стоишь и ждешь, когда он широким жестом предложит тебе заплатить не только за тебя, но и за сына.
А потом перед поездкой составляешь Даньке подробный список его желаний из Дютифри. ;))))
zh_annin2009-07-28 20:57:00 (ссылка)
когда ситуация возникнет конкретно и конкретно со мной, то о моих финансовых сложностях и напоминать не надо будет: я и финансовые сложности - это одно целое просто)))
А Даньке дам список его желаний, и еще список моих туда же - сынку же любит маме подарки дарить)))
orehovaja_sonja2009-07-28 15:28:00 (ссылка)
если он предлагает поехать отдыхать, а на вопрос о ребенке отвечает согласием, то это означает что все расходы он готов взять на себя. иначе бы попросил оставить его с бабушкой. мне кажется это логичным, разве нет?
zh_annin2009-07-28 21:12:00 (ссылка)
ога. просто видимо женская совесть подсказывает, что не совсем правильно, если чувак сам же будет платить за свои же неудобства, хотя, конечно, если он предлагает, то да...
orehovaja_sonja2009-07-28 22:19:00 (ссылка)
а почему неудобства? он сам выбрал вас зная о ребенке и если бы для него это было проблемой, возможно он нашел бы подругу попроще, разве нет? бездетных девок у нас пруд пруди! а если уж он с вами, значит принимает такой - с ребенком, мамой, папой, собакой, хомяком, рыбками и кто у вас там еще есть! и он отдает себе отчет в том что в отпуск вы не можете поехать без ребенка и если все-таки предложил значит обдумал это дело и прикинул свои финансы.
invalidimja2009-07-28 15:45:00 (ссылка)
а зачем любовнику на отдыхе любовница с младенцем? он что благотворительностью занимается))))
kizune2009-07-28 17:33:00 (ссылка)
*хлопая в ладоши*
Ой, а давайте расценки на проституцию обсудим, а?
*достаёт блокнот и ручку*
Так чего там, говорите, любовник ещё должен? В самолёте бизнес-класс или в дальних перелётах и эконом сойдёт? Отель сколько звёзд? Бриллианты сколько каратов? А на булавки какую сумму? И это за сколько часов работы любовницей в день? (учитывая, что ребёнок будет отнимать у мамаши, как минимум, три четверти всего времени)
white_wine2009-07-28 18:49:00 (ссылка)
Любовник должен качественно трахать. Все остальное - по желанию.
_spouse_2009-07-29 00:09:00 (ссылка)
Странный вопрос. Вам бы как хотелось, чтобы он платил? Значит конкретно ваш любовник должен. Иначе он был бы не вашим любовником, а любовником кого-то из тех дам, у которых все пополам и по-честному: она за обед платит, он за ужин, билет в одну сторону покупает он, в другую она, она шпалы кладет - он рельсы. Сами ж видите, полно и таких пар.
Те ПЗД, которые считают, что любовник нужен только для секса - те имеют любовников для секса. Некоторые, как видите, считают, что и сексом он заниматься не должен, а так, должен изображать "наличие мужчины". Значит у них такие мужики и будут. Каждый получает то, на что рассчитывает :)
pepel2009-07-29 06:18:00 (ссылка)
Смотря кто чего хочет. Если любовник стремится женщину завоевать, полюбить ее ребенка, как своего и понравиться ему, и вообще создать семью - вполне может предложить поехать вместе за его счет. Другой вопрос, что если женщину он как будущий супруг не интересует, лучше "не одалживаться".
Сама сколько раз в таких ситуациях была. Насчет "должен - не должен" не скажу, но "может захотеть", и дальше твое право разрешать или нет.
ir_ka2009-07-29 11:50:00 (ссылка)
Мое имхо следующее - это не его ребенок, и он никому ничего не должен. На уровне ли любовника, на уровне ли бойфренда.
Другое дело, что я их тех девушек, которые считают, что и их часть поездки мужчина оплачивать "не должен". Может, хочет - ок, замечательно, пусть оплачивает. Но - не "должен".
Вообще про "должен" все очень относительно. А она ему что "должна" в ответ?