![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Мопеда как такового нет. Есть вопрос. Навеяло чужим мопедом.
Исходные данные: вы замужем (официально/гражданский - не суть), у вас есть ребенок. Остальное, наверное, суть не особо меняет, т.к. начинаются частности.
Как бы вы поступили, если бы узнали, что у вашего мужа есть ребенок на стороне? Он появился во время вашего брака. Не от "да я с ней всего один раз", а от постоянной любовницы.
Исходные данные: вы замужем (официально/гражданский - не суть), у вас есть ребенок. Остальное, наверное, суть не особо меняет, т.к. начинаются частности.
Как бы вы поступили, если бы узнали, что у вашего мужа есть ребенок на стороне? Он появился во время вашего брака. Не от "да я с ней всего один раз", а от постоянной любовницы.
186 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tnt_ma2009-06-30 14:18:00 (ссылка)
я бы огорчилась узнав про постоянную любовницу... её ребёнок не сильно усугубил бы ситуацию - корень зла не в его существовании, а в том, что у мужа есть постоянная любовница
tnt_ma2009-06-30 14:29:00 (ссылка)
))))) когда я огорчаюсь - то все... всем лежать-бояться))))))))
думаю, что наши отношения были бы закончены и я бы потребовала развод(ну в жизни, конечно, по-всякому бывает, но думаю, что было бы примерно так), но не потому что там есть ребёнок, а потому что была любовница... Наличие ребёнка никак не повлияло бы на мое решение.
pardonnez_moi2009-06-30 14:27:00 (ссылка)
плюс тыща мильенов.
поистине, хватает с головой и постоянной любовницы. дети - это уже второстепенное.
besena2009-06-30 17:01:00 (ссылка)
а если у вас лет 15 совместной жизни, детей штук пара, общие радости, проблемы, квартиры и т.д. - смогли бы это легко выкинуть всё из своей жизни и начать всё заново? я не с осуждением, мне просто интересно
я раньше сама так рассуждала - на хуй с пляжа и всё тут, а со временем начинаю подумывать, а смогла бы я действительно так поступить? вот сейчас не скажу однозначно, что да
a_supergirl2009-06-30 14:22:00 (ссылка)
Как-как... ребенок-то не виноват ни в чем.
В остальном зависит от того, как в конкретных отношениях складывается отношение (пардон за игру слов) отношение к постоянной любовнице.
kotja_shok2009-06-30 14:23:00 (ссылка)
ну вот я от своего ушла. вернее его попросила покинуть семью. общаюсь с ним по поводу детей, он хороший отец своим детям и вообще мы по-человечески общаемся. но любимым этот человек быть перестал. я могу жить со многим, даже с ребенком "на стороне", но с тем, что меня довольно долго обманывали - нет.
juli_a2009-06-30 14:23:00 (ссылка)
если муж признает, что у него есть "постоянная любовница" и жена согласна мириться с таким положением, то какая разница, что там ещё есть на стороне у мужа.
sometimess2009-06-30 14:26:00 (ссылка)
Вот в том мопеде, откуда ноги растут, муж сам лично молчал, как партизан. "Птичка", так сказать, донесла. Двойная новость получилась.
sometimess2009-06-30 14:45:00 (ссылка)
А может женская месть. Если мужчина после случившегося (ребенка то бишь) сделал вид, что даже рядом не проходил.
deepscratcher2009-06-30 14:23:00 (ссылка)
если б не было совместных детей - предложила бы уйти к "семье"
в остальных случаях - по ситуации.
поскандалила бы обязательно.
o_mama_stiflera2009-06-30 14:26:00 (ссылка)
выгнала бы и сразу развелась.
мало того, что постоянная любовица, так еще и 2я семья с ней - это унизительно
sometimess2009-06-30 14:31:00 (ссылка)
А если нет 2-ой семьи, как таковой? Ну, была любовница. Ну, появился незапланированный ребенок. Ну, будут уходить какие-то деньги тому ребенку. Но семьи нет. И желания у мужчины как-то далее общаться тоже нет.
o_mama_stiflera2009-06-30 14:36:00 (ссылка)
а чем постоянная любовница отличается от постоянной жены, кроме штампа в паспорте и меньших часов для посещения?)
а плевать, что нет у него желания общаться дальше, будет другая значит.
я допускаю измены, но как разовые случаи, всё может случиться и быть, а регулярные сексуальная и прочая связь с одной и той же женщиной - это получаются отношения)
дома домоработница и мамочка, а вне дома встречания)
сразу бы развелась
sometimess2009-06-30 14:40:00 (ссылка)
Есть такая волшебная фраза, которую очень любят некоторые дядьки: "Я не хотел этого ребенка".
sometimess2009-06-30 14:35:00 (ссылка)
Подозреваю, что практически любой, поставленный раком в такой ситуации, стал бы всячески отмазываться и ползать за прощением.
xrono2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
Отмазываться и ползать за прощением - это не есть "делать что-то дальше"
sometimess2009-06-30 14:57:00 (ссылка)
Ну а как вам вариант из той же серии: "Плачу алименты той стороне, а мы, как жили, так и будем?"
xrono2009-06-30 15:06:00 (ссылка)
Ну, во-первых, ТАК жить не будем, я надеюсь :)
ВО-вторых, а что конкретно он будет делать, чтобы мы жили так и как он видит наши отношения.
НУ в общем разобраться чего он хочет - уютно жить в семье и бегать по бабам или все-таки что-то делать для нас с ним. Чего хочет мопед - разбираться отдельно, вынеся за скобки обиду и страх остаться одной. А потом сводить желания во что-то общее.
И, да, слова могут быть разными, а поступки говорят вполне определенно.
mary_jo2009-06-30 14:30:00 (ссылка)
развелась бы
с человеком, которому пофиг собственный ребенок я не хочу иметь ничего общего
(а не пофиг значит уделение достаточного количества времени, денег и пр)
взрослые люди - это одно, а вот ребенок - другое
besena2009-06-30 17:06:00 (ссылка)
то есть, если бы он ему был не по фиг, то на остальное вы глаза бы закрыли? :))) трахай, дорогой, любовницу дальше, только ребёночка не забывай? :))) круто :)
mary_jo2009-06-30 17:31:00 (ссылка)
я я это где-то говорю или вы умеете читать мысли?
разборки с изменой (одноразовой/постоянной) и враньем - это другая моральная категория. и типа как люди договорятся. для меня неприемлемо, но если бы пришел и признался, что вот типа был такой-сякой, была любовница - я не могу однозначно сказать, что развелась бы. это то, что гипотетически можно простить. ребенка - нет.
причем не факт наличия ребенка, а именно факт того, что это все "случайно открылось" и папаше на него наплевать. мне лично такой спутник заведомо не нужен
besena2009-06-30 17:44:00 (ссылка)
ладно, папаше на него наплевать, ну и?? вы бы хотели, чтобы муж половину времени проводил на стороне , с чужим вам ребёнком в ущерб вам и вашим детям? Не говоря уж о том, что туда уходили бы деньги. Ладно, хрен с деньгами, по закону обязан, если он отец, но вот с остальным как?
mary_jo2009-06-30 18:10:00 (ссылка)
если бы я вышла замуж за человека у которого ребенок от предыдущего брака - то да, я бы считала, что он должен проводить с ребенком разумную часть времени (но обстоятельства бывают разные, да). потому что если ему наплевать на предыдущего ребенка, то где гарантия, что не будет наплевать на моего?
человек, допустивший ситуацию, что у него ребенок от любовницы и это обнаруживается не на стадии беременности оной любовницы - невозможен для меня далее как партнер. (предваряя дальнейшие фантазии - возможен ли он для меня как партнер в разных других ситуациях - другой и отдельный разговор)
если бы к тому времени у меня были бы дети - то да, без такого отца- мужа матери им было бы явно лучше.
я не верю, что человек может быть безответственным и никаким отцом по отношению к одному ребенку, но прекрасным по отношению к другому.
adelka2009-06-30 14:31:00 (ссылка)
порыдала бы без мужа
при муже стала бы айсбергом
предложила бы обсудитм план скорого но нескандального разъезда, развода, раздела имущества и обеспечения мужем нашего совместного ребенка. после принятия решений предложила бы на время процедур разводов-разъездов также съебать нахуй из квартиры т.к. находиться с ним под ожной крышей не хотела бы.
постаралась бы все в холодно-сдержанной манере сделать
nekbke2009-06-30 14:34:00 (ссылка)
тихо скидывать активы на сторону и быстро разводиться. а то все нажитое в браке делится пополам, и однажды подросший младенец явится за куском заработанной вами же собственности. нахуй надо. это чисто из практических соображений, не вникая в то, что постоянная любовница - уже повод для развода.
kumadushechka2009-06-30 15:22:00 (ссылка)
Я тоже сразу подумала про честно заработанную собственность. У меня вот так подруга продала свою личную "трешку" и вложила бабло в дом общий. А потом появилась 16-летняя дочь, о которой слыхом не слыхивала. И типа наследница, че уж там.
a_supergirl2009-06-30 15:27:00 (ссылка)
Ваша подруга вполне могла обратиться к юристам и доказать, что дом общий - нифига не общая собственность и наследовать там нечего
kumadushechka2009-06-30 15:29:00 (ссылка)
практические не доказать, даже если хаты были проданы-куплены в один день. я сама прошла через раздел хаты, купленной в браке, на бабло от продажи личной. поделили пополам. раздел длился 2,5 года.
a_supergirl2009-06-30 15:33:00 (ссылка)
да что Вы говорите? а я-то и не знаю, что практически не доказать - вот и выигрываю подобные дела.
kumadushechka2009-06-30 15:37:00 (ссылка)
респект и уважуха! надо взять ваш контакт! на всякий случай ;) ибо эта квартирка тоже приобретена в браке на деньги от продажи квартиры мужа :) в другую мне сторону :)))))
alexandrova2009-07-01 13:33:00 (ссылка)
Да, можно контактик? Потому что я тоже все делила с наследниками по честному суду, а жизнь-то пока не закончилась!!! :)
a_supergirl2009-06-30 15:49:00 (ссылка)
извините, я не поняла Вашего вопроса.
Если квартира куплена на деньги от продажи добрачного имущества - то в суде легко доказать, что она не общая, а того супруга, на чьи деньги было куплено.
На кого оформлена квартира значения не имеет
sometimess2009-06-30 15:52:00 (ссылка)
А, поняла.
А можно ли как-то доказать, что имущество приобреталось в основном на твои деньги, а вторая половина участвовала только копейками? Т.е. деньги не от продажи имущества, а просто накопления.
a_supergirl2009-06-30 15:58:00 (ссылка)
накопления добрачные? если да - то теоретически (очень условно) - можно, зависит от конкретной ситуации.
если в браке - то шансы мизерные, но опять же есть (например, супруг не работал без уважительных причин, а только алкоголь пил да имущество растрачивал)
geenevra2009-06-30 14:38:00 (ссылка)
ХЗ.
Это теоретически легко - сию минуту развестись и разлюбить.Делов-то.
А на деле - лишить себя и ребёнка семьи, куча проблем с общим имуществом , кредитами и прочими радостями, если ребёнок маленький- сложности с работой и прочая, прочая...
Конечно, обидно.
Но что бы я сделала - я не рискну сказать.Сказать-то легко )
glukovarenik2009-06-30 14:39:00 (ссылка)
У моей родственницы получилась ровно такая ситуация. Там была сначала "просто любовница" в рамках семейного кризиса, потом, когда казалось бы все поборолось и устаканилось, выяснилось, что упс! у любовницы будет ребенок.
Но там муж взрощен и выпестован долгими годами, буквально "я его слепила из того что было", сестра села и подумала, и придумала "А собственно - КАКОГО ХУЯ теперь это все достанется какой-то другой бабе" и решила это дело пережить. Пока вроде успешно. Ребенку помогают, та баба истерит, а сделать ничего не может - жена умнее оказалась.
sometimess2009-06-30 14:41:00 (ссылка)
А та сторона истерит по поводу? Или это был тактический шаг по удержанию и переманиваю мужика к себе?
glukovarenik2009-06-30 14:47:00 (ссылка)
Ну, видимо, та тетка надеялась таким железным аргументом окончательно отбить перспективный кадр в личную собственность. Очевидно, она расчитывала получить мужчину целиком со всей недвижимостью, мозгами и хуем минус алименты, а не какое-то пособие (уж не знаю, чем он там помогает).
Теперь она повизгивает "принесу под дверь", на что ей спокойно ответили - приноси, жена будет рада. Тут то она и заткнулась.
nardilka2009-06-30 14:59:00 (ссылка)
вот примерно так я и рассуждаю.
а с чего бы отдавать все нажитое непосильным трудом в чужие руки.
glukovarenik2009-06-30 15:04:00 (ссылка)
Ну, я (пока слава Богу, гипотетически) тоже так рассуждаю и преклоняюсь перед ее героизьмом и выдержкой. А как было бы у меня, не знаю. Может накрыло бы так, что там все в разнос пошло - и семья, и психика, и все благородные мысли.
_leli_2009-06-30 16:28:00 (ссылка)
и упаси судьба всех теоретиков жить потом с тем, у кого образовалась постоянная любовнца. Даже если теперь и бывшая. И даже если жена оказалась трижды умнее или трусливее/неувереннее в себе.
limuzinskaya2009-06-30 18:41:00 (ссылка)
надо для завершения бабе любовничка завести и принести в подоле, ггг.
четверо детей на двоих, один:один)
evilka2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
ну и где там ум жены? мало того, что муж гулящий, так еще и ребенок получит наследство ее мужа.
glukovarenik2009-06-30 15:01:00 (ссылка)
Каким образом?
А так она остается с алиментами, ребенком с изуродованной психикой, потому что он очень любит папу, и неизвестно что с жильем, а та сука получает почти все. Резоны?
evilka2009-06-30 15:07:00 (ссылка)
если ребенок официально оформлен мужчиной, он имеет право на свою долю наследства.
tnt_ma2009-06-30 15:10:00 (ссылка)
по-моему, даже если не оформлен официально, но факт отцовства доказан судом - всё равно имеет право
sometimess2009-06-30 15:12:00 (ссылка)
Через суд тоже официально. Устанавливается отцовство. Разница только в том, что либо добровольно и с песней, либо по решению суда - признается папашей.
glukovarenik2009-06-30 15:13:00 (ссылка)
Ну, если речь идет о ребенке, то раз сестра была готова его воспитывать, то в будущем, весьма отдаленном, с наследством они уж как-нибудь разберутся, думаю. Будут все на нее записывать.
Тут фишка то не в ребенке основная, а в его маме.
nelis2009-06-30 16:46:00 (ссылка)
После 18 лет здоровый отпрыск (не инвалид) имеет право на уши от дохлого осла. Если папа оставит завещание, в котором и откажет оные уши этому отпрыску.
sandaloff2009-06-30 22:44:00 (ссылка)
В смысле? Ребенок прямой наследник. И как раз-то если завещания нет, он имеет право на свою долю, равною 1/(кол-во прямых наследников)
Если в собственности папы даже кусочек обычной квартиры, от наследника может быть куча геморроя. А Вы говорите уши...
nelis2009-06-30 23:37:00 (ссылка)
В смысле — еще раз внимательно перечитайте, что я написала. Обращаю ваше внимание на то, что я именно что говорю про случай, когда завещание имеется. А в таких случаях оно должно иметься. Если его нет, то такой муж — не только мудак, но и тупой урод.
sandaloff2009-07-01 01:56:00 (ссылка)
То есть, следуя Вашей логике, любой мужчина, если он не мудак и не тупой урод, должен оставлять такое завещание, по которому все его совершеннолетние дети-неинвалиды ничего не получают?
Или толко те, которые вне брака родились?
nelis2009-07-01 02:01:00 (ссылка)
Любой мужчина, если он не мудак и не тупой урод, должен думать головой, а не головкой. И решать имущественнные вопросы при жизни и не ущемляя прав своей жены и ее детей. Как именно он будет это делать — это его дело. Понимаете, это у него должна голова болеть, а не у законной жены и законных детей. Я доступно излагаю?
sandaloff2009-07-01 02:09:00 (ссылка)
Все правильно, только при чем тут уши осла?
Нормальный мужчина, справясь с головной болью, не ущемит и прав ребенка "со стороны".
nelis2009-07-01 02:13:00 (ссылка)
Вы что-то свое читаете, правда. Еще раз вернитесь к тому моменту, с которого я вступила в эту увлекательную дискуссию. Напомню, что там кто-то из барышень пугал внезапным явлением внебрачного ребенка с обязательным оттяпыванием кусочка пожирнее. Я позволила себе усомниться в том, что этого никак нельзя избежать. Можно. Моральных оценок я в первом комментарии не давала, если вы не заметили.
sandaloff2009-07-01 02:24:00 (ссылка)
Прото Вы очень невнятно усомнились. Без знаков вопроса, так сказать.
Без этого последнего Вашего коммента, для человека не на одной волне с Вами, выглядело скорее как жизнеутверждение: каждому внебрачному ребенку должны достаться только уши, сделать так - забота папы.
yelya2009-06-30 15:42:00 (ссылка)
Но там муж взрощен и выпестован долгими годами, буквально "я его слепила из того что было"
вот такое отношение меня всегда поражало - он мужик или щенок какой-то, чтобы его воспитывать? а, если щенок, то нахуя он с самого начала нужен?
glukovarenik2009-06-30 15:50:00 (ссылка)
Чтобы жить с генералом, замуж надо выходить за лейтенанта (с)
Вы много мужиков в 20-25 лет видели? Так чтобы не просто взял на руки и понес, а был состоятелен во всем - и хороший муж, и отец, и бла-бла-бла. Все равно все "под себя" лепят, если, конечно, мозгов и хитрости, или, если не нравится это слово, "житейской мудрости" хватит.
У нас с мужем в начале пиздец что было, ругались по-страшному, он себя вел как ребенок. И был ребенком, в 22-то года. А вот хотел жить со мной, не отставал. Сейчас все намного легче и лучше. Я его слепила или сам повзрослел? Не знаю. Факт в том, что то, что было 7 лет назад, я бы "отдала" не задумываясь. А за то, что ест сейчас, буду держаться зубами и когтями. И ради себя, и ради нашей дочери!
yelya2009-06-30 15:55:00 (ссылка)
Так это ж не потому, что Вы его мудрости научили, а потому, что Вы вдвоем прижились. И от возраста это не зависит, хотя чем старше, тем, как правило, мудрее. Если бы такой "взрощенный" муж ушел к любовнице, он с ней также бы ругался, потому что она - совершенно другой человек, к которому тоже нужно притереться, привыкнуть, и так далее.
glukovarenik2009-06-30 15:59:00 (ссылка)
Ну, может....
У нас вот нет нифига, мы живем как крысы церковные, только по заграницам все разъезжаем, поэтому я сужу исключительно про моральную и душевную так сказать сторону дела (хотя понятно, что в случае глобальной жопы мы с дочкой тоже окажемся в минусе по деньгам).
А когда у людей дома, кредиты, ипотеки, там и про материальную сторону дела сразу подумаешь - как делить и не лучше ли "спустить все на тормозах"..
irma_i2009-06-30 16:58:00 (ссылка)
офф
слава Богу, я Вас нашла! А то я адрес Ваш потеряла и номер, рассеяная же
Ваши вещи частью переданы Лене, которая занимается престарелыми у доктора Лизы, а то что было ей не нужно - отвезено в детский приют и дом престарелых в Угличе соответственно
Большое Вам спасибо!
like_feather2009-06-30 14:45:00 (ссылка)
Я бы не простила не столько любовницу, сколько факт того, что он совал в какую-то еще бабу свой хуй без резины, а следовательно, мог заразить меня чем угодно.
Скорее всего развелась бы, но к ребенку (общему) приходить бы не запретила, если бы ребенок захотел общаться с братом/сестрой - тоже бы не запретила.
like_feather2009-06-30 14:57:00 (ссылка)
Да какое порвался, Вы что...Он его завязал и выкинул, а сперматозоиды ночью из мусорника выбрались, гады такие, и бегом-бегом к ней в вагину.
Или еще:"Дорогая, она меня связала и сделала мне минет, а потом выплюнула, собрала в шприц и себе туда"
Если чо, вторым вариантом отмазывался муж моей знакомой.:)))))
ulka_krohotulka2009-06-30 15:02:00 (ссылка)
и это он...всерьез говорил? 0_0 знакомая, надо полагать, офигела)
like_feather2009-06-30 15:14:00 (ссылка)
Нет, она просто собрала его шмотье и спустила чемодан с лестницы:) И правильно сделала, я считаю
ulka_krohotulka2009-06-30 15:22:00 (ссылка)
это да. но фантазия у мужика дай боже, конечно. представляете, если и правда все так было? коварная любовница затащила в квартиру, бросила на пол, привязала и оп-оп!
romashka_b2009-06-30 16:54:00 (ссылка)
если это правда - как он сейчас, должно быть, ненавидит женщин! за то, что такие коварные и за то, что не верят в собственное коварство)))
alka_zeltser2009-06-30 14:49:00 (ссылка)
не знаю, что бы делала, но жить с этим человеком точно бы не смогла. И даже без ребёнка на стороне, а сам факт наличия женщины, с которой отношения.
sometimess2009-06-30 14:55:00 (ссылка)
Отношения с той стороной наверняка прекратятся после скандала. Т.е. в принципе можно сделать, что ничо и не было. Так, кошмарный сон.
sometimess2009-06-30 15:22:00 (ссылка)
Думаю, мужчине вариант с "затолкают обратно" пришелся бы по душе. Бггг.
А ребенку алименты. Тыщ 5. И совесть чиста.
agridulce2009-06-30 15:25:00 (ссылка)
ну как человек, помотавшийся по терапевтам, я хочу сказать, что совесть чиста за 5 тыщ не будет. семейно-родовая справедливость сильнее любого индивидуума, как бы странно это ни звучало. вычеркнуть побочного ребенка за копейки невозможно.
sometimess2009-06-30 15:33:00 (ссылка)
Я очень хорошо понимаю, что на 5 тысяч ребенку не дашь даже самого необходимого. Но что такое "семейно-родовая справедливость", если, например, мужчина считает себя обманутым тем, что любовница не сделала аборт? Раз всячески открещивается от нее и ребенка.
Ну т.е. ходил-ходил себе на сторону, все было приятно, а тут - оппа. Он ребенка не хотел. Она об этом знала. Значит, сама виновата. Значит, и 5 тыщ хватит. И всегда можно сказать: "Ну я же помогаю!"
agridulce2009-06-30 15:37:00 (ссылка)
нет. неправда. он отец и точка. если не хотел - надо было либо стерилизацию делать, либо не совать свой член туда, откуда детей не хочется. все остальное - разговоры в пользу бедных.
сказать можно что угодно. но к сожалению, слова всего лишь ничтожные колебания воздуха и делу не помогают.
valerois2009-06-30 14:50:00 (ссылка)
А зачем мне чужие дети? Сделал ребенка - сам им занимайся, если хочешь, но без финансового и морального ушерба МОЕЙ семье. Знакомить детей я бы не стала; захотят - сами познакомятся когда вырастут.
sometimess2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
Если он сам будет заниматься ребенком, то финансовый и матеральный ущерб семье по-любому будет...
umkathebear2009-06-30 14:53:00 (ссылка)
А муж мопеда чо грит? Потому что если не ушел к другой, учитывая еще и наличие ребенка, объяснение может быть одно - не захотел. Ну и сейчас наверное не хочет, раз молчал.
А насчет имущества - это да, постаралась бы обезопасить ребенка своего в первую очередь.
umkathebear2009-06-30 14:57:00 (ссылка)
А вообще да, у меня есть такая семья, знакомая понаслышке. Там вариант "седина в голову, бес в ребро". И у мужчины второй ребенок - почти ровесник первого внука...
Живет с женой, про вторую семью все в курсе, особо не подчеркивают. Он с "той" женщиной и в отпуск ездит иногда, под видом камандировки. О разводе речи нет - просто чувак материально очень качественно обеспечивает обе семьи.
sometimess2009-06-30 14:59:00 (ссылка)
Муж мопеда делает вид, что "я не я, и корова не моя".
А как обезопасить ребенка?
umkathebear2009-06-30 15:07:00 (ссылка)
Ага. Муж мопеда, значит, не умеет нести ответственность за собственные поступки. С этого и надо начинать. Потому (если, конечно, ситуация не вчера образовалась и "не его корова" объясняется не состоянием шока от того, что все открылось), я бы, наверное, задумалась, а нужен ли мопеду такой муж.
Не исключено, что все же нужен, кстати. Тогда это должно быть коллегиальное решение, предполагающее, в том числе, четко оговоренное, финансовое и не только, участие в жизни "того" ребенка.
Как - это с юристом советоваться, имхо.
nardilka2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
Очень много неизвестных.
1. в зависимости от планов мужа. Если это давнишняя история, все быльем поросло, никто ни на что не претендует, а я уже старая и спокойная, то продолжала бы жить дальше. Возможно, родила бы от любовника. Предложила бы брать ребенка на выходные. С любовнице - разрыв отношений и никаких контактов.
2. Если у него там люблю - трамвай куплю. Разделила бы совместно нажитое, в максимально неприятном и жестоком формате. Подключила бы свекровь - это самый страшный вариант, она всех на ноль помножит. и ушла бы в загул.
sometimess2009-06-30 15:02:00 (ссылка)
Да если бы была "любовь-морковь", думаю, муж сам бы все точки над ё поставил, а не великодушно предоставил принимать решение жене.
nedorazumenie2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
я бы тоже тогда родила на стороне. В отместку! Поступок настоящей женщины!
_vesta_2009-06-30 14:56:00 (ссылка)
Заставила бы подписать брачный контракт и переписать все имущество на себя, чтобы подросший ребенок ни на что не мог претендовать. Если бы согласился,разводиться бы не стала.
Финансовые отношения с мамой ребенка заставила бы разруливать самому, но не в ущерб моим интересам. То есть деньги им пусть дает, но в семью обязан приносить столько же.
anhen2009-06-30 15:16:00 (ссылка)
Брачный контракт, к слову, ущемляющий права того ребенка будет оспорен в суде при необходимости. Так что никаких гвоздей, или развод, или деточка будет претендовать на половину вами нажитого :(
sometimess2009-06-30 15:18:00 (ссылка)
А разве это не обходится, скажем, завещанием или каким-нибудь договором ренты на "общего" ребенка?
vedmouse2009-06-30 15:34:00 (ссылка)
ну-ну. на процессах оспаривания завещаний адвокаты кормят семьи хлебушком с икоркой, увы...
вот так живешь, живешь, любофф-маркофф, а потом бац - приходит выросший ребеночек, роженный на стороне, и претендует на часть ВАШЕГО же жилья.
так что лучше платить адвокату сразу
nekbke2009-06-30 15:23:00 (ссылка)
а как поделишь? вдруг жена больше зарабатывает или обеспечивает такой домашний тыл, что только поэтому мужик приносит в дом хорошо. все общенажитое делится пополам. очень весело потом квартиры делить, например.
sometimess2009-06-30 15:25:00 (ссылка)
Поэтому лучше оформлять долевую собственность. Или все равно не имеет значения?
vedmouse2009-06-30 15:25:00 (ссылка)
контракт можно оспорить, да.
а вот после развода никакой ребенок бывшего мужа не вправе претендовать на ваше имущество, от этого следует и плясать
sometimess2009-06-30 15:28:00 (ссылка)
А если имущество так и остается в собственности в том числе и мужа? Ну, скажем, потому, что он не хочет пока заниматься разменом.
vedmouse2009-06-30 15:31:00 (ссылка)
либо напуганный муж, желающий сохранить семью, по-хорошему пишет на жену все, что та захочет, либо будет долгий нудный отвратительный процесс и последующий долгий нудный размен.
alive2flourish2009-06-30 15:28:00 (ссылка)
вопрос!?
Девочки, а что можно не заметить (минимум заподозрить) отношения мужа на стороне, да еще и в ситуации када там ребенок намечается???
sometimess2009-06-30 15:42:00 (ссылка)
Re: вопрос!?
Одно дело подозревать (а ну как у тебя галлюцинации, и он на самом деле зависает на работе допоздна?!), другое - знать точно.
А намечающийся ребенок отражается только на внешности женщины. ;)
dzhinevra2009-06-30 16:03:00 (ссылка)
Re: вопрос!?
Не просто не замечают иногда, еще и специально игнорируют очевидное, веря в то, что муж просто на работе задерживается. Ведь если признать наличие чего-то там, на стороне, нужно будет меры принимать, а это ой как неприятно, лучше с закрытыми глазами жить. Или вот случай, жена сочиняют сказку для себя и окружающих, что любовница сумасшедшая, и преследует ее мужа. Голь на выдумку хитра.
kmaka2009-06-30 15:34:00 (ссылка)
Задавала бы вопросы:
- признано ли отцовство
- записан ли ребенок на него официально
- что он думает по этому поводу и как планирует жить дальше
После этого брала бы полученную информацию и консультировалась с юристом, как мне обезопасить себя и ребенка.
А потом бы думала - чего я хочу в смысле личных отношений с этим мужчиной.
nostaljazz2009-07-01 00:03:00 (ссылка)
Мужа и любовницу. Хотя по поводу ребенка я тоже ничего хорошего не думаю.
sandaloff2009-07-01 01:58:00 (ссылка)
А любовницу за что?
И с кем, после убийства мужа Вы собираетесь разводиться?))
Ребенкок-то чем провинился?
nostaljazz2009-07-01 07:04:00 (ссылка)
1. За все хорошее. Или вы не в курсе, что заводить роман с женатым - это плохо? И не надо говорить "она могла не знать". Чушь это.
2. Это была ирония.
3. Не провинился. Пока. Но с такой матерью из него все равно ничего хорошего не вырастет. От осинки не родятся апельсинки. Чему может научить ребенка мать с отсутствием элементарной порядочности? Единственный вариант - отобрать у нее ребенка в младенчестве. После 3-4 лет уже поздно...
sandaloff2009-07-04 01:00:00 (ссылка)
1. Я не в курсе. А где это написано?
Или Вы думаете, что раз Ваша мама считает и Вам так объяснила, что надо наплевать на собственные чувства и думать о счастье левой тетеньки, то это правильно для всех?
3. Феерично. Во первых, родившая от женатого мужчины и обжегшаяся на этой ситуации может как раз-то с рождения вкладывать своей дочери мысль, что так делать ни-ни. Это к осинкам с апельсинками. А, во-вторых, отсутствие порядочности - понятие в данном случае субъективное. Мне, например, кажется непорядочным, не осознавать проблем в себе и не пытаться разобраться что же не так раз муж завел любовницу, а винить в своих проблемах другую женщину.
aweasel2009-06-30 16:09:00 (ссылка)
не частности, непонятно, реально без него поднять детё, или нереально
sometimess2009-06-30 16:12:00 (ссылка)
Тут есть, как минимум, три варианта:
1. Он - основной источник.
2. Жена.
3. Оба зарабатывают наравне.
В зависимости от варианта какое решение будет принятно?
И да, почему при разводе он автоматически исключается из поднятия общего ребенка?
vivera2009-06-30 16:08:00 (ссылка)
ооо
я как-то давно хотела запостить такой же вопрос
ибо мопеда нет (?), но есть размышления по теме наличествуют регулярно.
я бы... я бы не знаю, что сделала.
в первую очередь, я бы переписала все имущество семьи на МОИХ родственников.
потому что не за тем я долбилась более 10 лет, что б отдавать добро в чужие руки. вот такая я мещанка.
ну и потом, я бы крепко задумалась над тем, а не родить ли мне еще одного ребенка от нового мужа. слив предыдущего в новообретенную семью.
а, ну и убила бы ебущегося без гондона на стороне супруга. в семье-то он всегда с гондоном.
dzhinevra2009-06-30 16:08:00 (ссылка)
Мне нравятся ответы некоторых, такие уверенные, что сразу развод и тумбочка между кроватей. А когда до дело доходит, то в кусты и все прощают. Сама бы я не знаю что сделала, сначала разобралась бы в ситуации и решила бы как лучше лично для меня в этой конкретной ситуации в конкретный момент моей жизни. Так что гипотетический ответ врядли дам.
romashka_b2009-06-30 17:02:00 (ссылка)
я вот раньше тоже отвечала, что сразу развод и нахуй.
и вы знаете, как до дела дошло, даже по гораздо меньшему поводу - сразу развод, правда, без нахуя.
sister_tabl2009-06-30 16:25:00 (ссылка)
Инфу о постоянной любовнице и ребёнке начирикала некая "птичка", а муж ушёл в глухой отказ?
Ессно, поверю мужу, с которым осьмнадцатый год живу, а не сторонней тёте, у которой может быть совершенно свой собственный, неизвестный науке интерес. :)
sometimess2009-06-30 16:26:00 (ссылка)
Согласна, "птички" бывают всякие.
Но если все "начириканное" подтвердится генетической экспертизой и доказательством постоянных отношений?
sister_tabl2009-06-30 16:39:00 (ссылка)
Так я же исхожу из того, что муж не сферический в вакууме, а мой. :) Который: а) очень умный и б) тоже юрист. :) То есть отлично просчитывает неизбежную последовательность развития событий и понимает, что не врать в любом случае дешевле. Стало быть, если говорит "нет", значит, птичку разобрать на перья. Нехорошая птичка.
sashashura2009-06-30 17:03:00 (ссылка)
Ох, ну наверное буду действовать по ситуации.
Сейчас и через 10 лет, наверное, будет развод. Или очень серьезная ссора, а там как уж получится.
А если такое произойдет, когда мне будет 50+, то наверное буду у мужа спрашивать, как он будет с этим жить. Я и моя семья должна быть на первом месте всегда! Это не обсуждается даже. Если он сможет так жить и сожержать всех, то пусть, гавное чтобы я об этом ничего не знала.
zlataira2009-06-30 17:04:00 (ссылка)
истерить буду и матом ругать
а потом уже решать по-ситуации
кстати, наблюдала такие случаи уже не раз, как правило, женщина просит мужчину не уходить и все такое...
_leli_2009-06-30 17:08:00 (ссылка)
да-да-да
и шелковая при этом становится, и заискивающе в глаза ему заглядывает, только бы не ушел.
а так про развод и нахуй - поговорить все тут храбрые, просто жуть.
so_legenda2009-06-30 22:33:00 (ссылка)
а шелковой и заискивающей, наверное, были в такой ситуации Вы?
sandaloff2009-06-30 22:53:00 (ссылка)
Про автора коммента, на который Вы ответили, не знаю, а ситуацию, про которую он говорит, видела не один раз.
Вернее даже так, во всех таких четрех случаях среди мих знакомых, жены не только заискивающе заглядывали в глазки, но и упрашивали не уходить. Одна из четрех упросила. Трое других мужчин, правда, испытали облегчение, что правда вылезла наружу. Сами поссыкивали разрулить. Хотя нет, один сам сказал через два месяца после рождения ребенка, нервы сдали, устал от двойной жизни.
_leli_2009-06-30 23:17:00 (ссылка)
была.
тут, в этом сообществе все мопеды - мои.
и что?
мне хватило ровно 3-х дней после его возвращения, чтобы понять, что в этом вот инвалидном состоянии мне больше от этого человека не нужно ничего.
и жить было негде, и дитя-инвалид на руках, на работу не выйти. И...дура, то аж 3 дня "пробовала понять овцу заблудшую, уж с любовницей нажившуюся".
Но молодая была, горячая, ни разу не мудрая и ни разу не озабоченная имущственным дележом.
Про себя и писано. Не в осуждение простившим. Но так и не увидевшая в своей жизни ни одного случая, чтобы "стало ещё лучше, чем было".
so_legenda2009-06-30 23:22:00 (ссылка)
<Но так и не увидевшая в своей жизни ни одного случая, чтобы "стало ещё лучше, чем было"> - вот-вот. непоправимо это.
_leli_2009-06-30 23:32:00 (ссылка)
может, просто есть женщины, которыев себе не копаются.
а тут - за стол садимся. он весь из себя над мясом колдует, а у мня так тоскливо: И ведь _там_ он наверняка мяс готоил", в постль идти, а у меня: "Блин, а вдь мы с нею тепреь молочные сестры", в магазин пошли, руки его на глз попались, сами додумайте, чего я там себе надодумывала.
Он задумался, полочку приколачивая, а у меня тошнотное: "Бляяяяя, о ней ведь думает!..."
Я от себя скорее сбежала. Потому что знала, что _это_ - навсегда.
И не пожалела ни разу, кстати.
massaraksh2009-07-01 22:17:00 (ссылка)
Если мне всего в браке хватало и все это не в ущерб — то пускай, его право.
te_kto2009-07-15 23:46:00 (ссылка)
Реальная история: подруга узнала о том что у мужа ребенок , исходные данные те же - 15 лет вместе, 2 детей, квартиры-машины дачи... он, когда она узнала, клялся что там все кончено и т.д - она прстила.
прожили еще гдето год после этой новости, как раздался звонок - ТРЕТЬЯ!!!! дама интересовалась когда у подруги с мужем развод, потому как у ни ЛУБОФФФ уже два года!!! представляете! даже меня эта история поразила
ну и естественно после этого - на хуй с пляжа
elali2009-08-29 15:50:00 (ссылка)
я немного поздновато, просто меня история подобного плана в свое время так поразила, даже задумалась, что бы я делала и как бы меня колбасило на месте жены
опуская подробности, реальная ситуация: мужчину (ему под 40, жене чуть за 30, двое детей, лет десять в браке) убили, а на похороны приехала его другая жена (брак тоже зарегистирован) с младенцем