Вот как раз в тему к одному из предыдущих постов. Кто и чьим идеалом является.

Дело в следующем. Я, вслед за свои отцом, который среди меня числится мудрым человеком, считаю, что если здоровая женщина после 30 лет - не красавица, значит либо ей оно не надо (что сомнительно), либо она попросту дура.

Персонально себя я считаю весьма себе привлекательной девицей и многие во мне эту уверенность поддерживают. Понятное дело, не без изъянов, не без комплексов, но в общем и целом.

И вот недавно мы с подругой поспорили по этому поводу. Она считает, что невозможно быть идеалом любого мужчины. Я считаю, что приложив к делу самое эротичное, что есть у жещины - интеллект, - можно добиться любого свободного мужчины.

А вопрос возник из того, что мне тут примерно месяц назад втемяшилось в голову, что я хочу завести легкий флирт с возможными последствиями со знакомым 21-летним мальчиком. Лично с моей т.зр. он приятен, как мороженое Moeven Pick в жаркий полдень и я хочу, чтобы он у меня был. С другой стороны, по некоторым данным и общему впечатлению мальчик - девстенник в третьем поколении и нетвердо знает, откуда берутся дети. Есть мнение, что у него еще и девушки-то не было по-настоящему. В любом случае, уже месяц я кручу хвостом так и эдак, сделала,к ажется, все, что можно было сделать - добилась только легкого интереса. И неясно, чем этот интерес вообще вызван, моей ли потрясающей привлекательностью или любопытством естествоиспытателя.

Так вот два вопроса:
1. Считаете ли вы, что после 30 женщина достаточно умна (ум в значении опыта, конечно де, а не энциклопедических знаний), чтобы искусить 20-летнего (хотя бы) мальчика?
2. Чего НЕ НУЖНО делать, по вашему мнению, умной 30-летней девушке, окручивая 21-летнего мальчика?